Au Royal Albert Hall de Londres, le prince de Galles et la duchesse de Cornouailles ont assisté au gala de rock du « Prince’s Trust ». (Copyright photo : Getty images)
Charles et Camilla au gala de rock du Prince’s Trust
41 Comments
Laisser un commentaire
Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur la façon dont les données de vos commentaires sont traitées.
Laurent D
19 novembre 2010 @ 01:21
Juliette et Marie 17,
N’oubliez pas que c’est Camilla qui a refusé en premier d’épouser le Prince Charles.
C’est une femme très intelligente voire manipulatrice et elle préférait le rôle de maîtresse du Prince de Galles – ainsi pas d’inconvénients officiels – que celui de Princesse de Galles avec toutes les responsabilités qui incombent à l’épouse de l’héritier du trône.
Une certaine façon de vouloir le beurre, l’argent du beurre et le c** de la crémière !
Bonne nuit.
Laurent.
marina c
19 novembre 2010 @ 01:40
On ne peut plus d’accord avec Claudia (18) et Juliette (22)
william et harry ont su faire la part des choses et laisser tomber les rancoeurs et les rumeurs vraix et fausses.Certaine personne pourrait en prendre de la graine.
Damien B.
19 novembre 2010 @ 08:02
Yannick (30), je crois que vous avez trouvé les mots ou plutôt les lettres qui résument le mieux la situation.
J’étais déjà parti dans l’idée de rappeler la situation déjà délétère du couple des Princes de Galles, la vision manichéenne de certain(e)s, l’absence de Camilla derrière les piliers du Pont de l’Alma, mais à quoi bon ?
Je reprends votre expression avec votre copyright :
*rrrrroonnn pisschhhhhhhhhhh rrrrroonnnnnnn pischhhhhhhhhhh*
It’s so boring :-(
marie louise
19 novembre 2010 @ 09:14
La grande responsable est dame hypocrisie qui règne ou régnait dans les cours et heureusement, n en déplaise aux puristes,les mariages d amour sont d actualité maintenant et pour le meilleur comme chez Haakon et Mette-Marit,Letizia et Felipe etc…!
Camilla est intelligente et il est vrai qu elle a sa place maintenant auprès des princes…mais comme Diana doit leur manquer encore souvent et surtout dans certaines circonstances importantes a venir!
martine
19 novembre 2010 @ 09:44
Juliette(22)
Vous allez loin dans votre roman à l’eau de rose pour Camilla.
Ce cher Charles avait »dans la peau »Camilla,nuances,mais cette dernière….ne l’aimait pas(sic)elle voulait rendre jaloux celui qui allait devenir….son époux(sic)qui ce dernier ne se gênait pas de la tromper ouvertement et elle a réussi à se faire épouser par »son 1er amour »et,oui,ce n’est absolument pas Charles,mais ce grand bêta ne le comprenait pas.
La reine Elisabeth II a mis le »holà »pour la bonne raison qu’elle savait »qui était Camilla »(absolument pas….une oie blanche)et,il était hors de question qu’elle »rentre »dans la famille royale.
On mit Charles en présence de la soeur de Diana(et oui)après quelques sorties,cette dernière n’en voulait pas,malgré son statut de »prince héritier ».
Entre-temps,Camilla mariée,mère de famille et son cher mari….la trompant toujours,Charles a chercher à revoir cette dernière,car….pas réussi à l’oublier et ils ont entamé une liaison qui durera….jusqu’au mariage en 2005 entre-eux.
On va arrangé un mariage,car à 33ans Charles toujours pas marié,sauf une liaison avec une mère de famille.
Diana représentait »l’idéal » car…. »vierge » et on pourrait dire »nunuche » à cette époque.
Le problème est que Diana aimait son mari,mais ce dernier aimait….Camilla(toujours mariée),elle a pensé qu’en lui donnant 2 enfants, »il »se détournerait de sa maîtresse,elle a échoué.
Diana a entamé qu’on pourrait dire »une vengeance »,changement de look etc et réussi à faire de l’ombre à son cher mari,on connait la suite.
Diana a eu des amants et alors,vous croyez qu’elle allait attendre »son tour de lit »sagement durant que toute l’Angleterre savait que Charles…découchait à tout va pour rejoindre sa maîtresse »un ménage à trois »,elle l’a refusé,les choses se sont aggravées d’ici.
Ce n’est pas Camilla qui a demandé le divorce dans son propre couple,mais bien le mari,il en avait marre d’être la risée du pays.
Diana n’était pas aussi solide »moralement »qu’on pouvait s’imaginer,elle n’avais pas le caractère trempé pour réussir à briser la liaison de son mari.
Quand à William et Harry,ils ont mis du temps à accepter Camilla qui rendait responsable du div de ses parents et la vie »mouvementée » de leur mère qui se termina….par la mort.
Mais comme on dit »ça ne fera pas revenir les morts »pour autant,les fils de Diana ont accepté Camilla,ils ont parfaitement compris que leur père était heureux avec elle.
Charles n’a jamais eu « de vrai caractère »ce n’est qu’à…57ans qui imposa Camilla à sa mère et décidé de l’épouser….faut le faire.
Bianca
19 novembre 2010 @ 10:59
Bravo Laurent et à toutes les personnes qui partagent son avis.
Et pour celles qui sont d’une opinion contraire :
Quelle aurait été la réaction de ces personnes si elles avaient appris juste avant ou après leur mariage que leur époux entretenait des relations avec un vieille maîtresse (qui de son côté s’était mariée et avait fondé une famille) avec l’assentiment de toute cette respectable Monarchie ???
Eh bien à la place de Lady Diana je n’aurais pas pu donner deux héritiers héritiers à cette couronne, puisqu’ils me considéraient comme une reproductrice et rien de plus ! (Elle a fait preuve d’un grand courage).
Le divorce, conséquence de cette duperie aurait été inévitable et préférable aux humiliations dont cette toute jeune femme a été l’objet.
Trop facile de juger son comportement de femme bafouée !
Quoi qu’il en soit ses enfants gardent pour leur Mère tout l’amour dont elle les a entourés, le fond de leur pensée je ne la connais pas.
marie louise
19 novembre 2010 @ 13:24
Excellent votre analyse,martine,35,et je partage votre comm,Bianca,36!
marina c
19 novembre 2010 @ 16:37
Bianca (36)
Diana s’avait avant son mariage que Charles et Camilla avait eu une liaison et qu’ils étaient resté très proche. Charles et Camilla ont repris leur liaison en 1986, après qu’il fut clair pour Charles que sont mariage était terminé. Diana a pris un amant à la même époque. Diana n’était pas une sainte. Elle a largement manipulé pour épouser Charles, puis pour se faire passer pour une victime.
Laurent D
19 novembre 2010 @ 17:01
Petite précision : je n’ai jamais dit que c’était Camilla la responsable du décès de la Princesse Diana, nuance…
J’ai seulement précisé que son comportement n’avait pas été exemplaire et qu’elle aurait du s’effacer, ne plus répondre aux avances du Prince Charles et se comporter en véritable « Lady » : elle aurait eu ainsi une vie des plus honorables avec son époux.
Après, c’est une question de conscience personnelle mais tout se paye dans la vie un jour ou l’autre…
Juliette
19 novembre 2010 @ 22:16
Loin de moi l’idée d’écrire un roman à l’eau de rose (ni même un synopsis), je laisse cela à Barbara Cartland (un des auteurs préférés de Diana Spencer je crois?), pour autant je dirais que:
– si on est malheureux, le divorce n’est pas fait pour les chiens
– la personne la plus véhémente à l’égard de la Duchesse Camilla (et actuelle pricesse de Galles) était l’oncle du Prince Charles, Louis Mountbatten, dont il était plus proche que son père, et dont il donne le prénom en 3e à William. C’est à sa mort (assassiné dans un attentat) qu Charles, assez « paumé », accepte de faire plaisir à ses parents et d’envisager de se marier avec 4 donzelles au choix.
– Charles victime de Camilla? On peut en douter, et penser qu’il aurait eu le temps de réaliser, et ne l’aurait pas épousée en 2005.
– tout se paie? Ca fait un peut Jugement Dernier, et d’aucuns diraient que c’est la vengeance en action de Diana qui a abouti à cela.
– petit rappel du contexte du mariage: le Royaume-Uni n’est pas aussi florissant qu’aujourd’hui (boom éco basé sur les banques sous M.Thatcher). En 1981, la côte de popularité est au plus bas. On fait donc presssion sur l’héritier pour organiser « le mariage du siècle » (déjà!) afin de relancer la popularité de la monarchie (et cela a réussi) et de manière concomitante l’économie (réussite aussi).
Ceci dit, que tout cela ne nous empêche pas de dormir ce soir. Bonne nuit à tous!
milena
20 novembre 2010 @ 09:16
Quant on est un peu au fait de l’histoire familiale des Windsor-Mounbatten,on voit bien,sans vouloir faire de la psychologie de « bazar », que les 4 enfants de l’actuel couple royal ont manqué d’attention maternelle.Quand on considère le parcours sentimental de leur ainé,on comprend beaucoup de choses …ceci expliquerait peut-etre cela.