Samedi 21 janvier, le Comte de Paris a assisté à la messe de Requiem célébrée en l’église Saint Germain l’Auxerrois à Paris à la mémoire du roi Louis XVI, de la Famille royale et de toutes les victimes de la Révolution française. La messe de Requiem fut célébrée par Mgr Luc Ravel, Évêque aux armées en présence d’une nombreuse assistance pieusement recueillie. A la fin de la cérémonie religieuse, Monsieur Christian Franchet d’Esperey, secrétaire du duc de Vendôme a pris la parole pour excuser le prince Jean retenu au chevet de la princesse Philomena en raison de la naissance imminente de leur second enfant. A la fin de la cérémonie religieuse, le comte de Paris s’entretient avec Mgr Luc Ravel sur le parvis de l’église Saint Germain l’Auxerrois. (merci à Charles pour les photos et le compte-rendu)
marie-françois
28 janvier 2012 @ 21:04
Cette affaire semble avoir agité tout le petit monde royaliste qui aime à se retrouver le 21 janvier.
Cette messe n’a toujours été suivi que par des traditionnalistes.
Le 2nd Comte de Paris n’a jamais songé à s’y rendre.Son fils qui n’a jamais manqué une occasion de faire un impair s’y est précipité des qu’il a pu pour recevoir un camouflé cette année ce qui n’est pas tres malin.
Audouin
29 janvier 2012 @ 12:33
Je suis heureux, Marie-François, de constater qu’il arrive que nous tombions d’accord. Le camouflet, Henri se l’est administré à lui-même.
Audouin
PS: comment se fait-il que ma réponse à Cosacienne du 26 janvier n’est toujours pas validée?
Régine
29 janvier 2012 @ 12:54
Parce que j’étais sur le chemin du retour…
Audouin
29 janvier 2012 @ 14:25
Pardonnez-moi, chère Régine, de vous bousculer. J’espère que vous avez bien profité du soleil et que le décalage horaire ne vous a pas trop fatiguée. Bon courage pour la suite.
Audouin
Régine
29 janvier 2012 @ 15:24
Merci Audouin
Parella
1 février 2012 @ 19:35
Combien de temps faudra-t-il à beaucoup de ceux qui fréquentent ce site (par ailleurs tout à fait remarquable) pour comprendre que ce qu’ils appellent encore « la Famille de France » offre précisément à la France et aux Français l’image la plus consternante et la plus calamiteuse de ce que pourrait être la monarchie ? Il n’y a pas besoin de remonter au comportement ignoble de Philippe-Egalité (dont les descendants ne sont, au demeurant, pas responsables)pour se poser la question. Des palinodies politiques de feu le comte de Paris pendant les cinquante dernières années du siècle passé aux règlements de comptes de ses propres descendants, en passant par leurs sombres déchirements successoraux, il est probable que » l’Amicale des Petits-Fils Non Repentis des Guillotineurs et Autres Tricoteuses » a de beaux jours devant elle.
Alors, de grâce, réveillez-vous !
Livia
2 février 2012 @ 04:00
La monarchie française n’est plus élective.Nul ne choisit son successeur.Le principe de l’hérédité et son risque font que de fieffés crétins ont traîné dans toutes les familles royales comme dans toutes les familles en général.Ramener les droits des Orléans à leurs défauts de personnalité est un non sens pour un monarchiste.Je pense de même pour les Bourbons, je vous rassure.
Parella
2 février 2012 @ 18:26
Croyez bien, chère Livia, que je n’ignore pas cette règle première qui veut que la couronne de France soit indisponible (ce que d’ailleurs feu le comte de Paris avait un temps oublié dans ses dispositions successorales !). Néanmoins, permettez-moi de vous rappeler que la France est aujourd’hui, hélas, une République. Et que cela remonte déjà à un certain temps. Au point que les Français (il est vrai passablement et volontairement décérébrés) ont tout oublié de leur histoire passée. Si la providence accédait à notre souhait de repenser au roi, il ne s’agirait en aucune façon d’une restauration mais d’une instauration de la monarchie et il faudrait bien alors demander leur avis aux Français (à moins que vous ne soyez adepte du coup de force, ce qui s’est déjà vu il est vrai). Les droits (des uns et des autres) sont ce qu’ils sont mais le fait d’être un prétendant en titre ne pèsera pas lourd; c’est avant tout le charisme du prince qui pourra convaincre les Français de le suivre à rebours du chemin tracé par la République. N’oubliez pas la parabole du chercheur d’or: il ne cherche de l’or que parce qu’il sait qu’il existe et qu’il en connaît à la fois la rareté et le prix !
Livia
6 février 2012 @ 01:02
Cher(e) Parella
Pas un seul instant je n’ai douté de votre savoir; ce n’est pas parce qu’on essaie de poser une base à un raisonnement qu’on se mêle de pédagogie et qu’on sous-estime quiquonque voyez vous…
Si je vous comprends bien: le charisme d’un prince serait l’élément décisif à une instauration monarchique.Cela a été historiquement vrai.Que cela se reproduise en France me semble tout à fait improbable.Quant à être adepte d’un coup de force, certainement pas!Toutefois si un prince venait ou revenait je m’inclinerais devant la volonté du peuple à condition qu’il n’ait que des fonctions honorifiques, le principe de l’hérédité me suffira pour frôler l’indigestion.Au cas où un quelquonque pouvoir lui serait attribué je deviendrais opposante car je suis démocrate.Il ne serait plus temps pour moi de gamberger sur la validité des causes Orléaniste ou légitimiste.Ce que je fais par goût pour l’Histoire et par sympathie pour deux Princes :le Comte de Paris et Louis Alphonse de Bourbon dont les vies semées de tragédies et d’embûches ne peuvent qu’attirer l’empathie de gens raisonnablement humains et sensibles.J’espère que mes propos ne vous choqueront pas.A vous lire peut être et bonne nuit à vous.