Le prince Charles-Philippe d’Orléans, duc d’Anjou et la duchesse de Cadaval sont les heureux parents de la princesse Isabelle née ce 22 février 2012 à Lisbonne. Voici le communiqué officiel : Mercredi 22 février après-midi, est née à Lisbonne Son Altesse Royale la princesse Isabelle d’Orléans, premier enfant du Prince Charles-Philippe d’Orléans, duc d’Anjou, et de la Princesse Diana d’Orléans, duchesse d’Anjou et duchesse de Cadaval. Le prénom a été choisi en hommage à son arrière grand-mère, Isabelle, Comtesse de Paris, née princesse d’Orléans Bragance. De plus, le 22 février est le jour de Sainte Isabelle de France (1225 – 1270), fille du roi de France Louis VIII le Lion et de Blanche de Castille, sœur cadette du Roi Louis IX, Saint Louis et fondatrice du monastère des Clarisses de Longchamp, près de Paris. La famille va habiter entre Estoril et Évora, au Portugal. La princesse Isabelle d’Orléans est membre de la famille royale de France. Elle est descendante de plusieurs rois de France, dont le dernier, le roi Louis-Philippe, de la famille impériale du Brésil et des ducs de Bragance, famille royale du Portugal. Elle est apparentée à presque toutes les familles royales européennes. (Merci à Actarus, Wendy, Sophie & A.Lin – Copyright photo d’archives : DR)
Nicole.B
24 février 2012 @ 13:36
Félicitations aux parents et bravo pour le choix du prénom. On sait l’admiration du Duc d’Anjou pour sa grand-mère la Comtesse de Paris. Il lui avait consacré, sur son blog un magnifique hommage- -album photo -, à l’occasion des 100 ans de sa naissance. Le Duc d’Anjou et la Duchesse de Cadaval forme un couple superbe.
aubert
24 février 2012 @ 16:25
En fait, royalement parlant, cette jeune personne ne mérite pas tous ces commentaires puisqu’il s’agit d’une fille.
Peut-être en reparlera-t-on le jour de son mariage et le jour de son décès.
Nous avons bien là, la preuve de l’archaïsme des familles qui ne règnent plus.
marie-françois
24 février 2012 @ 20:12
mon cher aubert
Il me semble que vous paraphrasez là un certaine duchesse dont j’ai oublié le nom !
Laure-Marie Sabre
26 février 2012 @ 14:18
La duchesse de Guise mais c’était en clé positive.
Une vraie dame ne devrait voir son nom apparaître dans les journeaux qu’en 3 occasions : sa naissance, son mariage, sa mort.
cecil
25 février 2012 @ 02:58
« Aucune importance le lieu de naissance… », et « cette jeune personne ne mérite pas… » puisque c’est une fille…Je me demande si vous ne vous êtes pas retenu d’écrire que ce n’était qu’une fille.
Qu’importe. Vous avez souligné le sexe de l’enfant 2 fois dans cet article. Pour nous faire comprendre quoi? Que, pour vous, ce sexe là n’est pas le bon et que ses représentantes sont quantité négligeable?
aubert
25 février 2012 @ 18:03
Cecil, je vous explique.
La monarchie française est basée sur l’incapacité des femmes à transmettre et bien sur à régner.Ce qui rend cette naissance sans intérêt dynastique.
Ce n’est pas moi qui l’ai décidé et si vous voulez prendre la peine de lire la dernière phrase de mon dernier commentaire vous ne monterez pas sur vos ergots.
Un conseil, ouvrez un livre d’histoire et ne m’accusez pas d’antiféminisme c’est inutile.
naucratis
25 février 2012 @ 12:01
Vous avez sans doute raison sur ce point, aubert, mais il n’empêche que dans l’hypothèse, fort improbable, d’une restauration monarchique en France, il sera difficile d’écarter durablement les femmes du trône. Plusieurs pays européens ont déjà modifié leurs règles de succession dynastiques, alors que d’autres envisagent de le faire. On peut le regretter ou l’approuver, c’est ainsi.
Cela vaut bien sûr aussi bien pour une restauration autour de la branche aînée légitime :) qu’autour de la branche cadette usurpatrice :(
aubert
26 février 2012 @ 15:15
Naucratis, je retiens surtout « l’hypothèse fort improbable ».
…ce qui n’empêche pas de rêver et imaginer une restauration monarchique selon et avec le personnel de:
– l’Ancien Régime
– la Monarchie de Juillet
– l’Empire
– une autre dynastie qui s’imposerait.
Selon votre imagination et celle de 39 999 999 électeurs, car il faudra bien consulter le peuple, à moins qu’on lui préfére le Saint-Esprit…
Laure-Marie Sabre
24 février 2012 @ 18:12
A-t-elle d’autres prénoms ?
erwan
28 février 2012 @ 02:14
La lecture de nombre de commentaires me rend triste. Le comte de Paris s’est exprimé l’été dernier. La situation de la Famille de France est parfaitement claire. Nul besoin d’eugénisme ou de bigotterie réformée. Il me semble inutile d’ajouter la princesse Blanche à la polémique odieuse frappant le prince François. Il est dommage que l’annonce toute simple de cette naissance implique à nouveau de tels débats rarement tombés aussi bas. Je remercie profondément Cosmo pour le rappel des paroles d’Yvonne de Gaulle.
Cosmo
28 février 2012 @ 16:18
Erwan,
Ces paroles ont certainement été dictées à Madame de Gaulle par l’amour profond que son mari et elle portaient à leur fille Anne, comme les Orléans à leur frère et à leur soeur. J’ai du mal à voir le nom d’êtres innocents associés à nos querelles souvent bien vaines, servir on ne sait quelle cause qui est tout sauf celle de l’amour du prochain.
Cordialement
Cosmo
Mimich le Belge
28 février 2012 @ 03:04
Première image d’Isabelle à la sortie de la maternité …
http://www.facebook.com/photo.php?fbid=10150586933703565&set=a.387030733564.169154.120552033564&type=1&theater
Livia
28 février 2012 @ 17:10
Alexis R je me permets d’intervenir car je pense que Jul a décidé de ne plus nous répondre parce qu’il pense avoir raison. Il en a le droit et je crois vraiment voyez vous que les murs se contournent ou se détournent et que Padraig et d’autres ont raison:seul un zapping radical peut nous permettre d’avancer sur ce sujet ou d’autre…
Mon cher Alexis R,ce n’est qu’un avis de plus bien entendu.A vous lire peut être et bonne journée Livia.
Alexis R
29 février 2012 @ 01:35
Jul pouvait difficilement répondre à mon post chère Livia, à moins de reconnaître que son intérêt pour le prince François et la princesse Blanche était loin d’être innocent… ce que son silence prouve amplement. C’est dommage!
Avez-vous lu ce que certains font de la maison de Nassau, dans l’article concernant le baptême de la princesse Antoinette? Je vous le conseille, cela vous permettra de commencer la journée sur un éclat de rire! Cela ne vaut même pas une réponse tant c’est ridicule.
Bien à vous,
Alexis R.
Livia
29 février 2012 @ 09:37
Cher Alexis R je vais aller voir cela j’aime trop m’amuser pour rater la moindre occasion.
A bientôt
Bonne journée
Livia
Nemausus
29 février 2012 @ 10:33
et oui nous pouvons tous rigoler qu’Alexis R passe pour ce qu’il est à force de dire des âneries ! il faut dire que depuis son retour il les cumule et je le soupçonne même d’en rajouter pour faire concurrence à son gourou ! LOL ;)
mais c’est dans la droite ligne de sa dernière intervention, dont je me souviens, lorsque je l’avais mouché sur la concubine morganatique de feu Henri d’Orléans qui s’intitulait elle même comtesse de P…. et qu’il prétendait n’être qu’une gouvernante !
A quand la prochaine farce alexiâne ? ;)
jul
3 mars 2012 @ 19:44
Hey bonjour Alexis R
De quel post parlez-vous?
Et si, mon intérêt pour les princes d’Orléans est innocent. Mais si vous préférez penser le contraire…pour vous sentir persécuté…c’est bien dommage.
Livia
28 février 2012 @ 17:42
veuillez m’excuser Alexis.R: j’ai mal placé mon post.
Livia
5 mars 2012 @ 15:44
JUL Etes vous Janséniste?