A Madrid, l’Infante Pilar et ses enfants Bruno, Simonetta et Fernando Gomez-Acebo, l’Infante Margarita et son époux le duc de Soria et leurs enfants Alfonso et Maria, le prince Louis et la princesse Marie Marguerite de Bourbon ont assisté à la présentation du livre “Un momento de mi vida” qui regroupe des histoires de tranches de vie de différentes personnalités espagnoles. Les Infantes évoquent quant à elle leurs souvenirs d’exil en Suisse. Les fonds récoltés par la vente de ce livre sont destinées à une association qui soutient les enfants autistes et sourds. (Copyright photos : getty images & Hola)
L’Infante Pilar et son, fils Bruno Gomez-Acebo
L’Infante Margarita, le duc de Soria, Alfonso et Maria Zurita
Maria Zurita, fille de l’Infante Margarita et sa cousine Simoneta Gomez-Acebo, fille de l’Infante Pilar
Fernando Gomez-Acebo, fils de l’Infante Pilar et son épouse Monica
erwan
31 mai 2012 @ 21:43
J’aime bien ce couple, j’aime bien ce prince. La princesse apporte ici toute sa fraicheur.
Eric
2 juin 2012 @ 07:56
Ils seront ravis de le savoir! Pardonnez-moi, Erwan, mais je suis de bonne humeur ce matin et la moindre bêtise me fait rire.Bonne journée quand même.
aubert
3 juin 2012 @ 18:26
En 4 minutes vous nous prouvez qu’en effet vous êtes de bonne humeur !
Stella
7 juin 2012 @ 20:16
Serait-ce le « vert- laitue » de sa tenue qui vous inspire cette remarque?
Anne-Cécile
31 mai 2012 @ 21:52
Si Philoména manque d’allure, son homologue Maria-Marguerita manque de maintien.
Cette robe ne m’étonne guère, ce type de coupe est fort prisé des Hispaniques et des Anglo-saxonnes
Cette jeune femme n’est pas un cas isolé, parmi le Gotha.
Arielle
1 juin 2012 @ 09:42
Je suis effarée par la vulgarité des commentaires ci-dessus, plus hargneux les uns que les autres. La princesse Marie-Marguerite de Bourbon est une jeune femme superbe et charmante. Sa tenue lui va à ravir. Les femmes jeunes et modernes s’habillent ainsi. Ce style est fait pour elle. Pourquoi aurait-elle le look d’une bonne soeur défroquée ??
La vulgarité est dans l’esprit de celui/celle qui profère des commentaires à l’emporte-pièce.
aubert
6 juin 2012 @ 22:21
Arielle , il est bien inutile de défroquer si l’on conserve un look de bonne soeur.
Ce qui est intéressant c’est de voir ce qui est sous le froc jeté aux orties ?!
Kalistéa
1 juin 2012 @ 09:46
Vous avez raison ,Anne cécile, nous avons aussi notamment Clotilde de quoi au juste? d’Italie? au point où nous en sommes on peut dire çà ,oui!
Donc:Margarita de France, Clotilde d’Italie e tutte quante…très court ,très moche…habillées pour l’été!
bonne journée commencée en gaité!.K.
Comte de Chinon
2 juin 2012 @ 09:01
Bonjour à tous!
je suis nouveau sur ce blog. j’ai deux petites questions auxquelles vous pourrez peut-être répondre:
1) connaissons nous les armoiries de la princesse Maria Margarita? j’ai bien trouvé sur le web les armoiries de la famille Vargas, ici http://www.houseofnames.com/vargas-coat-of-arms mais je ne suis pas sur que la princesse soit membre de cette famille! elle pourrait porter le même nom sans en posséder les armoiries, enfin je pense….
2) Pourquoi la Princesse Eugenia ne porte t-elle pas de titre à l’instar de ses deux frères?
Merci
Audouin
3 juin 2012 @ 09:25
Bienvenue parmi nous
1) Je ne connais pas la réponse à votre première question
2) Les Filles de France et les Petites-Filles de France ne recevaient pas d’apanage et ne portaient donc pas de titre. Une exception cependant : la Grande Mademoiselle, Anne-Marie-Louise d’Orléans, Petite-Fille de France,. Encore tenait-elle son titre de duchesse de Montpensier de sa mère Marie de Bourbon.
Bien à vous
Audouin
Comte de Chinon
3 juin 2012 @ 14:57
Bonjour!
je suis d’accord avec vous pour la Grande Mademoiselle, mais il y eut aussi:
1) Jeanne de France (1464-1505)
2)Marguerite de France (1523-1574)
3)Eleonore de Habsburg
4)Louise de Savoie
5) Marie Stuart
6)Diane de France (légitimée)
qui furent titrées avec pour certaines un apanage en bonne et due forme! certes la plupart sont des cas spéciaux, mais il y en a au moins une (Marguerite) qui eut un titre en attendant son mariage!
il apparait que les reines douairières reçurent souvent le titre de duchesse de Touraine (on peut rajouter a la liste les veuves de Charles IX et Henri III)!
Cordialement
le Comte de Chinon
Audouin
4 juin 2012 @ 00:27
Merci, cher comte de Chinon pour vos précieux rappels.
1.Je connaissais davantage Jeanne de France comme Sainte Jeanne de France. Elle reçut le titre de duchesse de Berry en compensation de la répudiation que lui infligea Louis XII mais il semble qu’elle ne l’ait porté que très peu de temps avant son entrée en religion.
2.Célibataire jusqu’à 36 ans, Marguerite de France avait reçu en 1550 le duché de Berry. pour subvenir à ses besoins jusqu’à son mariage avec le duc de Savoie en 1559.
3.Diane, comme vous le soulignez, n’était que « légitimée de France »
Quant aux trois autres, elles n’étaient pas « Filles de France », mais des princesses étrangères au Sang de France…
Bien cordialement.
Audouin
Comte de Chinon
4 juin 2012 @ 18:35
Tout à fait cher Audouin! je voulais juste préciser par ces différentes mentions qu’un princesse (Française d’origine ou non) pouvait être titrée voire même recevoir un apanage car d’après ce que j’ai trouvé ces titres accompagnaient de véritables apanages, au moins pour certaines! Je dis cela car le principal argument que j’ai trouvé qui s’opposent aux apanages féminins (et donc à l’époque) à l’acquisition d’un titre est que les femmes pouvaient éventuellement transmettre cet apanage par mariage et donc démembrer la Couronne!
j’ai par ailleurs trouver que Renée de France, fille de Louis XII et donc Fille de France avait reçu le duché de Chartres (et celui de Montargis à confirmer) en compensation du Duché de Bretagne qui revenait à sa sœur Claude.
Rien ne s’opposerait donc, enfin je le pense, au fait que la Princesse Eugénia puisse recevoir un titre, ce qui d’ailleurs se fait dans d’autres pays!
Bien à vous
Comte de Chinon
aubert
3 juin 2012 @ 18:28
N’est-elle pas Madame Eugénie, Fille aînée de France.
Comte de Chinon
3 juin 2012 @ 20:44
Oui, Madame Eugénie, ou encore, pourquoi pas, Madame Royale. Fille ainée de France, je ne suis pas sur que cela existe; fille de France oui, mais fille ainée….
Aubert avez vous une réponse à ma 1ère question sur les armoiries de la Princesse Maria Margarita?
et Question subsidiaire: est-ce que tous les messages doivent être validés par le modérateur? c’est juste pour connaître le délai d’attente avant une éventuelle réponse.
Merci
Comte de Chinon
Kalistéa
3 juin 2012 @ 22:20
Bonsoir,cher comte de Chinon,je ne saurais moi-même vous renseigner mais nous avons des spècialistes distingués dans les spécialités que vous ctez ;je vous recommande Jul pour ce qui est des armoiries ,il est imbattable.
Et pour les titres nous avons le comte de St Maurice,de haute noblesse comme vous-même sans doute.
Ils se feront un plaisir de vous aider dans vos recherches,dans la plus grande honnèteté.
Bien à vous humblement..K.
Comte de Chinon
4 juin 2012 @ 18:41
Cher Kalistéa,
je vous remercie de vos indications, mais comment entrer en contact avec ces deux personnes?
Ne vous méprenez pas sur mon pseudo, je ne suis pas noble, malheureusement; je rends simplement hommage au duc de Richelieu, premier ministre de Louis XVIII qui portait ce titre dans sa jeunesse et que j’admire beaucoup!
cordialement
comte de Chinon
Kalistéa
5 juin 2012 @ 22:25
Cher comte,je prends la liberté de vous mettre en garde: Dans votre admiration du duc de Richelieu ,n’allez pas jusqu’à imiter son charme renversant, vous pourriez attirer l’attention de la reine de Suède,elle pourrait tomber amoureuse de vous et cela vous apporterait des tas de complications diplomatiques!
En toute Amitié.K.
Comte de Chinon
6 juin 2012 @ 18:09
Cher Kalistéa je vous remercie de votre sollicitude! Je me « contenterais » de la Princesse Madeleine, je ne suis pas un grand fan de la princesse Victoria même si je la respecte profondément et que je pense qu’elle fera une bonne reine! Quant à la reine elle n’est plus de mon âge!!!
Merci du conseil
Cordialement
Le comte de Chinon
Audouin
4 juin 2012 @ 00:42
Cher Comte de Chinon
Vous avez raison. Il ne semble pas qu’aucune Fille de France ait jamais porté ce titre. La fille aînée de Louis XV, par exemple, fut appelée un temps Madame Première avant de devenir par mariage infante d’Espagne et duchesse de Parme.
bien à vous.
Audouin
R-N
5 juin 2012 @ 10:19
Chinon,
Les princesses de la famille royale n’ont jamais porté de titre sous la monarchie française. On ne voit pas ce serait nécessaire ni utile, ça n’apporterait rien de plus.
Il ne faut pas confondre le don de fiefs dans des cas particuliers, avec des titres qui seraient attribués aux princesses en tant que telles, et il n’y a jamais eu et en particulier sous les Bourbons.
Ces éléments que vous avez trouvés (méfiance ! tout est faux sur le net ou presque…) sur la transmission aux femmes sont inexacts. Ce genre de possessions détenues par des princesses ne pouvaient pas être transmises à leur mari et ceux qui l’affirment se trompent. Les reines, veuves, n’ont jamais porté autre chose que leur qualité de reine !
Pour les Vargas, on ne peut pas savoir pour l’instant si la famille de Marie-Marguerite pourrait s’en réclamer : l’étude de leur ascendance n’est pas achevée et l’on ignore s’ils descendent de la famille dont vous parliez. Dès qu’elle sera publiée, nous informerons tout le monde Cette étude a permis de trouver des ascendances très intéressantes. On sait seulement que des membres de la grande famille de Vargas ont émigré au Vénézuéla.
Nemausus
6 juin 2012 @ 19:27
Selon l’ouvrage de Patrick van Kerrebrouck et Cie, Mesdames Marie Adélaïde et Sophie de France, filles de Louis XV achetèrent le marquisat de Louvois qui fut érigé en duché-pairie pour elles en 1777 (même si elle ne portèrent pas le titre officiellement), information confirmées dans « ducs et pairs… » de Christophe Levantal.
D’autres princesse reçurent des titres, notamment la fameuse reine Margot ainsi que la soeur d’Henri IV qui reçut le duché d’Albret.
R-N
6 juin 2012 @ 23:15
Il en existe d’autres mais il ne s’agit pas de titres royaux.
Et aucun des titres de cette sorte n’a jamais été porté.
Pour Albret, ça n’a rien à voir.
Nemausus
7 juin 2012 @ 14:11
ah bon et pour vous quand est ce qu’un titre devient royal ou à l’inverse reste commun ?
R-N
7 juin 2012 @ 21:48
Il ne s’agit pas de moi. Si vous ne distinguez pas ce genre de choses, on comprend mieux alors certaines imprécisions qui font l’ordinaire de vos positions. Mais vous trouverez un bon livre pour vous l’expliquer, et mieux, même, trouvez-en un qui contredira ma position, et suivez-le !
Nemausus
9 juin 2012 @ 09:19
je ne répondrai pas à votre agression et à votre suffisance car ma question était de vous demander d’expliquer vos affirmations péremptoires (sans aucune référence) mais apparemment vous n’avez pas consulté les excellents ouvrages de Patrick van Kerrebrouck et Cie et de Christophe Levantal, entre autres, pour affirmer que tel titre est royal ou ne l’est pas ! sur quelle base ou quelle source ? mystère car vous ne répondez pas à la question en fuyant par une pirouette bien indigne de quelqu’un qui prétend donner des leçons !
Plusieurs princesses françaises ont reçu des titres et à preuve du contraire un titre conféré à un membre d’une dynastie royale est un titre royal !
Comte de Chinon
9 juin 2012 @ 12:36
Cher Nemausus
quel est le titre du livre de Patrick Van Kerrebrouck que vous citez; j’en ai vu plusieurs mais je ne sais lequel c’est exactement! et Merci de votre soutien!!!
cordialement
Nemausus
10 juin 2012 @ 19:44
comte de Chinon,
Patrick van Kerrebrouck a participé avec d’autres auteurs à l’élaboration de la série sur la généalogie de la dynastie capétienne « nouvelle histoire généalogique de l’auguste maison de France »; il existe 4 volumes à ce jour, en attendant j’espère la parution des autres :
– la préhistoire des capétiens,
– les capétiens,
– les valois
– la maison de Bourbon (avec 2 éditions).
c’est vraiment une mine de renseignements.
cordialement
Comte de Chinon
11 juin 2012 @ 19:30
Merci Nemausus pour ces précisions!
et à bientôt pour de nouveaux debats!!!
Comte de Chinon
7 juin 2012 @ 19:37
Pourquoi les filles de France ne pourraient pas être duchesse de X quant les princesses des branches cadettes (Orléans, Condé, Conti)étaient (et sont encore: Mademoiselle Blanche de Valois) Mademoiselle de …
Royauté-News
7 juin 2012 @ 22:06
Pour Chinon, le pourquoi des Filles de France est que par définition elles n’ont jamais possédé de titre. On pourrait dire que c’est la règle et la tradition.
Ces exemples que vous citez ne sont pas des titres exactement, comme dans le sujet de départ dans vos messages. Mais il n’existait pas de Mademoiselle Blanche de Valois dans la maison royale, ça aurait pu exister dans la noblesse. L’expression était Mademoiselle de Valois, sans prénom.
Comte de Chinon
8 juin 2012 @ 19:33
Royauté-News,
je ne suis pas entièrement d’accord avec vous. Une règle, je ne sais pas, une tradition c’est plus possible! je maintiens que les premiers titres des fils de France au Moyen-Age étaient attachés à un apanage, c’est à dire un don effectif de duchés, comtés, ou autres terres! ces apanages pouvaient par suite être disjoins de la Couronne et c’est certainement pour cela que les filles ne recevaient pas d’apanages et donc de titres, afin que ces terres ne passent pas dans les mains d’une autre famille qui deviendrait trop puissante. En échange elle recevaient une dot en Argent qu’elles apportaient à leur eventuel mari. Au XVIeme siecle apparaissent les premiers dons de duchés (tout au moins je n’en n’ai pas trouvé avant) et je pense que le titre de duchesse y était forcément attaché. Il est possible que les filles de France en Question n’ait pas usé du titre de duchesse, mais elles le possedaient et pouvait en jouir; nous n’y etions pas et aucun de nous ne peut affirmer comment étaient désignée les filles de France alors, Duchesse ou non.
Comme nous l’avons vu par la suite certaines princesses ont été titrées jusqu’aux tantes de Louis XVI qui accederent même (thééoriquement) a la Pairie, dignité suprême!
je pense donc que les filles de France pourraient être titrées, car les conditions ont changées.
Pour Mademoiselle de Valois, vous avez raison, je me suis mal exprimé; pour precision il s’agit de Blanche d’Orléans, Mademoiselle de Valois, fille du comte de Paris; ( ce qui d’ailleurs pourrait ouvrir un autre débat déjà bien entamé sur ce blog)!!!
Bien à vous
Cordialement
Comte de Chinon
aubert
6 juin 2012 @ 22:25
Comte de Chinon, sachez que sur ce site on ne badine pas avec çà:
« d’azur au trois fleurs de lys d’or »
Comte de Chinon
7 juin 2012 @ 17:53
Cher Aubert
Que voulez vous dire par là?
danielle 2
6 juin 2012 @ 00:03
La princesse Marguerite est charmante. Elle est jeune et elle a bien raison de vivre avec son temps. Louis de Bourbpon et son épouse forment un gentil couple.
Michael
6 juin 2012 @ 10:49
article de Mujerhoy, du 29 mai 2012
Luis Alfonso de Borbón celebró, sólo unos días después de la muerte de su abuela paterna, Emmanuella Dampierre, el cumpleaños de sus mellizos Luis y Alfonso. El feliz acontecimiento reunió además a su madre, Carmen Martínez Bordiú, y a su abuela materna, Carmen Franco.
La vida sigue, y si hace apenas tres semanas Luis Alfonso de Borbón se despedía de su abuela paterna, Emmanuella Dampierre; este lunes 28 de mayo era el momento de celebrar el cumpleaños de sus mellizos Luis y Alfonso.
Los hijos pequeños de Luis Alfonso y Margarita Vargas cumplían dos años y sus padres organizaron una pequeña fiesta en su céntrico apartamento madrileño.
Una celebración a la que no faltaron ni su madre, Carmen Martínez Bordiú, ni su abuela, Carmen Polo. Las dos acudieron muy sonrientes al cumpleaños de Luis y Alfonso, a los que idolatran; así como a su hermana mayor, Eugenia.
Sin duda una buena ocasión para que Luis Alfonso pase el mal trago que supuso tener que enterrar a su abuela Emmanuella y para reunirse con su madre y su otra abuela, Carmen Franco.
Kalistéa
6 juin 2012 @ 21:14
Un bon petit article sur une famille célèbre typiquement espagnole.
Merci Michael
Bonne nuit .K.
Michael
6 juin 2012 @ 10:52
Cet article de Hoymujer est en complet décalage avec les rêves néo-légitimistes. Il relate l’anniversaire des jumeaux Borbon y Vargas en présence de Carmen Martinez-Bordiu et La duchesse de Franco à Madrid.
Comte de Chinon
6 juin 2012 @ 18:11
Cher Michael,
quel est le problème?
R-N
6 juin 2012 @ 20:56
Michael, pour quelle raison trouvez-vous un décalage ?
aubert
6 juin 2012 @ 22:07
Il n’y a ni nouveauté ni décalage à nous rappeler la généalogie féminine de Don Luis de Bourbon.
monica
30 août 2012 @ 12:28
margarita est jeune et jolie, elle a une robe tout à fait normale. Courte,talons echasses, et épaules dénudées : comme une certaine letizia qui elle va être reine et à 40a.