Le duc et la duchesse d’Anjou poursuivent leurs vacances avec leurs trois enfants à Sotogrande dans le sud de l’Espagne. Ils y ont reçu la visite de Victor Vargas, père de la duchesse et de Carmen Martinez-Bordiu, mère du duc. (Copyright photo : Hola)
Limaya
28 août 2012 @ 17:16
Réponse à Michèle. Cette suppression importe peu croyez moi ,tellement bien remplacée par ce que je viens de lire depuis le début,pas triste du tout ,même si l’on ne retrouve pas tout à fait la « patte « d’Audiard
hubert
31 août 2012 @ 16:47
et la vôtre, ma chère ,de patte elle est comment madame je commente et je critique sans jamais apporter la moindre connaissance ni le moindre brio?
Nemausus
2 septembre 2012 @ 10:51
et dire que le sieur hubert se présente comme quelqu’un n’invectivant personne ? Limaya a t-elle agressé hubert ? non mais par contre le sieur hubert la poursuit de sa vindicte…
imposture ! ce monsieur adoptant merveilleusement les réactions henrikistes de « faites ce que je dis mais pas ce que je fais »…
Leonor
1 septembre 2012 @ 19:41
A en rester baba !
235 commentaires et engueulades, à ce stade, pour des histoires abracadabrantes devenues sans aucune importance !
Henrikikistes, Orléanininistes, mais que diable voulez-vous qu’on en fasse encore ?
On a la reine d’Angleterre pour rêver, la Belle au Bois Dormant pour roupiller, le prince Philip pour sacrer,la princesse Clotilde pour iodler, William et Kate pour s’aduler, les Habsbourg et les Luxembourg pour avoir beaucoup d’enfants,etc, etc : tout ce qu’il faut pour nos besoins de contes de fées.
Ca va bien comme ça.
erwan
2 septembre 2012 @ 13:22
Chère Leonor,
Je trouve ce débat en forme de querelle interessant
Les commentaires courtois publiés ici sont très riches en contenu. Ils ne négligent pas la complexité de l’Histoire tout en faisant fi de l’air du temps, en respectant les causes, les conséquences, la chronologie.
Bien cordialement.
hubert
3 septembre 2012 @ 00:24
excellente réponse cher erwan et les commentaires discourtois à la trap pe.
leonor décidémen t j’adore votre humour…mais moi je veux tout:la belle au bois dormant, kate marie et mary et charlotte, et toutes les monarchies sympathiques et la sacrée querelle en prime sans qui la vie serait fade sur ce site mais dans la courtoisie.Bien à vous gente dame.
Josy
3 septembre 2012 @ 11:55
Bonjour, mes 4 amies et moi sommes orléanistes par tradition (et non plus par conviction). Nous suivons fidèlement N&R depuis presque ses débuts et nous ne sommes jamais intervenues pour ne pas entrer dans la fosse aux lions sur certains articles pourtant passionnant par les arguments contradictoires de chacun mais là la mauvaise foi et les invectives de ceux qui se présentent comme les partisans des Orléans (ou d’hubert prétendu partisan du duc d’Anjou) et les attaques infamantes et mensongères contre Nemausus dépassent les bornes de la manipulation et de la calomnie gratuite et font honte aux partisans modérés des princes de la famille de France ou d’Orléans.
Nous ne cautionnons aucune dérives verbales mais nous tenons à remettre les pendules à l’heure quand des mensonges sont écrits en vue de manipuler les lecteurs afin de leur faire croire qu’un seul intervenant, Nemausus, est coupable des dérives verbales en question. Nous nous souvenons que Nemausus est intervenu sur N&R pour donner les arguments des légitimistes et contrer les propos indignes déversés par certains intervenants contre le prince Louis de Bourbon et sa famille et pour donner une autre version; il n’a utilisé à son tour l’invective uniquement comme réponse aux attaques et invectives de certains orléanistes depuis le début de son intervention sur N&R car ceux-ci ont essayé à de multiples reprises de le faire taire en l’insultant ou en le diffamant pour le déstabiliser. Nemausus a toujours été en position de se défendre alors que certains orléanistes, qui se reconnaîtront, sont toujours dans la position de ceux qui agressent soit le duc d’Anjou et sa famille soit Nemausus par des insultes graves car ils ne supportent pas que celui-ci les contredise en argumentant. Au contraire nous n’avons jamais lu de la part de Nemausus de propos orduriers ce qui n’ai pas le cas de ses adversaires.
Nemausus a hélas raison quand il dit que certains princes d’Orléans et leurs partisans sont les agresseurs depuis le procès intenté par l’actuel comte de Paris contre le défunt prince Alphonse puis son fils l’actuel duc d’Anjou. C’est une de nos raisons de ne plus soutenir le comte de Paris car ce procès était une infamie qui salie le nom de ceux que nous considérions alors comme la famille de France. Nous condamnons fermement les dérives verbales scandaleuses de certains orléanistes contre la famille du duc d’Anjou et faisons partie de ces orléanistes modérés qui admettent qu’il y a d’autres royalistes qui soutiennent le prince Louis.
Toutes les 5 nous lisons toujours avec intérêt les arguments des uns et des autres et hélas nous en sommes venues à la conclusion qu’il y a des arguments de la part des légitimistes (Nemausus, Audouin), étayés par de nombreuses sources très instructives (et qui parfois nous chagrinent car cela remet en cause ce à quoi nous avons cru pendant longtemps) mais en général il n’y a que des affirmations (parfois justifiées, parfois pas du tout), et surtout des calomnies et des inventions de la part de certains orléanistes. Mes amies et moi nous désolidarisons totalement de certains propos abherrants de certains orléanistes (des théories loufoques comme les appelle justement Nemausus) et nous ne voulons surtout pas être associées à ces partisans de la famille d’Orléans que Nemausus appellent henrikiste en réaction aux appelations méprisantes Luisalphonsiste ou à la négation tout aussi méprisante des légitimistes par Cosmo et qui désservent les princes de France. Car comment justifier que nos princes puissent s’entourer de pareils individus qui n’ont que des propos haineux et la calomnie à la bouche. Si le comte de Paris et le duc de Vendôme sont au courant des agissements de leurs partisans nous espérons, pour la gloire de leur maison, qu’ils s’entourent un peu mieux et fassent du ménage dans leurs conseillers. C’est aussi une des raisons pour lesquelles nous n’avons pas adhéré à l’association « Gens de France » du duc de Vendôme.
merci à Nemausus de ne pas nous mettre toutes les 5 dans le même sac avec ces gens là. Aussi nous nous déclarons seulement royalistes car les démonstrations de Nemausus et d’Audouin ont émoussé nos certitudes et désormais pour nous les comtes de Paris et les ducs d’Anjou sont des représentants de la dynastie royale française à rang égal et chacun des princes a le droit en France de représenter la dynastie.
Et nous espérons de la retenue des orléanistes qui n’ont rien à gagner à se montrer comme toujours ceux qui attaquent le duc d’Anjou et sa famille et après de venir crier au scandale et à l’indignation quand Nemausus leur répond à l’identique et à qui nous souhaitons bon courage pour continuer à apporter la contradiction aux médisances de certains (même si nous lui conseillons d’essayer de ne pas ressembler à ses détracteurs de mauvaise foi qui utilisent parfois la grossièreté car vous valez beaucoup mieux que ça Nemausus).
Nous prenons aussi ce prétexte de notre première intervention écrite à 5 mains et mûrement réfléchie pour remercier Régine de ses merveilleux articles qui nous font rêver et nous permettent autour d’un thé et de petites douceurs d’alimenter nos conversations pour commenter l’actualité royale et princière et de sa patience. Nous ne serons pas de celles qui l’abreuveront de messages car nous préférons lire les autres participants mais nous interviendrons parfois pour dire le fond de nos pensées quand certains essaient de manipuler les lecteurs pour jeter l’opprobre sur un autre intervenant.
Bonne journée à toutes et tous
le club des 5
HRC
3 septembre 2012 @ 13:56
mon analyse est très différente.
comme il me semble que vous avez passé le gué, et c’est votre droit, et comme c’est la conviction qui l’emporte lisiblement, il serait plus exact de commencer votre post par « nous, devenues légitimistes… ».
sans autre remarque de ma part.
erwan
3 septembre 2012 @ 14:23
Vous avez bati un digest mensonger. Votre texte est tissé d’affirmations fausses et trompeuses, bref un commentaire manipulateur raté de l’introduction à la conclusion jusqu’à la signature qui n’épargne pas Enid Blyton.
Cosmo
3 septembre 2012 @ 21:52
Cher Erwan,
C’est bientôt la rentrée des grandes écoles. Le canular s’impose.
Mais au fait que pense Dagobert ( avec ou sans culottes à l’envers) des intentions qu’on lui prête?
Cordialement
Cosmo
erwan
4 septembre 2012 @ 14:45
Cher Cosmo,
il est certain que la canule a quitté ici la seringue. Le thé n’est pas fraise-rhubarbe comme je l’aime.
Ces dames ont les mots à la bouche, faute de douceurs, mais ignorent Oui-Oui et monsieur Potiron qui sont légitimes. Noddy est bien malheureux.
Le club des cinq, le clan des sept…vous avez raison c’est la rentrée. Bien à vous.
Actarus
3 septembre 2012 @ 15:26
Excellente analyse dans laquelle je ne figure pas au nombre des belligérants.
Je préfère le rôle du comique troupier. ;-)
hubert
4 septembre 2012 @ 00:03
actarus si vous ête s un com ique troupier vous ne pouvez que rire à cette mise en scène comme je le fais moi même q ui suis légitimiste!!!
Nemausus
4 septembre 2012 @ 19:16
Mesdames, je vous rassure, je fais la différence entre les orléanistes que vous appelez modérés et que je côtoies régulièrement, qui partagent votre dégout des insultes et des agressions systématiques de certains partisans de la famille d’Orléans et en effet essentiellement des partisans de Jean que j’appellent henrikistes … vous ne faîtes manifestement pas parti de ce même second groupuscule vu vos propos et c’est tout à votre honneur, sentiment qu’ont manifestement perdu depuis longtemps les henrikistes !
ne vous inquiétez pas outre-mesure des débordements verbaux et des indignations henrikistes; c’est en effet le comportement systématique qu’ils adoptent dès que quelqu’on ose contredire leur pensée unique et ils l’accusent automatiquement d’insulte à leur égard voire de canular (dixit ceux qui adorent se victimiser après avoir été les agresseurs).
voyez même la mauvaise foi de Cosmo qui nie avoir dit que le légitimisme n’existait pas; il suffit pourtant de se reporter aux articles « la rose et le lys » ou « la statue d’Henri IV à Pau » pour trouver ce genre d’affirmations ridicules de Cosmo (le 09/01 réitéré le 04/02/12)…. mais nous avons tous l’habitude que Cosmo a une mémoire fragile ou n’assume pas ses propos.
Je ne peux rien vous promettre quant à ne plus invectiver pour leur répondre sur le même ton mes agresseurs… sans doute mes origines méditérranéennes ;)
Et pour finir, je dirais qu’Actarus a sans aucun doute résumé fidèlement vos propos à toutes les 5 dans son message du 03/09 à 21:29 ci-dessous.
Mon but n’étant pas de vous convertir (ni le but me semble-t-il des autres légitimistes intervenants sur N&R), vous avez compris que les demandes des légitimistes étaient d’affirmer le droit du duc d’Anjou en qualité de chef de la maison de Bourbon d’assumer son rôle en France ce que lui contestent les henrikistes qui veulent confisquer notre pays au bénéfice de leur pseudo dauphin. Les légitimistes veulent-ils interdire aux Orléans d’assumer la prétention qu’ils révendiquent ? non bien entendu ! jamais nulle demande en ce sens.
Je peux vous dire en tout cas que vous avez fait la joie de collègues de travail orléanistes qui se reconnaissent dans votre message, comme je l’avais déjà signalé. Ce n’est pas la petite minorité d’henrikistes agressifs, voire plus, qui est représentative des partisans des Orléans, je le reconnais tout à fait.
Bien cordialement mesdames du club des 5….
Cosmo
3 septembre 2012 @ 14:07
Josy et le Club des 5,
Je me permets d’intervenir puisque mon nom est cité.
Où voyez vous une « négation méprisante » de ma part? Je nie en effet les droits du prince Louis de Bourbon, car issus d’une interprêtation tardive et erronée à mes yeux, de l’histoire. Où est le mépris?
Votre plaidoyer en faveur de Nemausus est remarquable et je vous admire de pouvoir ainsi, à cinq, attribuer bons et mauvais points, autour d’une tasse de thé et de petites douceurs.
Rassurez, ignorant tout de vous, jusqu’à cette intervention, je ne crois pas que quiconque ait pu vous assimiler un seul instant à ces affreux orléanistes qui vous font honte au point de vous en désolidariser désormais comme si leur contact vous avait brûlées.
Bonne Journée à Vous Cinq et bon thé et petites douceurs,
Cosmo
Actarus
3 septembre 2012 @ 21:29
Bon thé divine ! ;-)
Peut-être que Josy et le club des 5 ont simplement pris note, cher ami cosmique, de votre étrange propension quelque peu obsessionnelle à intervenir sans cesse dès qu’un article est consacré au prince Louis de Bourbon, et ce dans le seul but de ressasser toujours les mêmes « éléments de langage » par lesquels vous contester ses droits au trône de France.
Peut-être devriez-vous songer tout simplement à ignorer ces articles et à ne plus les commenter. Ne trouvez-vous pas vain de faire feu de tout bois pour relancer continuellement la querelle dynastique, y compris sur un article ayant pour sujet de simples vacances en famille ?
Prenez exemple sur moi, si je puis me permettre de vous donner ce conseil avisé. Observez que je ne suis pas allé commenter – jusqu’à présent – l’article évoquant le séjour du comte et de la comtesse de Paris en Lozère. Si toutefois je devais le faire, et juste pour l’exemple, ce ne serait nullement dans le but de lancer des piques dans le jardin de mes frères séparés pour relancer la sempiternelle controverse. :)
Bonne soirée avec un After Eight. :D
Actarus de France et de Bourbon-Whisky ;-)
Cosmo
4 septembre 2012 @ 10:30
Dear Actarus de Bourbon-Whisky (mélange exlosif),
Vos conseils me semblent d’un or aussi limpide que ces liquides.
Mais échanger, voire ressasser, n’est-il pas le propre de forums?
Certains éprouvent toutefois du plaisir à lire mes interventions, d’autres en sont agacés. Mais on ne peut pas plaire à tout le monde.
Le mieux est donc de laisser la liberté à l’un d’intervenir et à l’autre de ne pas lire l’intervention.
Il y a bien des articles et des commentaires que je ne lis pas. Et je ne suis pas fâché si d’aucuns sautent allègrement mes posts.
Bonne Journée avec ou sans thé
Cosmo
HRC
4 septembre 2012 @ 14:09
proposez-lui un armagnac, vous aviez-là une excellente idée.
nb : je viens juste de découvrir votre échange plus haut, félicitations, une fois de plus.
hubert
4 septembre 2012 @ 20:09
Actarus de Bourbon Whisky au moins avec vous on s’amuse…je suppose pour ne pas être tout à fait sénile que c’est moi le after eigh ? allez je vous pardonne car je pardonne tout à ceux qui ont de l’humour…dites donc jeune ami bourbon whisky et scotch plus quelques boites de mes délicieux congénères me semblent un très bon début de pactisation sur la la ligne Maginot!
Actarus
5 septembre 2012 @ 15:19
Mon cher Hubert, si nous mélangeons les alcools, nous devrions bientôt apercevoir la Ligne Imaginaire ! ;-)
hubert
6 septembre 2012 @ 18:51
mon cher actarus avec votr e humeur gaie vous devez l’aperce voir bien vite :)
n’est ce pas la mei lleure des lignes celle de l’imagination et du rêve.bien à vous.
leonor
3 septembre 2012 @ 23:41
Les Crocs sont des chaussures – ou appelez cela comme vous voudrez – remarquables, dont le confort ne peut être égalé que par nos bonnes vieilles charentaises.
Je ne m’en passe plus. On y est à l’aise. On peut marcher dans l’eau, dans la neige, même nager avec ( ça tient aux pieds). On peut marcher dans la boue, ça se nettoie, hop, d’un passage sous le robinet.
Extra aussi pour les enfants en été, comme sur cette photo : des chaussures tout-terrain ( sauf montagne et escalade).
Que demande le peuple ?
Dire qu’il est de pauvres princesses qui s’imaginent devoir se percher sur des plates-formes à échasses !
Les Crocs ne manquent pas plus d’allure que ces horribles échasses.
Enfin, chacun son goût, n’est-ce pas ?
hubert
4 septembre 2012 @ 20:04
Ma petite Leonor en lisant Crocs j’ai cru que vous alliez décrire quelques intervenants :)
Leonor
3 septembre 2012 @ 23:44
Mais où a passé ma réponse à Hubert, que j’avais soignée aux petits oignons ? Encore disparue dans les entrailles de la » sorcière qui écrit »(*) ?
(*) = ordinateur, en islandais !
hubert
4 septembre 2012 @ 20:02
Ah Léonor j’espère que votre réponse était charmante ma petite déesse.Ne pouvez pas la résumer et faire des petits petits oignons pour moi?
La » sorcière qui écrit » ? Bigre on ne saurait si bien dire pour certaines intervenantes!
hubert
3 septembre 2012 @ 23:59
ce club des 5 est très étra nge ce qui me fait mourir de rire pour des or léanistes c’est de me qualifier de prétendu partisan du duc d’anjou dont je vous remercie de reconnaître le titre au passage ( vous seriez vous trahies?): demandez donc à Kalistea si elle a eu l’impres sion d’être oppo sée à un prétendu partisan quand elle insult é mon prince et son épou se, alors que je viens de l’expliquer à cosmo ma famille est farou chement anti-orleans depuis la nuit des temps et je suis par éducation extrêmement fidèle à toutes s es valeurs.Pardon chers orléanistes de vous dire que vous semblez être des légiti mistes s’amusant à se déguiser autour d’un goû ter…comme j’aime aussi le thé et les petits gâteaux je vous propose de venir avec cosmo s’il le veut bien et une bouteille de scotch.ain si nous aurons contourné la ligne magi not et nous atten drons dans la gaieté d’autres arrivées…nous serons le clan des 7.mes soeurs lisaient le clu b des 5 et le clan des 7 avec autant de bo nheur et vous y êtes vous prêtes?mes hommages charmantes josy et consorts…
PS je suis venu sur ce s ite pour protester contre quelques interven ants dont les outrances m’irritaient à la fin mais je n’arri ve plus à partir malgré mes problèmes de frappe car j’ yrencontre des charmantes dames et j’adore les dames.5 d’un coup…vous voulez m’emmener à l’infarctus que me prédit votre protégé Némausus;tant pis mourir par les femmes quelle belle mort pour un vie ux chevalier servant! à nouveau mes hommages mesdames…
erwan
4 septembre 2012 @ 14:04
Ah cher Hubert, j’espère qu’un jour ou l’autre vous trouverez un moment propice pour apprécier la belle Kalistéa qui a su par ces commentaires nous rendre si proche le duc de Cadix. Bien à vous.
hubert
5 septembre 2012 @ 21:55
Erwan je ne sais pas si cela arrivera jamais vu ses écrits sur l’épouse de mon prince et sur moi:je suis pèpère, huluberlu et ça c’est gentil mais il y a tant d’autres charmantes personnes ici…et que savez vous de sa beauté? l’avez vous rencontrée ou vous êtes vous fié à sa grande modestie très cher erwan?
PS l’huluberlu est peut être pépère mais je ne pense pas qu’elle ait servi mes princes en disant que le duc de Cadix pensait toujours à une chanteuse qu’il aurait appelé « sa faiblesse » alors qu’il s’apprêtait à épouser Constance de Hasbourg…et oui je suis vieux comme dirait votre amie mais aussi un vieux lecteur du site et j’ai de la mémoire et de la rancune comme les éléphants voyez vous…
Cosmo
4 septembre 2012 @ 22:10
Très Cher Hubert,
Je suis partant pour un Clan des Sept. Je mettrai du scotch dans les tasses à thé. J’aime bien ce dernier breuvage, mais l’autre délie plus facilement les langues. Nos échanges gagneront ainsi en intérêt, loin des propos convenus d’un Five O’Clock!
Nous pourrons jouer au Jeu de la Vérité et ce sera très drôle.
Pour les douceurs, que choisir? Des langues de chat peut-être? Ou un Bonaparte…histoire de mettre tout le monde d’accord sur qui il convient de manger.
Très amicalement
Cosmo
hubert
5 septembre 2012 @ 21:46
Va pour le Bonaparte quelle bonne idée!Tout le monde peut y trouver son compte et une généalogie claire après plusieurs scotchs je dis: c’est reposant :)
ARAMIS
4 septembre 2012 @ 09:18
la vidéo de la présentation des princes-ducs/ravissants enfants-parents
http://www.dailymotion.com/video/xt1ein_presentation-des-princes-a-l-hotel-des-invalides_webcam?start=1
qui était le ministre présent ? qui étaient les élus présents ?
Cosmo
4 septembre 2012 @ 13:41
Cher Aramis,
Merci pour ce lien!
Pourquoi invoquer tant de fois la France et avoir fait le choix de faire naître ses enfants aux Etats-Unis et de vivre avec eux en Espagne? Aurait-il peur de la contagion orléano-républicaine?
Mais cela satisfait ses afficionados. Tant mieux pour tous!
Cordialement
Cosmo
ARAMIS
5 septembre 2012 @ 23:32
oui,j’ai été frappé par ce qui m’a semblé être une contradiction entre cet attachement revendiqué à la France et l’éloignement physique qu’il cultive vis à vis de ce pays, en dehors de ces sauts de puce (certes puce marathonienne parfois !) relatés par N et R.
Mais peut être n’est-il pas nécessaire de vivre dans un pays pour s’en proclamer amoureux… ? Parfois, plus on est loin, plus on aime… « L’ amor de lohn » chanté par Jauffré Rudel a visiblement encore des adeptes et Louis n’est sans doute pas moins courtois que le troubadour.
En tout cas, la fidélité voulue de Louis à l’héritage paternel est touchante. Mais est-ce un héritage fondé sur autre chose que cette fidélité à un père trop tôt disparu ?
Cosmo
6 septembre 2012 @ 10:04
Cher Aramis,
L’attachement à l’héritage paternel n’est-il pas le propre de la Maison de Bourbon ( y compris les Orléans) ?
S’il y a « Plusieurs demeures dans la maison de mon père », il n’y a qu’une Maison de France.
Et là, les choses se compliquent, car chaque prétendant à un père pour une seule Maison.
Amicalement
Cosmo
HRC
4 septembre 2012 @ 18:47
merci, Aramis, cela me manquait tellement !
ai bien apprécié le gros plan sur le cadeau du sponsor principal.
HRC
4 septembre 2012 @ 13:59
si le post de Josy est un canular étudiant, on peut commenter :
bon : l’expression « petites douceurs » pour des trucs sucrés, les amies de pension.
mauvais : le prénom Josy pour une fille de famille monarchiste des années 30-40 (aujourd’hui aussi, mais à l’époque !!!).
mauvais aussi : Enid Blyton. Les jeunes filles de l’époque passaient brillamment à Berthe Bernage (la série des « Brigitte ») et n’auraient rétrogadé pour rien au monde…
souvenir cauchemardesque…
Cosmo
5 septembre 2012 @ 13:07
Chère HRC,
Il ne semble pas que ce post soit un canular mais plutôt une distribution des prix.
Pourquoi pas ?
Le Club des Cinq nous a diverti dans notre jeunesse. Qu’il continue!
Amicalement
Cosmo
PS: j’ai pris des photos de l’hortensia rouge. Je les envoie à Régine mais le rendu de couleur n’est pas vraiment exact.
HRC
6 septembre 2012 @ 08:51
pas encore reçu, mais j’apprécie, vous le savez.
ici, nous avons une absence de pluie impressionnante. Les arrosages ne font que maintenir en vie les plantes, j’en suis un peu paniquée.
Josy
4 septembre 2012 @ 14:23
Bonjour,
Mes amies et moi n’avons pas l’intention de polémiquer avec des personnes qui en ont fait leur raison de vivre et leur principale activité sur N&R et refusent d’assumer leurs écrits sur la négation de l’existence des légitimistes. Les partisans des princes de Bourbon existent bel et bien depuis 1883 et dire le contraire est un contresens de la réalité.
Les articles passionnants de Régine et les commentaires instructifs d’autres intervenants, qui ne cherchent pas la bagarre systématiquement sur un article consacré au duc d’Anjou comme l’a justement fait remarqué Actarus, sont amplement suffisants à notre distraction.
Si ceux qui parlent de canular se rassurent en y croyant, grand bien leur fasse mais cela démontrent bien que nous avions raison quand nous avons écrit qu’ils ne supportent pas la contradiction de leurs affirmations et tentent aussitôt de décrédibiliser leurs contradictrices. Nous sommes quelques unes à avoir constaté cette pratique peu honorable de la part des partisans du prince Jean (en espérant que cela soit certainement malgré lui) y compris dans leur propre camp.
Nous laisserons les partisans du prince Louis de Bourbon duc d’Anjou leur répondre (pardon de ne pas citer leurs noms de peur d’en oublier… mais nous ne vous avons pas oublié Actarus ni vos actarusades qui nous régalent à chaque fois), ayant plus de connaissance que nous sur le mouvement légitimiste et sur les propos de certains orléanistes ou « henrikistes » comme dirait Nemausus.
Cordialement
Le club des 5
aramis
5 septembre 2012 @ 19:52
Chers amis, que la paix règne entre nous tous, y compris avec l’inénarrable Josy, puisque la verite sort toujours du canard enchaîné et que dans l’edition de ce jour, il y est indique ué : … »le prince Jean de France, le prétendant au trône des royalistes legitimistes ». Soit les legitimistes ont changé de champion (peut être depuis que Louis à arboré les trois couleurs), soit les orleanistes sont les véritables legitimistes (auquel cas les legitimistes historiques deviennent des faux legitimistes, comme la fête du travail historique à failli devenir la fete du faux travail au cours de la campagne présidentielle), soit le prince jean apparaît plus en phase avec les valeurs du legitimisme historique avec une implication dans la defense du catholicisme plus marquee que celle de son cousin franco-espagnol (l article du canard est relatif à une association secours de France qui promeut les valeurs chrétiennes sur un mode extreme, dixit le canard). Bref on n’y comprend plus rien et pas étonnant que le canard s’y emmêle les pattes, surtout après les interventions du club des 5 orleanistes qui, d’une seule voix, nous disent que finalement rien ne vaut Louis et ses thuriferaires.
HRC
6 septembre 2012 @ 08:26
cher Aramis !
Cosmo
6 septembre 2012 @ 09:45
Cher Aramis,
Quel plaisir que de lire votre relation de cet imbroglio socialo-dynastico-journalistique!
Un vrai remue-méninges!
Cordialement
Cosmo
hubert
5 septembre 2012 @ 21:42
Continuez donc vous inventez un nouveau genre de mutants:les orléano-légitimistes ou les légitimo -orléanistes!!!Vous me faites beaucoup rire cher club des 5 surtout continuez!!!
Vous êtes impayables.
Je vous renouvelle tous mes sentiments familiaux et personnels pour appeler mon prince duc d’Anjou!
Régine merci d’avoir crée ce site: quel bonheur donnez vous!
Cosmo
6 septembre 2012 @ 09:56
Très Cher Hubert,
En effet, nous nous devons de remercier Régine des très bons moments qu’elle nous permet d’avoir et pour la patience qu’elle a de lire tous nos commentaires.
Le Club des Cinq dans « Le loup s’est fait ermite » est bien drôle. Voilà l’intervenant qui manquait pour nous amuser encore plus.
Très amicalement
Cosmo
hubert
6 septembre 2012 @ 19:44
ah oui alors!mieux qu’un ro man d’espionnage les vrais faux et les faux vrais! quelle rigolad e!
Cosmo
6 septembre 2012 @ 21:50
Cher Hubert,
La suite sera « Le Club des Cinq et le mystère de la couronne perdue ». Puis nous aurons » Le Club des Cinq en Anjou. » Et enfin « Le Club des Cinq à la Porte d’Orléans. »
Enid Blyton ayant écrit beaucoup, je suis sûr qu’il reste dans ses tiroirs des trésors oubliés que l’on ne saurait tarder à nous faire découvrir.
De bons moments en perspective!
Très amicalement
Cosmo
PS: Une seule chose m’inquiète…Dagobert a-t-il vraiment été consulté? A-t-il émis une opinion par un ou deux Ouah-Ouah? La SPA risque de se manifester pour abus de l’opinion canine.
hubert
7 septembre 2012 @ 21:37
très cher cosmo il y aura peut etre aussi « la retraite du club des cinq » « le club des cinq part en voyage » ou « la mystérieuse disparition du club des cinq »car enid avait l’imagination fertile :)
Actarus
8 septembre 2012 @ 14:11
C’est un peu tiré par les cheveux, mais je propose « Le Club des Cinq et le Prince chevelu », dans lequel nos héros retrouveraient la trace de l’héritier des Mérovingiens, grâce au chien Dagobert, bien sûr, et cela règlerait la question successorale. ;-)
Cosmo
8 septembre 2012 @ 14:39
Très Cher Hubert,
Si le Club des Cinq n’avait pas existé, il aurait fallu l’inventer. Dieu Merci Enid et Josy ont su pourvoir à temps à cette lacune.
Alors en attendant sa retraite ou sa disparition,
Trinquons au Club des Amateurs de Scotch qui semble s’élargir!
Très Cordialement
Cosmo
Actarus
5 septembre 2012 @ 23:28
Je n’avais pas encore lu les échanges musclés situés bien plus haut, c’est en cliquant le lien de Cosmo dans les commentaires récents que j’y ai accédé. (J’ouvre une parenthèse pour dire que, pour plus de lisibilité, il serait préférable de commenter à la suite en se référant à un commentaire si l’on veut, sans utiliser à l’infini la fonction « répondre » ; je ferme la parenthèse.)
C’est ainsi que j’ai découvert pourquoi Hubert croyait que je le prenais pour un After Eight… ;-) Ce qui n’était pas dans mes intentions mais Hubert, si cela vous fait plaisir d’être assimilé à cette douceur mentholée, ça ne fait de mal à personne. :)
Si j’ai bien compris les surprises que nous révèlent les vacances enjouées ( ;-) ) du prince Louis, j’en conclus que :
1. Hubert est un légitimiste qui défend Cosmo (orléaniste ex-légitimiste dans sa jeunesse) et attaque Nemausus.
2. Le Club des 5 sont cinq orléanistes qui défendent Nemausus contre Cosmo.
Mes amis ! S’il est bien une chose que nous prouve ce double paradoxe, c’est que LA RÉCONCILIATION EST EN MARCHE ! :D
Encore un petit effort et nous tomberons tous dans les bras les uns des autres en sirotant un thé copieusement arrosé du meilleur whisky. ;-)
Et puisque Cosmo a cité Jean de La Varende, je vous renvoie toutes et tous à cette saine lecture que sont « Les Manants du Roi » et notamment à la nouvelle intitulée « Les frères ennemis (1883) ».
La paix soit avec vous.
HRC
6 septembre 2012 @ 09:07
le scotch-club est en marche, tant mieux.
Bien tourbé pour moi, Jeeves, et oubliez le thé (citation de mon cher Wodehouse).
Cosmo
6 septembre 2012 @ 14:19
Si je comprends bien, Chère HRC, vous préférez un Islay.
PG Wodehouse! Quel bonheur…Qui n’a rêvé d’avoir un Jeeves dans sa vie. Bertie le mérite-t-il?
Ok! On oublie thé, pour trinquer en compagnie de nos amis du Club ( pas des 5 car pour elles, le thé suffira).
Cordialement
Cosmo
Cosmo
6 septembre 2012 @ 09:41
Que Dieu vous entende, cher Frère Actarus de B-W!
Cosmo
hubert
6 septembre 2012 @ 19:47
hrc encore un post que je ne voi s plus…bienvenue au club.vous semb lez un fin gourmet…chacun apporte sa bouteill e et tout le monde se marre.
actarus donc after eight ne m’était pas destiné.TB mais comme j’aime le chocolat pas de problème entre nous :)
HRC
6 septembre 2012 @ 21:51
je me souviens…
d’un magasin d’Aberdeen où j’ai goùté mon premier lagavulin.
d’une prise de bec avec un McDonald au sujet de Charles Stuart qui s’est heureusement terminée en évocation fraternelle de Monte Cassino, allez savoir pourquoi.
devant l’absence totale d’urgence, on peut s’organiser pour attendre confortablement, effectivement.
hubert
7 septembre 2012 @ 21:32
chère hrc quelle chance de rencontrer un macdonald qui connaissait son histoire et le lagavulin en même temps :)
HRC
8 septembre 2012 @ 12:27
chère JAusten, même impressions et réactions lors de l’émission sur le duc d’Aumale..
HRC
8 septembre 2012 @ 21:53
mêmes…
Bubu
15 septembre 2012 @ 14:58
Cher HCR, quelles sont vos impressions concernant roycoland.fr en cours de lancement?
HRC
17 septembre 2012 @ 08:49
encore un qui ne lit pas de polars… du nom d’un ancien « bouillon de poule », la « maison Royco », c’est la police dans les films policiers en noir et blanc et romans de la même eau.
mes lectures sont diverses, jeune homme.
erwan
9 septembre 2012 @ 16:07
La tourbe est un combustible ennivrant, ok pour de nombreux lagavulin sans glaçon.
Je découvre vos échanges exquis, je suis souvent bien incapable d’y participer, vous lire reste un plaisir délicieux.
hubert
12 septembre 2012 @ 22:03
erwan je repa sse par la page qui vieilli t comme les bons lagavulin…et vous dit bienvenue au « club des a mateurs de scotch »
hubert
12 septembre 2012 @ 22:15
et vous dis vousvoudrez bien m’excuser erwan ce
sont les vapeurs de l’alcool…:)
HRC
17 septembre 2012 @ 08:44
alors, Jul, on attend….
promis, on revient aux sources et on ne moque que de soi-même. Nous sommes encore loin de battre les Jacobites écossais en fidélité imperturbable, autant se soutenir les uns les autres.