C’est en la Basilique Saint-Epvre à Nancy que l’archiduc Christoph, troisième enfant de l’archiduc Carl Christian de Habsbourg-Lorraine et de la princesse Marie Astrid de Luxembourg, petit-fils du défunt archiduc Ludwig d’Autriche et de la princesse Yolande de Ligne, du grand-duc Jean et de la grande-duchesse Joséphine Charlotte de Luxembourg, arrière-petit fils de l’empereur Charles et de l’impératrice Zita d’Autriche, de la grand-duchesse Charloette et du prince Félix de Bourbon-Parme, du roi Léopold III et de la reine Astrid, a épousé Mademoiselle Adelaïde Drapé-Frisch. Son grand-oncle l’archiduc Otto avait aussi choisi la ville de Nancy pour son union en 1951 avec la princesse Regina de Saxe-Meiningen.
La cérémonie religieuse a été conduite par Monseigneur Jean-Louis Papin, évêque de Nancy et concélébrée par 16 prêtres dont le père Bombardier qui célébra en 2001 la messe pour les noces d’or de l’archiduc Otto et de l’archiduchesse Regina. A l’initiative des mariés, des places étaient réservées pour la population locale. La mariée portait une création de la styliste parisienne Diane Lelys en satin duchesse. Son voile de famille était retenue par un diadème mis à sa disposition par la famille grand-ducale de Luxembourg. Cliquez ici pour voir les premières photos. (Source et copyright photos : L’Est Républicain – Merci à Michèle)
marguerited2
31 décembre 2012 @ 11:01
je suis la seule à trouver la mariee pas tres jolie;elle a une bizarrerie dans le regard
Anne
31 décembre 2012 @ 14:22
Non vous n’êtes pas la seule .. elle n’y peut rien la pauvre mais elle a certainement une sorte de strabisme qui rend son regard assez peu joli . c’est dommage car sa maman est très belle.
quant à sa soeur qui scotche les mariés au point de figurer sur toutes les photos .. quelle manque de discrétion !! c’est dommage là encore car la troisième soeur était très jolie et bien habillée …
Aliénor
31 décembre 2012 @ 15:25
Tout à fait d’accord… je m’étonnais de ce que personne n’en fasse état. Elle a un trait dans l’oeil.
Mariage avec beaucoup plus de flon-flon que pour Imre; pourquoi ?
Silvia
1 janvier 2013 @ 03:34
C’est une très bonne question, Aliénor…
lila
3 janvier 2013 @ 17:04
la simplicité était peut etre le choix d’imre et de Kathleen .Regardez le costume de l’archiduc et la cravate c’est le meme au 2 mariage (il n’a pas fait de frais supplémentaires)
lila
3 janvier 2013 @ 17:09
Je précise :L’archiduc Carl Christian époux de Marie Astrid.
Tatami
31 décembre 2012 @ 19:40
Chez moi on appelle cela « une coquetterie dans l’oeil », comme l’avait aussi la regrettée Dalida et aussi Joe Dassin.
Actarus
31 décembre 2012 @ 12:34
Voici une mariée qui se drape et qui bientôt ne sera plus en friche.
Ok c’est nul… :(
Tatami
31 décembre 2012 @ 19:38
Le dernier jour de l’année, on peut se lâcher un peu Actarus :-)
fraisers
31 décembre 2012 @ 15:22
Le Marié, qu’il est beaux ce garçon, presque fantastique!
La mariée, elle a l’air d’avoir les pieds sur terre.
Elle est mignonne.
Quand je regarde les photos de la mariée plus détaillées ailleurs J’ai trouvé quelques petites ressemblances avec la Duchesse de Cambridge, dans le nez.
Cerise
31 décembre 2012 @ 19:10
Ne comparons que ce qui est comparable tout de meme!
lila
3 janvier 2013 @ 17:10
ho! la la
beji
31 décembre 2012 @ 15:44
Le marié ne descend ni de Marie-Antoinette ni de Sissi;il descend du frère de l’empereur François-Joseph,l’archiduc Karl-Ludwig;comme
quoi,il faut se méfier de ce que disent les médias!
Le haut de la robe de la mariée était en
dentelle.
beji
31 décembre 2012 @ 16:03
Certains commentaires sont symptomatiques de la décadence de la société.Quand on utilise un mot ,mieux vaut en connaître le sens car parler de persécution en France est une
exagération pour ne pas dire une ineptie;par contre,ce que vivent les chrétiens
-pas seulement les catholiques-au Nigéria par
exemple,et dans de nombreux autres pays cela
oui,malheureusement est une persécution.
Quant à donner certains pays en exemple…
si demain ils vont se pendre,faut-il se pendre
aussi?
Philippe h
31 décembre 2012 @ 17:29
A la lecture attentive de tous ces commentaires, quelle intolérance pour certains d’entre eux……. Tout est passé au crible, sans charité aucune…
Même si la liberté d’expression est le meilleur symbole d’une démocratie, certains internautes feraient bien de réfléchir avant d’écrire…Si ces propos n’étaient pas anonymes, seraient-ils ainsi énoncés… J’en doute….l’anonymat autorise tout, et ce n’est pas très glorieux pour les auteurs…..
beji
31 décembre 2012 @ 18:20
Le jeune couple n’est pas traditionnaliste
car il est proche des communautés post-conciliaires dont les cérémonies sont
plus dépouillées ,plus exhubérantes que les
célébrations traditionnelles ,plus solennelles
où les rites sont respectés et que, personnellement je trouve plus belles,comme
comme le sont celles de la religion orthodoxe,
ainsi que l’a écrit une amie.
Précision importante:il ne faut pas confondre
être pour la tradition,et être intégriste.
Au sujet des toilettes,Marie-Christine portait
une cape de Marie-Astrid qui avait la même minaudière et les mêmes chaussures que pour le
mariage d’Imre;Je n’ai pas aimé la tenue de
Margareta car je trouve que des pantalons ne conviennent pas pour un tel évènement.La
princesse Philippe de Liechtenstein avait
resorti son immense chapeau bordé de fourrure,
style Rabbi Jacob,porté pour le mariage hivernal de son fils.
COLETTE C.
31 décembre 2012 @ 19:11
Exact, Beji !
Mimich le Belge
31 décembre 2012 @ 19:52
Sophie de Hphenberg, épouse Potesta est une fille d’Elizabeth de Luxembourg, et donc cousine germaine d’Henri.
http://www.genealogics.org/desctracker.php?trail=I00007553,F00003552,I00012754,F00005673,I00043971,F00018917,I00058371&tree=LEO
Cosmo
1 janvier 2013 @ 12:35
Je trouve surprenant que l’on scrute et critique les sensibilités religieuses des jeunes mariés et de leurs familles.
Ils ont le droit d’être intégristes, charismatiques, pré ou post Vatican II, ou catholiques lambda. Cela relève de leur conscience personnelle et du moment qu’ils ne cherchent pas à nous imposer leurs vues religieuses – et comment le pourraient-ils – tout ceci n’a aucune importance.
Amusons-nous plutôt à commenter toilettes et bibis, et laissons la religion au coeur de chacun !
aëlle
1 janvier 2013 @ 13:20
Je n ‘ ai pas vu de photos de l ‘ adorable petite soeur du marié ?
lila
1 janvier 2013 @ 14:11
Régine
Recevez tous mes voeux pour cette nouvelle Année qui vient de commencer.
A toute votre équipe j’offre mes voeux.
Bien à vous
lila
erwan
1 janvier 2013 @ 17:13
Le quotidien L’Est Républicain révèle ce lundi que l’idée de ce mariage à Nancy revient à l’archiduc Christian. Le chevalier de la Toison d’Or Bernard Guerrier de Dumast « à l’efficace entregent a fait le reste ».
Trianon
1 janvier 2013 @ 20:06
le « petit BARON » comme on l’appelle gentiment à Nancy, lui-même adepte de l’église St Epvre vu qu’il habite à 100 m…
COLETTE C.
2 janvier 2013 @ 12:31
Merci, Silvia !
HRC
2 janvier 2013 @ 16:12
sur un dialogue plus haut, c’est Zeugma qui a raison quant au concile de 1215 à Latran.
la loi sur l’inceste n’est pas concernée par la loi sur le mariage civil. L’inceste existe aujourd’hui, c’est une horreur destructrice qui arrive dans des familles de couples hétéros, et si il y avait la moindre menace sur cette loi (contre l’inceste) je ne manifesterais pas, je prendrais d’assaut le Palais-Bourbon à moi toute seule. Rien en vue.
le mariage civil est un contrat qu’on peut rompre par divorce, il n’a rien de sacré, et je pèse le mot, qui a du sens pour moi.
HRC
2 janvier 2013 @ 23:29
certaines en viendraient à remettre en cause la notion même de code civil… donc le divorce, douleur parfois obligatoire.
je n’étais guère passionnée par le débat, je commence à m’y sentir rudement impliquée !
Laure-Marie Sabre
3 janvier 2013 @ 20:31
HRC,
la loi sur l’inceste peut déjà être contournée : http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2012/11/14/97001-20121114FILWWW00420-un-inceste-consentant-juge-a-amiens.php.
HRC
4 janvier 2013 @ 12:06
ah, le consentement…
et les enfants battus se soucient de ne pas porter plainte contre les parents, je sais, les juges savent, les psy savent.
mais le Code Pénal est là, il protège aussi la victime consentante. S’il y a procès, c’est bien pour ça !
Olivier
2 janvier 2013 @ 20:33
J’étais aussi présent à Nancy et je peux vous dire qu’en tant que Français, j’ai été étonné de voir autant de personnes présentes pour voir ce qui s’y passaient. Ecouter les commentaires m’a même fait énormément rire car on peut dire que certains n’y connaissaient absolument rien de rien ! J’étais dans la basilique dans le bas côté première partie de la nef: je n’ai absolument rien vu mais la prière et le recueillement au moment du consentement étaient très forts. Ils ont choisi des chants modernes proches des communautés nouvelles. C’était une belle messe de mariage célébré par notre évêque Mgr Papin. Je recherche des personnes qui étaient présentes comme Colette, apparemment, pour échanger et discuter. A la sortie, je me suis placer proche de la police et des photographes, et je les ai vus bien de face, même montant dans les voitures. Le baiser sur le balcon furtif a conclu pour moi cette belle journée !
Olivier
2 janvier 2013 @ 20:40
Je regrette car je n’ai pas pu obtenir un programme de messe mais ils ont distribué des images pieuses pour l’événement et j’en ai eu une.