Voici la carte de voeux du comte et la comtesse de Paris pour l’année 2012. (Merci à Jay)
Les voeux du comte et de la comtesse de Paris
119 Comments
Laisser un commentaire
Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur la façon dont les données de vos commentaires sont traitées.
erwan
18 janvier 2013 @ 22:11
Nous sommes tellement habitués au glamour qui travestit tout. Voilà un couple princier heureux qui adresse ses voeux avec simplicité. Je reconnais que la signature peut étonner.
Kalistéa
19 janvier 2013 @ 19:12
Cher Erwan, vous ètes tellement dans le vrai.
Votre gentillesse me touche.
Bonne soirée.K.
Framboise
18 janvier 2013 @ 23:25
Bon ils font un peu opérette et on en rajoute dans les titres, mais même si je trouves ce Comte moyennement sympa, leur histoire d’amour me touche quand même beaucoup.
mary 71
19 janvier 2013 @ 11:45
leur amour est sincère et ils sont heureux ensemble. Ils ont voulu par leur style se démarquer de la rigidité de la précédente union du prince. Le titre de « duc de France » est effectivement « ronflant » mais la comtesse de Paris signait toujours « Isabelle, comtesse de Paris ».
Je précise que je n’ai rien contre la duchesse de Montpensier dont j’admire le courage et la dignité mais il faut remarquer que le prince Henri et elle n’étaient pas faits pour vivre ensemble. La duchesse Micaëla a révélé la fantaisie que possédait le prince même si cette fantaisie n’est pas toujours du meilleur goût.
Damien B.
19 janvier 2013 @ 12:54
A Laeken en 1842 la reine Louise (d’Orléans faut-il le rappeler) avait gourmandé son fils Léopold (futur Léopold II) car à 7 ans il ajoutait pompeusement son titre de duc de Brabant à sa signature :)
Actarus
19 janvier 2013 @ 15:43
Cher ami,
pour paraphraser Clémenceau, les pompeux s’imaginent très bien dans la toge de César. ;-)
Pour en revenir à la tenue du prince Henri, je crois bien que c’est un « Beldi ».
Damien B.
19 janvier 2013 @ 20:06
Merci de cette précision cher ami !
Et moi qui ne voyais qu’une vulgaire livrée neustrienne voire austrasienne ;)
Jean Pierre
19 janvier 2013 @ 21:16
Cher Actarus, Vive la République et Vive Félix Faure
Actarus
23 janvier 2013 @ 02:38
Et Edgar Faure et la Mère Denis !
Mais toutes ces vedettes sont mortes depuis belle lurette. Enfin, nous savons que Félix a connu une fin heureuse… ;-)
Cosmo
23 janvier 2013 @ 08:23
Actarus,
On reconnait bien là le latiniste distingué ! ;)
Bravo
Cosmo
Tonton Soupic
23 janvier 2013 @ 14:49
Actarus, mon chat grec s’appelle aussi Félix. Il est très fort.
HRC
23 janvier 2013 @ 15:53
est-il heureux ? protégé des dieux ? chanceux?
(le Gaffiot, « Felix Gaffiot », de mémoire )
Audouin
24 janvier 2013 @ 11:33
Actarus
Henri portait déjà ce vêtement lors de la réception donnée la veille de son mariage à Arcangues.
Tonton Soupic
23 janvier 2013 @ 14:53
A 7 ans, il est bien préférable que le futur Léopold II ait été gourmandé et fait une indigestion de bonbons, que gourgandé et pris on ne sait quelle mauvaise habitude pour plus tard !
Cyril83
19 janvier 2013 @ 13:29
Tous ces commentaires anti-orléanistes, pro-légitimistes ou républicains sont parfaitement stériles. Certes, l’intention du comte et de la comtesse de Paris n’est pas à la hauteur du résultat et on voit bien le vieux montage photo et les signatures pré-imprimées… un peu pathétique, je l’avoue. Mais s’étonner des titres de comte de Paris et duc de France, c’est un peu comme sortir de l’oeuf ! Qu’on soit d’accord ou pas, c’est un fait. Alors au choix : ou bien vous êtes néophytes (ce qui n’est pas une tare, mais je pense reconnaître la plupart des signataires), soit vous cherchez la polémique. Ces titres sont des titres de courtoisie choisis, à tort ou à raison, parmi ceux disponibles et appropriés au rôle du chef de la famille royale, rôle qu’Henri d’Orléans remplit depuis 1999 sous la même appellation. Pour ma part, j’aurais espéré quelque chose de plus sincère et mieux travaillé… un peu déçu tout de même, mais pas pour les mêmes raisons.
Kalistéa
19 janvier 2013 @ 19:15
Je suis d’accord avec votre analyse cher Cyril 83.Rien à ajouter.K.
veronique
19 janvier 2013 @ 14:53
« tout sonne faux » dans cette carte si vous me permettez l’expression !
clem
19 janvier 2013 @ 15:53
un beau couple qui a (toujours) l’air amoureux, alors c’est très bien.
milena
19 janvier 2013 @ 17:45
Pourquoi tant de mépris affiché envers ce couple d’un age certain?Ok,l’étalage de titre fait très « plouc »,mais cet homme semble épanoui avec l’actuelle Comtesse de Paris,rien à voir avec les minauderies et simagrées du couple « prétendant » précédent.Et puis qu’on arrete de « sanctifier » à ce point la précédente épouse de l’actuel comte de Paris…dans un divorce,les torts ne peuvent pas etre rejetés sur UNE personne…
milena
19 janvier 2013 @ 17:46
« titreS »
aubert
19 janvier 2013 @ 18:22
De quel spectacle ont-ils la charge chez Médrano ?
Kalistéa
19 janvier 2013 @ 19:18
çà ,il faut demander à Cosmo cher Auber: il a l’air d’en savoir long.
BAV. k.
Sylvie-Laure
19 janvier 2013 @ 19:46
Je suis comme d’autres ici, « amusée » de la tenue des personnes photographiées, cela ne me déplait pas.:)
Il y a une touche bohème, et leurs sourires sont sincères. Visiblement, ce n’est pas un portrait posé « officiellement » pour cette occasion. Mais cela ne me choque pas. Ils sont vrais, ce couple est serein. Et c’est cela qui fait leur équilibre.
J’ai un petit faible, pour la deuxième épouse de Monseigneur. Je la trouve, comment dire ? très fantaisiste, dans ses tenues, mais très liée à son époux, partageant depuis très longtemps ses doutes, (il en a eu) au temps de sa séparation, ses appréhensions, Elle l’a dit : elle lui a redonné confiance.
Ensemble ils ont réorganisé leurs existences. Sans tapages, avec discrétion, juste ce qu’il faut de vie publique, à l’époque, ce n’est je pense que depuis 1999, date du décès de feu Henri Comte de Paris, que l’actuel Comte de Paris est revenu sous les feux de l’actualité.
Je salue leur exemple de dignité, et je les estime beaucoup.
Aristophane
20 janvier 2013 @ 21:39
Je partage tout à fait vos propos Sylvie-Laure. Il a fallu beaucoup de courage à Monseigneur pour braver l’opposition de sa famille, l’opprobe des royalistes/monarchistes et du cercle où il évolue. L’avenir lui a donné raison puisqu’il est heureux avec sa seconde épouse.
J’estime toujours des personnes sincères mais courtoises même si je ne partage pas toujours leurs idées.
Cavalcanti
19 janvier 2013 @ 20:25
Que certains puissent s’étonner de la présence de leurs titres sous les prénoms de Monseigneur et de Madame m’étonne moi aussi!! Sur les cartes, courriers et portraits dédicacés que je possède de feu Monseigneur le Comte de Paris et de feue Madame, leurs prénoms sont SYSTEMATIQUEMENT accompagnés de leurs titres. J’imagine qu’il n’y a qu’aux intimes que LLAA réservaient les courriers signés de leur simple prénom.
Audouin
20 janvier 2013 @ 10:19
Ah bon? Votre imagination vous trompe, Cavalcanti! Quand le feu Comte de Paris écrivait au Général De Gaulle une lettre manuscrite qui n’avait rien d’intime mais dont le sujet était l’avenir de la France, il signait:
Votre affectionné
Henri
Moi-même, j’ai reçu une carte signée ainsi. Et je n’étais pas un intime du Comte de Paris, même si je l’ai rencontré une fois pour raison professionnelle.
Audouin
Cyril83
20 janvier 2013 @ 20:28
En effet, Audouin ! J’ai moi-même entretenu une petite correspondance avec feu le comte de Paris entre 1986 et 1998, et je confirme qu’il signait ainsi. Il ajoutait parfois « Comte de P. »
Audouin
21 janvier 2013 @ 09:34
C’est vrai, Cyril, il dédicaçait ses livres en signant de sa main Henri, Comte de Paris. Mais jamais, il n’aurait mentionné son titre sur une carte de voeux ou au bas d’une correspondance privée.
Audouin
Sylvie-Laure
20 janvier 2013 @ 08:05
A l’annonce de l’abdication du roi Edouard VIII la jeune Margaret, fille des ducs d’York, déclarait à sa gouvernante, venue lui « annoncer » que ses parents devenaient roi et reine, en 1936 (elle avait ses 6ans) « Non, je viens juste d’apprendre à signer Margaret d’York, » pour certains courriers avec rapport à son jeune âge.
Visiblement, les princesses recevaient une princière éducation, avec instructions : en matière de signatures, révérences, tenues, et maintiens en toute circonstance.
Il faut dire que la petite Margaret, pouvait déjà se permettre tout ce que sa soeur ainée ne pouvait exprimer. Tout en restant juste ce qu’il convenait de princière, puis royale.
Palatine
20 janvier 2013 @ 12:00
après 96 comm’ je me décide.
Mon Dieu que l’on est méchant ! Chicaner ce brave homme sur le titre de duc de France ! Moi, je le trouve bien modeste. Henri d’Orleans pourrait allonger une multitude d’autres titres plus ronflants les uns que les autres (dont roi de Neustrie et d’Austrasie, merci Damien…) dus à sa seule naissance.
Car s’il ne signe pas duc de France, dans quel autre domaine pourrait-il se distinguer et émerger du lot du commun des mortels ?
Il est passé par l’Armée française mais n’est ni general ni amiral. Il a peint mais aucun musée ou riche collectionneur n’expose ses oeuvres. Il n’est pas le parangon des valeurs familiales. Il n’a rien découvert et n’a fait des études prestigieuses. Il n’a pas exploré des terres inconnues. Il n’est ni un artiste, ni un homme de science ni un bienfaiteur de l’humanité. Il est duc de France et c’est déjà beaucoup, par rapport à nous les sans grade et les roturiers de tout poil.
Quant à ses vêtements, il a bien le droit de porter les oripeaux qu’il veut. Il est de bonne famille, de bonne naissance et le restera même si l’année prochaine il se déguise en derviche tourneur ou en clergyman. C’est son droit et l’habit ne fait pas le prince.
Sa femme a raison de mettre en avant son sac. C’est un message qu’elle nous envoie. Je ne l’ai pas encore bien déchiffré mais je vais réfléchir. Sac à malices ? Ou bien elle veut faire comprendre qu’elle veut vider son sac, devant tant de mechancetés ? En tout cas elle n’est pas habillée comme un sac, même argenté.
Audouin
20 janvier 2013 @ 19:10
Chère Palatine
Comme disait Romain Rolland, l’indulgence peut être pire que la sévérité. En réalité, cette compréhension dont vous feignez de faire preuve à l’égard du Duc de France cache mal la commisération assez cruelle que vous inspire la personnalité de ce prince qui a pourtant bien du mérite à chercher à exister par tous les moyens. Ne vient-il pas de se découvrir un don de guérisseur de piqûres d’insectes et d’animaux venimeux? Plus qu’un don, c’est une vraie grâce, chère Palatine, que nous pouvons mettre à son actif, non?
Bien à vous.
Audouin
Palatine
21 janvier 2013 @ 09:39
piqûres d’insectes et d’animaux venimeux ? Ca ou les écrouelles… L’important c’est de guérir, n’est-ce pas ?
Cosmo
21 janvier 2013 @ 12:55
Chère Palatine,
En ce jour de deuil royal, je sens comme une pointe d’ironie dans votre réponse…
Ne me dites pas que vous ne partagez pas l’affliction générale !
Amicalement
Cosmo
Palatine
21 janvier 2013 @ 17:14
je n’ai pas pensé au roi Louis XVI que je respecte profondément, dans mon post ci-dessus.
La messe pour le roi martyr fait l’objet d’une autre rubrique. Je ne me permttrais jamais de plaisanter sur ce sujet.
Coincidence fâcheuse du calendrier.
Cosmo
21 janvier 2013 @ 21:20
Chère Palatine,
Pardon d’avoir rebondi à faux !
Je crois que sur le site tout le monde respecte Louis XVI.
Amicalement
Cosmo
Marie2
21 janvier 2013 @ 18:01
Et bien personnellement, et au-delà des considérations plus ou moins critiques sur la légitimité des titres du comte et de la comtesse de Paris sur laquelle d’ailleurs je me défends, pour cause d’insuffisance de connaissances, de porter un jugement, je les trouve tout mignons et émouvants ces deux-là. Ils savourent en toute simplicité un bonheur pour lequel ils ont combattu des dizaines d’années. Qu’ils en profitent le plus longtemps possible !