La princesse Anne a suscité l’émoi en Grande-Bretagne en évoquant ouvertement le fait de manger de la viande de cheval, ce qui est un sujet tabou de l’autre côté de La Manche.
La princesse estime que la consommation de viande de cheval réduirait les cas de maltraitance des chevaux puisqu’ils auraient désormais une valeur marchande et de pointer du doigt que 7.000 chevaux sont menacés d’être abandonnés en Grande-Bretagne. (Merci à Anne P. – Copyright photo : getty images)
Ghislaine
18 novembre 2013 @ 15:04
Anne est bien la fille de son père (rires)
Pierre-Yves
18 novembre 2013 @ 15:29
C’est bien le genre de la princesse Anne, qui n’aime guère les chochoteries, de mettre les pieds dans l’assiette.
Reste que c’est tout de même une position a priori surprenante de la part d’une cavalière. D’autant que l’argument qu’elle développe (plutôt que de laisser les chevaux à l’abandon, il vaut mieux en faire une denrée marchande) est un peu alambiqué.. Je pensais qu’elle allait s’appuyer sur la possibilté de contribuer à résoudre les problèmes de malnutrition, mais même pas.
C’est son plaisir, et voilà tout.
Finalement, manger ce qu’on a aimé est peut-être une forme extrême de l’amour.
Perso, je la conçois mal, mais tout peut arriver dans ce monde.
Dame Tartine
19 novembre 2013 @ 19:49
oui, ça doit être ça : ‘ »petit cheval, je t’adore, tu es à croquer »
Francine du Canada
20 novembre 2013 @ 01:27
;-);-);-)
Elsi
18 novembre 2013 @ 15:51
Je commence à penser que tous ces représentants de monarchies devraient se limiter à jouir de leurs privilèges tant que cela leur est encore rendu possible et de s’abstenir de faire semblant de s’intéresser aux réalités économiques et sociales dont finalement ils ignorent tout.
Dame Tartine
18 novembre 2013 @ 19:45
le dialogue entre les carnivores et les végétariens est aussi vain et stérile que celui entre les Orléanistes et les Légitimistes. Aucun parti ne pourra convaincre l’autre.
val
19 novembre 2013 @ 11:48
effectivement vous avez raison Dame Tartine
Mélusine.
19 novembre 2013 @ 19:50
Qui sait…
ARAMIS
19 novembre 2013 @ 22:57
un végétarien légitimiste peut il s’entendre avec un orléaniste végétarien ? Leur commun dégoût de la viande serait-il plus fort que l’hostilité réciproque qu’ils portent à leur prétendant respectif ?
Un légitimiste anti corrida pourra t il s’entendre avec un huluberlu qui tente d’empêcher le déroulement d’une corrida en France mais soutient Luis Alfonso dans ses prétentions ?
Placés dans le même bocal, un orléaniste végétalien et un orléaniste végétarien se réconcilieraient-ils en buvant un verre de vin à la santé d’Henri, de Jean et de Gaston ?
Qui sait ?
Le plus étrange dans tout ça, c’est la permanence d’interdits alimentaires que se donnent les hommes (et les femmes bien sûr) et qu’ils croient devoir défendre mordicus de manière quasi intolérante, les reliant parfois jusqu’à des interdits d’origine divine.
Ce besoin de se priver de quelque chose, de devoir se priver de quelque chose, de chercher à l’imposer aux autres,… c’est étrange, vraiment.
J’avais entendu dans une émission « concordances des temps » sur France culture que l’Eglise avait bcp lutté en Germanie contre la consommation de viande équine, reliée au paganisme. Aujourd’hui, l’interdit se trouve de nouvelles justifications, adaptées à l’air du temps, mais il s’agit toujours d’un interdit, donc d’une intolérance, d’une séparation voulue d’avec autrui… Finalement : O que mai 68 était beau qui osait dire qu’il était interdit d’interdire !
pour finir sur le cheval : je n’en mange jamais, mais cela ne me gène pas que d’autres en mangent. Chacun fait comme il veut.. !! Fais ce qu’il te plait disait on en l’abbaye de Thélème, non ?
Mélusine.
20 novembre 2013 @ 14:04
Tout ceci pour nous dire, Aramis, que vous voudriez interdire aux défenseurs de la cause animale de plaider pour des êtres qui ne peuvent ni parler, ni se plaindre, ni fuir leurs bourreaux.
Eh bien, tout comme vous ne vous souciez guère de l’opinion de ceux qui réprouvent la chasse et la consommation de produits animaux, ceux qui ont décidé non pas de « se priver » mais d’adapter leur comportement à leurs idéaux et leur conscience se passeront de votre assentiment et de celui de leurs contradicteurs.
Ils continueront donc à dire et faire eux aussi, comme vous le préconisez, « ce qui leur plaît ».
ARAMIS
26 novembre 2013 @ 11:02
Et ce sera très bien ainsi, Mélusine !
Code Lyoko
21 novembre 2013 @ 03:38
personellement,c’est un sujet qui ne devrait pas étre dans ce blog car les Reines et Rois,Princes et Princesses sont TROP éloignées des VRAIES problémes de ce monde, et qu’elles n’ent saisissent pas toujours la gravité.
La princesse Anne a reçu le baton pour se faire battre dans ce blog et c’est mérité.