Le secret de la reine est simple à mon avis: Elle adore être la reine d’Angleterre! Elle adore faire tout ce qu’elle fait .Elle sait maintenant que toutes choses sont en perpétuel changement et finissent par s’arranger. Elle est sereine et confiante.
Toutes ces louanges envers la reine sont lassantes. Elle est une femme ordinaire, peu intelligente et pas généreuse que les événements ont placé là où elle est. Alors, elle a su profiter de la situation. Est-ce admirable ? Non c’est grand sens de l’opportunisme. Et elle a oublié que sans l’abdication de son oncle, elle ne serait personne. Elle devrait remercier la duchesse de Windsor, qu’elle a méprisée, tous les matins.
Bravo Cosmo. Ces commentaires dithyrambiques sur la reine…! Elle est en forme pour son âge, ok, mais elle a eu une vie où tout lui a été facilité…aucunes contraintes matérielles ni d’intendance…
Ce n’est pas Superwoman….quant à l éducation de ses enfants…..cela ne l’a pas éreintée…
Et c’est une femme arrogante, en plus. Elle ronge son frein en ce moment en pensant à toutes les misères qu’on fait à son second fils chéri. Il est normal de se remplir les poches quand on est au-dessus des lois, et d’une essence supérieure. Il est normal de consommer de la nymphette quand on vous le propose gentiment. Et loger chez des richards et en recevoir de l’argent, c est tout à fait normal : « à tout seigneur tout honneur ». La pietaille est désolante, ces gens ne comprennent rien.
Waouh pas moins de 6 commentaires de votre part pour dire à quelle point vous trouvez la reine ordinaire et peu intéressante… C’est pourtant difficile à croire au vu d’une vie bien remplie a l’occasion de laquelle elle a rencontre tous les grands de ce monde- auxquels elle a survecu-, et s’est , a mon sens, extraordinairement adaptée à un rôle qu’elle n’avait pas choisi. Je ne vois pas d’opportunisme ici. Quant à remercier Wallis Simpson …
Le nombre de mes commentaires réalistes répond au nombre de commentaires sirupeux et incroyablement admiratifs. Tout ce qu’elle a vécu n’est que le fait du hasard et son opportunisme a été d’en faire son miel. On ne saurait le lui reprocher mais il n’y a rien d’admirable.
Un prince royal de mes amis m’a dit un jour » Je n’ai aucune raison d’être fier de ma naissance, car elle est due au hasard, même si je la respecte. Ma fierté est d’avoir su élever ma famille, la faire vivre et la mettre en contact avec la réalité. C’était d’ailleurs ce qui m’avait été enseigné par ma mère. » C’est un vrai prince, à la naissance illustre mais d’une grande simplicité, et qui lui aussi a côtoyé tous les grands de ce monde.
Elle a eu une vie remplie, non pas parce qu’elle était brillante, intelligente ou intéressante, mais juste parce qu’elle etait née. Donc oui, merci Wallis. Par ailleurs, de cette vie et des reflexions qu’elle lui a inspiré nous n’en saurons jamais rien. Enfin, Elisabeth a quand meme raté les opportunités de pouvoir peser sur la vie politique britannique et on peut dire, sans se tromper, qu’elle n’a jamais rien compris aux évolutions de son peuple.
Et sans oublier ses interventions pour garder le secret de son patrimoine et échapper à la loi commune concernant ses propriétés. Le Brexit n’est rien à côté de ses intérêts personnels.
Tom Quinn et Robert Lacey disent qu’elle ne veut avoir comme conseillers et porte-serviettes dans son entourage immediat que des membres de l’aristocratie. Comment pourrait-elle avec eux comprendre l’évolution de la Société. Elle vit dans un climat feutré de déférence en tout genre.
Oui , Fabily et quant à considérer qu’elle « laisse son pays dans un piteux état »… elle n’est pas responsable que je sache. « La reine règne mais ne gouverne pas »! Elle a fait magnifiquement ce pourquoi elle a été couronnée et c’est vrai que la devise des monarques Néerlandais « Je maintiendrai », aurait pu être la sienne;et si elle continue à son grand âge à faire encore pas mal de travail et à paraitre , immuable, sereine, inébranlable c’est encore pour rendre service à l’Angleterre car elle a une image magnifique au contraire de son minable fils et prince héritier .le plus tard sera le mieux pour lui, et la reine le sait parfaitement ! »Après moi , le déluge » dites vous Cosmo? Non ce sera « Après moi , le pauvre Charles hélas! »Et ça , elle n’y peut mais… elle sait seulement qu’en tenant bon elle laisse encore les efforts du service de com porter quelques fruits: c’est tout ce qu’elle peut espérer contre l’inéluctable.
Chère Kalistéa,
Vous oubliez tout simplement que l’on vient d’apprendre que des centaines de fois la reine a usé de son pouvoir avant d’autoriser qu’une loi ne soit portée devant le parlement. Et par deux fois, au moins, ce fut à des fins personnelles !
Alors, on ne peut pas dire qu’elle règne et ne gouverne pas car elle intervient dans la vie politique.
Quant à son fils que vous qualifiez de minable, il ne l’est pas moins qu’elle. Vous lui reprochez son divorce mais la religion anglicane est fondée sur les divorces d’Henri VIII. Vous lui reprochez son cocufiage, mais vous auriez du mal à nourrir tous les monarques britanniques, et autres, qui ont trompé leurs femmes. Le prince Charles a au moins l’avantage d’exprimer ses opinions, avec lesquelles on peut ne pas être d’accord, et d’être cultivé.
La reine est usée, elle n’a plus de crédit, il lui reste l’apparence du cérémonial.
Elle a fait illusion mais aujourd’hui l’illusion est tombée. Il lui reste le prochain jubilé pour jeter ses derniers feux.
Bon weekend
Cosmo
Mon cher Cosmo , je suis assez moderne figurez vous pour ne pas reprocher à Charles son divorce ou de n’avoir pu se détacher d’une femme qu’il aimait alors qu’il s’était marié à une autre . Les gens se réfèrent toujours à l’affaire Diana. Ce n’est pas mon cas .Je reproche à l’héritier d’un couple magnifique , plein de séduction et de glamour qui enthousiasmait les foules , d’être d’un ridicule achevé , d’avoir l’air d’un clown , d’être imbu de sa soi disant originalité pour n’avoir à présenter au regard des foules qu’un couple ordinaire et moche , trainant des casseroles trop bruyantes. Sa bêtise est telle que , dans sa position et sachant combien les journalistes étaient à l’affut de nouvelles à scandales, il s’est laissé aller à des conversations téléphoniques scabreuses et peu édifiantes quant à son élégance d’esprit. Cela ne s’oubliera jamais voyez-vous : L’histoire le retiendra quoi qu’on fasse .C’est pourquoi je dis que c’est un minable entre autres choses, parce que je ne vais pas écrire ici un interminable réquisitoire à charge. La reine n’était peut-être pas une lumière d’intelligence , mais elle a toujours fait son devoir et avec le sourire.aucun scandale avec elle . Le prince héritier n’a pas su faire le sien. Lors d’un voyage en Inde , voyage d’état il eut un air boudeur et exaspéré incompréhensible pour des officiels qui s’étaient donné de la peine pour bien recevoir le représentant de l’Angleterre et son épouse. Leurs différents conjugaux ne devaient pas intervenir dans son travail . Ce n’est qu’un exemple que je prends pour affirmer que Diana avait raison lorsqu’elle dit à la TV que son mari n’était pas à la hauteur pour être roi. ( ce qui causa sa perte d’ailleurs !) Bon dimanche , cher ami .
Jeanne-Marie
10 août 2021 @ 08:25
S. M. est superbe en rose, couleur qui lui va bien. On ne peut que lui souhaiter des vacances reposantes entourée de sa famille.
Kalistéa
10 août 2021 @ 19:21
Le secret de la reine est simple à mon avis: Elle adore être la reine d’Angleterre! Elle adore faire tout ce qu’elle fait .Elle sait maintenant que toutes choses sont en perpétuel changement et finissent par s’arranger. Elle est sereine et confiante.
Cosmo
10 août 2021 @ 21:41
Toutes ces louanges envers la reine sont lassantes. Elle est une femme ordinaire, peu intelligente et pas généreuse que les événements ont placé là où elle est. Alors, elle a su profiter de la situation. Est-ce admirable ? Non c’est grand sens de l’opportunisme. Et elle a oublié que sans l’abdication de son oncle, elle ne serait personne. Elle devrait remercier la duchesse de Windsor, qu’elle a méprisée, tous les matins.
Bambou
11 août 2021 @ 12:44
Bravo Cosmo. Ces commentaires dithyrambiques sur la reine…! Elle est en forme pour son âge, ok, mais elle a eu une vie où tout lui a été facilité…aucunes contraintes matérielles ni d’intendance…
Ce n’est pas Superwoman….quant à l éducation de ses enfants…..cela ne l’a pas éreintée…
Robespierre
11 août 2021 @ 14:14
Et c’est une femme arrogante, en plus. Elle ronge son frein en ce moment en pensant à toutes les misères qu’on fait à son second fils chéri. Il est normal de se remplir les poches quand on est au-dessus des lois, et d’une essence supérieure. Il est normal de consommer de la nymphette quand on vous le propose gentiment. Et loger chez des richards et en recevoir de l’argent, c est tout à fait normal : « à tout seigneur tout honneur ». La pietaille est désolante, ces gens ne comprennent rien.
Fabily
11 août 2021 @ 20:24
Waouh pas moins de 6 commentaires de votre part pour dire à quelle point vous trouvez la reine ordinaire et peu intéressante… C’est pourtant difficile à croire au vu d’une vie bien remplie a l’occasion de laquelle elle a rencontre tous les grands de ce monde- auxquels elle a survecu-, et s’est , a mon sens, extraordinairement adaptée à un rôle qu’elle n’avait pas choisi. Je ne vois pas d’opportunisme ici. Quant à remercier Wallis Simpson …
Cosmo
12 août 2021 @ 09:34
Le nombre de mes commentaires réalistes répond au nombre de commentaires sirupeux et incroyablement admiratifs. Tout ce qu’elle a vécu n’est que le fait du hasard et son opportunisme a été d’en faire son miel. On ne saurait le lui reprocher mais il n’y a rien d’admirable.
Un prince royal de mes amis m’a dit un jour » Je n’ai aucune raison d’être fier de ma naissance, car elle est due au hasard, même si je la respecte. Ma fierté est d’avoir su élever ma famille, la faire vivre et la mettre en contact avec la réalité. C’était d’ailleurs ce qui m’avait été enseigné par ma mère. » C’est un vrai prince, à la naissance illustre mais d’une grande simplicité, et qui lui aussi a côtoyé tous les grands de ce monde.
Sarita
12 août 2021 @ 13:58
Elle a eu une vie remplie, non pas parce qu’elle était brillante, intelligente ou intéressante, mais juste parce qu’elle etait née. Donc oui, merci Wallis. Par ailleurs, de cette vie et des reflexions qu’elle lui a inspiré nous n’en saurons jamais rien. Enfin, Elisabeth a quand meme raté les opportunités de pouvoir peser sur la vie politique britannique et on peut dire, sans se tromper, qu’elle n’a jamais rien compris aux évolutions de son peuple.
Cosmo
13 août 2021 @ 09:43
Et sans oublier ses interventions pour garder le secret de son patrimoine et échapper à la loi commune concernant ses propriétés. Le Brexit n’est rien à côté de ses intérêts personnels.
Robespierre
13 août 2021 @ 11:58
Tom Quinn et Robert Lacey disent qu’elle ne veut avoir comme conseillers et porte-serviettes dans son entourage immediat que des membres de l’aristocratie. Comment pourrait-elle avec eux comprendre l’évolution de la Société. Elle vit dans un climat feutré de déférence en tout genre.
Kalistéa
12 août 2021 @ 09:07
Oui , Fabily et quant à considérer qu’elle « laisse son pays dans un piteux état »… elle n’est pas responsable que je sache. « La reine règne mais ne gouverne pas »! Elle a fait magnifiquement ce pourquoi elle a été couronnée et c’est vrai que la devise des monarques Néerlandais « Je maintiendrai », aurait pu être la sienne;et si elle continue à son grand âge à faire encore pas mal de travail et à paraitre , immuable, sereine, inébranlable c’est encore pour rendre service à l’Angleterre car elle a une image magnifique au contraire de son minable fils et prince héritier .le plus tard sera le mieux pour lui, et la reine le sait parfaitement ! »Après moi , le déluge » dites vous Cosmo? Non ce sera « Après moi , le pauvre Charles hélas! »Et ça , elle n’y peut mais… elle sait seulement qu’en tenant bon elle laisse encore les efforts du service de com porter quelques fruits: c’est tout ce qu’elle peut espérer contre l’inéluctable.
Cosmo
13 août 2021 @ 09:41
Chère Kalistéa,
Vous oubliez tout simplement que l’on vient d’apprendre que des centaines de fois la reine a usé de son pouvoir avant d’autoriser qu’une loi ne soit portée devant le parlement. Et par deux fois, au moins, ce fut à des fins personnelles !
Alors, on ne peut pas dire qu’elle règne et ne gouverne pas car elle intervient dans la vie politique.
Quant à son fils que vous qualifiez de minable, il ne l’est pas moins qu’elle. Vous lui reprochez son divorce mais la religion anglicane est fondée sur les divorces d’Henri VIII. Vous lui reprochez son cocufiage, mais vous auriez du mal à nourrir tous les monarques britanniques, et autres, qui ont trompé leurs femmes. Le prince Charles a au moins l’avantage d’exprimer ses opinions, avec lesquelles on peut ne pas être d’accord, et d’être cultivé.
La reine est usée, elle n’a plus de crédit, il lui reste l’apparence du cérémonial.
Elle a fait illusion mais aujourd’hui l’illusion est tombée. Il lui reste le prochain jubilé pour jeter ses derniers feux.
Bon weekend
Cosmo
DEJ
12 août 2021 @ 19:29
llEe semble amaigrie ???
Kalistéa
14 août 2021 @ 11:07
Mon cher Cosmo , je suis assez moderne figurez vous pour ne pas reprocher à Charles son divorce ou de n’avoir pu se détacher d’une femme qu’il aimait alors qu’il s’était marié à une autre . Les gens se réfèrent toujours à l’affaire Diana. Ce n’est pas mon cas .Je reproche à l’héritier d’un couple magnifique , plein de séduction et de glamour qui enthousiasmait les foules , d’être d’un ridicule achevé , d’avoir l’air d’un clown , d’être imbu de sa soi disant originalité pour n’avoir à présenter au regard des foules qu’un couple ordinaire et moche , trainant des casseroles trop bruyantes. Sa bêtise est telle que , dans sa position et sachant combien les journalistes étaient à l’affut de nouvelles à scandales, il s’est laissé aller à des conversations téléphoniques scabreuses et peu édifiantes quant à son élégance d’esprit. Cela ne s’oubliera jamais voyez-vous : L’histoire le retiendra quoi qu’on fasse .C’est pourquoi je dis que c’est un minable entre autres choses, parce que je ne vais pas écrire ici un interminable réquisitoire à charge. La reine n’était peut-être pas une lumière d’intelligence , mais elle a toujours fait son devoir et avec le sourire.aucun scandale avec elle . Le prince héritier n’a pas su faire le sien. Lors d’un voyage en Inde , voyage d’état il eut un air boudeur et exaspéré incompréhensible pour des officiels qui s’étaient donné de la peine pour bien recevoir le représentant de l’Angleterre et son épouse. Leurs différents conjugaux ne devaient pas intervenir dans son travail . Ce n’est qu’un exemple que je prends pour affirmer que Diana avait raison lorsqu’elle dit à la TV que son mari n’était pas à la hauteur pour être roi. ( ce qui causa sa perte d’ailleurs !) Bon dimanche , cher ami .