A l’opéra de Monte-Carlo, le prince Albert et la princesse Charlène de Monaco accompagnés par la princesse de Hanovre ont assisté à la présentation mondiale de la collection de haute joaillerie « Princesse Grace de Monaco » (stylos, montres et bijoux) par Montblanc. Le couple princier et la princesse Caroline ont ensuite applaudi un spectacle lyrique et une chorégraphique de Robert Wilson, ayant pour titre éloquent GRACE FOR GRACE (Un grand merci à Betrand Meyer – Copyright photos : DR & getty images).
A.Lin
11 septembre 2011 @ 09:08
Je trouve que Charlène progresse doucement mais sûrement dans son rôle de princesse.
Elle a un style bien à elle,j’apprécie beaucoup son charme et son élégance.
http://myroyal-myroyals.blogspot.com/2011/09/prince-albert-charlene-attended.html
DOMI
12 septembre 2011 @ 08:55
A. Lin,
Encore une fois merci pour ce lien. Ces photos permettent de bien voir la très belle robe de Charlène ainsi que sa pochette magnifique. On la voit aussi regarder le prince Albert d’un air amoureux. Par contre, l’une d’entre elles montre encore le côté hautain ainsi que l’horrible robe de Caroline.
Laricio
12 septembre 2011 @ 12:26
Et elle en remet une couche… Vous sévissez dans le BTP ?
Yannick
13 septembre 2011 @ 20:24
Tout à fait d’accord avec vos propos qui ne sont que l’entière vérité, n’en déplaise à Laricio.
Françoise 2
11 septembre 2011 @ 09:11
Elle a bien fait de disparaître aussi tôt !! quelle fortune se fait le Rocher en sa mémoire !! heureusement qu’elle n’est plus là !! Charlène n’arrive déjà pas à « pousser » Caroline (habillée comme un sac il n’y a pas d’autres mots par Chanel) pour se mettre dans la lumière alors si sa belle mère avait été encore là…
En attendant son regard a l’air toujours ailleurs serait-elle myope??
mais elle est toujours très classe quand à Albert il a l’air heureux et surtout très aminci, souhaitons leur tout le bonheur du monde.
A.Lin
11 septembre 2011 @ 09:11
Caroline porte une création Chanel :
http://myroyal-myroyals.blogspot.com/2011/09/princess-caroline-in-chanel-dress.html
DOMI
12 septembre 2011 @ 08:58
C’est peu être du Chanel mais elle habillée comme un sac Chanel et est complètement ridicule !
Laricio
12 septembre 2011 @ 12:28
Et vous ?
Cécile
13 septembre 2011 @ 09:32
Qoi;Vous…ce n’est pas parce que c’est signé Chanel que c’est obligatoirement à se rouler parterre!!Laricio est peut-être une adepte de chez Het M qui a des choses mille fois plus sympas en boutique que cette serpilliere pour contrôlé fiscal.
Cécile
13 septembre 2011 @ 09:36
evidemment je parlais de DOMI et m’adressais à LARICIO
Laricio
13 septembre 2011 @ 14:35
Et bien non je ne m’habille ni chez H&M ni chez Chanel bien que ce soit l’un de mes couturiers préférés ; mais préféré ne veut pas dire que j’aime tout et la robe de la princesse Caroline bof bof.
Mon « et vous » ne concernait pas la manière de s’habiller de Domi qui m’est indifférente et ne me regarde pas ; cela concernait l’adjectif « ridicule ».
Bon j’ai compris qu’elle est la groupie de la princesse Charlene, qu’elle clame son admiration et patati et patata mais est-ce utile à chaque fois de dénigrer la princesse Caroline en avançant des arguments dont elle n’a aucune preuve sinon son imagination ! C’est à ce ridicule là que je pensais.
lucile
12 septembre 2011 @ 16:05
Jeune, Caroline était classe et portait merveilleusement les tenues Chanel et autres, il est vrai que maintenant, les années venues, et sans doute refusant le fait de vieillir elle s’habille mal, elle « essaie » de faire jeune avec des tenues non adaptées à son visage qui lui accuse l’usure du temps !!!
Christine
11 septembre 2011 @ 09:26
Pff ! quelle encombrante belle-mère pour Charlène !
limaya
11 septembre 2011 @ 09:37
mais je rêve ce matin……personne n’a relevé ds mon intervention le « décenies » avec un seul (n)seriez vs certains, sur la voie de la tolérance,auriez vs relégué l’ironie au fond d’une poche?????quel progrès,je me demandais si les intervenant-censeurs , tjrs les mêmes d’ailleurs ne travaillaient pas avec le Larousse d’un côté et le Bescherelle de l’autre
Lisa
11 septembre 2011 @ 10:11
C’est incroyable que le remodelage total du visage, le gonflement des levres et des seins, le remplacement des dents soient applaudis des deux mains pour une et soient honnis pour une autre.
Personnellement je trouve que Charléne est une jolie femme, trés fine, grande, même en maillot de bains elle est élégante. Elle a fait quelques retouches sur son visage? Mais comme combien d’autres. Quand on juxtapose une photo d’hier et d’aujourd’hui, je ne trouve pas qu’elle soit une autre.
DOMI
13 septembre 2011 @ 09:12
Lisa,
Je partage totalement votre avis !
Claudia
11 septembre 2011 @ 12:35
Charlène est magnifique, d’une élégance sobre et de bon goût ; je n’en dirai pas autant de Caroline.
Arielle
11 septembre 2011 @ 14:20
La présence de Caroline n’est pas déplacée. Après tout, c’est une exposition consacrée à sa mère. Sa tenue vestimentaire est assez laide (c’est souvent le cas ces derniers temps), mais elle ne cherche pas spécialement à faire son intéressante, d’ailleurs elle n’a pas besoin de cela. Charlène est magnifique, rien ni personne ne saurait lui faire de l’ombre.
Sixtine
11 septembre 2011 @ 18:53
On dirait que la princesse Charlène a trouvé son style et les coloris qui lui conviennent !
En revanche, » Princesse Caroline : qu’est-ce c’est que ce peignoir-kimono? »
Enfin, n’existe-t-il pas de protocole à la cour monégasque qui indique qui a préséance sur qui ?
J’imagine que Caroline doit à présent céder le pas à sa nouvelle belle-soeur, l’épouse du Prince souverain ? Parce que là, cela fait désordre !
DOMI
13 septembre 2011 @ 09:11
Sixtine,
Cela me semblerait fort logique …
Ampe Luc
11 septembre 2011 @ 21:25
Charlène est superbe mais si triste,j’espère qu’elle retrouvera sa spontanité du début et surtout qu’elle reste elle même.Luc
belveze
11 septembre 2011 @ 21:39
Les détracteurs de Charlène se lachent avec toujours le mème refrain botox, chirurgie ect.;et bien j’aimerais avoir le nom de son chirurgien, elle est très belle, entre nous soi dit, j’ai vu des photos d’elle quand elle était encore nageuse, le chirurgien n’a pas du faire grand chose car elle était très jolie. en plus elle a un corps magnifique. elle était très élégante à cette soirée, elle était aussi très élégante au pic nic monégasque hier(voir les photos sur newscom)
Bianca
12 septembre 2011 @ 10:20
J’ai aussi fait la comparaison avec des photos de Charlène plus jeune, je suis de votre avis, depuis elle a gagné quelques années de plus physiquement…avions nous tous la même morphologie, le même visage à vingt ans qu’à trente et plus ? si c’est le cas pour certains je les félicite.
chicarde
12 septembre 2011 @ 15:14
D’accord avec vous, belveze et bianca !
DOMI
13 septembre 2011 @ 09:09
Bianca,
C’est tellement vrai !
DOMI
13 septembre 2011 @ 09:10
Belveze,
D’accord avec votre opinion.
DOMI
12 septembre 2011 @ 09:01
Totalement d’accord avec vous. Je ne vois vraiment pas ce qu’un chirurgien esthétique pourrait lui faire. Elle est naturellement belle.
Laricio
12 septembre 2011 @ 12:30
et les dents, et les dents !
Et le nez, et le nez !
Et les seins, et les seins !
Et les lèvres, et les lèvres !
Alouette, gentille alouette…
Julie
12 septembre 2011 @ 16:12
Avez-vous des preuves? J’ai comparé les photos d’il y a 6 ans avec celles de maintenant. Je ne vois pas la différence à part pour les dents peut être, mais personnellement, je ne vois pas le mal.
Laricio
13 septembre 2011 @ 11:09
Et bien si vous ne voyez pas de différences c’est grave…
Je dis tout de suite pour désamorcer les grenades Charlènolâtres que je trouvais la princesse jolie avant les « travaux » ; c’est pourquoi je ne comprends pas qu’elle ait voulu ou qu’on ait voulu ces modifications :
– son nez n’avait pas besoin de retouches et je le trouve moins joli maintenant
– ses dents, bon l’alignement n’était pas aussi parfait qu’à présent mais franchement elles étaient jolies et le sourire qui allait avec aussi ;
– les seins, il faut être de mauvaise foi pour nier l’évidence ou alors changer de binocles ;
– quant à la bouche, celle d’origine n’avait pas besoon d’un pt’it coup d’hélium qui ne fait pas naturel.
Vous pouvez toujours nier l’évidence, les transformations esthétiques sont bien là et n’ont rien à voir avec quelques années de plus.
Pour ma part, je la trouvais très bien avant et surtout plus gaie, spontanée, le physique d’une fille simple heureuse de vivre et non cette jeune femme les yeux dans le vague qui donne l’impression de ne plus oser rien faire.
Allez envoyez les grenades, faites rugir la Grosse Bertha, je dis ce que je pense, point.
emy
13 septembre 2011 @ 14:19
Laricio, les transformations je les vois autant que vous, mais moi ça m’est complètement, mais alors complètement égal.
La question est plutôt de savoir pourquoi elle ne paraît pas spontanée « comme avant », car quel que soient les transformations physiques, elle pourrait avoir gardé la même joie de vivre : c’est cela seulement qui peut être un pb (et encore on ne voit pas comment elle est en privé), mais pour le physique, franchement, qu’est-ce qu’on en a à faire…
Vous ne connaissez aucune femme qui ait fait appel à la chirurgie esthétique ? Concernant la poitrine, je dirais que bientôt, c’est de ne pas y toucher qui paraîtra anormal. Je me demande aussi si vous avez lu les nombreuses moqueries qu’il y avait à son sujet quand elle était « toute plate »… Il n’y a qu’à voir les critiques que beaucoup font sur ses épaules : il faudrait savoir, on la critique d’avoir fait appel à la chirurgie, tout comme de ne pas avoir un physique parfait en ce qui concerne les épaules.
Je la trouve très bien, non pas « telle qu’elle était », non pas « telle qu’elle est », mais telle qu’elle VEUT ETRE : c’est cela qui compte. En quoi ça dérange les autres ?
Laricio
24 septembre 2011 @ 08:18
Elle peut même imiter la très chère Cher si elle le veut ! Avez-vous vu d’ailleurs des photos récentes de cette dernière ? C’est pathétique et horrible.
Quant à la princesse, c’est le changement de ses expressions, le changement de ce qu’elle était que je trouve malheureux. Cela me dérangerait si elle faisait partie de mes proches mais là non car elle n’est pour moi qu’une photo sur des magazines.
Maintenant vous avez votre avis et j’ai le mien.
brigitte
24 décembre 2011 @ 16:04
Je vous donne un conseil,laricio:regardez
bien les photos,et si vous n’etes pas de parti pris,vous constaterez que si la presse est là,elle sourit très rarement.une façon de leur rendre ce qu’ils lui ont fait subir pour son mariage.moi je dis BRAVO.
Yannick
13 septembre 2011 @ 20:25
On sent la frustration :D
Laricio
24 septembre 2011 @ 08:14
Si votre commentaire est pour moi : la frustation de quoi ?
De ne pas utiliser la chirurgie esthétique ? Alors vous êtes complètement à côté ; j’ai trop peur de souffrir pour me faire charcuter sans obligation majeure et incontournable.
C’est comme jouer aux jeux d’argent : ma contrariété d’être perdante domine largement mon éventuelle joie d’être gagnante.
Donc évitez-moi vos supputations oiseuses.
Julie
14 septembre 2011 @ 10:08
Vous savez, je ne vous sauterez pas dessus ni quoi que ce soit, après tout je ne connais pas Charlène personnellement. C’est juste que personnellement je ne vois pas. Mais bon, on est libre de penser ce que l’on veut.
Marie France Delevoye
12 septembre 2011 @ 10:59
Marie je suis totalement d accord avec vous
Je pense que Caroline a bien du mal à accepter
que la princesse de Monaco c est Charlene maintenant et qu elle va devoir admettre de passer au second plan
Marie France
DOMI
13 septembre 2011 @ 09:08
Marie France Delevoye,
Ravie de voir que je ne suis pas la seule à penser comme vous.
Bonne journée.
Yannick
13 septembre 2011 @ 20:26
Exact, mais elle est tellement imbue de sa personne qu’elle doit essayer de mettre des batons dans les roues en coulisses.
Danielle
12 septembre 2011 @ 19:21
Qu’on laisse dormir pour l’éternité la princesse Grace et vivre et respirer la princesse Charlène, Grace a vécu, Charlène vit.
DOMI
13 septembre 2011 @ 09:13
Oubli impardonnable.
Les stylos Mont Blanc sont superbes !
marie françoise
15 septembre 2011 @ 16:28
je suis tellement effondrée par tous les commentaires nullissîmes que je viens de lire, soit parce qu’ils sont méchants ou tout simplement médisants, soit parce qu’ils sont diffamatoires et appuyés d’aucunes preuves, que pour une fois je vais ‘abstenir de les relever et de les commenter; il y aurait des pages et des pages à écrire pour remettre les faits dans leurs justes contextes et exprimer la vérité exacte sans être accusée de parti pris pour la famille Grimaldi. Je préfère ne pas m’abaisser à répondre à certains d’entre eux tant ils proviennent de personnes méprisantes et mal informées