A Harewood House à Leeds, le prince Albert et la princesse Charlène de Monaco ont assisté au Variety Club Golden Jubilee Ball qui célèbre les 50 ans de cette organisation de charité qui vient en aide avec du matériel (mini bus, chaises roulantes,…) aux personnes souffrant de handicap. (Merci à Michèle – Copyright photos : Getty images & AP)
erwan
6 septembre 2011 @ 15:10
Pour résumer, la princesse est sage, belle et gentille. Le prince fait bouillir le chaudron tant il est vrai que la cage ne nourrit pas l’oiseau.
Marie-Françoise
6 septembre 2011 @ 16:51
Je pense que Charlène, malgré son amour sincère pour le prince, ne se sent pas à sa place dans l’atmosphère superficielle de Monte-Carlo, elle n’a pas été formatée pour être princesse, ce doit être très difficile d’être toujours au top quand il faut « paraître » même si ce jour là on a mal aux dents ou que l’on s’est levé du pied gauche ! vous et moi on annulerait le dîner qui nous ennuie si on était contrariée, elle, elle n’a pas le choix, elle doit quand même honorer l’invitation ! vous me direz que personne ne l’obligeait à accepter ce rôle de princesse, mais en devenant l’épouse du prince elle n’a pas d’autre alternative. Voilà pourquoi à mon sens, elle a souvent l’air « ailleurs », un brin mélancolique, simplement aussi parce qu’elle est très timide et réservée comme son prince l’est aussi. Qui se ressemble s’assemble, a t’on coutûme de dire !
emy
7 septembre 2011 @ 14:12
Je pense comme vous. Stéphanie aussi disait que les fées s’étaient trompées de berceau en la faisant naître « chez les royaux »… C’est un milieu qu’elle n’aime pas. Je pense que Charlène aime sincèrement Albert, par contre elle n’aime pas son rôle de princesse et joue ce rôle bien malgré elle.
Cécile
7 septembre 2011 @ 16:53
Je trouve ces propos proprement scandaleux!!!Comme si Stéphanie avait renoncé à quoi que soit de sa vie princière !!(si ,à la dignité) elle n’a jamais bossé ,a été propriétaire et fortunée dès sa naissance ,les fées se sont trompées…rends tout et va bosser!
Palatine
7 septembre 2011 @ 17:44
Cécile, vous m’avez enlevé les mots de la bouche ! Le numero « madame Toulemonde » de Stephanie qui perçoit une confortable liste civile me hérisse. Le jour où elle la rendra cette liste civile et ira travailler, je lirai peut-etre ses interviews larmoyantes sur les vicissitudes de la vie de princesse. Je crois que j’ai plus d’estime pour un milliardaire texan ou russe qui écrase tout le monde de ses dollars ou de ses roubles et fait le guignol dans les palaces de la Riviera.
Laricio
7 septembre 2011 @ 22:01
Exactement : le beurre, l’argent du beurre, éventuellement le crémier mais tenir la boutique, non !
On peut critiquer Caroline mais elle assume le job et cela depuis le décès de la princesse Grace ; qui d’autre l’a fait ?
Viviane
7 septembre 2011 @ 22:58
Cécile et Palatine, je partage totalement votre avis !
Marie-Françoise
8 septembre 2011 @ 01:04
je trouve les milliardaires texans ou russes beaucoup trop vulgaires à mes yeux et leurs côtés nouveaux riches ne leur donnent malheureusement pas une certaine éducation, pour moi plus importante que l’argent qu’on peut -ou pas- posséder !
Palatine
8 septembre 2011 @ 09:19
Bien sur qu’ils sont vulgaires, ces milliardaires, mais ils s’assument, comme guignols ou autres.
aubert
8 septembre 2011 @ 12:48
D’accord avec Palatine et Cécile. Les personnes qui se plaignent d’un vie matérielle de rêve au cours de laquelle elles cumulent les bêtises pour venir ensuite expliquer leur désarroi moral doivent être logiques et renoncer à leur rang. La vie de Monaco, des monégasques et la succession n’attendent pas après la princesse Stéphanie, d’autant plus que la République Française, bonne fille, a toujours règlé les successions monégasques au profit des Grimaldi.
Je constate, amusé, que je peux partager les avis de Cécile.
emy
8 septembre 2011 @ 14:32
aubert, je ne comprends pas « a réglé les successions monégasques au profit des Grimaldi » : vous parlez de quelles successions SVP ?
Cécile
8 septembre 2011 @ 16:12
Pas plus vulgaires que Stéphanie…moi je dirais qu’ils jouent dans la même cour (princière?)!
milena
7 septembre 2011 @ 20:07
Ces personnes n’ont pas le droit de s’apitoyer sur leur sort!!!Elles n’ont et n’auront jamais aucun souci de fin de mois et leurs seules contraintes sont de sourire et de paraitre…donc Stéphanie,qui ,par ailleurs semble etre qqun de bien,a beau jeu de critiquer un milieu dont elle profite largement.Quant à Charlene,personne ne l’a,que je sache,obligée à épouser Albert II,alors qu’elle assume et qu’elle se mette(enfin)au « travail »!
erwan
8 septembre 2011 @ 23:45
Milena, seriez-vous monégasque, chef d’entreprise, chef d’équipe? Avec vous ça ne plaisante pas!
milena
9 septembre 2011 @ 10:10
Ni l’un ni l’autre!!!lol…j’use de mon droit d’expression ,c’est tout,meme si ce n’est pas tjrs « politiquement correct »et que cela tranche avec les commentaires dithyrambiques sur la si « sublime Charlene »…
Marie-Françoise
8 septembre 2011 @ 01:00
mais elle n’a jamais dit qu’elle avait envie de renoncer à ses sous, vous le feriez vous ? elle a juste exprimé que ce n’était pas son truc de vivre comme une princesse, d’ailleurs elle a mené une vie hors de son milieu en se liant avec des personnes donc certainement sa soeur Caroline n’aurait pas voulu tant elles sont différentes et ont des aspirations diamétralement opposées ! Quand elle vivait à Auron (06) avec un moniteur de ski, je la voyais pousser son caddy à la supérette et emmener ses enfants à l’école, elle n’a jamais eu l’allure ni princière ni distinguée, par contre elle a un coeur d’or et elle est une merveilleuse maman qui partage beaucoup avec ses enfants qui sont naturels et sportifs. Aucun des trois enfants de Grace ne se ressemblent mais ils partagent entre eux une très sincère affection, ça je peux vous l’affirmer !
aubert
8 septembre 2011 @ 12:49
Pour naturels, ils le sont !!
Marie-Françoise
8 septembre 2011 @ 22:45
Mon Dieu que vous êtes méchant et de mauvais esprit !
lalou83
7 septembre 2011 @ 19:59
Quand j’aurai 2 secondes, je penserais à verser une larme sur cette pauvre Charlène, sa vie est si difficile? faut quand même pas déc….
noelie bourbon
6 septembre 2011 @ 17:30
Si mes souvenirs sont exacts,,,et pourtant jetais bien jeune ,ma mere lisant PDV ,je ne me souviens pas avoir vue Grace Kelly rire a gorge deployer, dans les mois qui suivirent son mariage, elle etait exactement pareille,tres reservee, belle,un air triste de temps en temps ,,,,il faut les comprendre toutes les 2 SONT nees tres loin de Monaco , pas de famille ,meme si la famille Kelly venait de temps en temps ,,Grace est arriver dans se pays qques mois seuleùment avant son mariage,,!quand a Charlene ,bien sur elle est la depuis assez longtemps ,et si vraiment elle n avait pas eu envie de se marier,elle aurait eu le temps de prendre la poudre d escampete et sans le dire a personne ,comme une grande personne qu elle est ,,! d autre part si elle a des fois l air « lasse « je la comprend fort bien car a lire tout ce que l ont dit sur elle ,il y a de quoi etre de mauvaise humeur , .MAIS elle savait ce qui l attendait,donc ,cet air lasser, vient en fait de ce que l on dit sur elle et croyez moi ,je suis sure qu elle serait plus heureuse si on l oublier UN PEU,,,! ,
lheurebleue
6 septembre 2011 @ 17:43
J’adore Charlène ! Elle est vraiment magnifique et ils forment un beau couple, la différence d’âge paraît moins grand quand on les voit.
Je ne sais pas si elle a eu recours à de la chirurgie esthétique, si c’est le cas peut-être un petit manque de confiance en elle avant d’être jetée en pâture aux observateurs avides de détails sur la silhouette et autres détails physique… en tout cas elle est superbe !
A.Lin
6 septembre 2011 @ 18:26
Moi, je la trouve tout simplement sublissime à tous points de vue :
http://myroyal-myroyals.blogspot.com/2011/09/prince-albert-charlene-attend-yorkshire.html
dominique
8 septembre 2011 @ 23:59
A.Lin,Je suis du même avis que vous,la princesse Charlène est sublime!!!!
COLETTE C.
6 septembre 2011 @ 19:12
C’est un beau couple, certes, mais ce n’est pas mon couple princier préféré.
chicarde
6 septembre 2011 @ 19:21
Tout à fait d’accord, belveze, tout à fait !
Danielle
6 septembre 2011 @ 19:29
Charlène me plait beaucoup, tant par son allure, sa tenue, sa coiffure, elle représente parfaitement son pays et son mari est fier de l’avoir à ses côtés.
Bianca
7 septembre 2011 @ 15:00
A moi aussi elle plaît beaucoup, elle fait honneur à son pays, à ses couturiers, coiffeurs, maquilleurs, etc… et toutes personnes qui participent à la beauté de cette jeune femme ; l’économie en bénéficie, ce qui est un autre aspect non négligeable de nos jours !
Laissons-lui le temps d’apprendre à s’exprimer avec plus d’aisance avant de penser à ses devoirs de représentation.
silvia.2
6 septembre 2011 @ 19:35
Ils représentent très bien leur Principauté, et continus comme « Les Dannemark, les Orange, les Norvège, les Belge » a aider les plus démunis.
Que les mauvaises langues se taisent.
Maryline
6 septembre 2011 @ 22:29
C’est vrai que Charlène a l’air pensive et mélancolique. Elle a peut-être l’ennui du pays!
Du point de vue des sentiments,Charlène et Albert ne sont pas démonstratifs. Quel dommage…
j21
6 septembre 2011 @ 22:37
Je n’ai plus beaucoup de sympathie pour Charlène alors que j’ai été une inconditionnelle pendant 4 ou 5 ans. Son évolution est décevante. Un style vestimentaire toujours aussi incertain (où le meilleur côtoie le pire), un recours maladif à la chirurgie esthétique avec des conséquences désastreuses pour son visage (merci photoshop) et maintenant un regard vague qui devient suspect.
Je n’aime pas son visage 2011. Sur Getty on peut voir des photos d’archives et constater les dégâts.Certes elle a un visage plus raffiné mais tellement abimé, vieilli, artificiel.Un visage qui a perdu tout charisme. 2008/2009 étaient bien. Je redoute le modèle 2012 qu’elle étrennera comme les années précédentes lors de la soirée de remise des prix du Festival du cirque en janvier.
Charlène n’a que 33 ans, à quoi va-t-elle ressembler dans dix ans. Quel gâchis!
Pour conclure :contrairement à beaucoup je ne crois pas que se soit le prince qui soit à l’origine de ces modifications faciales. Charlène a commis l’erreur de croire qu’elle serait davantage aimée si sa dentition était parfaite, son nez plus droit, son menton plus fin etc etc. Malheureusement c’est l’inverse qui se produit comme c’est souvent le cas.
milena
7 septembre 2011 @ 10:35
Hormis ses « ravalements de façades » réels ou supposés,ce que je trouve décevant,moi,c’est que Charlene semble se laisser cantonner(ou vouloir se cantonner)à un role de potiche toujours bien mise…quand la verra-ton vraiment s’investir dans une cause quelconque,comme le fait,par exemple,sa belle-soeur Stéphanie!!!
emy
7 septembre 2011 @ 14:15
C’est vrai quoi, ça fait pile 2 mois qu’elle est mariée, elle pourrait se dépêcher quand même, elle est en retard ! Et si son souhait était d’abord de fonder une famille ? D’où peut-être aussi sa tristesse si cela ne vient pas vite…
Cécile
8 septembre 2011 @ 12:44
La bienséance veut que l’on annonce rien avant 3 mois…donc patience et l’on sera récompensé de nos ragots sous peu…
emy
8 septembre 2011 @ 14:34
En tout cas elle est maigrichonne… Si on compare avec Victoria de Suède dont je suppose qu’elle est enceinte de plus de 3 mois…
Baia
8 septembre 2011 @ 15:37
A cécile : vos ragots, pas les nôtres !
Cécile
8 septembre 2011 @ 20:18
Oui mon Bichon ,j’assume ,c’est mon fonds de commerce…
zeugma
7 septembre 2011 @ 00:29
On aperçoit Albert Grimaldi dans des spectacles à Paris où il s’amuse beaucoup et seul.
Marie du Béarn
7 septembre 2011 @ 09:18
C’est peut-être son sosie? :D
j21
7 septembre 2011 @ 14:14
C est moins inquiétant que s’il était accompagné.
Ce prince est vraiment inconscient.Il a toujours fait passer ses plaisirs avant ses devoirs . Cependant vu le mécontentement grandissant des Monégasques à son égard, il ferait bien de se concentrer sur son job. En est-il capable?
chaton
7 septembre 2011 @ 19:46
oui, oui et oui il en est très capable mieux que la plupart de certaines personnes au pouvoir
aubert
8 septembre 2011 @ 12:52
Chaton, pas seulement des « miaou » il nous faut des noms.
Marie-Françoise
7 septembre 2011 @ 15:58
Vous l’avez vu, de vos propres yeux vu ? ou bien ce sont encore des commérages diffamatoires comme pour le reste !!!! là je crois que je vais me mettre en colère car « on » ce n’est PERSONNE. Si vous en savez tant que ça, donnez des noms, des lieux, des dates ….ou taisez-vous
Cécile
7 septembre 2011 @ 16:57
vous allez vous mettre en colère? mais avec une telle avocate je vous souhaite d’être reçue au palais par votre idole ,elle vous doit bien çà,vous la saluerez pour nous…
Marie-Françoise
8 septembre 2011 @ 00:49
ma réponse était adressée à Zeugma et ne vous concernait pas. Donc, sans commentaire !!!!!
PS : ne saviez vous donc pas Cécile que j’avais fait sauter le petit prince sur mes genoux quand il était bébé !!!
aubert
8 septembre 2011 @ 12:56
Marie-Françoise, l’avantage d’un site internet est qu’il autorise tout le monde à s’exprimer, même ceux à qui on ne s’adresse pas. Cécile, qui appréciera mon adoption du français, a bien le droit à un commentaire même s’il vous déplait…mais elle est bien capable de vous répondre elle-même.
Cécile
8 septembre 2011 @ 16:16
Merci Aubert.
Marie-Françoise,je suis heureuse que vous puissiez revendiquer un sautage de genoux avec le prince Albert ,c’est sans doute à cela qu’on lui doit d’avoir attendu un demi-siècle pour convoler???
Marie-Françoise
8 septembre 2011 @ 22:41
Cécile, décidément vous êtes bouchée en faisant celle qui ne comprend rien et vos jeux de mots sont d’une lourdeur accablante !
Cécile
9 septembre 2011 @ 08:07
Le hic est qu’il n’y a là aucun jeu de mots juste une relation de cause à effet…
Marie-Françoise
8 septembre 2011 @ 22:43
oui certainement, alors pourquoi donc le faites vous à sa place ? en général elle n’a pas sa langue dans sa poche !!!
Zeugma
7 septembre 2011 @ 18:41
Albert assistait à un spectacle donné par Eddy Mitchell, seul.
belveze
7 septembre 2011 @ 19:59
Vous y étiez? il y aurait eu des photos j »ai regardé des reportages, ils n »ont pas parlé de la présence d’Albert alors alors racontars racontars
aubert
8 septembre 2011 @ 13:03
Comme le suggérait dernièrement un correspondant du site, « Charlène n’est pas sur la photo, elle est aux toilettes ».
Cécile
8 septembre 2011 @ 20:20
Albert était venu quémander son postiche à Eddy vu le naufrage capillaire qui le guette.
Palatine
8 septembre 2011 @ 23:36
le naufrage ne le guette pas. Il a eu lieu.
Palatine
7 septembre 2011 @ 20:52
Eddy Mitchell, un chanteur qui est plus de la generation d’Albert que de celle de Charlene. Normal qu’il y soit allé seul. Les gens qui ne peuvent pas faire un pas sans leur partenaire m’horripilent, et plus encore ceux qui disent « nous avons aimé ceci » ou « nous avons détesté cela ». Un couple pour moi ce sont deux personnes distinctes et pas deux demi-personnes qui veulent n’ en faire qu’une.
On n’est pas obligé d’etre d’accord avec moi.
Marie-Françoise
8 septembre 2011 @ 00:46
et bien moi Palatine je suis d’accord avec vous !
j21
8 septembre 2011 @ 07:41
Ne nous illusionnons pas.Avec ou sans alliance, Albert continuera à mener une vie de célibataire. Il continuera à passer ses weekend, ses soirées et ses nuits là où il le voudra et avec qui il le voudra sans se préoccuper de la bienséance, des commérages ou des vœux qu’il a échangés un certain 2 juillet.
Marie-Françoise
8 septembre 2011 @ 22:39
mais qu’en savez-vous ? vivez vous dans l’intimité du couple princier ?
Y a t’il une concierge dans la loge du palais ? ou bien serait ce vous ?
aubert
8 septembre 2011 @ 13:00
Oui Palatine. J’ai un couple d’amis où lorsqu’un fait favorable intervient monsieur dit « JE ». Lorsque le fait est défavorable, monsieur dit « NOUS »…madame accepte depuis 50 ans.
JAusten
8 septembre 2011 @ 19:52
votre ami dit : « J’ai acheté une voiture à mon épouse, NOUS avons eu un accident ? » ;) sur ce coup là j’y crois moyen :)
JAusten
9 septembre 2011 @ 08:44
et votre ami dit « J’ai acheté une voiture à mon épouse, NOUS avons eu un accident » ? hummmmm :)
emy
8 septembre 2011 @ 14:36
D’accord avec vous. Que je n’aime pas lorsque dans un couple, l’un ou l’autre parle toujours en disant « nous »… et jamais « je », comme s’il n’existait plus.
Therese
7 septembre 2011 @ 22:58
C’est ainsi que nait une rumeur dans votre 1er message vous utilisez « on » et « des », alors qu’Albert a simplement assisté lundi soir à l’ultime concert d’Eddy Mitchell (plusieurs articles de presse font mention de sa présence). Charlène ne connait peut-être pas cet artiste purement français.
belveze
7 septembre 2011 @ 19:29
Tout à fait d »accord avec vous Marie Françoise, pour moi, on c’est aussi personne, ceux qui parlent de lassitude ne savent peut ètre pas taper sur le clavier, Mais ça m »étonnerait, içi beaucoup ont donné le lien pour montrer que Charlène rit et s’amuse, alors je pense que ceux qui critiquent charlene avec tant de hargne sont jaloux et n’ont que ça à faire. J’aimerais bien voir leur visage et savoir ce qu’ils font de leur vie, ça ne doit pas ètre beau.
chaton
7 septembre 2011 @ 20:00
t’as des images ? Un lien ? voici la présence du prince au spectacle d’eddy :http://www.lepoint.fr/culture/les-adieux-a-la-scene-d-eddy-mitchell-il-faut-rentrer-maintenant-06-09-2011-1370219_3.php
DOMI
7 septembre 2011 @ 08:33
Pourquoi tant de méchancetés envers Charlène ??
Heureusement, il y a encore des personnes de bon sens. C’est rassurant.
Bonne journée !
JAusten
7 septembre 2011 @ 08:51
Je trouve sa robe, sa coiffure et boucles d’oreilles très jolies. Les robes à bretelles lui vont mieux que les robes à bustier
Mélusine
7 septembre 2011 @ 10:57
Cixi-Hélène
Vous faites un commentaire tout à fait pertinent.
« Le poids des mots, le CHOC DES PHOTOS », comme dirait…l’autre.
Et pourquoi pas « le poids des maux, le CHOIX des photos » ? Compte tenu des rumeurs infondées qui sont diffusées, des articles-propagande et des photos orientées, tout un chacun devrait en effet avoir, vis-à-vis des médias, le plus grand…détachement !
Cixi-Hélène
7 septembre 2011 @ 13:45
@ Mélusine : A mon sens, le « grand détachement vis à vis des médias », n’est pas pour demain ! Mais je vais rester tolérante :
Dévaloriser plus belle, plus intelligente et plus riche que soi-même, peut être un exutoire salvateur. Momentanément…
Bianca
7 septembre 2011 @ 15:09
Votre commentaire reflète votre bon sens, le détachement est ce qu’il y a de plus efficace !
Bonne fin de journée Mélusine.
Claudia
7 septembre 2011 @ 12:25
personnellement j’éprouve de la sympathie pour Charlène, surtout depuis que je l’ai vue si belle en mariée ; c’est vrai qu’elle a fait « des ravalements de façade », non pas pour gommer des rides, car à son âge on n’en a pas, mais pour rectifier le dessin de sa lèvre supérieure qui n’était pas très joli, et pour le nez ; ces chirurgies si elles corrigent les défauts ne sont pas sans modifier l’équilibre du visage et sans le figer, d’où l’air un peu « absent » de Charlène ; cela ne veut pas dire qu’elle n’est pas heureuse avec Albert, il faut lui laisser le temps de s’adapter à son nouveau statut de princesse. Je la trouve très élégante en tout cas !
turon
7 septembre 2011 @ 14:35
mais que c’est énervant toutes ces personnes qui savent,que charlene c’est lifter,quelle est pa bien,que albert n’est pas fidèle ,mais sont elles voyante,elles lisent dans les pensées des princes et princesses mais occuper vous de chez vous dites des paromes gentilles et censer et le monde ira mieux
Danielle
7 septembre 2011 @ 20:18
PERSONNES ROYALES NON GRATAS SUR CE SITE :
– Sarah, duchesse d’York,
– Béatrice et Eugénie d’York,
– Clotilde Coureau,
– Duchesse de Castro,
– Letizia d’Espagne,
– Charlène de Monaco
– …
– …
liste non exhaustive.
Pauvres femmes à vos yeux qui ne méritent pas l’attention mais qui sont certainement heureuses de vivre et n’envient pas les autres.
aubert
8 septembre 2011 @ 13:05
..et qui se moquent de ce que nous pouvons écrire.
emy
8 septembre 2011 @ 14:38
Je l’espère pour elles…
A.Lin
7 septembre 2011 @ 21:41
Avec 135 commentaires, on peut dire que la belle princesse Charlène de Monaco ne laisse personne indifférent !
layla
8 septembre 2011 @ 01:29
Sur le lien d’A.Lin, on voit sur la photo « close up » du visage de Charlène des rides (pas visibles de loin, normal elle n’est pas vieille) donc impossible qu’elle ait eu recours au botox puisque l’utilisation de ce dernier laisse le visage glagé, sans rides sans vie :-)
layla
8 septembre 2011 @ 01:29
glacé!
aubert
8 septembre 2011 @ 13:07
Aujourd’hui les pompes funèbres font ça très bien..
Cécile
8 septembre 2011 @ 16:19
WAARFF!!