Le roi Albert II a indiqué par communiqué : « “Je me rallie sans réserve au communiqué que le Roi et la Princesse Delphine viennent de publier et je me joins à l’esprit de ce message ».
MoreAlbert II et Paola « très heureux » de l’initiative du roi Philippe à l’égard de Delphine
198 Comments
Laisser un commentaire
Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur la façon dont les données de vos commentaires sont traitées.
Kayleen
17 octobre 2020 @ 10:32
Plus hypocrites qu’eux c’est pas possible, quelle honte
Milena K
17 octobre 2020 @ 10:33
Communiqué hyper-crédible…Et sûrement motivé par le Saint Esprit qui s est mis à guider tardivement la vie de ces souverains « émérites »
Anitra
18 octobre 2020 @ 23:26
S’il n’y avait pas eu la parution de ce malheureux mais juste livre juste avant 2001, Delphine aurait continué à pouvoir avoir des contacts avec Albert II sans tout ce scandale, et personne ne s’en serait trouvé lésé …
Robespierre
17 octobre 2020 @ 10:41
Et cerise sur le gâteau de l’hypocrisie, la reine Paola s’associe à ces pinochiolades.
Bambou
17 octobre 2020 @ 10:46
RIDICULE !!!
Gaura Lind.
17 octobre 2020 @ 10:50
Arrêtez de juger cet homme!
Dans cette douloureuse affaire, il y a certainement des éléments dont nous n’avons PAS
CONNAISSANCE et qui ont empêché cet heureux dénouement.
Je souscris totalement à un précédent post de Leonor estimant que la mère de Delphine,
Mme de Selys-Lonchamps, était tout autant responsable de cet état de fait.
Pourquoi a-t-elle donné le nom Boël à sa fille? Parce que cela l’arrangeait: ainsi son
honneur était sauf (son mari de l’époque, Jacques Boël a été bien accommodant).
C’est trop facile de faire retomber tous les torts sur le roi Albert connu de tous
et elle, sans piper mot, de laisser faire sa fille et ainsi, comme je le devine, de se
venger de la reine Paola, épouse du roi, donc reine à sa place.
Il y a sans doute beaucoup de rancoeur de part et d’autre.
Karabakh
18 octobre 2020 @ 10:18
Concernant le nom, l’état du droit belge au moment de la naissance de Delphine, impliquait que les enfants portent systématiquement le nom de l’époux de leur mère. Depuis, cette disposition a évolué et ce que vous dites, ne pas laisser l’enfant prendre le nom d’un homme qui n’est pas son père, est désormais faisable. Il faut quand même entamer des démarches.
Passé cela, je suis toutefois d’accord pour exciper une responsabilité certaine de Sybille de Sélys Lonchamps qui a laissé faire plusieurs années durant, s’accommodant d’une part de son confort de femme mariée, d’autre part des aides versées par le prince (ce qu’il était à l’époque) pour l’enfant. Elle n’imaginait sûrement pas une foule de choses. Toujours est-il que la filiation de Delphine a été jetée en place publique après qu’Albert soit devenu roi. Il est alors possible que Sybille ait recherché quelque chose. En tout cas, cette histoire étant celle de trois personnes, qui n’ont pas su mais aussi pas pu trouver un équilibre, Sybille en fut bien sûr une actrice essentielle et cela, jusqu’au terme de la procédure.
Les torts sont largement partagés, c’est certain.
LORDBHJ
18 octobre 2020 @ 11:19
Pater est quem matrimonae demonstrant.
LORDBHJ
18 octobre 2020 @ 11:25
Ou :
Pater is est quem nuptiae demonstrant !
Art 315 Code civil belge
« L’enfant né pendant le mariage ou durant les 300 jours qui suivent la dissolution ou l’annulation du mariage, a pour père le mari. »
giseleT
17 octobre 2020 @ 10:58
Il ne peut pas faire autrement que d’être content de la démarche du roi Philippe
framboiz 07
17 octobre 2020 @ 11:02
C’est là qu’on se rend compte que Philippe est vraiment une belle personne et qu’il ne manque pas de caractère …Il a fallu une vraie personnalité pour faire son geste envers sa soeur , dans un contexte difficile et Mathilde a aussi du l’y amener .
C’est aussi une façon de dire qu’il ne laisse personne à part dans son royaume et qu’il veut réparer les fautes , erreurs, douleurs,même s’il n’est pas à leur origine : C’est lui l’ héritier du message du Roi Baudoin !
Karabakh
18 octobre 2020 @ 10:19
Oui, sur ça, Philippe est dans la ligne de Baudouin.
josaint vic
17 octobre 2020 @ 11:03
Oui Zulma un peu de sérénité.. sommes nous tous ici si parfaits pour juger
Elena1
17 octobre 2020 @ 11:04
Jamais contents vous êtes.
Ils n’auraient rien dit…ooouh les vilains, ici hypocrites…
Pour Philippe pas d’hypocrisie ?
Un mot, une demande, laissez les laver leur linge en famille et vivre sans tous nos avis, nous qui ne connaissons pas le fin mot de l’histoire
Karabakh
18 octobre 2020 @ 10:33
Pourquoi devrait-il y avoir de l’hypocrisie venant de Philippe? Le roi, s’il est concerné par la modification familiale, n’en est pas pour autant intéressé par le conflit de reconnaissance. Il n’avait pas à prendre publiquement parti. D’ailleurs, même s’il avait voulu le faire, je ne sais pas trop avec quels éléments il l’aurait fait, car le roi s’est (apparemment) montré taiseux à ce propos, auprès de ses enfants.
Néanmoins, dans la sphère privée, Philippe a quand même rapidement considéré Delphine à son juste titre. Leurs liens privés, passés comme présents, doivent le rester (ils le resteront certainement) mais nous sommes loin de toute hypocrisie. Ce n’est vraiment pas le genre de Philippe!
nini
17 octobre 2020 @ 11:11
Il arrive que des personnes qui ont touché le fond de la médiocrité se disent un jour, dans une atroce douleur, avec horreur, mais qu’ai-je fait là ? Par un étrange retournement, elles deviennent le contraire, en « bien » de ce qu’elles furent en « mal ». Bien des parents honnêtes ne doivent pas être insensibles à ce que je dis là….
Je préfère opter pour cette version. Tout simplement parce que « que celui qui… lui jette la première pierre ».
Massi
17 octobre 2020 @ 11:13
Ils n ont pas eu le choix! Quelle hypocrisie ?
Lindo
17 octobre 2020 @ 11:22
Apaisement nécessaire et bienvenu.
En visite
17 octobre 2020 @ 11:22
Parmi les nouvelles lues ce matin (je précise sur le site), il y en a une, celle-ci, qui m’a paru étonnante ! Si je faisais preuve de naïveté, je dirai quel retournement de situation. Sans partager le langage parfois fleuri des personnes qui ont déjà posté un commentaire, je pense aussi qu’il est acculé et que tout cela est très « diplomatique », voire politique. Faut-il aussi y voir une « pression » de la maison royale et du fiston, désolée, du roi Philippe ? Peut-être ? Mais qu’il associe son épouse à cette déclaration est plus étonnant ! Ce couple tout au long de leur vie m’a toujours paru curieux. De déchirure en déchirure, de réconciliation en réconciliation. Ils ont fait beaucoup de dégâts dans leur famille, parmi les enfants. Une union de façade (et oui, l’Union ne fait pas toujours la force même pour des membres de la famille royale belge !)… Il ne faudrait pas qu’ils essaient de nous faire croire que tout le monde sera réuni à Noël (par exemple) et que tout va pour le mieux dans le meilleur des mondes !
Karabakh
18 octobre 2020 @ 10:36
L’association de Paola au message d’Albert est effectivement surprenante mais je crois qu’elle n’est pas anodine, en tout cas qu’elle réaffirme le soutien de l’épouse. Après les déchirures auxquelles vous faites allusion, des blessures finalement encore fraiches, je crois que c’est un beau message venant de Paola. La reine a sûrement des défauts mais sur ce point, je la trouve courageuse et pragmatique. C’est une Ruffo.
Pierre Laurent Dambert
17 octobre 2020 @ 11:24
C’est peut-être un communiqué hypocrite, mais empreint d’une once de diplomatie (les deux allant fréquemment de pair). Mais je ne suis pas dans la tête des souverains émérites. Je note cependant que, depuis la reconnaissance du lien de parenté biologique en début d’année, le roi émérite s’est gardé de paroles imprudentes et que son message ressemble à un « minimum syndical »… mais nécessaire. Je souhaite quand même au couple royal émérite quelques années apaisées après tous ces déchirements.
Karabakh
18 octobre 2020 @ 10:37
C’est d’abord diplomatique, c’est certain.
Après je crois qu’Albert se mord aussi les doigts. ?
Robespierre
20 octobre 2020 @ 11:28
Oui.
nck
17 octobre 2020 @ 11:27
Il aurait mieux fait de ne pas se faire remarquer …
Karabakh
18 octobre 2020 @ 10:39
Au contraire, ce genre de message était attendu ; il faut sauter un verrou, assez déterminant dans l’affaire. On en pense ce que l’on veut, les messages publics sont fait pour cela. C’est juste qu’il fallait le faire pour avancer.
mimi
17 octobre 2020 @ 11:41
c’est enfin parfait, pour albert pas facile d admettre cette fille devant toute sa famille, même paola
Cosmo
17 octobre 2020 @ 11:54
Ne tirons pas sur l’ambulance…
aubert
17 octobre 2020 @ 12:16
…serait-ce ce que l’on appelle une histoire belge
aubert
17 octobre 2020 @ 12:18
ou bien encore une histoire de blonde
…couleur de la reine à ce moment funeste.
Karabakh
17 octobre 2020 @ 12:17
C’est toujours dommage de plaider l’apaisement et toutes les bonnes choses qui vont avec, lorsque l’on a plus le choix de le faire mais c’est quand même bien de formuler des bons souhaits pour ses enfants. Ils sont majeurs et après tout, c’est leur droit de vouloir être en bons termes. Delphine et Philippe se montrent intelligents et visionnaires, c’est cela qui compte.
Esquiline
17 octobre 2020 @ 12:22
Et voilà qui augure de belles fêtes de Noël.
Le très chrétien patriarche entouré de tous ceux qu’il aime.
aubepine
17 octobre 2020 @ 12:32
Une réflexion qui ne mange pas de pain !
Robespierre
17 octobre 2020 @ 12:34
J’ai réfléchi à cette reaction. On pense au père de la onzième heure 55 minutes. Mais finalement, puor moi, ce n’est pas dicté par des sentiments mais par la politique. Albert et sa moitié savaient qu’ils perdraient pas mal de capital sympathie dans le public belge. Ils n’ont pu s’opposer à la décision de justice. Ni au beau geste de Philippe. Donc le mieux dans ces cas-là c’est d’emboiter le pas à ceux qui ont laisser parler leur coeur spontanément, et faire comme si.
Pour moi l’important c’est que Delphine vive comme un citoyen belge normal, sans ostracisme de la part d’un milieu ou d’un autre. Et comme je l’ai dit l’autre jour, elle saura qui ses sont ses amis. Les nouveaux amis se manifesteront sûrement, mais la nouvelle princesse ne sera pas dupe.
Karabakh
18 octobre 2020 @ 10:42
Paola s’en sort bien, en tout cas mieux qu’Albert. Dès l’intention procédurale, elle a pris le recul nécessaire et ça, ce fut grandement appréciable, au final largement apprécié. Elle a ses défauts et dans cette affaire, des fautes propres… mais elle a plutôt bien réagi, laissant les choses se régler entre son époux et Delphine.
Elle n’est peut-être pas étrangère au communiqué.
Pascal?
17 octobre 2020 @ 12:38
C’est là qu’on mesure que le ” never explain, never complain ” à l’anglaise a du bon.
Chrislylou
17 octobre 2020 @ 12:39
On y croit …..où pas ??? moi je n’y crois pas une seconde !
Robespierre
17 octobre 2020 @ 12:40
…ont laissé parler leur coeur…
Alix-Emérente
17 octobre 2020 @ 12:57
Alors … Maintenant … « tout va bien dans le meilleur des mondes » !!!!
Les belges sont, je crois, assez divisés sur le sujet … Alors il faut calmer les esprits et passer à autre chose… Mais comme je l’ai déjà dit, je reste dubitative… Enfin, comme disent les anciens, « il vaut mieux la paix que la guerre » et si Albert II fait cette déclaration c’est sans doute dans un esprit d’apaisement pour sa famille et le peuple belge.
Mayg
17 octobre 2020 @ 12:58
Quelle hypocrisie, à qui ils veulent faire avaler ça !
Danielle
17 octobre 2020 @ 13:01
Le roi Albert aurait dû reconnaître et rencontrer Delphine depuis longtemps.
Il se moque vraiment du monde en prononçant de tels propos, il n’a aucun respect, ni pour lui, ni pour les autres.
Karabakh
18 octobre 2020 @ 10:43
« Le roi Albert aurait dû reconnaître et rencontrer Delphine depuis longtemps. »
A votre avis, était-ce vraiment aussi simple que cela?
Actarus Maximus
17 octobre 2020 @ 13:09
Le réveillon de Noël promet d’être intéressant ! ^^
Muscate-Valeska de Lisabé
18 octobre 2020 @ 09:36
???
Marie Francoise
18 octobre 2020 @ 10:20
Ça pourra ressembler au film » la buche » ( de Noël bien sur ( film que les chaînes de TV nous ressortent chaque année mais si bien vu !
Amarilis
17 octobre 2020 @ 13:25
Quel dommage que le roi Albert II n’ait pas été inspiré plus tôt, il en aurait été félicité, maintenant il se ridiculise . . . Bravo à son fils.