La presse britannique laisse entendre que le gouvernement entend comment retirer Andrew Mountbatten-Windsor de l’ordre de succession au trône. L’ex-prince est actuellement toujours 8ème après le prince de Galles, le prince George, la princesse Charlotte, le prince Louis, le duc de Sussex, le prince Archie et la princesse Lilibet-Diana.
JAusten
22 février 2026 @ 15:40
Du grand portnawak. As t’on déchu le duc de Windsor de son titre suite aux révélations de ses accointances avec le 3eme Reich? Et du coup ses filles aussi sortent du rang? Quel casse tête juste pour « rang » dans l’ordre dynastique. Les politiques britanniques n’ont pas d’autres sujets plus urgents actuellement pour améliorer le quotidien des citoyens ? Cette curée m’a l’air de puiser ses sources et son energie dans des dessins plus profonds et encore moins reluisants (pour ne pas dire autre chose) que ce qui est actuellement reproché à Andrew.
Nivolet la vraie???
22 février 2026 @ 16:50
« Comprenne qui voudra
Moi mon remord ce fut
La malheureuse qui resta
Sur le pavé… »
Virginia Giuffre, n’était pas à vendre. Elle a été achetée, possédée, puis brisée. Mettre en avant les millions versés par la mère de ce rejeton dépravé est indigne ! C’est faire bien peu de cas de sa fin tragique ; nous ne sommes pas dans un vaudeville à la Feydeau….
Larguée sur terre
25 février 2026 @ 09:52
Personne n’a eu l’ idée de s’attaquer à Virgina Giuffre!
Les intervenants ont parlé de cette somme pour souligner la responsabilité et l’ attitude de la reine.
Et oui il est bon d’ avoir une pensée pour cette femme et toutes les victimes qui ont brisé le silence dans cette affaire et dans d’ autres .
Gabrielle-Pnth
23 février 2026 @ 10:28
Je pense que le Roi ne peut radier un membre successible au trône. Mais il peut l’empêcher et je pense que c’est ainsi que ce volet du dossier Andrew se résoudra.
sylve
23 février 2026 @ 14:41
L’exclure de la sucession serait certes symbolique, mais cela marquerait encore plus qu’il n’a vraiment plus sa place dans cette famille qu’il a trahie par son comportement honteux. A des époques reculées il aurait été, au mieux, oublié au fond d’un cachot.
Lui et son ex épouse sont une tache dans l’arbre généalogique des windsor. Je plains tous ceux qui ont encore pour mission de le servir, sa rage, il doit la passer sur eux…Quel encombrant personnage !!! Pauvre roi Carles III, il n’est vraiment pas gâté par le sort, heureusement qu’il a la reine Camilla a ses côtés.
Marie de Cessy
23 février 2026 @ 17:26
Ce serait une bonne décision qu’il le fasse.
Après tout la succession est assurée, il ne sera jamais roi sauf accident.
Donc oui le dégager de l’ordre de succession serait logique.
C’est triste pour ses filles par contre.
Boris
23 février 2026 @ 18:06
Je suis étonné par les commentaires disant que cette décision n’est que symbolique et donc sans intérêt.
On parle d’une institution qui n’existe que pour ce qu’elle symbolise.
Donc oui, le symbole est très important, surtout dans une monarchie parlementaire.
Marie-Caroline de Bretagne *
23 février 2026 @ 19:01
Ce lundi, en fin d’après-midi, Peter Mandelson a été arrêté pour les mêmes raisons qu’Andrew Mountbatten-Windsor…
Marie-Caroline de Bretagne *
24 février 2026 @ 11:14
Après le Premier ministre australien, le Premier ministre néo-zélandais a annoncé que son gouvernement soutiendra l’éviction d’Andrew si ce dernier est jugé coupable.
Robin des Bois
25 février 2026 @ 08:19
Je suis sûr qu’il y aura unanimité entre tous les gouvernements habilités à se prononcer à ce sujet.
Mayg
25 février 2026 @ 15:37
Oui mais attention à ce que certains pays rattachés à la couronne, n’en profitent pour faire passer autre chose…
Auberi
25 février 2026 @ 15:17
Les filles de ce couple dégoûtant, Eugenie et Beatrice, n’ont pas pu ne pas être impactées par les comportements de leurs parents. Il est inimaginable qu’elles se soient élevées toute seules sans conséquences immorales avec une certaine clémence naturelle à une sexualité libre, vulgarité comportementale, morgue affichée, compte tenu de l’exemple parental au quotidien.
Majeures, elles ont bénéficié des ‘largesses’ que le prédateur Epstein offrait à leurs parents, il est bien facile de jouer maintenant les effarouchées et de tomber des nues devant tout ce cloaque étalé devant le monde entier car elles sont conseillées par leur staff de com qui fait déjà jouer la carte empathique pour faire pleurer dans les chaumière. On contactera la presse pour faire croire à des photos volées, on les montrera en tenues simples, avec leurs enfants principal atout du pardon. Tout le monde est content. La presse vend, et les tensions baissent un peu.
Visiblement, le titre de Royal Highness, immense privilège royal dont Beatrice et Eugenie usent toujours sans vergogne et qui ouvre encore toutes les portes, ne parait pas en danger. Mais l’opinion toute puissante, bien au-delà du cerveau de Charles III décidera, comme toujours. Le règne du fossile Elizabeth II a été dévastateur, et c’est elle qui porte toutes les responsabilités de ce débâcle.
Solenn
26 février 2026 @ 19:38
Entièrement d’accord avec votre commentaire Auberi
Les enfants de Anne et d’Edward n’ont pas de titres, ils ne s’en sortent pas plus mal. Pourquoi devraient elles garder ces prérogatives ?