Le 29 août 1935, le reine Astrid, quatrième reine des Belges décédait des suites de ses blessures dans un accident de voiture à Küssnacht au lac des Quatre cantons en Suisse. Née princesse Astrid, Sofia, Louisa, Thyra de Suède, la reine n’avait pas 30 ans et laissait 3 jeunes enfants Joséphine-Charlotte, Baudouin et Albert. L’annonce de son décès un peu plus d’un an après celui également accidentel du roi Albert I, provoqua une terrible onde de choc en Belgique. 74 ans après sa mort, le souvenir de la reine est encore bien présent. La crypte de Laeken où elle repose aux côtés du roi Léopold III est ouverte au public à cette occasion. (Merci à Fabienne pour cette édition de « L’illustration » de l’époque)
Un petit Belge
31 août 2009 @ 19:13
Réponse à Jausten : oui, effectivement, Joséphine-Charlotte, Baudouin et Albert ont demandé à la princesse Lilian de l’appeler maman. Par contre, je n’ai jamais entendu parler de la phrase du roi Baudouin que vous citez.
Caroline
1 septembre 2009 @ 12:47
Tres dur pour le roi de Belgique et ses enfants d’avoir perdu soudainement sa femme en pleine jeunesse et leur mere! Les Belges devaient savoir logiquement que le roi avait besoin de se remarier pour lui-meme se sentant tres seul et pour les enfants qui ont besoin des soins affectifs !Si elle est bien decedee,c’est sur qu’elle ne reviendra jamais,pourquoi les Belges n’ont-ils pas accepte la princesse Lilian?est-ce pour d’autres raisons que nous ignorons?
Charlanges
1 septembre 2009 @ 13:27
La princesse Lilian avait le tort d’être belge, roturière, très bien élevée et ravissante. Si la reine Elisabeth et la mère de la reine Astrid qui comprenaient que le roi ne pouvait rester seul surent l’accueillir, l’aristocratie la bouda et, dans la population, beaucoup se dirent « pourquoi elle et pas moi ou ma fille ? ». Les circonstances (la guerre puis « la question royale » ensuite) aggravèrent ce contexte.
septembre
1 septembre 2009 @ 14:10
Caroline (32)
Juste une petite précision: il s’agit du roi des Belges, et non pas du roi de Belgique.
Pour tneter de répondre à votre question, je pense que le mariage de SM le roi Léopold III avec Melle Lilian Baels a été très rapide, et a pris la population au dépourvu … la reine Astrid avait une telle aura que le deuil n’était peut-être pas encore terminé, et que les Belges se sont un peu sentis « trahis » … Ceci dit, un remariage si soudain pose des questions selon moi quant aux véritables raisons du premier mariage … je m’attends déjà aux réactions de certains internautes qui seront choqués par ceci, mais je pense qu’il est permis de douter de la belle histoire d’un mariage d’amour entre Léopold et Astrid …
En outre, il faut ajouter que Lilian baels venait d’une famille bourgeoise flamande, son père était Gouverneur de la Province d’Anvers, et qu’elle n’a pas été acceptée tout de suite dans certaines sphères qui comptaient dans le pays à l’époque …
Ajoutez à cela la question royale, et vous aurez quelques uns des ingrédients de cette histoire compliquée!
Un petit Belge
1 septembre 2009 @ 15:16
Remarque à Septembre : le père de Lilian Baels était le gouverneur de la province de Flandre occidentale (et non d’Anvers).
septembre
1 septembre 2009 @ 15:21
Un petit Belge
Merci en effet de rectifier.
Caroline
1 septembre 2009 @ 15:42
A SEPTEMBRE [lol,aujourd’hui,c’est le premier septembre en votre honneur] et AU PETIT BELGE[en respectant votre taille normale],bien merci pour vos details supplementaires! mais,qui dit la verite au sujet des reactions des belges a l’epoque du remariage rapide du roi des Belges Leopold III??
ghighi
1 septembre 2009 @ 15:47
@ Charlanges 34. Permettez-moi d ‘ attirer votre attention sur le point suivant : la reine Astrid est décédée en août 1935 et le roi Léoplod III s ‘ est remarié en décembre 1941 . Vous appelez cela un mariage soudain ? Moi pas . Combien de décennies aurait donc du attendre Léopold ? C ‘ est vraiment n ‘ importe quoi.
Charlanges
1 septembre 2009 @ 17:07
Septembre, le mariage d’amour entre Léopold et Astrid (mariés à 25 et 21 ans)n’a jamais été mis en doute quand bien même il était parfaitement conforme aux règles en vigueur à l’époque.
Par ailleurs le roi, veuf à 34 ans, ne s’est pas remarié « soudainement » mais six ans plus tard en 1941. Convoler en secondes noces n’a jamais signifié qu’on n’aimait pas son premier conjoint !
ghighi
1 septembre 2009 @ 19:13
Charlanges , excusez-moi . Dans mon énervement devant une telle bêtise, je vous ai adressé un commentaire-réponse qui était en fait destiné à SEPTEMBRE. Vraiment 1000 excuses.
Charlanges
1 septembre 2009 @ 19:44
Ghighi, errare humanum est … Vous êtes toute excusée. Il est bien évident que nous avons sur le sujet la même opinion. J’ajoute que, si je ne suis pas véritablement enthousiasmé par les alliances que l’on aurait autrefois jugées inégales, j’ai toujours été séduit par la princesse Lilian (n’en déplaise à ses détracteurs), comme je l’ai été aussi par la princesse Grâce et par quelques autres.
septembre
2 septembre 2009 @ 08:02
Ghighi
« c’est vraiment n’importe quoi » n’est, je pense, pas une manière très sympathique d’aborder quelqu’un; j’en profite pour souligner à quel point le fait de s’exprimer sur internet fait oublier parfois qu’on communique avec des êtres humains, et pas avec un écran! Je pense que vous n’auriez pas dit cela si nous avions eu cette discussion face à face, ou côte à côte ;-)
Pour revenir au sujet, vous avez raison, en terme de jours, de semaines et d’années, le remariage n’était pas soudain, mais le temps a une dimension psychologique, et je pense sincèrement qu’une grande partie des Belges a été choquée de voir le roi se remarier « si vite »; à titre personnel, je trouve que le roi Léopold III a suivit son coeur, et que c’est le principal. Sont d’ailleurs nés de cette union trois enfants, dont je connais bien les deux qui vivent en Europe, et qui ont malheureusement été mis à l’écart de la famille de manière un peu injuste. Mais c’est une autre histoire …
chicarde
2 septembre 2009 @ 09:08
@Septembre et Ghighi,
la plupart des Belges étaient plutôt choqués par le fait que le mariage eut lieu en pleine guerre (fin 1941), quand la population souffrait, et que le mariage religieux eut lieu avant le mariage civil.
Chicarde
chicarde
2 septembre 2009 @ 12:28
Voir aussi le livre « Un couple dans la tempête » (sur Léopold III et Lilian Baels), présenté ici dans la rubrique « Livres » (27.3.9)
Chicarde
Charlanges
2 septembre 2009 @ 14:00
Chicarde, il serait intéressant de savoir combien de belges se sont mariés durant la durée de la guerre : la vie a tout de même continué entre 1939 et 1944 ! Par ailleurs, le roi et la princesse Lilian ont convolé dans la plus grande discrétion et c’est en raison des difficultés du temps que le mariage religieux eut lieu avant l’union civile, ce qui était évidemment une entorse à la loi.
chicarde
2 septembre 2009 @ 18:42
Merci, Charlanges, de votre réaction intéressante, qui donne à penser ! Oui, c’est surtout l’entorse à la loi, qui a, je présume, choqué beaucoup de Belges; il faudrait que je lise le livre mentionné au no. 44 et celui de Everard Raskin (voir les commentaires dans la rubrique indiquée des « Livres », au nos. 16 et , de votre plume, 18). Je suis d’ailleurs tout à fait d’accord avec vous sur la beauté et l’élégance inouïes de cette femme controversée.
ghighi
2 septembre 2009 @ 19:21
Le mariage Léopold III- Lilian Baels a été « précipité » car Lilian était enceinte. Mariage en décembre 1941 et naissance Alexandre en Juillet 1942.
chicarde
2 septembre 2009 @ 19:40
Oui, Ghighi, c’est vrai ; j’ ai déjà appris ce fait dans un compte rendu du livre (en néerlandais) de E. Raskin – livre, que je n’ai pas lu. Merci de le rappeler.
Caroline
2 septembre 2009 @ 20:08
Ghighi,est-ce pour cette raison que les belges en voulaient a Lilian meme s’ils savaient pertinement au fond d’eux-memes que leur roi,veuf pendant six ans, avait besoin de se remarier pour lui-meme et pour ses enfants orphelins de mere?
anne dedel
2 septembre 2009 @ 20:09
Pour comprendre un peu mieux le pourquoi du refus des belges d’accepter le mariage du roi avec L. Baels lire
http://home.scarlet.be/be074683/lilian.htm
Harald
2 septembre 2009 @ 21:14
anne dedel(50)Cette analyse est excellente,merci beaucoup.
Charlanges
2 septembre 2009 @ 21:36
Anne Dedel,On trouve des renseignements bien intéressants sur le site que vous nous indiquez. mais aussi bien des commentaires tendancieux ou en tout cas subjectifs. L’ouvrage de Mertens me paraît très choquant dans la mesure où il mêle la réalité et l’imaginaire en ne permettant pas au lecteur de distinguer le vrai du faux. Il est à parier que le roi Léopold et sa seconde épouse auront longtemps encore leurs partisans et leurs détracteurs mais la princesse Lilian aurait peut-être été moins attaquée si elle n’avait pas été si belle et si brillante, en un mot si « royale » ?
chicarde
2 septembre 2009 @ 21:43
Anne Dedel, merci, j’ai consulté immédiatement ce site, qui me renvoie de nouveau a l’historien flamand (donc néerlandophone) Evrard Raskin.
Chicarde
clem
4 septembre 2009 @ 12:27
je me souviens, visitant à Bruxelles il y quelques années un musée consacré à la famille royale belge, y avoir vu dans un cadre une photo d’Astrid sur son lit de mort, la tête partiellement bandée (elle décéda dans un accident de voiture).
Le cadre explicatif disait que cette photo de sa mère décédée figurait dans la chambre de Baudoin enfant et adolescent. Autres temps, autres moeurs, certes, mais très morbide, l’ambiance !
DANIELLE
4 septembre 2009 @ 13:07
Clem, les autres moeurs ne changent parfois pas : mon père est décédé il y a 12 ans et j’ai moi même assisté à son agonie (je vous passe les détails)avec ma mère qui a refusé la présence de mon mari et de ma cousine ; ce n’était qu’elle et moi, quels souvenirs !! un an après, j’entendais les râles à côté de moi !!