Fête nationale au Liechtenstein. Le prince Aloïs a fait une grande annonce : la loi salique est abolie au sein de la famille princière.
MoreAnnonce de l’abolition de la loi salique au Liechtenstein
121 Comments
Laisser un commentaire
Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur la façon dont les données de vos commentaires sont traitées.
Sigismond
16 août 2026 @ 09:33
Ils sont régnants donc ont le pouvoir de le faire, ce n’est pas comme en Roumanie.
ISA
16 août 2026 @ 09:37
Enfin ! Sortie de l’obscurantisme de la loi salique pour cette principauté ! A quand le tour de Monaco?
Sigismond
16 août 2026 @ 09:41
La loi salique n’a rien d’obscurantiste, elle permet de conserver la même dynastie au fil des siècles.
Menthe🌻🌻
16 août 2026 @ 09:59
Donc pas d’évincement dans la succession d’Alois, Josef Wenzel étant l’aîné de ses quatre enfants.
Nous avons des news de cette famille une fois l’an, à savoir le 15 août, jour de la fête nationale .
Teddy
17 août 2026 @ 18:03
Le grand duc Guillaume v de Luxembourg a deux fils le grand duc héritier aura une fille elle sera grande duchesse et le prince Joseph wenzel aura une fille aînée qui héritera du trône de Liechtenstein et aussi des droits jacobites aura trône d Angleterre d écosse et d Irlande
Sigismond
18 août 2026 @ 14:32
Oui mais si la fille de Joseph Wenzel a un petit frère, c’est ce dernier qui héritera des droits Stuart !
MartineR
16 août 2026 @ 10:07
Le pouvoir des mâles, c’est révolu
Enide
16 août 2026 @ 12:41
Sigismond,
Mais la même dynastie continue de se transmettre par les femmes. Vos ancêtres sont à part égale des hommes et des femmes. Si c’est juste une question de nom, on donne aux enfants le nom de leur mère. Pendant des siècles, l’identité des mères était gommée au profit de celle du père. Un équilibre est peut-être possible ?
Au fil de vos posts, j’ai bien compris que vous étiez très conservateur sur le sujet de l’accès des femmes au trône et d’une manière générale sur le rôle des femmes dans la société. C’est votre droit mais heureusement, ce n’est pas l’avis majoritaire en Occident. Même si un retour en arrière n’est hélas jamais impossible.
Marie-Francois
16 août 2026 @ 14:05
La loi salique avait pour vertu principale d’empêcher l’arrivée d’étrangers sur le trône
Sigismond
17 août 2026 @ 09:00
Pas du tout, vous nous servez là la rhétorique orléaniste typique !
Federico
18 août 2026 @ 15:25
Bien sûr que si, on l’a inventée au debut du 14e siècle pour éviter d’une part l’avènement d’une bâtarde potentielle, Jeanne fille de Louis X puis réitérée pour écarter Édouard III d’Angleterre. La loi salique n’avait jamais été invoquée avant, n’étant en réalité qu’une règle de droit privé des Francs oubliée jusqu’alors. Tous les fiefs du royaume et tous les royaumes alentours hors l’Empire, étaient déjà passés par des femmes. Rien à voir avec l’Orléanisme…
Sigismond
19 août 2026 @ 17:23
Pas du tout, Édouard III n’avait aucun risque de devenir roi de France étant donné que Louis X, Philippe V et Charles IV laissaient tous des filles et que, a fortiori parmi ces filles, l’une d’elle avait un fils (Philippe de Bourgogne). Par conséquent, Édouard III n’avait aucun droit possible.
Anne-Laure
17 août 2026 @ 10:17
Victoria, Wilhelmine, Juliana, Beatrix, Margrethe ont épousé des étrangers, mais ils ne se sont pas retrouvés « sur le trône » vu qu’ils n’étaient pas rois.
lsc
16 août 2026 @ 14:47
Si de 987 à 1316 les rois capétiens ont toujours eu une descendance mâle, ce ne fut pas le cas de beaucoup d’autres dynasties: les quatre fils de Guillaume le Conquérant n’ont pas laissé de descendance masculine, les Habsbourg se sont éteints en 1740 et les Romanov en 1730.
Si en 1713 Philippe V d’Espagne a instauré la loi salique pour conserver la couronne d’Espagne dans sa descendance, il avait aussi prévu la loi semi-salique à titre subsidiaire et, à titre infiniment subsidiaire, la dévolution de la couronne d’Espagne à la Maison de Savoie en cas d’extinction des descendances masculine et féminine.
viroulette
16 août 2026 @ 15:04
C’est même ce qui a permis aux monarchie de perdurer. et si des reines ont pû régner leur conjoint était toujours choisi dans la lignée
Gabrielle-Pnth
16 août 2026 @ 15:11
Cela donne surtout du grain à moudre pour les passéistes de tous poils.
L’idéal, c’est de faire comme chez moi : tout le temps qu’il existe des agnats ça se succède ; le jour où il y a rupture définitive du stock, on passe à la cognat la plus proche du défunt.
Vous n’êtes évidemment pas prêts.
Anne-Cécile
16 août 2026 @ 16:05
La même dynastie est conservée à travers les femmes et les hommes. Rien dans le sang ne diffère, l’héritier ou héritière n’a que 25% de son grand-père ou sa grand-mère régnant et 50% de son père ou sa mère régnant. L’état civil suit cette réalité. C’est la femme régnante ou l’homme régnant qui inscrit sa descendance dans sa dynastie et donne son nom.
Roxane
16 août 2026 @ 17:43
Cela dépend de la définition du mot « dynastie »…. 🙄
Antonio
16 août 2026 @ 21:18
Il y cerains qui voient la monarchie comme le progressisme absolu mais si ca devient trop progressistes elles n’ont plus raison d’exister
Thierry LE HETE
17 août 2026 @ 22:10
Absolument d’accord.
Aristocrate
16 août 2026 @ 21:38
Rien n’empêche à la dynastie de continuer par les femmes, comme c’est désormais le cas au Royaume-Uni où Elizabeth a transmis le nom de Windsor à ses enfants; une lignée peut passer aussi bien par les femmes que par les hommes, à moins de considérer que le masculin l’emporte sur le féminin, ce qui serait très misogyne.
Sigismond
17 août 2026 @ 09:58
Charles III est un Oldenbourg et sa mère était une Wettin, voilà la réalité dynastique. Windsor, c’est du toc, c’est pour masquer les choses.
Cosmo
18 août 2026 @ 12:34
Mais cela ne masque rien du tout. George V avait le droit de choisir un nom dynastique et la reine d’attribuer à sa descendance ce qui lui convenait.
Quant à leurs origines, chacun les connaît et s’en moque.
Elisa2
17 août 2026 @ 17:24
C’est une constante fascinante de l’histoire britannique : les périodes les plus marquantes, celles qui ont véritablement défini une ère, coïncident avec les règnes de grandes reines. L’Angleterre d’Élisabeth Ière, l’Empire triomphant de la reine Victoria et la stabilité d’Élisabeth II face aux bouleversements du XXe siècle en sont la preuve. Ces souveraines n’ont pas seulement régné, elles ont donné leur nom à leur époque.
Aristocrate
18 août 2026 @ 13:19
👍
Cosmo
17 août 2026 @ 06:10
Et oui…mais le Royaume-Uni, le Danemark, la Suède , la Norvège, sans loi salique, sont toujours des monarchies et la France, avec la loi salique, est une république. Cherchez l’erreur.
Un vrai monarchiste préférera toujours la réalité à un fantasme.
De plus, on est toujours certain de la mère mais pas du père.
Sigismond
17 août 2026 @ 09:10
Tout ça pour voir régner des Laborde, des Westling, des Amsberg…
Anne-Cécile
18 août 2026 @ 12:15
Non des Glucksbourg, des Bernadotte, et des Orange.
L’homme ne transmet pas plus son nom que la femme. L’enfant est déclaré sous le nom dynastique de celui ou celle qui règne.
Cosmo
18 août 2026 @ 12:34
Et après ?
Louise.k
17 août 2026 @ 11:12
J’aime beaucoup votre dernière phrase Cosmo. Je l’utilisais souvent lorsque le père de mes enfants les trouvait : beaux et intelligents comme lui…
Gabrielle-Pnth
17 août 2026 @ 18:50
Superbe analyse et bonne réponse. Merci.
Elisabeth-Louise
18 août 2026 @ 09:02
Je suis en tous points d’accord !
Alix
17 août 2026 @ 09:18
Dynastie, mon oeil !
Combien de soi-disant descendants n’en sont pas.
Du ventre de la femme on est sûr, de l’homme beaucoup moins.
Elisa2
17 août 2026 @ 17:19
C’est un constat frappant : la quasi-totalité des monarchies européennes qui ont survécu jusqu’à nos jours ont fini par abandonner la loi salique. Celles qui s’y sont accrochées trop rigidement au XXe siècle ont presque toutes disparu. Si l’on regarde l’évolution depuis 1918, on remarque que la survie des monarchies en Europe va de pair avec leur modernisation. Presque toutes les couronnes actuelles ont aboli la loi salique pour s’adapter à leur époque.
Yannick Pichard
16 août 2026 @ 10:24
Il y a déjà eu deux princesses régnantes à Monaco. Donc la loi salique n’existe pas dans la principauté!
Marie Helene Jacquier
17 août 2026 @ 09:14
Et Caroline aurait été préférable à Albert ne serait-ce qu’en terme de représentation
Xav
17 août 2026 @ 17:21
C’est la loi semi-salique qui s’applique à Monaco : les femmes règnent quand il n’y a pas d’hommes.
C’est aussi le cas en Espagne. Les règles de succession n’ont pas changé car pour changer la constitution il faut 2 conditions. La première c’est que tous les députés démissionnent après avoir proposé le changement de constitution. Ils ne veulent pas se faire Hara Kiri. La deuxième raison c’est que tout le monde a peur quand proposant un changement de constitution, ça ne relance le débat sur l’abolition de la monarchie.
Ludovina
20 août 2026 @ 19:06
Mon commentaire publié avant le votre : il s’agit de la primogéniture « cognatique avec préférence masculine ».
Gabrielle-Pnth
17 août 2026 @ 18:54
Et oui mais Segismundo voit la primogéniture mâle absolue partout. C’est une toquette récurente des royalistes français, toutes sensibilités confondues.
Actarus
16 août 2026 @ 10:57
Donc, pour le moment, le Liechtenstein conserve « l’Aloïs salique ». 🤣
Le corollaire de la loi sucrique, c’est que les familles souveraines adoptent un pseudonyme, un peu comme des « tsars de cinéma ». 😎
C’est déjà le cas à Monaco où Albert de Polignac n’est Grimaldi que de nom, et son arrière-grand-père était Louis de Goyon-Matignon. Concrètement, c’était sucrique d’adopter Charlotte Louvet pour balayer les plus proches successeurs qui, au sortir de la Première Guerre mondiale, avaient le tort d’être Allemands. 🐬
Mayg
16 août 2026 @ 13:27
A Monaco, les femmes peuvent régner à défaut d’héritier mâle.
Edward
16 août 2026 @ 17:00
La loi salique à Monaco ??? Si la loi salique avait été véritablement appliquée à Monaco, les Gouyon Matignon et les Polignac n’auraient jamais régné sur la principauté. Les règles changent selon les besoins du moment.
Dom06
17 août 2026 @ 06:37
Isa oui pour Monaco et peut etre le Japon?
Bambou
17 août 2026 @ 16:05
🤣🤣🤣
Monica
17 août 2026 @ 17:56
Sophie porte un beau costume et sa
Belle sœur, qui fait plus jeune que son age est toujours aussi jolie
Agnese
16 août 2026 @ 09:51
Maintenant il faudrait la même loi à Monaco.
Et ce…depuis longtemps….
Caroline aurait fait une excellente princesse régnante.
Caroline 2
17 août 2026 @ 09:16
Cela on en sait rien…et comme pour tout.
Régnant avec à ses côtés, Hanovre…qui lui aurait fait honte, elle aurait pu être déstabilisée personne ne sait…
DX
16 août 2026 @ 09:57
Lorsque l’on recherche l’origine de la loi salique, on se rend compte qu’elle a été mise « à toutes les sauces » en fonction des situations.
Bénédicte
17 août 2026 @ 09:17
Ce qui est normal. A Monaco, on ne pouvait envisager la prise du trône par des allemands.
Gabrielle-Pnth
17 août 2026 @ 18:57
C’est bien le problème de cette règle qui s’est par ailleurs être totalement inventée par les théologiens.
DX
16 août 2026 @ 10:02
Philipp
viroulette
16 août 2026 @ 10:02
Grosse erreur les changements de lignée sonne le glas des monarchies
Elisa2
17 août 2026 @ 17:27
Le contre-exemple parfait reste le Japon : la dynastie s’accroche rigidement à la loi salique au point de mettre la Couronne en péril. C’est la preuve que le refus de s’adapter aux réalités modernes crée une crise de succession inédite pour le Trône du Chrysanthème
viroulette
18 août 2026 @ 10:44
la lignée de empereur du Japon a depuis longtemps un problème de fécondité mais le vrai problème est le traité imposé par les USA qui interdit de remonter à des collatéraux… et attendons les effets des changements de lignée en Europe avant de prévoir les pb au Japon….
https://fr.wikipedia.org/wiki/Maisons_r%C3%A9gnantes_d%27Europe
Elisa2
18 août 2026 @ 16:30
La loi salique a été utilisée ou réinventée à des fins de pouvoir et de contrôle dynastique. Les faits prouvent que les monarchies dirigées par des femmes ont souvent été parmi les plus stables, modernes et prospères d’Europe. Ce n’est d’ailleurs pas un hasard si les monarchies qui n’appliquaient pas la loi salique sont celles qui ont connu la plus grande stabilité et continuité jusqu’à nos jours.
MB
16 août 2026 @ 10:05
C’est un bon début. Mais demeurent :
– le droit de veto contre tout projet de loi ou référendum
– l’immunité totale vis-à-vis de la Loi et du Parlement
– le droit de propriété sur quasiment tout le territoire
– l’opacité des liens financiers entre l’Etat et la banque familiale LGT
DX
17 août 2026 @ 10:35
Avec un referendum, la population a accepté cette situation.
Esquiline
18 août 2026 @ 12:44
Ou vous acceptez ou je pars …
Esquiline
17 août 2026 @ 12:37
Un petit paradis … ou les mots souverain et sujets ont encore gardé toute leur signification.
Dame Rose
16 août 2026 @ 10:31
C’est quand même bien grâce à ce système dynastique que les anglais ont pu garder leurs biens patrimoniaux. Chez nous au grès des succession tout est morcellé et à la fin le patrimoine est détruit ce n’est donc pas obscurantiste du tout.
Elisabeth-Louise
17 août 2026 @ 09:31
Dame Rose, je mets un bémol et de taille : relisez Jane Austen, et sa biographie ! alors, oui, « certains » ( et parfois très éloignés de la famille ! ) gardent leurs biens patrimoniaux… et les autres ? sont chassés de chez eux et se retrouvent à la rue…..
Iris Iris
18 août 2026 @ 10:41
Pour les autres, c’ était l’ armée, la vie ecclésiastique ou le mariage. Ou, encore, vivre au crochet du frère aîné.
Iris Iris
18 août 2026 @ 10:44
… aux crochets …
Aristocrate
18 août 2026 @ 13:21
Oui, c’est loin d’être un système idéal. On fait passer la sauvegarde des biens et du nom de famille avant le bien-être de ses membres. À chacun ses priorités.
Elisabeth-Louise
19 août 2026 @ 08:26
Merci, Iris Iris et Aristocrate ! ce système est inique !
Elisa2
17 août 2026 @ 17:34
Mais une famille royale n’a pas à défendre des biens patrimoniaux, elle doit représenter l’État. Il ne faut pas confondre une famille royale avec une famille aristocratique. Cette dernière gère des intérêts privés, tandis qu’une famille royale est une institution publique : elle représente la nation et l’ensemble des citoyens, et non une simple classe sociale. Sa légitimité moderne ne repose plus sur la préservation de traditions figées, mais sur sa capacité à incarner l’unité de la nation tout entière, au-delà des clivages politiques.
Thierry LE HETE
17 août 2026 @ 22:14
Effectivement plus aucun intérêt. C’est l’effacementnt des antiques dynasties pluri seculaires qui avaient survécu à tout avant de tomber sur l’egalitarisme bélant.
Marie-Caroline de Bretagne*
16 août 2026 @ 10:53
Vivre avec son temps. Essentiel pour une monarchie qui veut perdurer.
Danielle
16 août 2026 @ 11:22
Belle réunion famille mais dommage de ne pas voir le prince Hans Adam.
Danielle
16 août 2026 @ 11:22
Réunion de famille…
Iankal21
16 août 2026 @ 11:24
La Princesse Tatiana, quelle allure !
Esquiline
16 août 2026 @ 11:46
Si même le Liechtenstein s’y met c’est vraiment la fin des Vraies Valeurs.
Aramis
17 août 2026 @ 11:29
Exactement ! On se demande même comment on peut accepter que des femmes donnent leur avis sur N et R !
Bambou
17 août 2026 @ 16:06
Les vraies valeurs….😅
Gabrielle-Pnth
17 août 2026 @ 19:00
L’ouverture d’esprit n’est pas un traumatisme crânien.
Cosmo
17 août 2026 @ 20:55
Chez moi dans le Sud-Ouest, pays du cassoulet, on dirait c’est la fin des haricots et plus tard, les carottes sont cuites.
Volysia
16 août 2026 @ 12:39
Je me permets une réflexion ! La loi salique a ses inconvénients et ses avantages… comme toute chose en notre monde !
Avantage : le fait que la femme soit égale en droit à l’homme ; je suis pour !
Elle permet aussi, en cas d’absence d’héritier mâle, de garder la dynastie !
Au Pays Bas, si elle n’existait pas, ce serait le Prince Claus Casimir qui serait l’héritier du trône. Encore heureux qu’il y est un prétendant garçon !
Mais quand je vois les difficultés que les princes consort ont dû affronter, sincèremernt, j’ai des craintes pour nos jolies futures reines !
Le Prince Philip et Queen Elisabeth… hum… hum…
Henri de Monpezat et la reine du Danemark ! a-t-il été vraiment heureux ?
Claus, époux de la reine Beatrix, lui ne l’a pas été !
Un joli couple me rassure ! Victoria et Daniel…
Alors Loi salique ou pas ??? Je ne sais plus !
Bénédicte
17 août 2026 @ 09:20
Très juste votre commentaire Volysia.
Sigismond
17 août 2026 @ 17:20
Aux Pays-Bas on voit ce qu’il en est, c’est la valse des dynasties, on passe des Nassau aux Mecklembourg puis aux Lippe et aux Amsberg 😂😂😂
Gabrielle-Pnth
17 août 2026 @ 19:03
La loi salique réserve la succession aux seuls hommes. Et non, si cette loi existait aux Pays-Bas, ce ne serait pas Claus Casimir qui serait héritier ; ce ne serait même plus un Nassau en ligne directe…
volysia
16 août 2026 @ 12:41
Une correction en relisant… encore heureus qu’il y ait …
Mini
16 août 2026 @ 13:18
Helas, la loi salique de primogéniture mâle ne permet pas de perpétuer la dynastie, s’il n’y a pas d’héritier mâle.
Sigismond
17 août 2026 @ 10:00
Au Liechtenstein il y a pléthore d’héritiers mâles.
Mayg
16 août 2026 @ 13:26
Si le Japon pouvait en prendre de la graine…
La princesse Marie Caroline et son époux forment un jolie couple.
Calou
16 août 2026 @ 13:53
Comme Sigismond, je reste partisan de la loi salique…
Les familles royales ont en général plus d’enfants que la moyenne, donc il y a la plupart du temps au moins un garçon dans la fatrie; ou tout au moins chez un oncle ou un cousin germain du monarque régnant…
Ou alors, comme dans certaines familles aristocrates, la possibilité par adoption simple de « passer » le titre au fils d’une sœur…
Qu’en pensez-vous?
Arnaud
16 août 2026 @ 14:04
C’est une bonne idée. Il faudrait faire la même chose à Monaco et en Espagne (même si Leonor est sûre d’être héritière). Comme ça toutes les monarchies européennes auront la primogéniture absolue.
milou
16 août 2026 @ 14:56
Une famille régnante des plus sympathiques!
Le couple est vraiment charmant et la princesse Sophie toujours très élégante dans sa simplicité!
Bravo pour l’abolition de la loi salique!
Esquiline
17 août 2026 @ 16:55
C’est vrai qu’ils sont très souriants l’unique jour de l’année où ils se font voir, à part de temps en temps une petite visite papale tous en famille au Vatican.
Cosmo
18 août 2026 @ 12:37
Et d’une grande simplicité dans la vie quotidienne, malgré leur énorme fortune.
Caroline
16 août 2026 @ 23:35
Bravo pour la décision du prince Aloïs!
Pourquoi ne voit- on pas le prince régnant Hans Adam ?
DX
17 août 2026 @ 10:39
Aloïs est prince régent depuis 2004 mais c’est toujours son père, Hans-Adam II, le chef de l’Etat.
Esquiline
17 août 2026 @ 16:51
Le prince Aloïs a annoncé…
N’étant pas régnant il n’est pas dit que la décision vienne uniquement de lui.
Gabrielle-Pnth
17 août 2026 @ 19:05
Hans-Adam s’est écarté des affaires depuis un moment. Il signe les actes majeurs mais il délègue tout le reste à son fils.
Anne-Laure
17 août 2026 @ 00:53
Les femmes n’ont obtenu le droit de vote au Liechtenstein qu’en 1984 (dernier pays européen, à part certains cantons suisses pour les élections locales). C’est un pays qui avance à petit pas…
Par ailleurs, je me demande pourquoi le prince Hans-Adam II n’a pas abdiqué, vu qu’il ne semble plus avoir le moindre rôle officiel, y compris lors de la fête nationale…
Framboiz 08
17 août 2026 @ 01:51
Il ne reste que des filles pour hériter?
Philippe
17 août 2026 @ 05:44
Face à l’urgence, l’annexion du Liechtenstein par la Suisse serait peut-être une solution ?
Arwen
17 août 2026 @ 21:55
Je me demande bien qui sont les gauchistes liechtensteinais qui ont susurré aux oreilles du prince Alois pour qu’il prenne cette décision :) (ironie bien évidemment pour ceux qui n’ont pas lu les précédents commentaires de Philippe sur le sujet de l’égalité des droits pour les femmes et les hommes)
Philippe
18 août 2026 @ 10:17
Je n’ai jamais parlé que de l’idiotie que constitue la primogéniture absolue en matière de succession royale. C’est là mon seul cheval de bataille.
Le seul et l’unique !
Sinon, l’égalité homme-femme, en général, c’est pour moi un non-sujet.
Et je m’en contrefiche.
milou
18 août 2026 @ 07:53
C’est un peu notre famille princière 😉
Ludovina
17 août 2026 @ 07:51
Monaco et l’Espagne demeurent les 2 pays européens où la primogéniture « cognatique avec préférence masculine » (au sein de la fratrie des enfants du souverain, les garçons ont la priorité sur les filles), s’applique encore.
Pascal Hervé
17 août 2026 @ 11:57
Cela me paraît le meilleur système.
septentrion 🍀🍀🍀
17 août 2026 @ 13:18
Bonjour Ludovina,
Je vous remercie pour cette précision.
En Norvège, je suppose que c’était donc encore le cas avant la naissance du prince héritier actuel ?
Je vous souhaite une bonne journée.
Bien à vous
Florence
chenavard
17 août 2026 @ 07:51
La loi salique date, en France, du 14ème siècle, avec l’éviction d’Isabelle de France qui avait épousé le roi d’Angleterre Richard II afin d’éviter que la France devienne britannique , les rois Louis X, Philippe V et Charles IV n’ayant pas d’héritiers. Il faut toujours se replacer dans le contexte des époques…
Marie-Caroline de Bretagne*
17 août 2026 @ 08:59
La loi salique n’a-t-elle pas déjà été évoquée en 1316 à la mort de Jean Ier pour éviter que sa demi-sœur Jeanne (future reine de Navarre) ne lui succède ?
DX
17 août 2026 @ 10:40
Exact Marie-Caroline.
Cosmo
17 août 2026 @ 13:00
L’instauration de la loi salique a été un tripatouillage s’appuyant sur de faux documents pour évincer une princesse par ses oncles avides de pouvoir.
Albertina
17 août 2026 @ 14:37
Tout à fait Marie-Caroline, et il a en plus été évoqué à l’époque la possible illégitimité de Jeanne, à cause de l’inconduite de sa mère Marguerite de Bourgogne avec un écuyer, pour l’évincer. Sauf que par la suite, on a reconnnu à Jeanne le droit de succéder à son père officiel Louis X pour le royaume de Navarre! Ce qui revenait de fait à la considérer bien comme la légitime fille de Louis X…
Il y avait là une contradiction totale, mais au final Jeanne est partie régner en Navarre, et les Valois ont accédé au trône de France. ( merci Maurice Druon et Les rois Maudits lus dans ma jeunesse!)
Marie-Francois
17 août 2026 @ 18:58
C’est vous qui avez raison .
Gabrielle-Pnth
17 août 2026 @ 19:06
Si si.
Sauternes
17 août 2026 @ 22:31
Exact !
Teddy
17 août 2026 @ 09:12
Édouard II pas Richard
Sigismond
17 août 2026 @ 10:01
Non, ce n’est pas ça car Louis X, Philippe V et Charles IV avaient tous des filles, donc Isabelle n’avait aucune chance d’hériter !
Marie-Caroline de Bretagne*
17 août 2026 @ 09:02
Absence surprenante du prince Georg, fils aîné d’Aloïs et Sophie, à la fête nationale.
Marie-Caroline de Bretagne*
17 août 2026 @ 09:06
Erreur de ma part : le prénom de l’aîné est Josef Wenzel et non Georg.
Agnese
18 août 2026 @ 10:52
Il se dit Marie-Caroline….mais ce sont des bruits….que deux fils du prince Alois vont se marier.
L’un eux aurait déjà une petite-fille?????
Ludovina
19 août 2026 @ 12:08
Oh oh Agnese, d’où tenez-vous ces infos ?
Cordialement.
Ludovina
19 août 2026 @ 12:30
Agnese, je viens de lire la rubrique d’Histoires Royales, c’est simple de le préciser.
Rossella
17 août 2026 @ 11:50
Le Japon devrait prendre la même décision.
Sigismond
18 août 2026 @ 12:05
Pas besoin, l’empereur a un frère et un neveu.
Marie-Francois
17 août 2026 @ 19:05
Les princes vivent ils d’une manière régulière à Vaduz ou à Vienne?