La comtesse d’Evreux pose en compagnie de ses deux filles Clotilde et Adelaïde à l’occasion du baptême du prince Charles-Philippe. (Point de Vue n°1288 du 30 mars 1973)
Archives : baptême de Charles-Philippe d’Orléans
55 Comments
Laisser un commentaire
Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur la façon dont les données de vos commentaires sont traitées.
Anne
10 mars 2009 @ 08:49
c’est drôle, on reconnait bien les sourires des jeunes femmes quand elles étaient petites !
alix
10 mars 2009 @ 09:02
On ne la reconnait pas .comme quoi on peut devenir un modèle de glamour avec les années!
A.Lin
10 mars 2009 @ 09:28
Joli souvenir que cette photo !
Je suis amusée de lire le titre du haut « La reine mère Elisabeth songe t’elle à se remarier »
Je n’avais pas le souvenir d’une telle hypothèse !
Danielle
10 mars 2009 @ 09:36
Comme Alix, je ne reconnais pas la comtesse d’Evreux, quel changement !! elle est beaucoup mieux maintenant.
Régine
10 mars 2009 @ 10:00
A A.Lin, En effet, on a évoqué la possibilité d’un remariage de la reine mère avec le roi Olav de Norvège.Le roi lui aurait fait une ddemande mais la reine mère aurait refusé…
Corentine
10 mars 2009 @ 11:41
Suite à la parution de ce numero de PDV, le comte de Paris de l’époque, grand père du prince Charles-Philippe, avait fait paraitre (dans un autre PDV) un rectificatif comme quoi le petit prince n’avait pas le droit à l’appellation « de France ». Il était « Charles-Philippe d’Orleans » et non pas « Charles-Philippe de France ». Je peux retrouver le numero de PDV et l’article si certains le souhaite…PDV n’a par la suite plus fait d’erreur…
en résumé de toutes les explications et citations de lois et traditions, feu Monseigneur expliquait qu’avait droit au nom « de France » les enfants du chef de famille et ceux du fils ainé (héritier).
Donc à l’époque était « princes et princesses de France » : les 11 enfants de Monseigneur et les 5 enfants du prince Henri, actuel comte de Paris ; les autres étaient prince d’Orléans.
Aujourd’hui, sont « princes et princesses de France » uniquement les 5 enfants de l’actuel comte de Paris (Marie, François, Blanche, Jean et Eudes).
Les futurs enfants du prince Jean seront aussi « de France », par contre, les enfants du prince Eudes sont « princes d’Orleans » comme les enfants et petits enfants du prince Jacques, du prince Michel et le fils du prince Thibaud
Charles
10 mars 2009 @ 12:09
Magnifique souvenir de la naissance du prince Charles-Philippe d’Orleans.
Suite a ce reportage Mgr le Comte de Paris avait fait savoir a Point de Vue que son petit-fils ne pouvait s’appeler de France mais d’Orleans. Car seuls les enfants du Chef de famille ou de Dauphin peuvent être qualifie de France.
Actarus
10 mars 2009 @ 12:11
Corentine, pour votre information, »de France » n’est pas un nom mais un SURNOM.
Cet exemple démontre que PDV a souvent raconté beaucoup de conneries ! ( »La reine mère songe-t-elle à se remarier ? » pfff voilà un titre qui met cette feuille de chou au niveau de France Dimanche / Ici Paris)
jean-marie
10 mars 2009 @ 12:35
actarus.
tout le monde s’en balance de vos conneries sans cesse rabachées sur le site.
Tout le monde sait que la famille de france est bourbon-orléans et que ses princes sont appelés de France.
ils ont plus de ligitimité à s’appelez de france que Luis-Alphonso de borbon qui est espagnol.
Charles
10 mars 2009 @ 13:12
Actarus,
Les enfants du chef de la Maison de France et du Dauphin sont Fils ou Fille de France de droit.
Les familles royales etrangeres ecrivent sur les faire-part d’invitation SAR le prince Jean de France, duc de Vendome en Francais dans le texte.
Laurent D
10 mars 2009 @ 13:20
Jean-Marie,
Leur nom de famille pour l’état cicil selon la loi française républicaine est d’Orléans. Du reste, l’actuel Comte de Paris a été débouté de sa demande de changer de nom pour porter celui de Bourbon-Orléans.
Danielle
10 mars 2009 @ 13:33
Corentine, merci pour ces précisions.
agnès
10 mars 2009 @ 14:13
jean marie
Quelle agréssivité !
Glaglapagos
10 mars 2009 @ 17:25
Actarus, si vous pouviez nous épargner vos grossièretés… Votre avis est aussi respectable que n’importe quel autre mais votre langage laisse à désirer. Puisque tous les avis sont respectables, je vais vous donner le mien : PDV fut un grand journal, c’est devenu un torche-c… Voilà, moi aussi je peux être grossière mais franchement, la courtoisie est tout de même plus agréable à lire, non ?
Charles
10 mars 2009 @ 19:10
Effectivement, Point de Vue a perdu de son intérêt en raison de dame Pringle, féministe et anti-monarchiste.
Lorenz
10 mars 2009 @ 19:43
Cette appellation « de France » est tout à fait abusive. Elle n’appartient qu’au roi régnant, certainement pas à un simple prétendant, qui plus est vigoureusement contesté par la moitié des monarchistes et la totalité des facultés de droit.
C’est tout au plus un surnom qui se veut gracieux et mondain.
Charles
10 mars 2009 @ 19:53
Lorenz,
Les enfants du Chef de la Maison de France, du Dauphin et du fils aine du Dauphin sont de droit princes et princesses de France. Arretez votre desinformation!
Damien
10 mars 2009 @ 20:01
En admettant, selon votre théorie et votre rhétorique, qu’ils le soient « de droit », ils ne sauraient l’être dans les faits. Légalement ils sont « d’Orléans », c’est leur patronyme à l’état civil. « De France » est donc bien un surnom gracieux et mondain qui n’a pas d’existence légale en République française.
Ceci est de l’information. En toute objectivité.
Lorenz
10 mars 2009 @ 20:09
Tout à fait d’accord avec vous, Charles.
Mais seulement quand le chef de la Maison de France est aussi roi de France, ce qui n’est pas le cas actuellement, et a fortiori quand cette première qualification est auto-conférée par son porteur. ;-)
Charles
10 mars 2009 @ 20:18
Damien,
Être prince de France est un titre et non un surnom. Un peu de respect SVP!
Damien
10 mars 2009 @ 20:29
Charles,
permettez à l’autorité qualifiée de 38 ans que je suis de vous apprendre que :
– être prince n’est pas un titre, mais une qualification ;
– Altesse Royale est un prédicat ;
– « de France » était certes le seul nom possible pour le Roi, ses enfants, le Dauphin et les enfants du Dauphin, mais uniquement au temps de la monarchie. Et encore, ceux-ci ne signaient que de leur seul prénom. Jamais on ne vit un Roi de France signer, c’est un exemple, « Louis de France » ;
– les princes puînés prenaient le surnom de leur apanage.
Bonne nuit, si possible.
Lorenz
10 mars 2009 @ 20:30
« Prince de France », cela n’existe pas.
Soyons précis. Sous la monarchie, il y avait dans l’ordre le Dauphin, les Fils et Filles de France, les Petits-Fils et Petites-Filles de France et les Princes du Sang de France.
Ces titres sont morts en même temps que la monarchie. Ils ont été enterrés quand des personnes se les sont auto-attribués.
Charles
10 mars 2009 @ 20:39
Lorenz,
Votre mauvaise foi n’est pas a votre honneur et les internautes savent que les enfants du comte de Paris sont princes de France de droit!
Charles
10 mars 2009 @ 20:43
Damien,
Bonne nuit a « l’autorite qualifiee » autoproclame!!
Régine
10 mars 2009 @ 20:46
Je pense que ces échanges de vue qui vous opposent systématiquement, deviennent vraiment lassants pour la plupart des lecteurs du site. Vous avez chacun votre point de vue sur la question mais de grâce, enrichissez ce site de vos connaissances à propos d’autres sujets car nous avons vraiment plus que fait le tour de cette question-là « Bourbon ou Orléans ». Si chaque article concernant la famille de France doit donner lieu à de tels échanges, cela n’a vraiment plus d’intérêt. Bien sincèrement et bonne soirée. Régine
Lorenz
10 mars 2009 @ 20:46
Tararatata, Charles ;-)
Damien
10 mars 2009 @ 20:48
Dans ce cas, les enfants du prince Charles Napoléon le sont aussi.
De droit. Comme héritiers de l’Empire.
Pourtant ils ne se font pas appeler « prince Charles de France » et « prince Jean-Christophe de France ».
Les internautes apprécieront.
Lorenz
10 mars 2009 @ 20:56
Régine, je suis désolé de ces échanges, mais nous avons d’un côté des arguments juridiques et de l’autre des incantations. Comment faire ?
Charles
10 mars 2009 @ 20:57
Damien,
Comme heritier de la famille Imperiale, les fils du Chef de Famille sont princes Francais et princes Napoleon.
Charles
10 mars 2009 @ 21:05
Regine,
Je suis de votre avis, a chaque fois que vous évoquez la Maison de France, une petite poignée d’internautes dérivent volontairement vers leur prétendant et nient les titres, la légitimité et les noms des membres de la Maison de France. Je ne fait que répondre a leur propos pour rétablir la vérité. De grâce qu’il ait la sagesse de ne pas intervenir, de sorte que votre site retrouve la bonne ambiance de ses debuts.