En décembre 2010, Charlène Wittstock posait pour le magazine Tatler dans la perspective de son mariage le 1 juillet 2011 avec le prince souverain de Monaco.
Archives : Charlène Wittstock en 2010
121 Comments
Laisser un commentaire
Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur la façon dont les données de vos commentaires sont traitées.
Leonor
1 février 2023 @ 10:10
Charlène Wittstock n’était probablement pas faite pour perpétuer le soap opera du glamour kitschy sauce Monaco. D’où son malaise ? Hypothèse.
Nizou;
1 février 2023 @ 20:21
Pas faux Leonor !
Alix-Emérente
2 février 2023 @ 13:05
De votre avis aussi, Leonor…
Esquiline
2 février 2023 @ 18:56
Dommage qu’elle n’a pas compris plus tôt que que ce milieu ne lui convenait pas.
On reproche à la princesse de Galles d’avoir aussi attendu dix ans pour se faire épouser, mais elle au moins avait réalisé ce qui l’attendait et depuis elle assure parfaitement sa fonction.
milou
4 février 2023 @ 06:33
Absolument Leonor… si elle avait pu être et rester Elle…
Sa dépression était son sursaut car aucun autre moyen pour s’en sortir…
Maintenant elle a sûrement trouver une vitesse de croisière qui lui convient mieux et ça se remarque subtilement!
Caroline
1 février 2023 @ 10:19
Une vraie beauté blonde avant ses nombreuses opérations esthétiques !
Agnese
1 février 2023 @ 10:45
….la reconnaît pas…oups…
Marie Françoise
1 février 2023 @ 17:08
Perso c’est le jour de son mariage qu’elle fut la plus belle et ses premières années avec Albert et depuis elle a beaucoup changé et pas en mieux malgré toutes les retouches !!
milou
2 février 2023 @ 13:46
Pour moi c’est fut le jour du baptême des jumeaux… elle était resplendissante, éclatante, lumineuse, fabuleusement élégante et très belle!!!!?
Marie
1 février 2023 @ 11:01
Je ne la reconnais pas!!
Limaya
1 février 2023 @ 11:01
Pas issue de sérail certes (comme belle maman) mais à sa place sur le Rocher et tellement plus sympathique ,un air plus amène que d’autres
Vitabel
1 février 2023 @ 11:16
Alors là, je la reconnais pas. Je préfère la voir aujourd’hui.
milou
2 février 2023 @ 13:47
Pareil, Vitabel!!!
Maréchal
1 février 2023 @ 11:20
méconnaissable !
val
1 février 2023 @ 11:41
Je trouve qu’il ne faut tout de même pas exagérer on l’à reconnait bien !!
Clementine
1 février 2023 @ 15:56
Sur la photo,on se rend compte de sa ressemblance avec son fils.
La photo est belle.
Toutefois,je préfère la Charlene d’aujourd’hui.
Sarita
1 février 2023 @ 23:48
Quand on sait qui c’est, oui. Mais cette photo prise au hasard sans titre susciterait, quand même, un moment plus ou moins long d’hésitation.
Menthe
2 février 2023 @ 20:21
Absolument !
milou
4 février 2023 @ 06:34
Totalement Sarita!
mimily
1 février 2023 @ 11:57
Personnellement, je la préfère aujourd’hui, sa coupe courte lui donne beaucoup de classe.
Erato deux
1 février 2023 @ 12:05
Je ne saurais pas dire qui est cette beauté de papier glacé en pâle copie de la princesse Grâce.
Je préfère avec toutes ses contradictions la princesse Charlene d’ aujourd’hui.
Alix
1 février 2023 @ 12:20
Décidemment, je ne la reconnais jamais !
Ribambelle
1 février 2023 @ 13:03
Je ne l avais pas du tout reconnu j ai dû agrandir l écran pour voir que C était bien elle…. De plus cette photo ne reflète en rien sa personnalité… Tout est étrange dans cette photo
monica
2 février 2023 @ 19:50
J ai du faire pareil..
Chevalière
1 février 2023 @ 13:31
En fait la grande différence serait-elle qu’elle n’avait pas l’air triste ? (pourrions- nous arrêter tacitement d’accabler les «accidents de vie» sur ce site, mmmhh ? ;-(
Le Guyader
1 février 2023 @ 14:52
Méconnaissable
Hervé J. VOLTO
1 février 2023 @ 15:06
D’accordidssime avec chicarde
Elle était mieux avant !!!
JALINE
1 février 2023 @ 15:39
QUELLE MAUVAISE FOI !!!!!!! vous ne reconnaissez pas CHARLENE !!!!!!!!!!
ce sont même dira t-on de mauvaises langues –
Le Guyader
2 février 2023 @ 09:03
Je commente rarement mais là j’ai dû mal à reconnaître Charlene probablement son maquillage….
Mademoiselle Héloïse
1 février 2023 @ 16:34
un mix entre zara et Ingrid de Norvège.
Je ne devais pas être trop interessée par Monaco il y a 12 ans car je n’ai aucun souvenir de Charlène ,je ne la vois pas changer.
Je la trouve plus jolie maintenant ,mais il doit être étrange de regarder en arrière…
lila?la vraie .
1 février 2023 @ 19:07
Une photo photoshopée………….pas d’intérêt .
Sylvana?
1 février 2023 @ 19:38
Pratiquement toutes les photos sur tous ces magazines, surtout bien sûr celles en couverture, sont modifiées : photos shop ? !
car il faut que tout soit beau et parfait …
Et en plus la chirurgie esthétique a modifié le visage de Charlène ainsi que son expression
Vraiment elle était super mieux avant toutes ses chirurgies esthétique…
mimipinson
1 février 2023 @ 19:47
Elle est méconnaissable! Et pas en raison des »outrages du temps », mais de la chirurgie esthétique….
Charlotte (de Brie)
1 février 2023 @ 21:26
Eh bien, je la préfère maintenant.
Avec ses blessures, son vécu.
Après avoir tenté ou après qu’on l’ait un peu obligée à vouloir ressembler à une autre, elle est à présent : elle.
Le chemin a peut-être été long, abrupt, mais elle semble aujourd’hui, tracer sa route, « à elle » .
C’est bien.
✍?MIKA ? ✍?
1 février 2023 @ 22:47
Quand on la voit, on se demande quelle pression elle a dû avoir et de qui, pour se défigurer comme elle l’a fait. Et si jeune !!
Sa bouche, entre autre, n’avait pas besoin de changement…
C’est certain que ces interventions ont du jouer sur son moral…
Jackie
2 février 2023 @ 10:10
Sa bouche n’a pas changé, ce sont les dents qui ont été modifiées, ça fait la différence.
IRis
2 février 2023 @ 17:23
Sa bouche a changé: regardez l’implantation de ses dents avant et maintenant: c’est évident!
Jackie
3 février 2023 @ 14:39
Alors vous m’avez mal lue Iris, sa bouche est bien identique mais les dents ont été refaites, ce qui change tout.
Baboula
6 février 2023 @ 11:57
Les dents ont été changées plusieurs fois. Dernière intervention en Afrique du Sud ,avec les complications que l’on connait .
Smithy
2 février 2023 @ 02:27
Depuis elle s’est faite refaire nez.
Lorraine (pseudo - ROSE)
2 février 2023 @ 03:00
Sur cette photo, elle est méconnaissable et je la préfère de beaucoup à 45 ans avec son petit minois. Aujourd’hui, elle est vraiment belle, elle est vraiment bien dans sa peau. Bienvenue princesse Charlene parmi les plus belles princesses du ghota.
Miléna K
2 février 2023 @ 05:46
Méconnaissable.
Avant son mariage,je la trouvais très mignonne ,et surtout fraîche, sans plus.Dix ans après,c’est « sans plus ».On critique beaucoup la reine Letizia pour ses soi disant nombreuses retouches esthétiques,mais concernant Charlene,c est pire,à mon avis.
Ribambelle
3 février 2023 @ 21:51
De votre avis Miléna K, en effet les repuches de la reine d Espagne passent mieux, moins figée, quand même plus d expressions. Moi aussi je la trouvais fraîche à l époque de son mariage, elle était très jolie, en effet sans plus. Comme si on avait voulu la pousser à avoir « le plus » qu elle n a finalement jamais eu, au bout du compte parce que maintenant trop figée… Mais ça reste une belle femme malgré tout !
Ribambelle
3 février 2023 @ 21:52
Les retouches pas les repuches?fichu correcteur!
Jackie
2 février 2023 @ 10:15
Même époque, à 6 mois près :
http://www.noblesseetroyautes.com/albert-de-monaco-et-charlene-wittstock-fiancailles-officielles/
Alors ?
Sarita
2 février 2023 @ 14:29
Alors, elle est tout aussi differente sur cette photo qu’aujourd’hui.
Jackie
3 février 2023 @ 14:37
Si cela vous fait plaisir, je dirais oui mais ce jour là, elle était bien différente de la photo de cet article, donc il y a bien maquillage outrancier sur cette photo.
Vitabel
2 février 2023 @ 11:28
Ce qui pourrIt être intéressant Jackie c’est une photo comparative de 2023 sinon c’est sans intérêt …
Jackie
4 février 2023 @ 14:02
Non, l’intérêt c’était de comparer deux photos de la même époque qui étaient bien différentes.
Vitabel
2 février 2023 @ 11:29
Pourrait ?