En octobre 1959, le prince Rainier et la princesse Grace de Monaco ont effectué un voyage officiel à Paris et ont été les hôtes du Général de Gaulle. Ici, lors d’une réception à l’Elysée. (merci à Marie Françoise)
Archives : Grace et Rainier de Monaco à l’Elysée en 1959
58 Comments
Laisser un commentaire
Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur la façon dont les données de vos commentaires sont traitées.
chicarde
10 juillet 2010 @ 22:42
dimitri (21), je n’ai nullement voulu dire qu’il faudrait que Charlene soit une copie tout à fait exacte de sa belle-mère, qu’elle n’a d’ailleurs jamais connue. Charlene a bien, en effet, sa propre personnalité, sa propre beauté, son propre style , vestimentaire et autre (qui est très beau, je trouve !), bref, elle a sa propre individualité, comme chaque femme et homme ! Mais elle pourrait être, à sa manière personelle, le digne, le très digne successeur de la Princesse Grace dans beaucoup d’ aspects, et -croyez moi- elle LE SERA d’une manière exemplaire, je lui fait confiance, inconditionellement ! Or, modèle n’est pas du tout copie ou clone ! Voilà, c’est tout !
Chicarde
LE REGENT
10 juillet 2010 @ 22:49
LARICIO, BIANCA,SHANDILA, j’ignore si nous sommes nés dans les mêmes années….mais je remarque depuis pas mal de commentaires, que nous sommes toujours d’accord.
Cette nostalgie de ces années est nourrie chaque jour par un peu plus de laideur et de laisser aller. Je vis mal cette époque de bling bling, quelle que soit la classe dans la société, le manque de respect pour ses prochains, l’honneteté de nos politiques, sans differences entre la droite et la gauche, le scandale de l’argent et de l’arrivisme dans ce sport sale qu’est le football, devenu l’opium du peuple et tant de choses qui faisaient que les hommes et les femmes , apres les guerres, remerciaient le ciel d’être en vie et ne lui en voulaient pas pour leurs malheurs, et avaient la fierte de notre pays, mais surtout d’être des humains dignes. NOSTALGIE ? CONSTATATION ? SANS DOUTE LES DEUX.
pierre-yves
10 juillet 2010 @ 23:04
Marc Le regent, 3,
Bien sûr que je ne peux que confirmer ce que vous dites, qu’il émane en effet de cette photo une distinction, une grandeur, une élégance que les réceptions et les mentalités d’aujourd’hui ne favorisent plus guère….C’est évident, incontestable.
Mais une fois ce constat établi, que voulez-vous donc qu’on fasse ?
Je persiste à croire qu’il est vain de se lamenter à l’infini qur ce qui est perdu. Et admirer ce que dégage cette photo, admirer la princesse Grace, ne m’empêche pas de préférer vivre à notre époque qu’en 1959, pour toute sortes de raisons dont je vous ai déjà un peu parlé.
Voilà cher Marc mon opinion !
Je ne posterai plus de messages à partir de demain et pour un certain temps…. donc je vous salue bien amicalement.
Pierre-Yves
Laricio
10 juillet 2010 @ 23:41
Marie-Louise (29) Vous ne recevrez pas d’oeufs de ma part car j’ai le même avis ; donc nous les recevrons peut-être ensemble…
Carla Sarkozy a effectivement un maintien irréprochable quoiqu’elle fasse : en marchant, en s’asseyant, en s’adressant aux autres, elle est également gracieuse ; elle a de plus la même politesse quelle que soit la personne à qui elle s’adresse.
Ceci n’est pas forcément inné et chez la Princesse Grace comme chez Carla Sarkozy, cela vient de l’éducation qu’elles ont recue. Il ne faut pas oublier dans quel milieu vivait Grace et où est née Carla.
Ensuite effectivement leurs professions d’actrice et de mannequin les ont aidées devant journalistes ou photographes ; les personnes qu’elles ont fréquentées dans leur profession et dans leur milieu aussi ; il faut se souvenir qui était reçu chez les Bruni Tedeschi.
Mais il sera difficile de faire admettre à certains que nous avons une belle Première Dame très appréciée dans les pays où elle se rend et qui de plus fait vendre le savoir faire français en matière de haute couture.
Bon je suis prête pour les oeufs pourris…
Laurent D
11 juillet 2010 @ 02:57
Laricio,
Je suis d’accord totalement avec vous sur le « plus long locataire » de l’Elysée et le suivant qui a été pas mal non plus dans son genre.
En revanche, l’actuel possède l’art et la manière de faire passer les choses en douceur avec une hypocrisie incroyable et très bien maîtrisée.
Je vous raconte de nouveau une situation que j’ai postée dans un commentaire qui date un peu désormais, que j’ai vécu et que personnellement je trouve intolérable !
« Pour vous donner un exemple concret, j’ai été invité il y a environ un an dans un ministère par un chef de cabinet (une relation professionnelle comme une autre) pour un dîner privée dans une des salles à manger.
Il y avait deux peoples, d’autres journalistes, des gens de la communication… bref nous étions une douzaine.
Alors pour commencer, une voiture du ministère avec chauffeur vient me chercher à la maison, après apéritif et dîner somptueux avec service digne d’un palace, grand crus à au moins 200 euros la bouteille (je passe sur le nombre que nous avons dû boire), très vieux cognac coûtant une fortune et cigares idem à la fin puis retour tranquille à la maison toujours par une voiture du ministère.
Bref je vous laisse imaginer le coût du dîner qui au final n’avait rien de professionnel puisque nous avons parler de tout et de rien, plus pour nouer des contacts relationnels utiles qu’autres choses…
C’est une choses très courantes dans tous les ministères et je ne vous dirais pas dans lequel j’étais convié car la vous vous tomberiez par terre !
Au final, qui paye ce genre de choses : nous les français moyens saignés jusqu’au bout ! »
VeroniqueYéghiazarian
11 juillet 2010 @ 10:11
Bianca 17 , moi aussi je regrette ma jeunesse dans les années 60 , 70, en France. La vie était mieux.
cecil
11 juillet 2010 @ 13:50
Laurent D.
Consolez vous en pensant que vous avez récupéré, en nature, un peu de vos impôts, lors de ce diner.
chicarde
11 juillet 2010 @ 14:32
Marie-Françoise (30), non seulement merci encore fois pour votre photo vraiment splendide, mais j’ aimerais aussi vous dire que vous avez bien raison de comparer la Princesse Grace à l’Imperatrice Farah Diba, qui ont fait tout honneur, un honneur suprême au beau sexe, qui est (ou était) le leur ! Oui, elles étaient toutes les deux les femmes les plus élégantes, les plus charmantes aussi de l’après-guerre, rayonnant une classe et une distinction sans pareilles, un chic et un luxe vraiment inouïs et ineffables, un goût vestimentaire (et des joyaux, des coiffures, des chaussures) incroyablement raffiné !
Mais, comme j’ai déjà dit dans mes réactions 4 et 31 (et comparez 5, 16, 27), je fait toute confiance à la belle, charmante et sympathique Charlene pour succéder merveilleusement à l’ Inoubliable tant admirée, tellement adorée, si aimée !
Chicarde
VERSAILLAISE
11 juillet 2010 @ 15:21
Cher Laurent D, comme je suis en accord avec vous!!
je déplore de ne pas avoir votre adresse mail.
Amitiés de Menton caniculaire!!mais j’ai appris les fiancailles princières en voisine!
minou
11 juillet 2010 @ 17:04
Laurent D,
Comme disait bien cecil(37), c’est le retour des choses .
Le principe des impôts n’a pas changé depuis la fameuse dîme du temps des rois de France , on s’invite et c’est le peuple qui paie , c’est pareil ….
Caroline
11 juillet 2010 @ 17:55
Helas,a chaque generation,on regrette le bon vieux temps!J’ai l’impression que de nos jours,nous sommes a l’ere de la ‘decontraction’ avec les progres de plus en plus rapides ,qui servent a simplifier notre vie quotidienne!
VeroniqueYéghiazarian
11 juillet 2010 @ 18:08
Moi aussi je pense la même chose Grace de Monaco c’était la Farah Diba de l’Europe…..
chicarde
11 juillet 2010 @ 18:12
Oui, Veronique (42), oui !
Chicarde
marie-françoise
11 juillet 2010 @ 18:44
et bien pour une fois au moins nous sommes tous et toutes d’accord sur la classe naturelle et l’élégance innée de Grace de Monaco et Farah Pahlavi, certes les joyaux de la Couronne étaient là pour aider un peu la nature et les robes de grands couturiers également, mais j’ai vu moult photos de Grace alors Kelly en simple jean et chemise oxford, sa classe était déjà la même, seule Farah Diba en épousant le Shah a bénéficié d’un relookage complet mais son sourire, sa gentillesse et sa simplicité ont fait d’elle une impératrice hors norme. Deux grandes Dames de coeur et d’esprit, très très rare à trouver de nos jours et si Carla Sarkozi possède également une certaine distinction physique je doute que moralement elle arrive à la cheville de Grace ou de Farah vu la vie dissolue qu’elle a eu avant d’épouser notre Président actuel….
Ouinou
11 juillet 2010 @ 19:40
Plusieurs internautes évoquent Carla Bruni à l’occasion de ce reportage où Grace Kelly est en majesté.
Toutes deux sont d’un excellent milieu et, paradoxe, ont fait une carière artistique.
Paradoxe car, jusqu’à une certaine époque, une demoiselle n’était normalement pas destinée à travailler et, à plus forte raison, à monter sur les planches.
Carla Bruni est un pur produit de la haute société du Piémont. Son aisance, sa simplicité élaborée, sa politesse distanciée, sa maîtrise de plusieurs langues et sa « weltangschauung » le démontrent. Sa révérence à la reine, parfaitement maîtrisée dans son amplitude et sa brièveté calculée nous est restée en mémoire.
Faut-il croire les rumeurs sur son ménage qui circulent dans les dîners en ville ? nous n’en savons rien.
Quant à Grace : était-elle l’oie blanche que nous montre sa légende ?
Grace était une star, Carla en est une autre.
Laricio
11 juillet 2010 @ 21:27
LE REGENT (32)
Je dois être dans les plus âgés ou les moins jeunes pour être « politiquement correcte » comme c’est la mode, puisque j’ai 61 ans bien passés !
Notre époque a ceci de particulier, entre autres, que l’on peut dire n’importe quoi sur n’importe qui dans les journaux et sur Internet. Elle a ceci de particulier que personne ne semble responsable, car « on » n’est pas concerné et c’est « ils » qui auraient du faire !
Elle a ceci de particulier que l’on a oublié les règles élémentaires de respect et de mesure envers les autres et celles de la politesse qui vous font tenir la porte à quelqu’un, laisser votre place assise dans le métro ou ailleurs, vous effacer pour laisser passer quelqu’un mais ne pas le bousculer pour passer avant lui.
Elle a ceci de particulier que beaucoup de personnes ont l’air d’avoir une colonne vertébrale en guimauve et sont incapables de se tenir droites comme elles sont incapables d’écrire à peu près correctement sur Internet.
Quant au qualificatif « bling-bling » il ne me paraît pas opportun de l’employer pour n’importe quoi. Il appartient au départ à certains rappeurs donnant dans la démesure avec grosses chaînes en or, diamants itou et blondes peroxydées tout autour !
Mais si on l’emploie, il faut être équitable :
Les Princesses Maxima, Mathilde, la Reine Rania, pour ne citer qu’elles, portent des Rolex et personne ne critique ; Nicolas Sarkozy en porte une : c’est bling-bling ! Idem pour les Ray-Ban
Victoria et Daniel partent en voyage de noces à bord du jet privé d’un milliardaire suédois et enchaînent une croisière sur son yacht (magnifique au passage) ; personne ne critique ; Nicolas Sarkozy est invité par Bolloré sur son bateau : c’est bling-bling.
Et bien pour ma part je trouve cela très bien d’avoir des connaissances qui vous invitent pour une croisière de plusieurs semaines ou pour quelques jours à bord de leurs yachts et j’aimerais bien en faire autant sans pour autant cracher sur ceux qui eux le font.
Pour moi le bling-bling n’est pas là mais plutôt dans les yachts démesurés des oligarques russes, dans les dépenses des rois du pétrole (pas nouvelles d’ailleurs), dans la manière de vivre de certains chefs d’états dont les peuples crèvent de faim etc, etc… car la liste n’est pas exhaustive.
Je vous souhaite une bonne soirée et j’espère que chez vous il fait meilleur car ici dans le Gers, on étouffe.
Laurent D
11 juillet 2010 @ 21:37
VERSAILLAISE,
N’hésitez pas à demander mon adresse mail à Régine ou faîtes moi parvenir la votre.
Amicalement.
Laurent
jay
11 juillet 2010 @ 21:59
cette photo est d un autre temps
chaque epoque a ses reperes et modeles
je vous rappelle que De gaulle n est pas parti avec les honneur du Peuple….
Laricio
11 juillet 2010 @ 22:11
Laurent D (35)
On reproche tout le temps à Nicolas Sarkozy d’avoir augmenté le budget de la Présidence. Ce que l’on oublie tout le temps de dire c’est que cela a été fait dans un souci de clarté des comptes de l’Elysée. Avant lui, les dépenses étaient éclatées entre divers ministères ou autres, d’une manière pas vraiment claire. Maintenant c’est regroupé sur un seul budget, soumis comme il l’a souhaité, à la Cour des Comptes.
Philippe Seguin dont on ne pouvait soupçonner l’intégrité avait mentionné du temps de sa présidence qu’un reproche était fait à Nicolas Sarkozy : ce dernier utilisait les vols commerciaux pour ses voyages privés mais comme l’avion présidentiel doit toujours suivre le président, cela faisait une dépense inutile ; il avait conseillé alors que Nicolas Sarkozy utilise l’avion présidentiel pour ses voyages privés et rembourse le montant du voyage selon les tarifs en cours sur les vols commerciaux. Ce qui est fait .
Philippe Seguin félicitait Nicolas Sarkozy d’avoir voulu une transparence des comptes de l’Elysée et qu’ils soient soumis comme toutes les dépenses à la Cour des Comptes. Il regrettait que l’on ne puisse pas faire de comparaison avec les dépenses des présidences antérieures puisqu’il n’y avait aucun contrôle en la matière. Et c’est bien dommage car nous aurions l’occasion d’en apprendre !
Voici, si Régine le permet, un lien pour avoir le détail des comptes de l’Elysée :
http://www.elysee.fr/president/la-presidence/le-budget-de-la-presidence-de-la-republique/le-budget-de-la-presidence-de-la-republique.7112.html
Je l’ai mentionné dans un autre post : Nicolas Sarkozy a remboursé pour l’année 2009 la somme de 14000 € pour ses dépenses personnelles et il a fait la même chose pour 2008.
En ce qui concerne le repas que vous avez fait dans ce ministère, vous ne pourrez sans doute plus le faire puisqu’il a été demandé aux ministères de veiller à la gabegie.
Mais bon, ces excès qui ont toujours existé ne concernent pas que le gouvernement et certains Conseils Généraux font des gaspillages à outrance qui laissent rêveur, enfin rêveur…
Dans votre autre message, vous comparez les dépenses présidentielles avec celles de la famille royale anglaise ; il faudrait ajouter au compte de ces dernières, les dépenses du gouvernement anglais pour être plus exact.
Enfin au sujet de l’intervention de Cixi-Hélène, il faut ignorer ce genre de commentaire inélégant qui montre l’état d’esprit de son auteur.
Très bonne soirée et toujours au plaisir de vous lire.
giha
12 juillet 2010 @ 00:03
A Laurent D
Malheureusement votre commentaire est tellement vrai. Je suis souvent d’accord avec vous.
marie-françoise
12 juillet 2010 @ 09:25
LARICIO 49, merci pour les justesses de vos précisons, je suis tout à fait d’accord avec votre commentaire, il faut être juste lorsque nous critiquons et non pas avoir « deux poids deux mesure » selon les personnes à qui s’adressent nos commentaires. Quant à l’age qui nous réfère à une autre époque, je suis votre aînée de deux ans, peu de chose mais nous avons en mémoire vous et moi d’autres références qui sans mettre au ban le mode de fonctionnement d’aujourd’hui des « grands -et des moins grands d’ailleurs- de ce monde » nous permettent néanmoins de porter un regard différent -et peut-être plus critique »- sur l’attitude de ceux qui appartiennent au monde souverain des 4 coins de la planète, il n’y a qu’à voir combien l’éducation des enfants a changé -même chez les princes- d’une génération à l’autre, rien que pour en référer aux princes de Monaco actuels, leurs vies sont très loin des préceptes enseignés par leurs parents (ce n’est pas pour rien si le prince Albert de Monaco a attendu le décès de son père pour révéler qu’il était deux fois pères d’enfants naturels (ce ne sont pas tant les enfants qui m’interpellent mais bien plutôt les choix du prince qui a fait sans doute « confiance » à deux jeunes femmes qui ne le méritaient pas, je doute que ces enfants aient été désiré par lui mais plutôt conçus « malgré » lui même si les responsabilités doivent être partagées en matière de contraception…) vous et moi semblons avoir des repères différents dûs sans doute à l’age mais aussi à l’éducation reçue et je suis bien de votre avis beaucoup d’internautes écrivent le français comme ils le parlent c’est à dire très mal. Encore merci pour votre mise au point sur le « bling-bling », je saurai m’en souvenir, bonne journée caniculaire dans le Gers, en Provence où j’habite il fait 33° à l’ombre de ma terrasse située au pied de la montagne Sainte-Victoire chère au coeur du peintre Cézanne.
Florence Bouchy-Picon
12 juillet 2010 @ 10:50
Pour Bianca, 18
Je suis également stupéfiée par les photos prises à Paris et ailleurs de la foule pendant l’Occupation. Les personnes de toutes les classes sociales, sont d’une tenue et même d’une élégance qui frappe. Ce qui est d’autant plus méritoire que tout, y compris les tissus et étoffes était rationné. Comme si il fallait compenser par la tenue les malheurs du temps. Ma mère qui a vécu cette triste période s’est toujours étonnée de l’avachissement de notre époque comparée à celle-là.
Bianca
12 juillet 2010 @ 13:44
Jay,48
Un peuple bien ingrat en fait, sans le général qui a organisé la résistance depuis Londres avec tous les protagonistes et les résistants de cette époque, tous les valeureux soldats qui sont venus nous délivrer, les contestataires de 1968 n’auraient pas été là pour manifester et revendiquer une société dont on mesure aujourd’hui les effets pervers dans bien des domaines.
Bianca
12 juillet 2010 @ 14:00
Laricio 46,Marie-Françoise, Florence Bouchy-Picon, Véronique 36, Chicarde, et tous les autres internautes qui ont une opinion en faveur de cette époque passée et ne peuvent que faire la comparaison avec notre vécu actuellement. Bienheureux ceux qui sont heureux de la société dans laquelle ils vivent où l’on tue quelqu’un pour une cigarette, où la sauvagerie prend toute sa place et je n’en dirait pas plus…pour ne pas encombrer un site consacré à la noblesse !
Bonne semaine à tous
martine
12 juillet 2010 @ 16:58
Louise.K
Merci de m’avoir signalé l’erreur,j’ai enfin de compte, mal regardé et en effet,la princesse tient le programme(que j’ai pris pour un long gant blanc du bras droit(de la photo réelle)de la princesse),
martine
12 juillet 2010 @ 17:07
Arnold de S.L.V
Oui,vous avez raison,j’ai mis des points »??? »à ce passage,car j’y trouvais franchement …bizarre,et enfin de compte,….j’ai mal »repéré »le programme que la princesse tient.
Comme vous dîtes,la princesse était irréprochable dans son statut de princesse, »ce geste »aurait été inadmissible.
Merci de m’avoir signalé mon erreur
Laricio
12 juillet 2010 @ 19:37
Marie-françoise (51)
Je me demande ce que la Princesse Grace aurait pensé de cette situation. Dans une interview, elle disait à propos de son fils qu’il était doux, trop gentil et ne savait pas dire non et certains en abusaient.
Ceci explique sans doute cela mais il est étonnant en voyant les mères de ses enfants que le Prince se soit laissé séduire par des femmes si éloignées de son idéal, s’il est vrai qu’il ait dit un jour que sa future femme devrait ressembler à la Princesse Grace…
Chaleur moite, étouffante ici avec un ciel lourd en prime et plus appropriée au climat de l’Atlantique qu’à celui du Gers.
J’espère que chez vous c’est supportable et que cela n’empêche pas les cigales de chanter ; ici, il n’y en a pas contrairement au Lot ; sans doute est-ce du aux cultures et à la terre argileuse. C’est bien dommage.