Le Prince François de France, ici dans les bras de son grand-père le Duc de Guise, est né le 15 août 1935 au manoir d’Anjou en Belgique, la demeure d’exil de ses grands-parents le Duc et la Duchesse de Guise. Après la Princesse Isabelle née en 1932, le Prince Henri né en 1933 et la Princesse Hélène née en 1934, le Prince François est le 4ème enfant du Comte et de la Comtesse de Paris.
Le jeune Prince a été prénommé François en hommage à sa marraine la Princesse Christophe de Grèce, née Princesse Françoise de France, elle-même petite-fille de Françoise, Duchesse de Chartres fille d’un autre François d’Orléans, le Prince de Joinville.
Le Prince François est mort pour la France le 11 octobre 1960 près du village de Taourirt Ali Ounasseur en Grande Kabylie, en conduisant une manoeuvre pour dégager un de ses harkis blessés. (Photo DR – Merci à Charles)
Naucratis
18 août 2016 @ 09:59
En substituant « de France » à leur véritable patronyme, les Orléans me font penser aux Giscard qui trouvaient plus chic de rajouter un « d’Estaing » à leur nom…
La ficelle est grosse mais certains aiment se faire berner.
Gérard
19 août 2016 @ 12:55
Les Orléans n’ont pas substitué à leur patronyme celui de France. Mais non seulement l’immense majorité des monarchistes français dès la fin du XIXe siècle mais encore la République, la presse et l’opinion française comme l’opinion internationale les ont appelés princes de France. Il ne sert à rien de se boucher les yeux.
Tout cela n’a évidemment aucun rapport avec la situation des Giscard. Mais en revanche on remarquera que Luis de Borbon y Martinez-Bordiu devient Louis de Bourbon dès qu’il passe la frontière.
Louis de Lauban
20 août 2016 @ 09:25
Qui leur donne ce titre de Prince de France ??? Soit ils le sont (ce qui est impossible vu que le titre n’a jamais existé en tant que titre officiel) et n’ont pas besoin d’étrangers pour le valider, soit ils ne le sont pas, et la validation de leur usurpation par l’étranger n’a aucune valeur. Critiquer les origines du roi Louis XX « étranger » selon les orléanistes et se vautrer dans la reconnaissance de leurs princes par de vrais étrangers, encore une attitude incompréhensible et indécente.
Catoneo
18 août 2016 @ 16:32
Edmond Giscard pouvait demander au Conseil d’Etat (il était conseiller d’Etat) à relever le nom d’une trisaïeule d’Estaing de Réquistat de la Tour Fondue. Il n’a pas osé tout prendre de peur qu’on se moque de lui dans les dîners en ville, mais les mauvaises langues colportèrent que l’arrêté de 1922 lui donnant du « d’Estaing » avait été pris à une voix de majorité, la sienne :)
Ghislaine
18 août 2016 @ 16:43
Sophie M je ne suis pas certaine que votre commentaire s’adresse à moi mais comme une phrase s’est positionnée en bas de mon topic , je complète en mettant la totalité post
Titulature[modifier | modifier le code]
Les titres portés actuellement par les membres de la maison d’Orléans n’ont pas d’existence juridique en France et sont considérés comme des titres de courtoisie. Ils sont attribués par le chef de maison.
Héritier du « comte de Paris », François d’Orléans porte les titres de :
17 février 1961 — 19 juin 1999 : Son Altesse royale le prince François d’Orléans, « fils de France »
depuis le 19 juin 1999 : Son Altesse royale le « dauphin de France », « comte de Clermont »
suivant Wikipedia
sophie M
19 août 2016 @ 18:56
Absolument, je crois d’ailleurs l’avoir déjà souligné dans un précédent sujet.
Les titres accordés par le Chef de la Maison d’Orléans, n’ont pas de valeur juridique, seul leur patronyme est reconnu par la République et mentionné sur leur Etat Civil.
Gérard
20 août 2016 @ 14:48
Observons toutefois que la république reconnaît le titre de comte de Paris sous lequel ces princes ont toujours été reçus y compris pour la Légion d’honneur. Les titres sont également parfois indiqué dans les actes de l’état civil.
Leonor
18 août 2016 @ 19:34
J’ose supposer que, du fond de son cercueil, ce jeune homme mort au combat se fiche de savoir s’il est Anjou, Orléans, successible ou non à un trône de France qui n’existe plus.
Quel que soit le nom qu’on veut bien lui attribuer, quelle que soit la légitimité de la guerre d’Algérie, les honneurs lui sont dus.
D’autant que c’est en tentant de sauver l’un de ses hommes qu’il y a , lui, laissé la vie.
C’est tout.
Le reste, c’est palabres peu dignes en l’occurrence.
lisa
18 août 2016 @ 22:01
En fait le prince François est mort à cause du duc d’Aumale qui a décidé un jour d’occuper l’Algérie par les armes
Si on avait laissé l’Algérie aux indigènes, que de morts évitées de part et d’autre !!!!!
C’est rapidement résumé, mais c’est la vérité
Marie de Bourgogne
19 août 2016 @ 12:15
Bien entendu… On pouvait également laisser la méditerranée aux Barbaresques et les laisser continuer leurs razzias sur nos côtes et les laisser emmener en esclavage les hommes, les femmes et les enfants.
Votre « vérité » est très partielle. Et, sois dit en passant, l’Algérie n’existait pas. C’est une création française. Même le nom Algérie fut créer par les français. Et avant cela, c’était les ottomans qui occupaient « l’Agérie ».
Gérard
19 août 2016 @ 12:49
Il reste qu’il a fallu la conquête de l’Algérie pour que cesse la piraterie dans cette partie de la Méditerranée. La conquête de l’Algérie n’a pas été l’initiative personnelle du duc d’Aumale mais la suite de la prise d’Alger sous Charles X et elle a été considérée comme bénéfique par la grande majorité des Français pour des raisons économiques mais aussi pour des raisons liées à la civilisation que la IIIe République devait mettre en exergue.
François d’Orléans avait évidemment comme tous les Orléans le patronyme Orléans mais de cela personne n’avait jamais douté.
Les partisans des Bourbons d’Espagne pour le trône de France considèrent donc qu’il était prince du sang de France tandis que les partisans des Orléans considèrent qu’il était fils ou prince de France.
ML
19 août 2016 @ 14:12
Pour être résumé , c’est résumé ! Vous devriez vous plonger un peu plus dans les livres d’Histoire .
kalistéa
21 août 2016 @ 15:04
bien vu , Lisa !
Ce serait parfait si chacun restait chez soi avec son statut de citoyen ,son travail, ses intérêts , ses affaires , sans chercher à passer les frontières pour essayer de s’octroyer ce qui appartient à autrui !
sophie M
25 août 2016 @ 14:50
C’est Votre Vérité, Lisa, pas forcément celle des autres participants à ce site, ni celle d’autres qui n’ont pas connaissance de nos échanges.
J’ai toujours beaucoup de mal à accepter des affirmations aussi péremptoires. On ne veut pas être blessé mais on blesse les autres sans vergogne.
LISA
18 août 2016 @ 22:14
Sur leurs cartes d’identité, il y a seulement inscrit : d’ORLEANS et pas de France
LISA
20 août 2016 @ 23:21
Ayant perdu 2 oncles de 22 et 24 ans, appelés à la guerre d’Algérie ne comptez pas sur moi pour défendre cette guerre ! ni pour défendre l’acte héroïque de François d’Orléans.
Aujourd’hui , constatons les dégâts : ce sont les musulmans qui sont en France et veulent imposer leurs mœurs aux français.
Oui c’est terrible de perdre des enfants à la guerre, surtout quand ils n’ont pas demandé à y aller et que cette guerre n’a servi à rien
Marie de Bourgogne
21 août 2016 @ 10:24
J’avoue ne pas voir le rapport avec la guerre d’Algérie et le fait que des musulmans veulent imposer leurs mœurs aux français.
Nous avons eu, à ce sujet, tout simplement des hommes politiques incompétents depuis la moitié des années 70.
Et, sois dit en passant, personne ne vous a demandé de défendre cette guerre.
Nous nous sommes juste permis de rappeler le contexte historique (que vous sembliez ne pas connaitre) sur le pourquoi de la colonisation en Algérie. Nuance…
Et, personne n’a besoin d’être défendu pour avoir fait un acte héroïque. Perdre sa vie pour avoir voulu en sauver une est héroïque et digne d’admiration. Que cela vous plaise ou non. L’auriez vous fait ?
sophie M
21 août 2016 @ 18:43
Lisa , que vous ne défendiez pas cette guerre en tant que telle, je peux le concevoir notamment pour les raisons familiales que vous évoquez. Les deux conflits mondiaux n’ont pas non plus été exempts de deuils dans presque chaque famille pour le premier et en ce qui concerne le second, si ce ne fut pas que sur le front, que de victimes parmi les rangs de la Résistance, des FFL et des FFI. et là je ne parle que des citoyens français.
Là où je ne vous suis pas du tout c’est lorsque vous parlez de la mort de François d’Orléans, la mort d’un homme qui se porte au secours d’un autre qu’il soit soldat du rang, harki, supplétif dans le cas de la guerre d’Algérie, civil ou même allez je vais faire grincer des dents, FLN, est honorable et celà qu’il soit Prince ou citoyen lambda.
J’ajoute comme je l’ai déjà dit précédemment que la mort d’un enfant dans n’importe quelle circonstance que ce soit est toujours une épreuve pour ses parents que seul le temps parvient à adoucir mais jamais à oublier. Alors bien sur lorsque c’est dans le cadre d’une guerre, on peut penser qu’on aurait pu l’éviter, mais bien souvent même lorsque l’on veut l’éviter elle éclate tout de même. Tout juste peut on la retarder.