La princesse Irina de Roumanie et son époux John Wesley Walker ont été arrêtés dans l’Oregon où ils résident. La justice américaine leur reproche d’organiser des combats de coqs et des paris dans le cadre de compétitions illégales d’animaux. Plusieurs autres personnes ont été arrêtées lors de cette opération policière. La princesse Irina plaide non coupable. Sa fille Angelica défend sa mère et assure qu’elle n’aurait jamais participé de près ou de loin à des combats d’animaux.
Le juge a autorisé la princesse à regagner son domicile. Son passeport lui a toutefois été retiré et elle ne pourra que circuler dans un périmètre restreint. La justice craint qu’elle ne demande l’asile à la Suisse où elle est née. Selon la presse américaine, si elle devait être reconnue coupable, elle pourrait être condamnée à une peine maximale de 5 ans de prison et une amende de 250.000 $.
La princesse Irina est la troisième des cinq filles du roi Michel et de la reine Anne de Roumanie. Elle est née le 28 février 1953 à Lausanne. Elle s’est marié en 1983 avec John Kreuger dont elle a divorcé en 2003. Elle est actuellement mariée à John Wesley Walker, également arrêté.
L’annonce de l’arrestation et de cette enquête de police qui pèse sur la princesse Irina, auront certainement bouleversé ses parents le roi Michel et la reine Anne, déjà fragile de santé et qui fêtera le 18 septembre prochain ses 90 ans. (Copyright photo : Cnn – Merci à Alberto et Desirée)

J.J.
17 août 2013 @ 14:36
Angelica Kreuger défend sa mère mais est visiblement plus réservée sur son beau-père, John W. Walker.
Lu sur le site d’Eric Pacherie, Revue de presse royale : http://globalnews.ca/news/785573/60-year-old-romanian-princess-pleads-not-guilty-in-oregon-cockfighting-case/
Quant à la photo montrée par Régine, elle a été prise lors de l’arrestation de la princesse ce qui explique les yeux rougis et le regard hagard. Il est un peu cruel de s’en moquer.
glafouti
17 août 2013 @ 22:14
tout à fait d’accord avec vous il est si facile de s’en prendre à une personne blessée ; en espérant que ceux et celles qui vocifère sur ce non événement n’est pas à tors ou à raison affaire à la justice un jour et si s’est le cas j »espère également que l’ont respectera leurs présomption d’innocence (l’égalité passe aussi par la retenu) !
*gustave de montréal
18 août 2013 @ 00:52
Évidemment, c’est une photo de commissariat de police. On n’a pas l’habitude de les maquiller.
glafouti
17 août 2013 @ 14:54
mon dieu ((des combats de coqs)) quel horreur!!! Et moi qui demain vais préparer un coq aux vin: la sauce aux vin je la fait réduire avec le sang du coq fraîchement égorger par mes soin MIAM un délice ! :-)
flabemont8
17 août 2013 @ 20:50
Beurk ! Je ne nie pas vos talents de cuisinière, mais là…
sylviane
17 août 2013 @ 15:08
Sordide et affligeant
MIKA
17 août 2013 @ 15:33
Et bien, ils n’avaient que cela à faire !!!
Princesse ou pas, ceux qui fautent doivent en répondre devant la justice!
Car la justice commence déjà par là !
Mais qu’ils ne soient pas non plus roulés dans l’opprobre s’ils sont innocents… et c’est vrai, que les américains ne font pas dans la dentelle de ce côté là …
Trajan
17 août 2013 @ 15:56
Un coup dur pour l’image de la famille royale de Roumanie!La présomption d’innocence doit prévaloir jusqu’à ce que vous donniez la peine.En ces temps extrêmement difficiles pour Leurs Majestés le Roi et la Reine, une pensée pleine de respect!
Francine du Canada
17 août 2013 @ 22:51
Je partage votre commentaire Trajan et quelque soit l’issu de ce procès, j’aurai une pensée pleine de respect pour le roi, la reine et la princesse. Amitiés, FdC
Christian Rochefort
17 août 2013 @ 16:06
J’espère que cette histoire ne nuira pas a la restauration de la monarchie en Roumanie .Les Roumains ont tellement besoin d’une monarchie.La monarchie apporterait une stabilité pour ce pays qui en a tellement besoin.
Mélusine
17 août 2013 @ 16:25
Ces gens là sont-ils à ce point inpécunieux qu’ils se livrent à la recherche du moindre subside, par des moyens aussi inavouables, en bafouant les lois du pays qui les accueille ? Décadence.
agnes
17 août 2013 @ 16:50
la photo est impitoyable, cela me rappelle le triste cliché de l’ex président du FMI dans la même situation (photo prise en prison).
¨Palatine
17 août 2013 @ 23:37
j’ai fait le même rapprochement que vous, Agnes. Et ces photos prises par la police ne mettent jamais le sujet à son avantage. On n’a pas affaire au studio d’un photographe d’art.
Je ne m’exprimerai pas le fond de l’affaire, ne le connaissant pas… à fond.
Claudia
17 août 2013 @ 17:47
S’ils sont coupables elle et sont mari doivent être condamnés, princesse ou pas ; des combats de coq ! je ne savais pas que de telles pratiques existaient encore.
noelie
18 août 2013 @ 22:14
IL Y EN A EU UN dans le Nord de la france recement ,,et malheusement il est tres loin d etre le seul,,,,helas,, SANS COMPTER TOUS SES ANIMAUX e,n france comme ailleurs ,jmassacres ,abandonnes ,et terroriser ,battus,maltraites,,pleins d animaux sont traites comme cela en ce moment dans le monde ,,,et comme si cela n etait pas suffisant,,,,,on fait des combats pour « »divertir « » des gens ,?,,! alors SI on peut attraper les coupables ,,,bonne idee,,,,,,,
Perzi
17 août 2013 @ 18:12
Cette histoire, le »Prince Dadu » met pas dans son site!!!!!!!!!:::
agnes
18 août 2013 @ 00:22
excellent
marielouise
18 août 2013 @ 15:06
Ahahahahahah!excellent Perzi!ce fut aussi ma première pensée!
Philippe gain d'enquin
18 août 2013 @ 22:35
Et pourtant, il y aurait eu matière pour les poulets « Père Dadu »!!!
KALIGULA
17 août 2013 @ 18:18
Les faits reprochés à cette citoyenne née princesse sont effectivement sordides, et s’ils sont avérés, ils méritent la condamnation prévue par la législation américaine. C’est indiscutable.
Mais pardonnez-moi, les activités à longueur d’année de sa soeur Margarita, la « princesse héritière », me paraissent tout autant déplacées lorsqu’on connaît l’état politique et social de la Roumanie. Pas une semaine ne passe sans que N&R ne montre Margarita en train de singer les monarques en exercice : pseudo-banquets officiels en l’honneur de « personnalités du monde civil », pseudo-revue des troupes, pseudo-inaugurations, pseudo-bains de foule, pseudo-photo officielle en grand uniforme, pseudo-apparition au balcon… A quoi rime cette comédie grotesque alors qu’à chaque fois, l’observateur avisé relève le plan très serré de la photo, comme s’il fallait éviter de montrer qu’en dehors de la princesse et de son (très) ambitieux mari, il n’y a que deux ou trois figurants rameutés pour l’occasion !
Pardon pour cette longue digression, mais voilà longtemps que je peste en silence au sujet de la publicité qui est accordée à ce couple sur notre site préféré (je pourrais aussi m’étendre sur le cas similaire de l’ancienne famille royale serbe). Que N&R nous montre des VRAIS princes, VERITABLEMENT philanthropes car REELLEMENT fortunés…au lieu de nous montrer ces princes cyniques qui se prennent en photo aux côtés des puissants de ce monde pour amadouer les gogos, et qui jouent aux rois alors que tout chez eux est en carton !
Frédéric Gense
17 août 2013 @ 22:16
Tout est vraiment pseudo du sol au plafond de bas en haut !? Dommage que tout cela soit écrit par un pseudo car vous avez certainement des infos que je n’ai pas entendues en radio ou lues dans les journaux ! La princesse héritière Margarita de Roumanie vous a planté un couteau dans le dos ou avez-vous pris un râteau ? Dans tous les cas, il y a beaucoup trop de pseudos à tous les niveaux et cela pourrait peut-être sonner faux ! Alors je ne vous dis pas bravo ! Mais si vous êtes dans le vrai cela me donne froid dans le dos ! Le Roi Michel de Roumanie a tant et tant fait pour son pays que je ne veux pas croire à vos infos !
Francine du Canada
18 août 2013 @ 21:42
Moi non plus je n’y crois pas et vivement que l’on redonne au Roi Michel ce qu’on lui a arraché par la force et la contrainte. De toutes façons, je crois qu’il n’est pas loin le jour où les roumains eux-mêmes manifesteront leur désir de voir la monarchie reinstauree; ce ne serait que justice et ce, que la princesse Irina soit innocentée ou reconnue coupable. Nommez-moi une seule monarchie ou des crimes n’ont pas été commis : Meurtres, assassinats, arnaques, mensonges, tricheries, etc. Na, na, na, na, na… il faut remettre à César ce qui est à César! FdC
Jeannine-Gabrielle Brion
17 août 2013 @ 23:27
Un mot: Bravo !
glafouti
18 août 2013 @ 10:07
Soit pour les princes philanthropes et fortunés mais d’ou viens leur fortune pas sur que leurs richesses est si propre et net que cela et si sur ce site nous voyons les (( prétendants)) Roumain ou Serbe nous avons aussi des articles sur les(( prétendants)) Français et Italiens qui eux également ne représentante rien ou presque !
Yannick
18 août 2013 @ 14:11
Je suis d’accord pour cette pseudo-famille royale de Roumanie.
Lorsque l’on connait le taux de corruption, de prostituion, les indices de développement du pays, il est particulièrement cynique de voir cette famille se comporter comme une famille régnante d’un pays riche d’Europe de l’Ouest.
marielouise
18 août 2013 @ 15:08
Bravo KALIGULA;c’est exactement ce que je pense de ce couple pseudo régnant….et je suis souvent bien esseulée quand je le dis!
VERSAILLAISE
19 août 2013 @ 11:05
Vous n’êtes pas isolée, ma chère car à en croire un ami diplomate l’ex- famille royale est le cadet des gros soucis du peuple roumain. On nous « pipaute » avec ces réceptions « officielles » qui regroupent très peu de monde et toujours les mêmes.
val
19 août 2013 @ 14:40
Versaillaise,
J’ai une collegue roumaine qui m’a expliqué que le peuple roumain se fichait complètement de cette famille ce qu’ils veulent c’est pouvoir vivre correctement, famille royale ou pas.
VERSAILLAISE
19 août 2013 @ 18:28
C’est tout à fait légitime!
Eugenie
17 août 2013 @ 18:29
On dirait tous sauf une princesse
kakouz-astennet
17 août 2013 @ 18:33
Une descendante de l’impératrice des Indes et reine Victoria, des tsars de Russie par le bon tsar Alexandre II, libérateur des serfs du côté paternel et du coté maternel des rois de France, à la fois de Charles X et de Louis Philippe, et de surcroit avec l’ADN de Louis XVII de mère en fille, sans commentaire…
marianne
18 août 2013 @ 19:47
L ‘ ADN de Louis XVII de mère en fille ???
Hum , il faudrait m’ expliquer ça !
kakouz-astennet
19 août 2013 @ 21:34
Je développe mon propos : De mère en fille IRINA de ROUMANIE descend d’une soeur de Marie Antoinette, donc l’ADN mitochondrial de Louis XVII est aussi le sien, l’enfant mort au temple a été identifié comme étant Louis XVII à partir de l’ADN mitochondrial de la reine Anne de Roumanie et de son frère André de Bourbon Parme. Cet ADN qui (si j’ai bien compris…) contribue au renouvellement des cellules est exclusivement transmis de mère en fille.
flabemont8
17 août 2013 @ 19:37
Comportement lamentable de la part de cette femme !
Epinay
17 août 2013 @ 20:27
Mme Walker va voir de très près les rangers. Pourquoi fallait-il que ce soit une princesse roumaine qui soit prise dans une affaire qui rappelle la vie des faubourgs glauques du XIXème siècle.?
R-N
17 août 2013 @ 21:25
Ce genre de spectacle se répand en ce moment à grande vitesse, avec l’encouragement de beaucoup de gens très hauts placés… Les combats humains violents se développent aussi, et ils iront de plus en plus.
Juliette
17 août 2013 @ 20:57
Il y avait les « Barbie destroy », telles les barbies photographiées par la talentueuse photographe canadienne Mariel Clayton, dans des mises en scène incongrues et loin de l’image véhiculée auprès des petites filles.
On a là une princesse destroy, bien loin des conte de fée…
cld83
17 août 2013 @ 21:00
Votre méchanceté face au simple cliché n’a d’égale que la méconnaissance que nous avions tous, ou presque, de la princesse Irina. Ce qui ne vous donne aucune excuse ! Je voudrais vous y voir, vous, arrêtés par la police et devant poser pour un cliché la déclarant presque coupable ! Si elle est coupable, bien sûr qu’elle devra répondre de ses actes par un verdict approprié, mais pour l’instant elle ne l’est pas. Sauf d’avoir, sur ce cliché, un visage peu princier. Tout le monde ne s’appelle pas Grace de Monaco, Diana de Galles ou Madeleine de Suède ! La prochaine fois vous publierez des liens avec vos propres photos, on rigolera un bon coup aussi ! ;)
glafouti
17 août 2013 @ 21:07
ENCORE une fois les ami(e)s la présomption d’innocence…. avant de condamné cette pauvre dame laissés la justice faire et puis combien de nos princes et princesses ont des amitié avec des hommes de pouvoir peu recommandable (par exemple) donc finalement pas de quoi faire toute une histoire pour trois ou quatre poulets déplumés ! re :-)
JAusten
18 août 2013 @ 09:39
hahahah Glafouti :)
car peut-être après tout c’est une histoire de gains non redistribué et le shérif du coin n’a pas été content de ne pas recevoir sa part …. :)
noelie
18 août 2013 @ 21:56
s il n y avait seulement que 4 poulets ,,,cela ne serait pas glorieux du tout quand meme ,MAIS si j ai bien lu ,combat de chiens,et autres ,,,,laissons soit,,,,, la justice faire son travail,,,,,,, MAIS,,,MAIS un travail SERIEUX et non comme en Italie ,,,,juger coupable contre le cavalieres,,pour tous ses crimes et delits condanne a la prison ,,ET QU IL NE FERA JAMAIS,,,c est de cette « » »juste « »justice dont j ai peur,,,,,!
Actarus
17 août 2013 @ 23:15
Mrs. Irina Walker née von Hohenzollern-Sigmaringen ressemble à une grosse fermière du Midwest bien plébéienne. Voilà qui ne plaide pas pour le principe de la monarchie héréditaire.
Anne-Cécile
18 août 2013 @ 10:48
Acturus, je crois plutôt, s’agissant d’une princesse roumaine, qu’il faille employer le terme de kolkhozienne!
Son premier mari choyait des chevaux, le second martyrise des poulets pour de l’argent.
ARAMIS
18 août 2013 @ 14:52
et en sens inverse, on voit que de parfaites inconnues nées dans des milieux les plus éloignés des monarchies ou de la noblesse font aussi bien le travail qui leur incombe que celles qui sont nées dans le sérail… Idem en sens inverse….Ainsi, les monarchies qui ont recours à ces mariages inégaux creusent leur propre tombe.
Maguelone
18 août 2013 @ 01:49
Eh bien ! les princesses ne sont plus ce qu’elles étaient ! Cette histoire si les faits sont avérés est vraiment glauque et misérable et et jettent le discrédit sur la famille royale de Roumanie qui peine déjà à trouver une légitimité auprès de son peuple.
Christian Rochefort
18 août 2013 @ 05:44
Moi je préfère Margarita .Et je dois vous dire de vous méfier des propos de Kaligula car il est très important que la monarchie revienne en Roumanie.Et la famille royale Roumaine fait bien son devoir pour revenir au pouvoir(a part cette arrestation ). Margarita a un mari ambitieux ,et bien tant mieux!L’ambition c’est très important!
Continuez chère Régine de nous montrer l’actualité de la famille royale Roumaine .
p.s:Remarquez que j’écris famille royale Roumaine et non ex famille royale Roumaine.Je suis incapable de l’imaginer au passé .Je veux les voir dans le futur.
Philippe gain d'enquin
18 août 2013 @ 15:23
Ce en quoi vous avez tout à fait raison, le terme lamentablement réducteur d’ « ex », n’entérinant que l’évolution d’un régime vers un autre (quelque soit la raison de ladite évolution, ou son pourquoi), il n’intéresse en rien la qualité même de la famille.Il est intangible.
Sigismond
18 août 2013 @ 08:42
Gérard nous avait raconté le mois dernier l’épisode de la panne d’essence survenue à la Chevrolet de Monseigneur le duc d’Anjou et de Ségovie, chef de la Maison de France, qui voyageait en compagnie du prince Carol de Roumanie (40 ans, demi-frère aîné de Mihai, donc oncle d’Irina), dont il venait d’être le témoin de mariage. Les deux princes et leurs compagnes remontaient vers Paris sous une pluie battante, en ce dernier jour de l’automne 1960, après que le fils aîné du roi Carol II s’était marié à la mairie du petit village de Saint-Maur-sur-le-Loir (situé à une trentaine de kilomètres de Chartres), avec sa deuxième épouse Jeanne Williams (30 ans, originaire de Nashville, Tennessee). Leur mariage religieux orthodoxe eut lieu à Paris le même jour.
Le mariage du roi Carol II avec Ioana Lambrino (mère du prince Carol) avait été célébré en 1918 dans une église orthodoxe en Ukraine, mais fut annulé civilement par un tribunal roumain… sans que l’Église orthodoxe ait son mot à dire ?… Le prince Paul de Roumanie (fils du prince Carol et de sa première épouse Hélène Nagavitzine) est aujourd’hui un des trois « compétiteurs » pour le trône de Roumanie, avec le prince Karl Friedrich de Hohenzollern (héritier présomptif du roi Mihai selon la loi salique, non abrogée officiellement), et bien sûr la princesse Margareta, que Mihai voudrait voir lui succéder.
Ornithorynx
18 août 2013 @ 10:20
La princesse héritière Margareta doit être blessée par ce fait divers.
Et tout cela est injuste car Son Altesse Royale fait un remarquable travail culturel et caritatif auprès de son peuple.
De plus en plus de Roumains apprécient leur princesse.
Sigismond
18 août 2013 @ 14:30
L’occasion de rappeler que l’aîné de tous les HOHENZOLLERN est le comte Wilhelm Josef von Rothenburg (né en 1945 à Dresde), dont le cousin germain le comte Karl-Heinz von Rothenburg (né en 1934 à Wiesbaden) a traduit en latin une vingtaine d’albums d’Astérix !
Philippe gain d'enquin
18 août 2013 @ 15:25
Chez les Goths ?
Marquise
19 août 2013 @ 14:25
Entre autres, lol ! :-)
aubert
19 août 2013 @ 14:54
Mais alors ce comte von Rothenburg von Cuisse Gauche est le « duc d’Anjou » prussien et allemand….voila un excellent dérivatif aux controverses françaises de N&R…n’est-il pas ?
Sigismond
20 août 2013 @ 04:15
Aubert,
Vous oubliez que les monarchies allemandes et autrichienne étaient affligées des fameux mariages « morganatiques » (qu’elles ont exportés en Suède et au Danemark : voir les comtes de Wisborg et de Rosenborg, mais heureusement la génération actuelle s’est affranchie de tout cela) : voir les Hanau, les Battenberg, les Urach, les Hohenberg, sans oublier les Ilyinsky et les Yurievsky (car les Holstein-Gottorp ont exporté les mariages morganatiques en Russie)… Tout cela n’existe pas chez les Capétiens, chez les Savoie, chez les Windsor… où « le roi fait reine la bergère », ce qui nous vient du bon sens du Droit romain.
aubert
20 août 2013 @ 13:24
Le roi fait reine la bergère..
Seule pour vous compte la qualité du mari. Vouloir ignorer que la monarchie que vous semblez tant souhaiter ne puisse être que masculine est aujourd’hui le signe d’un passéisme dont vous semblez ici être l’un des chantres.
Sigismond
31 août 2013 @ 08:52
Aubert,
Le roi fait reine la bergère, ou la reine fait roi le berger, c’est valable dans les deux sens. Mais la loi salique en vigueur dans la constitution royale roumaine n’a pas pu être officiellement abrogée, puisque la république ne s’occupe pas de cette question qui ne la concerne pas. Cette évidence vous a-t-elle échappé ?
Julia
18 août 2013 @ 17:24
Quatre commentaires affichés sur les 134 annoncés comme une fois sur Monaco où l’on voyait Karl Lagerfeld et Ca
Sigismond
18 août 2013 @ 19:22
Toutefois, le comte Karl-Heinz laisse entendre sur son site Internet que son grand-père paternel (né en 1861) ne serait peut-être pas un Hohenzollern, mais un fils adultérin de la première comtesse de Rothenburg (l’épouse morganatique du dernier prince de Hohenzollern-Hechingen) et de son supposé amant Gustav von Meske (maréchal de la cour princière), qu’elle épousa en 1863 après avoir divorcé du prince. Si c’était vrai, l’aîné de tous les Hohenzollern serait le prince Karl Friedrich, héritier présomptif du roi Mihai de Roumanie.
Gérard
21 août 2013 @ 22:19
Présomptif pour vous et pour lui seulement Sigismond
Charles
19 août 2013 @ 11:04
En cette période difficile pour la Maison de Roumanie, je suis de tout cœur avec le roi Michel et la reine Anne.
Il est lamentable de se moquer d’un physique ou de vouloir salir tel ou tel personnage sans connaître la vérité.
Je suis très inquiet pour le souverain et son épouse, l’un très fatigué et l’autre atteint par la maladie.
Mayg
19 août 2013 @ 16:38
Pour une fois Charles, je suis d’accord avec vous.
Actarus
20 août 2013 @ 13:19
Mais je trouve la princessse très belle sur cette photo ! :D
Et sa broche « sheriff » qu’elle porte à l’épaule, c’est trop la classe. J’adore, j’adhère, c’est royal. ;)
Philippe gain d'enquin
21 août 2013 @ 18:37
En cas de combats de chiens, c’eût été, à vous suivre : « Royal Canin »… Ouaf, ouaf, ouaf (libre emprunt pour le son à FdC) PGE
Francine du Canada
28 août 2013 @ 23:10
Na, na, na, PGE… s.v.p. Ne me mettez pas davantage dans… mais je comprends que vous abusiez… sachant que je suis absente hahahaha. Déjà pardonné PGE car… vous êtes un de mes préférés ha! ha! ha! Amitiés et plein de bisous, FdC
Tonton Soupic
20 août 2013 @ 13:19
Charles, aviez-vous besoin, pour vous rendre intéressant, de rendre publiques des informations que la famille souhaite conserver dans la sphère privée ?
Renée
19 août 2013 @ 11:55
Mon Dieu, on dirait « l’ennemi public n° 1 », cette photo fait peur
JAY
21 août 2013 @ 09:24
et dire que c est une véritable altesse royale, issue de père et mère avec sang bleu etc …. mais quelle éducation les filles du roi de Roumanie ont elle reçu pour être toute en marche des autres familles royales!
Mise a part l héritière mariée tardivement aucune ne semble avoir évolué parmi les aristocrates etc …. drôle de famille !
Dame Tartine
22 août 2013 @ 10:47
Je me rappelle avoir lu une interview de la reine Anne où elle disait qu’elle venait d’une famille désargentée. Son mari a dû travailler pour vivre, donc les filles n’ont pas été des partis alléchants pour les prétendants. La famille n’était ni riche ni régnante.