Arrivée du duc et de la duchesse de Cambridge en compagnie de leurs enfants le prince George et la princesse Charlotte à Victoria au Canada pour une visite jusqu’au 1er octobre. Le couple a été accueilli par le premier Ministre Justin Trudeau. La duchesse arborait une broche en feuille d’érable. Pour la princesse Charlotte, il s’agit d’un premier long déplacement à l’étranger tandis que son frère a déjà accompagné leurs parents en Nouvelle-Zélande et en Australie. (Copyright photos : PA et reuters – Merci à Anne)
somica
25 septembre 2016 @ 08:25
Très très jolie famille, je l’aime beaucoup car proche du peuple.
marielouise
25 septembre 2016 @ 08:26
Magnifiques photos!
Ces deux enfants sont la malice pour l’un et la beauté pour l’autre!
George du haut de ces trois ans est déjà fort sérieux…pétillant d’intelligence et de curiosité!
Charlotte est le portrait de sa très ravissante grand-mère Carole Middleton…-très appréciée-comme j’ai pu le lire …par la reine au contraire de ce que l’on a pu écrire, ici!!!
Merveilleuse jeune famille!
Kate est sublime malgré une tenue qui ne me plaît pas-sauf ses merveilleux escarpins-…mais c’est sa signature!
ml
Muscate-Valeska de Lisabé
25 septembre 2016 @ 11:08
Ils sont tous vraiment parfaits pour moi sur ces images…Catherine est aussi mince que Letizia,mais il semble que personne ne le voit… ;-)
Bon dimanche à vous, chère Marielouise.
Carole 007
26 septembre 2016 @ 12:32
Si si Muscate, je le vois ! :)
Et je trouve que c’est plus flagrant chez Catherine car elle est plus grande que Letizia.
Coriandre
25 septembre 2016 @ 11:18
Chère marielouise
Je n’ai pas encore lu le PDV auquel vous faites allusion. Je l’ai juste feuilleté mais les photos sont parlantes : Sa Majesté, qui a pourtant une grande expérience en contacts et relations humaines semble apprécier Carole Middleton.
Il est important dans nos commentaires de ne pas perdre de vue que nous ne connaissons pas, « en vrai », les personnes sur lesquelles nous écrivons et qu’il est ridicule d’être plus royaliste que le roi (ici la reine !).
ambre
26 septembre 2016 @ 10:23
Oups moi je vois la Reine Elizabeth en Charlotte et pas du tout Carole Middleton.
Bien habillée, Kate. Ses chaussures me perturbent, j’ai l’impression qu’elle est pieds nus.
marielouise
26 septembre 2016 @ 13:09
Pour moi , c’est son chapeau qui gâche tout…
Sinon ils sont la famille du renouveau de cette monarchie!!!
ml
ambre
27 septembre 2016 @ 08:27
Moi non plus pas fan de ces assiettes paraboliques !
Oui, sinon ils sont pas mal du tout.
Sylvie-Laure
25 septembre 2016 @ 08:40
on pourrait presque penser « jamais sans ma fille », le couple accepte les longs voyages, mais pose ses conditions… Avec les enfants, sinon rien. 60 ans en arrière, la reine laissait les siens à Queen Mumm et Margaret et les nounous. Mais Diana et Catherine ont changé la donne, et les petits suivent. A leur âge, je pense que cela n’a pas d’incidence particulière.
Tous en sont bénéfiques, les parents et les enfants. J’admire vraiment la silhouette de la Duchesse. Elle a 35 ans, et elle est magnifique.
ALINE
25 septembre 2016 @ 08:41
Beau camaïeu de bleu pour la famille ! Bon séjour au canada ! Les Cambridge sont décidément charmants .
Milena K
25 septembre 2016 @ 08:42
Kate est très élégante,ici.Et William a beaucoup de prestance.Les enfants sont mignons.
Valérie Yopla
25 septembre 2016 @ 09:00
Ils sont beau.
Jolie famille.
Cependant juste pour la forme: William en costume (normal), Catherine en robe à longues manches, George en pull et Charlotte en robe d’été. Y a comme un hic.
*Gustave de Montréal
25 septembre 2016 @ 14:54
quel hic? Victoria n’est pas le Pôle Nord.
Valérie Yopla
26 septembre 2016 @ 20:48
C’est le déséquilibre vestimentaire!
On passe du pull à la robe d’été. Si vous ne comprenez pas, passez votre chemin!
massi
25 septembre 2016 @ 09:06
Apparemment le duc de Cambridge voyage dans le même avion que ses enfants je pensais que ça ne se faisait pas entre deux héritier direct? Belle tenue de la duchesse.
Bon dimanche à tous.
Coriandre
25 septembre 2016 @ 11:20
Il me semblait que c’était valable pour le souverain et son héritier direct. Là, l’héritier et second et l’héritier en troisième (je ne sais pas si ça se dit !).
jocelyne de
25 septembre 2016 @ 09:12
Il n »est pas encore prince héritier c’est peut-etre pour çà qu’il peut encore voyager avec sa famille
Zeugma
25 septembre 2016 @ 09:13
Francine du Canada ne fournissez-vous plus de commentaires ?
C’est le moment ou jamais.
Caroline
25 septembre 2016 @ 09:16
Zeugma, je me suis pose la meme question que vous! Et Gustave du Canada?
bianca
25 septembre 2016 @ 13:31
Francine nous manque, j’espère que tout va bien pour elle et que nous la retrouverons bientôt ! Peut-être se trouve-t-elle en Floride où elle avait dit aimer séjourner ….Je l’espère vivement !!! bianca
Florestan
25 septembre 2016 @ 15:19
C’est peut-être que Francine « du Canada » est peut-être en fait Francine « du Québec » ? , autre langue, autres racines, autre mentalité, autre culture…
Bertrand de Rimouski ( Canada )
25 septembre 2016 @ 15:25
C’est une réalité toute Canadienne Anglaise d’accueillir en grande pompe les représentants de la famille Royale Britannique, que ce soit par la population ou par le gouvernement. Une visite Royale n’est pas aussi courante et courue au Québec surtout que pour l’histoire, les Britanniques sont les conquérants du Canada Français aux mains de la mère Patrie qu’était la France ! Les citoyens Canadiens de langue anglaises sont très attachés à la Couronne contrairement au Canadiens de langue française…
Les visites au Québec sont aussi plus courtes ; comme pour nous faire penser qu’ils sont nos Souverains et Hop ils sont aussitôt partis ! Extrait d’un article du journal le soleil en 2011 : ( La dernière visite de la famille royale à Québec remonte à juillet 1989, quand le prince Andrew, deuxième fils de la reine, et sa femme de l’époque, Sarah Ferguson, étaient venus lors du Festival d’été. Invités à remettre un prix à Richard Séguin lors d’une cérémonie à la place D’Youville, ils avaient été copieusement hués. La presse londonienne avait d’ailleurs fait ses choux gras de l’incident. ) Plus loin dans le temps , en 1951 juste avant d’être Reine, Élizabeth et son mari le Duc d’Édimbourg ont fait une courte visite à Rimouski presque dans l’indifférence ! En 2017 le Prince de Monaco sera quelques jours à Rimouski pour présider une conférence internationale sur les océans et gageons que la population sera enthousiasme à le recevoir en nos murs ? Imaginez un instant un Canada Français d’un océan à l’autre en 2016 ? au lieu d’une petite île au large de Terre-Neuve ( St-Pierre et Miquelon ) Nous avons raison d’être déçus du cours de l’histoire. Certaines choses seraient différentes : comme par exemple lorsque nous allons au USA ils refusent nos permis de conduire car il sont en français, aux frontières les douaniers sont bilingues mais refusent de nous parler dans notre langue ,ce serait différent si leurs voisins du Nord étaient 35 millions de francophone .Nous sommes encore aujourd’hui des conquis un point c’est tout ! Tout ça ne fait pas que je déteste notre famille Royale, je voulais simplement vous faire comprendre une réalité oubliée !
Bonne journée à tous !
Bernard Hivert
26 septembre 2016 @ 12:22
Merci,Bertrand de Rimouski,pour votre message précis et instructif,sur la réalité politique et linguistique du Canada.
Dans ce contexte complexe et controversé ,la visite des Ducs de Cambridge, et de leurs enfants ,revêt une importance particulière,d’autant plus qu’il s’agit de l’héritier en second du Trône et de son fils.
*Gustave de Montréal
26 septembre 2016 @ 16:47
La conquête de 1759 était de bonne guerre.
Florestan
26 septembre 2016 @ 22:32
Très cher Bertrand (du Québec). Merci pour votre remise au point des choses. Permettez-moi de compléter en synthèse. Quand Jacques Cartier a « découvert » (pour les Occidentaux – car les Amérindiens y résidaient déjà depuis des lustres en tribus largement dispersées ) le Canada en 1534, il ne savait pas qu’il s’agissait d’un énorme continent. Le mot « Canada » qu’il a retenu des populations amérindiennes locales lesquelles désignaient vaguement ainsi leur terroir n’a jamais trouvé de véritable signification à ce jour. Mais le mot est resté. Ainsi avec les allées et venues des bateaux de France vers cette nouvelle Terre aux richesses grandioses, notamment en traite des fourrures, le mot « Canada » était le nom retenu pour définir cette nouvelle terre qualifiée de « conquise ». Explorateurs français ont donc traversé à hauts risques au nom du roy de France du moment (il y en a eu plusieurs à se succéder) la mer pour découvrir plus avant les richesses de cette terre immense jusqu’à notamment l’embouchure du Mississipi. Dans cette ancienne Louisiane sauvage et inhabitée représentant à l’époque du nord au sud un peu moins du tiers des Etats-Unis actuels au sud du Canada – que Bonaparte aura vendu aux Américains pour une bouchée de pain – vous retrouverez les noms des explorateurs français ayant laissés leurs traces en nom de ville tout au long de cette large bande. Concernant le Nord, bien que les explorateurs français ont été très loin jusqu’au Manitoba actuel dans ces terres sauvages, l’essentiel des hommes et de leur organisation se trouvait au long du fleuve Saint-Laurent, Québec et Montréal pour l’essentiel. Mais pour établir une véritable colonie il fallait l’apport de femmes. Ainsi, le Régent décide d’envoyer un contingent féminin, appelée « Les Filles du Roy », issues de l’Ile-de-France, du Berry, de la Saintonge et de La Rochelle. C’est ainsi que naîtra le véritable peuple canadien d’origine, exclusivement de souche française. Lors de « la conquête » de 1763 par l’Anglois fort de sa marine imbattable, il n’y avait rien en peuplement britannique sur cette terre. Le Canadien avait de longue date souche et organisation sur cette terre aux hivers hostiles et sévères de six mois qu’il était parvenu à maîtriser et sa population sera restée longtemps supérieure à celle de l’Anglais conquérant… (suite à suivre)
Bernard Hivert
28 septembre 2016 @ 07:59
A votre tour,Florestan,vous nous apprenez beaucoup de choses,sur l’Histoire et la culture du Canada,le rôle joué par les Français,et par « l’Anglais conquérant »,selon votre expression!
Après le message de Bertrand de Rimouski,le vôtre complète notre souhait d’élargir nos connaissances,et de mieux comprendre l’importance de la visite des Ducs de Cambridge,au nom de la Reine,au Canada.
Ces articles « de fond » sont ,à vrai dire,les seuls qui m’intéressent,sur N&R.
Puisque vous écrivez « à suivre »,je vais donc attendre de vous lire,à nouveau,avec grand intérêt!
Merci à vous,
Cordialement,
Bernard Hivert.
Caroline
25 septembre 2016 @ 09:15
Merci pour ces belles photos!
On peut voir de nombreuses photos dans le blog ‘ Royal Highness ‘ via Facebook !
Gérard St-Louis
25 septembre 2016 @ 09:20
Je suis surpris de me pas avoir vu Justin prendre une selfie avec le prince Georges…
Marie1
25 septembre 2016 @ 10:18
J’ai lu que les selfies sont interdits, on ne doit pas tourner le dos à la famille royale.
Philquebec
25 septembre 2016 @ 14:13
Justin semblait déçu de constater que George ne le reconnaissait pas….
ambre
26 septembre 2016 @ 10:25
George a une mémoire de poisson rouge !
Ontheroadagain
25 septembre 2016 @ 09:28
Les Cambridge, toujours aussi classe, ont raison d’emmener avec eux leurs enfants (de temps en temps mais pas tout le temps). Les enfants sont très mignons, George est un William bis et Charlotte un mix des 2
adriana
25 septembre 2016 @ 09:44
une tres belle famille. des enfants adorables et une duchesse tres en beauté; merci pour ce petit reportage photos; bon dimanche sous le soleil baulois;
marie-Françoise
25 septembre 2016 @ 09:44
adorables petits princes et jeune couple naturel et très sympathique ! je les aime beaucoup, leur famille est très rafraîchissante, ils sont souriants et affichent leur bonheur qui dénote avec beaucoup d’autres couples plus empreint de protocole et autres représentations pas toujours convaincantes ! ils n’en font pas trop juste ce qu’il faut !
stef3434
25 septembre 2016 @ 09:54
Je les trouve très sympathiques et chaleureux , j’espère qu’ils pourront profiter le plus longtemps possible d’une vie de famille paisible .
La tenue de la princesse est superbe , elle doit aimer le bleu ….mais la petite Charlotte aurait du porter un gilet vu que tous ont les manches longues sauf elle !
JOSEPHINE
25 septembre 2016 @ 09:55
La petite Charlotte a déjà les mimiques et moues de la Reine, j’ai vu d’autres photos la ressemblance est très amusante ! Mais je trouve qu’elle a les cheveux un peu trop longs dans le cou, je lui aurais coupé les cheveux un peu plus courts.
Baboula
25 septembre 2016 @ 11:33
Mais comme elle a dit à sa maman qu’elle voulait des nattes on laisse pousser les cheveux de Charlotte.
marielouise
25 septembre 2016 @ 18:32
Charlotte est le portrait craché de sa grand-mère maternelle! Je trouve!
ml
*Gustave de Montréal
26 septembre 2016 @ 16:48
ça va ça va vos ressemblances ridicules ! !
Limaya
3 octobre 2016 @ 05:41
Oui G de Montréal il faudrait en effet accorder les violons , les uns la grand-mère maternelle , les autres l’arrière grand mère paternelle (j’espère pour cette petite un peu plus d’humanité ).Laissons là donc ressembler à ce qu’elle est en réalité ,une bien mignonne gamine qui n’a rien à voir avec le reste pour l’instant
Mary
25 septembre 2016 @ 09:56
Ça y est ! On sait où sont passés les nœuds-noeuds d’Estelle ! Rien ne se perd,tout se recycle …
Bravo à la duchesse qui porte bébé et hauts talons pour descendre l’escalier.
Cosmo
25 septembre 2016 @ 09:59
Très belles photos du couple, de la famille et du premier ministre canadien ( qui enflamme le coeur de certain(e)s internautes de N&R).
La tenue vestimentaire du couple est d’un classicisme à faire hurler les fashion victims mais très belle dans sa simplicité. Le chapeau de la duchesse n’est pas sans rappeler certains portés par la reine mère avant la guerre.
Ce voyage s’annonce sous les meilleurs auspices, du moins sur le plan vestimentaire. Et il est probable que le jeune couple séduira les sujets canadiens de leur grand-mère.
j21
25 septembre 2016 @ 10:13
Ils sont tous très beaux et élégants mais effectivement la petite Charlotte aurait pu porter un petit gilet car la température ne semble pas estivale.
Dommage que l’on n’ait pas une photo de Mme Trudeau, elle-même très élégante.
Marie1
25 septembre 2016 @ 10:20
Belle harmonie de bleu pour toute la famille.
Maintenant les enfants vont devoir gérer le décalage horaire 8 heures dans le cas présent.
marie-Françoise
25 septembre 2016 @ 10:22
avec la permission de Régine pour voir l’arrivée du Duc et de la Duchesse de Cambridge http://glbn.ca/CvEcMA
Jean Pierre
25 septembre 2016 @ 10:24
Il ne pleut pas à Victoria ? Étonnant !
Faut aimer la nature la pluie et la solitude pour aller dans l’île de Vancouver.
beji
25 septembre 2016 @ 10:31
Pas prudent que William et Georges voyagent dans le même avion.La petite est le
portrait de sa grand-mère Carole.
Anastasia A
25 septembre 2016 @ 11:33
la petite est vraiment une Middletown avec il est vrai des traits de son illustre arrière grand mère . Une sacrée vie pour ces deux enfants
Baboula
25 septembre 2016 @ 11:45
Trés rétro ,la tenue du petit Georges : chaussettes longues er culottes courtes ! Devra- t-il atteindre 7 ans pour porter un pantalon long ?
Laure 2
26 septembre 2016 @ 10:17
C’est beaucoup plus joli et élégant les culottes courtes surtout à cet age là !
Nathetvoila
26 septembre 2016 @ 18:08
Bien d’accord avec vous !
ode nouvel
25 septembre 2016 @ 11:55
belles photos
Valerie
25 septembre 2016 @ 12:52
Superbe famille que dire de plus
Catherine est superbe et très elegante
Actarus
25 septembre 2016 @ 13:07
J’aime voir la truie d’eau faire la carpette. J’espère qu’on lui a interdit les selfies.
arielle
25 septembre 2016 @ 13:12
Des parents simples, charmants, naturels et… très professionnels, qui voyagent avec leurs enfants si beaux et si amusants. Ah ! les Cambridge modernisent la royauté et sont entièrement crédibles.
COLETTE C.
25 septembre 2016 @ 13:13
Charmante famille !