C’est à Evora qu’a été célébré dans l’initimité familiale le baptême de la princesse Isabelle d’Orléans, premioer enfant du prince Charles-Philippe d’Orléans, duc d’Anjou et de la duchesse de Cadaval. Les grands-parents paternels de la princesse, le prince Michel et la princesse Béatrice, comte et comtesse d’Evreux étaient présents de même que la mère de la duchesse de Cadaval. Le parrain de la princesse est le prince des Asturies qui fit le déplacement au Portugal après avoir assisté au mariage du grand-duc héritier de Luxembourg. Le duc d’Anjou et la duchesse de Cadaval ont ensuite rejoint le palais Cadaval pour célébrer l’événement. La princesse Isabelle a vu le jour le 22 février 2012 à Lisbonne. (merci à Corentine – Copyright photos : site ppm Braga)
Anne-Cécile
22 octobre 2012 @ 23:04
Les Orléans et Bourbon d’Espagne ont conclu bon nombre d’alliances mais on connait l’état des relations présentes et les diktats e la Reine Sophie.
Néanmoins le couple royal espagnol honorent avec constance l’amitié qu’ils ont tissé à titre personnel avec la comtesse d’Evreux et son époux, et aujour’dhui leurs enfants, et qui ne souffre pas de la conduite d’autres Orléans. Il est également proche par ricochet de l’épouse du duc de Calabre.
Aussi il n’est pas étonnant que le Prince des Asturies ait accepté d’être parrain de cette enfant.
Michel
23 octobre 2012 @ 09:59
Pour répondre à cette questionre´curent, la maraine est la princesse Dora Lowenstein. Le baptême a été célébré par l’archevêque émérite d’Évora, qui avait marié le couple 4 ans auparavant.
Esquiline
23 octobre 2012 @ 16:39
Je trouve une certaine ressemblance physique entre les vrais et faux Ducs d’Anjou (hommes, femmes, enfants).
On commence par une jolie petite brune, à quand les jumeaux?
Nelly
23 octobre 2012 @ 20:38
La petite princesse n’est pas portugaise, elle est née princesse Isabelle d’Orléans, elle est donc française et très mi-mi
erwan
23 octobre 2012 @ 21:59
Je connaissais ni-ni, voici mi-mi qui doit se traduire par mignonne et mignonnette…ce qui est vrai.
Leonor
23 octobre 2012 @ 22:00
Heureusement que Nelly parle un peu de la petite enfant baptisée.
Car, hormis l’un ou l’autre commentaire en tout début, il n’est question ici que des Orléans, des Bourbons ( avec -s, sans -s ? ), des légitimistes, des orléanistes etc etc.
Père, mère et fille sont très souriants, forment une jolie famille, et la petite vient d’entrer dans sa famille spirituelle, la chrétienté, ce qui est quand même l’essentiel.
Lusitano
23 octobre 2012 @ 22:41
Née sur le sol portugais elle est donc portugaise selon le « jus soli » et française selon le « jus sanguinis »…
Clémentine1
24 octobre 2012 @ 17:03
Tant mieux pour la petite Princesse.
Nemausus
28 octobre 2012 @ 23:31
la pauvre petite princesse Isabelle et sa cousine Antoinette partagent le même pseudo désavantage que les ducs de Bourgogne et de Berry car ils sont tous les 4 nés à l’étranger ce qui est une tare pour les orléanistes… on voit bien que tout cela est ridicule ! car tous les 4 sont nés de parents français et ce qui vaut pour les princesses d’Orléans vaut aussi pour les princes de Bourbon, la loi française n’étant pas discriminatoire.
Lusitano
30 octobre 2012 @ 20:52
Cher Nemausus,
je suis tout à faire d’accord avec vous: les enfants du Prince Luis Alfonso/Louis Alphonse sont français par le droit du sang, personne ne peut le nier même le plus farouche opposant au Duc d’Anjou légitimiste (par opposition à l’orléaniste).
Par contre petite question: d’où le Prince tient il sa nationalité française? Il me semble que son grand père l’Infant Jaime était espagnol et que c’est donc par sa grand mère Emmanuelle de Dampierre que s’est transmis cette nationalité.
Attention Nemausus je ne cherche aucunement à créer une polémique, j’ai très bien retenu votre « plaidoyer » mettant en avant l’indisponibilité de la Couronne qui est tout à fait recevable mais j’aimerais savoir si la législation actuelle ne prévaudrait pas sur une coutume « ancestrale ».
Vous êtes d’accord avec moi si je dis que les ancêtres les plus proches de ce Prince sont tout de même les Rois d’Espagne?
Imaginons demain qu’il y ait un referendum en France demandant aux français qui est selon eux le plus « apte » à ceindre la Couronne: pensez vous réellement que le Duc d’Anjou viendrait en tête? Ne serait il pas perçu comme un étranger au vu de sa généalogie? Je le répète je ne cherche pas à critiquer ou minimiser le Légitimisme.
Personnellement je pense que le candidat bonapartiste ferait sans doute un « carton » car Napoléon I a tout de même marquer beaucoup les esprits.
Ce « referendum » restera, bien entendu, utopique car la république est bien installée en France et si l’on suit les précepts de 1789 seul le Peuple est souverain!
Nemausus
1 novembre 2012 @ 00:37
Lusitano,
les Français ont déjà répondu à votre question en élisant un président de la république d’origine hongroise. et personne n’a mis en cause le patriotisme du chef de l’état.
Lusitano
1 novembre 2012 @ 15:23
Nemausus,
votre réponse est très fine!!! J’en souris encore!
C’est une très belle riposte j’avoue mais je pense que l’on ne peut pas comparer un président aux origines étrangères dont l’intégration ne peut se discuter avec un Prince ayant passé la majeure partie de sa vie en Espagne.
Si vous me le permetez j’aurais une autre question: la Loi d’Exil de 1886 interdisant le séjour en France des descendants des anciens souverains s’intitulant « prétendants au Trône » expliquerait elle la « non résidence » de l’Infant Jaime devenu Prince Jacques en France?
Si tel était le cas cela voudrait il que la Justice française pouvait interdire entre 1886 et 1950 le séjour sur le sol français au Roi d’Espagne? La Reine Isabelle II et son époux sont décédés en France il me semble, étaient ils hors la loi? Etaient ils considérés comme cadets de la branche carliste et du coup autorisés à séjourner en France?
Comme je vous l’ai dit je ne cherche pas de polémiques juste à comprendre la position du Duc d’Anjou légitimiste.
Merci.
Nemausus
1 novembre 2012 @ 20:21
Lusitano,
ce serait le comble qu’une loi républicaine exilant des princes soit la justification de leur prétention légitime.
La loi d’exil, pour ne pas faire de discrimination, englobait tous les prétendants au trône de France et leurs fils aînés (et non tous les membres des familles royales ou impériales) mais le gouvernement était libre de l’appliquer avec sévérité ou pas en fonction des prétendants et surtout de ceux qui faisaient trop de tapage…
Lusitano
1 novembre 2012 @ 22:59
Nemausus,
vous n’avez pas répondu entièrement à ma question…
Le Comte de Chambord est décédé en 1883: les légitimistes on donc reconnu Don Juan, Comte de Montizon comme son héritier.
Ce dernier déclara: « Devenu le chef de la Maison de Bourbon par la mort de mon beau-frère et cousin M. le comte de Chambord, je déclare ne renoncer à aucun des droits au trône de France que je tiens de ma naissance. »
Etait il lui aussi concerné par cette loi?
Je ne pense pas que le Gouvernement pu se permettre d’être plus sévère avec certains prétendants: cet acte l’aurait discréditer car « favoriser » un prétendant serait revenu à le reconnaître or il me semble que la république française n’a jamais reconnu la qualité de chef de famille à un descendant de souverain.
Gérard
2 novembre 2012 @ 00:19
Lorsque la loi évoquait les chefs des familles ayant régné sur la France et leurs héritiers en ligne directe il est clair qu’elle visait le comte de Paris – à l’origine bien malgré lui de la loi de 1886 – et le prince Napoléon et personne n’avait à redouter le discret prétendant espagnol, Juan, comte de Montizon, quasiment inconnu des Français, vivant en Angleterre et qui ne venait jamais en France. Il prétendait au trône d’Espagne, sa prétention française se limita à une lettre disant qu’il ne renonçait à rien. Les aînés des Bourbons quand ils sont venus en France n’ont jamais été reconduits à la frontière !
Lusitano
3 novembre 2012 @ 11:16
Cher Gérard,
donc nous sommes d’accord: le légitimisme à cette époque n’étais pas pris, en quelques sortes, au sérieux.
De plus le Comte de Montizon n’avait sans doute pas la nationalité française?
Gérard
3 novembre 2012 @ 17:56
Je crois que vos deux observations sont justes, Cher Lusitano.
Gérard
1 novembre 2012 @ 17:11
Il est peu vraisemblable que les Français soient un jour prochain consultés sur le retour de la monarchie en France dans les circonstances actuelles au moins. En cas de crise majeure ce serait peut-être autre chose.
Par ailleurs le fait que des enfants soient nés à l’étranger ne les rend évidemment pas nécessairement étrangers et ne les fait pas tomber sous le coup de la règle de l’extranéité. Mais bien sûr dans nos règles traditionnelles les filles n’héritent pas de la Couronne.
Cosmo
1 novembre 2012 @ 17:53
Gérard,
Il est évident que les enfants nés à l’étranger de parents français ne sont pas des étrangers. La soi-disant phobie des orléanistes à ce sujet est une polémique inutile.
Les princes et princesses de Bourbon ou d’Orléans cités ici sont donc français ou bi-nationaux.
Mais un prince français qui renonce à sa nationalité n’est plus français et ses enfants à naître, non plus.
Comme vous, je suis plus que sceptique sur une éventuelle consultation sur l’opportunité d’un retour à la monarchie. Et je pense que la plupart des internautes, légitimistes ou orléanistes, partagent cette opinion.
Nous débattons pour le plaisir et non pour l’efficacité. Car nul d’entre nous ne souhaite une crise majeure.
Bien à Vous
Cosmo
Lusitano
1 novembre 2012 @ 23:05
Gérard et Cosmo,
attention ma question n’étais pas de consulter les français sur un éventuel retour à la monarchie mais de leur demander qui selon eux devrait se considérer comme prétendant le plus apte:
– Louis Alphonse, légitimiste
– Henri, orléaniste
– Jean Christophe, orléaniste
Bien entendu ce referendum est une utopie.
Nemausus
1 novembre 2012 @ 20:23
vous allez exactement à contre-courant des affirmations des partisans des Orléans sur N&R en ce qui concerne la nationalité et le lieu de naissance… j’en prends note avec plaisir ;)
Cosmo
2 novembre 2012 @ 10:56
Nemausus,
Pouvez-vous avoir l’amabilité de préciser de quelles affirmations il s’agit et de qui émanent-elles?
Cela ne devrait pas vous être très difficile puisque les citant de façon vague probablement par commodité, vous devez tout de même les avoir en mémoire.
Merci d’avance
Cosmo
Charles
23 octobre 2012 @ 23:30
La princesse Isabelle porte d’ailleurs selon la tradition le très beau titre de Princesse du Sang de France.
Caroline
24 octobre 2012 @ 13:17
Charles,auriez-vous fini de vanter le sang bleu des Orléans?
Sachez que j’ai du sang plus bleu que les Orléans,beaucoup plus ancien qu’eux depuis 90 générations à partir d’un roi très connu,issu lui-meme d’une grande famille royale!
aramis
24 octobre 2012 @ 19:28
Vous n en dites pas assez ô princesse inconnue, ô reine insoupçonnée, ô royal produit. Nous voudrions pouvoir rendre à votre rang tous les devoirs qui leur sont dus et pour cela connaître ce roi dont vous descendez et qui vous a transmis ce sang de féerique couleur. Je vous quitte en vous embrassant chère cousine car á 90 generations nos ancêtres sont nécessairement communs. Votre affectionné, Aramis.
Palatine
24 octobre 2012 @ 23:45
Si Caroline descend du roi David, ça peut faire 90 générations ou dans ces eaux-là.
aubert
24 octobre 2012 @ 19:59
Ma chère soeur, quelle grande famille nous formons !!
HRC
24 octobre 2012 @ 21:43
Enée ? Ramsès ?
vous avez un problème d’identité, surtout. Vous avez pourtant l’âge de faire votre bilan personnel, selon quelques éléments donnés.
le problème d’un prince est d’être digne de ce que son héritage. D’entrer dans la galerie des ancêtres qui comptent.
je suis très contente que Vercingétorix ne soit pas passé dans ma vallée, aucune chance d’en descendre, sinon je ferais piètre figure à côté.
allons, il a fait si beau aujourd’hui…
JAusten
24 octobre 2012 @ 23:23
l’expression sang-bleu n’est même pas royale à l’origine :) C’est celle d’un peuple qui avait la peau tellement claire qu’on voyait leur veines bleues au creu des bras (« haute bourgeoisie » de catalogne du moyen-âge si je ne m’abuse)
Michèle
25 octobre 2012 @ 14:20
Très juste JAusten
L’explication la plus probante remonte au Moyen Age : la noblesse espagnole se targuait de ne compter aucun ascendant maure ou juif. Résultat : une peau bien claire laissant apparaîtrent les veines bleutées « el sangre azul »
L’expression, traduite de l’espagnol, arrive en France vers 1877.
Caroline
26 octobre 2012 @ 10:19
JAusten,j’ai remarqué la première fois de ma vie les veines bleutées au creux de mes bras,looool!
Michele,aimant beaucoup vos commentaires ‘sérieux’ et fort intéressants,je suis désolée de contredire votre message sur les origines d’une bonne partie des nobles espagnols d’aujourd’hui!Ce serait trop long à vous expliquer!
Bon week-end avec une heure de plus de sommeil dimanche soir prochain!loool!
Clémentine1
26 octobre 2012 @ 18:24
Caroline, ma payse, ne nous faites pas languir ! Racontez-nous tout ! J’adore la généa, quelle qu’elle soit. Je penche aussi pour Ramsès II en ce qui vous concerne.
HRC
26 octobre 2012 @ 20:46
Caroline, vous sous-estimez la culture historique de nombre d’intervenants, visiblement.
Cosmo
25 octobre 2012 @ 10:59
Caroline,
Votre sens de l’humour vous honore car si vous avez du sang plus bleu que les Orléans et beaucoup plus ancien qu’eux, cela veut dire que vous êtes fille, petite-fille, arrière-petite-fille, etc…, de Dieu, comme nous tous d’ailleurs.
Difficile toutefois à l’aune de nos vies humaines d’avoir du sang plus royal que Jean d’Orléans, sauf à être souverain, comme les rois d’Espagne ou de Belgique.
Il est vrai que du côté de son père, il faut remonter à Louis-Philippe, roi des Français et Pedro Ier, Empereur du Brésil, pour trouver les premiers souverains et du côté de sa mère, on retrouve Louis-Philippe.
Mais si on regarde ses ancêtres, on trouve pêle-mêle, Bourbons, dans toutes leurs branches, y compris Charles X, Habsbourg, Wurtemberg etc…
Donc si nous vous suivons, vous êtes une de ces princesses qui font tant rêver…à moins que plus simplement, vous ayez voulu nous divertir.
Bien à Vous
Cosmo
Agnès de SM
26 octobre 2012 @ 15:14
Un roi, issu d’une grande famille royale ? Mais dites-nous tout Caroline !
Mayg
24 octobre 2012 @ 14:10
Une bonne fois pour toute, le titre de « princesse du sang de France » ça n’existe pas Charles !
Gérard
24 octobre 2012 @ 19:22
Ah bon ! Il n’y a donc pas de prince du sang ? Il n’y en a jamais eu ?
Par ailleurs observons que si l’on attache de l’importance à la couleur onirique du sang, il est difficile de faire mieux avec les Orléans, et en général les Capétiens, dont l’origine remonte sans conteste au moins aux temps mérovingiens et qui s’est enrichi de l’apport des autres plus grandes dynasties d’Europe. Certes aujourd’hui beaucoup de gens descendent de Charlemagne, d’Hugues Capet, de Saint Louis et même de Louis XIV, mais on n’a rarement autant de quartiers de noblesse que les Orléans d’aujourd’hui en ont encore. On peut très bien n’attacher qu’une importance relative à l’origine des individus et ne considérer que leur valeur personnelle, seulement les arbres bien enracinés portent souvent les plus beaux fruits, même si l’âme du roi et celle du manant pèse et pèseront le même poids.
On peut s’extasier sur les pedigrees de certains chiens, chevaux ou chats. Alors de temps en temps un tableau des 16 quartiers, ou des 32 ou des 64 du comte de Paris ou du duc de Vendôme, c’est beau à voir même pour le fun.
Mayg
25 octobre 2012 @ 03:45
Avez vous oublié Gérard que la France est une république et non plus une monarchie ?
Le titre de prince ou princesse du sang de France est attribué aux descendants issus légitimement par les mâles d’un petit-fils de France, et susceptibles de succéder à la couronne en cas d’extinction de la famille royale.
Or de Couronne il n’y en a plus puisque nous sommes en république !
La petite Isabelle porte tout au plus le titre de courtoisie de princesse d’Orléans.
Gérard
25 octobre 2012 @ 10:12
Elle descend bien d’un petit-fils de France justement soit son père soit le Régent.
Mayg
25 octobre 2012 @ 13:32
Elle descend d’un prince de la Maison d’Orléans.
aubert
26 octobre 2012 @ 14:42
A vos yeux, chère Mayg, les pseudo ducs de Bourgogne et de Berry ne sont donc que des princes de courtoisie en France et, accessoirement n. et n. de Bourbon y… en Espagne.
Gérard
26 octobre 2012 @ 15:12
Oui bien sûr et c’est ce que je dis, elle descend de Monsieur, frère du roi, duc d’Anjou, puis d’Orléans, le père du Régent; et tous les Orléans à sa suite ont été princes du sang selon les règles de la monarchie française qui sont totalement étrangères aux lois de la République.
Cosmo
26 octobre 2012 @ 18:36
Gérard,
Louis-Philippe d’Orléans s’est vu attribuer par Charles X la qualité de Premier Prince du Sang avec le prédicat d’Altesse Royale, le plaçant ainsi immédiatement après le duc de Bordeaux dans l’ordre de succession au trône.
Bien à Vous
Cosmo
Pinto
24 octobre 2012 @ 00:57
La princesse Isabelle peut être française car son père est français, mais elle est aussi portugaise selon la loi portugaise car elle est née au Portugal et sa mère est portugaise!
Michel
27 octobre 2012 @ 23:20
La Princesse Isabelle a la double nationalité: la française car ses deux parents sont français (la princesse Diane, duchesse de Cadaval est française) et la portugaise car, en effet, elle est née au Portugal.
Pinto
30 octobre 2012 @ 02:48
Pardon mais la Duquesa de Cadaval, bien que née à Genève, a la nationalité portugaise. Elle ne pourrait pas avoir un titre de la noblesse portugaise attribué par le Duque de Bragança si elle n’avait pas la nationalité portugaise! Et après son mariage avec un prince français elle a la double nationalité.
Lusitano
30 octobre 2012 @ 20:57
Vous m’en apprenez une bonne!!! La Duchesse de Cadaval est française??? Sans doute par mariage alors…
Gérard
1 novembre 2012 @ 17:13
Elle est née de mère française et je suppose que son père avait également la double nationalité.
Lusitano
1 novembre 2012 @ 23:48
Je veux des preuves!!!
Il est vrai que la 10ème Duchesse de Cadaval, Dona Claudine est née française et son époux, Dom Jaime, était fils d’un française.
Les Cadaval ont toujouts été francophiles!
Admettons…
Lusitano
2 novembre 2012 @ 22:18
Possible…
La Duchesse Dona Claudine est française et son époux, le Duc Dom Jaime, avait une mère française.
Gérard
3 novembre 2012 @ 17:59
Je crois qu’ils ont vécu en France puisqu’ils étaient miguelistes sous les derniers rois mais je ne suis pas un spécialiste de l’histoire portugaise.
Lusitano
4 novembre 2012 @ 15:02
Oui tout à fait, ils étaient partisans de Dom Miguel qui s’était exilé en Autriche.
Les Cadaval ont eu beaucoup d’alliances avec la France et la Lorraine.
beji
24 octobre 2012 @ 02:00
Elle a été baptisée tardivement.
Anne-Cécile
24 octobre 2012 @ 21:12
Il n’y a guère plus de recommandations en la matière.
Et puis les parents n’ont pas caché que l’élément important était le parrain d’où la révérence à l’agenda de ce dernier.
Michel
27 octobre 2012 @ 23:24
Le baptême a été tardif car les parents, le duc et la duchesse d’Anjou, attendaient les disponibilités du Prince des Asturies, le parrain de la princesse Isabelle, celui-ci ayant un agenda bien chargé depuis qu’il a repris celui de son père, le roi Juan-Carlos. Mais comme le dit Anne-Cécile, il est vrai qu’il n’y a plus vraiment de règle. Autrefois les baptêmes étaient faits très vite après la naissance, en raison d’un taux de mortalité infantile très élevé. Cela n’est plus d’actualité de nos jours.
Caroline
25 octobre 2012 @ 11:51
Aramis,Aubert,HRC,JAusten,Mayg et Gérard,je partage vos commentaires!
Heureusement,ni Enée,ni Ramsès!
C’est grace à mon ancetre français célèbre à son époque né,il y a plus de 1000ans que j’ai les preuves de mon origine lointaine royale!Par la suite,j’ai mon site généalogique privé avec plus de 2000 ascendants!Je ne m’en vante pas,mais c’est Charles qui m’a fait lancer ‘ma bombe’!
Les nobles et les roturiers sont tous les descendants du premier homme Adam,donc tous en famille!!!!Que la paix règne dans notre monde entier!!!Amen!
HRC
25 octobre 2012 @ 13:03
c’est Palatine qui va être déçue…. « LOL » !
un conseil de famille s’impose.
aubert
26 octobre 2012 @ 14:45
Pour ma part je confesse piteusement que les commentaires de Caroline sont, pour moi, de plus en plus ésotériques quel que soit le sujet.
HRC
26 octobre 2012 @ 20:23
on peut dire ça comme ça, effectivement…
Caroline
27 octobre 2012 @ 19:50
HRC[Aubert],détrompez-vous!Ne croyez pas que je sous-estime la culture historique des autres! Pas la peine de me juger parce que je ne pourrais pas vous répondre pour mes raisons personnelles!
Bonne journée dominicale!
HRC
28 octobre 2012 @ 13:46
vos « j’ai envie de dire mais je me retiens », ça lasse
vous n’avez pas compris qu’on ne juge les gens que sur leurs messages, pas sur les secrets qu’ils disent qu’ils ont mais ne peuvent pas dire, quioiq’ils aient envie qu’on devine… je fatigue.
et je vais lire ailleurs.
Hubert
28 octobre 2012 @ 16:42
Caroline pourquoi ne pas vous croire mais vous en dites trop ou trop peu c’est cela qui nuit à votre crédibilité!
Et puis un roi qui descend d’une famille royale…oui au commencement ils furent élus ou prirent le pouvoir par la force c’est peut être cela que voulez dire mais vous n’êtes pas claire.Bon soyez mignonne ma petite fille dites nous quel est cet ancêtre! on vous fait grâce du reste!
Caroline
29 octobre 2012 @ 14:28
Hubert,c’est assez clair que je ne souhaite pas vous répondre à cause de mes raisons personnelles! J’ai mon site généalogique ‘irréfutable’! Pas un mot de plus de ma part!
Merci pour votre compréhension!
Soyez aimable de passer aux articles actuels dans le site de notre Régine!
Bonne journée!
HRC
30 octobre 2012 @ 11:08
la petite fille (environ cinquantenaire ??) se retire du jeu qu’elle a lancé, cher Hubert….
erwan
1 novembre 2012 @ 03:13
Le forum de cet excellent site nous permet de croiser quelques personnes maussades qui terminent leurs commentaires par un rire nerveux. Elles font la moue, elles rient, mais elles sont fachées.
Cosmo
1 novembre 2012 @ 18:37
Cher Erwan,
On y croise aussi des mythomanes qui se parent des plumes de leurs pseudo-cousins royaux…
L’archiduc Rodolphe d’Autriche (1919-2010) comptait dans ses ancêtres, entre autres célébrités historiques, Louis XIV 24 fois (n° Sosa dans son arbre 808) , et Charlemagne plus de 500 000 fois (n° Sosa dans son arbre 4 197 542 176). Là, c’était vrai et vérifiable et il ne s’en est jamais vanté car tous ceux qui le connaissaient le savaient.
J’ai bien cherché, en ce qui me concerne, mais pas de Louis XIV, ni de Saint-Louis…j’ai encore un petit espoir avec Charlemagne, vu le nombre de ses descendants, mais cela va me demander tant de travail que j’y renonce.
Cordialement
Cosmo
Michèle
25 octobre 2012 @ 15:39
Caroline
Personnellement je vous crois lorsque vous parlez de votre ancêtre français.
La généalogie pour peu que l´on s´y intéresse nous permet de faire des découvertes sur nos ancêtres et de remonter parfois très loin dans le passé.
C´est ce qui m´est arrivé, mais cela demande des mois, des jours et des heures de travail de recherches surtout lorsqu´il s´agit d´ancêtres de pays différents.
Bonne soirée
Michèle
Thibaut le Chartrain
29 octobre 2012 @ 08:40
Caroline si vous avez une ascendance royale ,je peux vous affirmer que vous descendez de Ramsès II car comme l’a superbement démontré le grand généalogiste Christian Settipani le roi Philippe Ier descendait de Ramsès II par sa mère …
Et que les ignorants se renseignent avant de persifler sur cette affirmation qui ne parait pas très sérieuse mais qu’il l’est .
Lusitano
1 novembre 2012 @ 22:26
Est-ce possible???
Clémentine1
1 novembre 2012 @ 11:17
Cette histoire d’Adam et d’Eve me fait toujours un peu froid dans le dos. Heureusement nous vivons au XXIe siècle et cette légende a fait long feu. Plus sérieusement j’ai un lointain cousin qui a recensé de 3 millions et demi d’ancêtres dont Robert le Fort. Caroline, je meurs d’envie de voir votre généa.
corentine
1 novembre 2012 @ 20:18
Monsieur Delorme,
connaissez-vous les autres prénoms de la petite princesse Isabelle, s’il vous plait ?
d’avance merci
Gérard
3 novembre 2012 @ 18:01
Monsieur Delorme ne vous a peut-être pas lu mais Point de Vue écrit que pour honorer feu Madame, la petite princesse n’a qu’un seul prénom, phénomène rare pour une princesse et rarissime, je crois, au Portugal.
corentine
5 novembre 2012 @ 16:06
merci Gérard
effectivement c’est un phénomène rare