La princesse Charlène de Monaco pose à la Une du magazine « Hola » coiffée du diadème-collier de saphirs et diamants du joaillier Van Cleef & Arpels que lui a offert le prince Albert à l’occasion de leur mariage.
Depuis son mariage, la princesse n’a coiffé qu’en deux occasion un diadème. Lors du dîner de mariage, elle portait le diadème- serre tête de diamants réalisé par Lorenz Baumer et ce diadème de Van Cleef & Arpels pour une session de photos avec Karl Lagerfeld (photo exposée lors de l’exposition du joailler à Paris). Ce bijou a aussi été porté en collier lors du Bal de la Rose 2011.
Anne-Cécile
16 avril 2014 @ 16:25
Tout en majesté n’est pas le terme que j’aurais employé.
Néanmoins comme je valorise les gens réellement bienveillants, dûment certifiés par des collaborateurs de ma connaissance, je ne serai pas désagréable avec le couple monégasque. Aujourd’hui.
Louise-Marie
16 avril 2014 @ 16:26
Photo publicitaire inadéquate pour une souveraine.
Tout cela est bien lamentable
mamy24
16 avril 2014 @ 16:28
moi je dirais photo montage!!!!!
Mélusine
16 avril 2014 @ 16:30
Hola ! Qu’est-elle allée faire dans cette galère, la princesse de Monaco ? De plus, coiffée de sa tiare, alors qu’elle n’aime guère les bijoux…
Enfin, la vie n’est faite que de sacrifices ! et la photo est jolie :)
rose
16 avril 2014 @ 17:38
Mais qu’est-ce que cette jeune personne vous a fait individuellement pour que vous la malmeniez autant d’un reportage à l’autre?
ln13
16 avril 2014 @ 17:45
en fait elle porte quoi sous le drap?????? ou le rideau d’ailleurs, on ne sait pas très bien….. Nul! aucune classe! on ne fait pas ce genre de photo quand on est princesse!
DOUDOU
16 avril 2014 @ 17:57
Cette photo ne rime à rien!Pourquoi porter ce diadème pour une photo alors qu’elle avait tant d’occasions pour le porter?On dirait plus une actrice qu’une princesse.
isa
16 avril 2014 @ 18:14
Son diadème est trés imposant et pas facile à porter, je le préfère en collier.
Il faut penser que cette femme La Princesse Charlène de Monaco, est avant tout une sportive qui n’a pas été habituée à tout ces tralala… Elle est jeune et le diadème vieillit.
La Reine Maxima porte trés bien ces bijoux voyants, mais ce n’est pas donné à tout le monde, la Reine Mathilde est plus discrète en bijoux royaux, par contre la Princesse Victoria les portent bien. Alors laissons les avoir leurs gouts et leurs idées, elles restent quand malgré tout, celles qui nous font rêver, autrement nous ne serions pas sur ce site.
Francine du Canada
16 avril 2014 @ 20:26
Très bon isa; très très bon, j’adhère! FdC
kalistéa
16 avril 2014 @ 18:19
Magnifique Princesse de Monaco!
éric
16 avril 2014 @ 19:19
Princesse ? pas du tout !! elle sert a rien !! vu d’un monegasque .
Berte
16 avril 2014 @ 20:29
Ces propos n’engagent que vous, Monsieur, car d’autres monégasques ne partagent pas votre point de vue… On ne peut plaire à tout le monde.
limaya
17 avril 2014 @ 16:01
72 interventions pour une personne qui parait il ne sert à rien ……………….. mais cependant intéresse pas mal de benêts n’est ce pas Eric ? ? ? vous auriez dû vous abstenir alors et jouer l’indifférence ,que de méchancetés gratuites de la part de certains.
ln13
16 avril 2014 @ 20:37
merci Eric!
aggie
17 avril 2014 @ 06:58
intéressant d’avoir le point de vue d’un monégasque mais je l’aurais aimé plus développé ; vu de France ce mariage me parait un sacré fiasco et une grosse erreur de casting
Stella
22 avril 2014 @ 21:26
Voyons cher ami…Pour un monégasque la vue sur la mer devrait suffire…
Livia
16 avril 2014 @ 19:37
Trop princier et pas assez tout à la fois…l’impression vague qu’elle sort de draps de satin endormie et frileuse au possible.Je ne sais quel photographe d’un snobisme de mauvais aloi et se croyant génial l’a conseillée mais alors…s’agissant de l’épouse d’un souverain…
bianca
17 avril 2014 @ 13:22
Je ne critique pas Charlène mais, comme vous Livia, ce photographe sans talent !
Lacorne
16 avril 2014 @ 20:08
Il me semble que le diadème offert par le prince à son épouse pour leur mariage est une création du joailler Lorentz Baumer et non de van Cleef et Arpels . Il se nomme » tiare écume de diamants » .Somptueux d’élégance et de modernité.
il ne s’agit pas de ce diadème.
Marquise
18 avril 2014 @ 11:45
A l’occasion de leur mariage, le Prince Albert a offert 2 diadèmes à Charlène,
– le diadème « Ecume de diamant » de Lorenz Baumer qu’elle a porté au dîner de leur mariage,
https://www.youtube.com/watch?v=Ua9Tsg6dc5g
– le diadème « Océan » de Van Cleef et Arpels, qu’elle porte ici et qui peut aussi être porté en collier comme elle l’a fait au Bal de la Croix Rouge en 2011,
https://www.youtube.com/watch?v=QhWF9l8Cl6w
et
http://www.noblesseetroyautes.com/2011/08/bal-de-la-croix-rouge-2011-a-monaco/
Bien à vous!
Francine du Canada
19 avril 2014 @ 12:45
Un grand merci Marquise, Écume de diamant de Lorenz Baumer est vraiment une merveille de délicatesse. Joyeuses Pâques m’amie, FdC
Marquise
19 avril 2014 @ 15:46
Je vous ai répondu un cran plus et trop bas… !!! ;-)
silvia.2
16 avril 2014 @ 20:46
Ce diadème n »est pas à mon gout, posé ainsi sur sa tête, c’est limite ridicule. J’espère que l’article est intéressant .Mais là c’est trop .
Marquise
19 avril 2014 @ 15:44
Merci pour vos vœux que je vous réciproque de tout cœur!
A bientôt, ma Mie et gros bisous ensoleillés :-)
Marquise
19 avril 2014 @ 15:45
OUPS… mal placé!
Ceci est une réponse à ma chère FdC…!!! ;-)
Francine du Canada
20 avril 2014 @ 23:13
Pas de souci Marquise de mon cœur; message bien reçu! FdC
Stella
16 avril 2014 @ 20:59
Je crois me souvenir que Diana, en son temps, a posé de la sorte, vêtue de la même manière.
Il est possible que le photographe ait voulu se référer à ce cliché si connu…
j21
16 avril 2014 @ 21:28
Moi ce qui m’intéresse ce n’est pas la photo mais le pourquoi de ce reportage. Hola est un magazine qui a toujours ignoré (snobé?) Charlène mais qui ne rate jamais la moindre apparition de Caroline, de Charlotte ou d’ Andréa pour les encenser. Andréa et Tatiana ont déjà fait plusieurs couvertures de ce magazine. Alors pourquoi ce reportage de plus de 20 pages sur Charlène aujourd’hui?
Pour moi c’est une commande du palais avec un objectif précis. Affirmer que Charlène est bien la princesse de Monaco (objectif du diadème) et démentir les dernières allégations de Bunte et autres magazines, dont Voici, affirmant le couple princier au bord de la rupture. Avec ce reportage les choses sont claires, vrai couple ou couple vivant séparé dans le palais (comme l’affirment des journalistes bien informés) Charlène reste princesse de Monaco. Circulez, y’a rien à voir! Albert peut continuer à mener sa vie de célibataire, Charlène restera princesse de Monaco et la presse peut remballer ses ragots.
J’aime cette photo et je trouve les commentaires partiaux. Prenez la même photo et remplacez le visage de Charlène par celui de Mary de Danemark, Victoria de Suède ou Létizia d’Espagne et nous aurions droit à des « sublime », « royale », « magnifique » et j’en passe……
marielouise
17 avril 2014 @ 12:48
Mais mon cher j21….ces royales que vous citez en dernier le sont…elles Royales,belles et lumineuses!Elles sont totalement dans le rôle…ce qui n’est pas le cas de Charlène!!!!!
Agnès de SM
17 avril 2014 @ 14:18
Oh alors là, je ne pense vraiment pas qu’il viendrait à l’esprit de Mary, Victoria ou Létizia, de poser dans une telle tenue !
Marquise
18 avril 2014 @ 11:50
Mary de Danemark s’est aussi prêtée à ce genre de reportages photos…
Au moins à 2 reprises voire plus dont une pour Vogue Australie.
Habillée en robe du soir, bijoux…etc, posant pieds nus dans son palais d’Amalienborg et sur le toit de sa résidence, avec ses enfants et son mari.
Lady Chatturlante
16 avril 2014 @ 22:16
Quelle belle robe de mariée !
Valerie
17 avril 2014 @ 06:56
Beaucoup de commentaires mesquins
Elle est superbe
Quoi qu elle fasse cela ne va jamais
Les chiens aboient la caravane passe
val
17 avril 2014 @ 10:01
Maxima ferait ce genre de photo elle remporterait tous les suffrages j’appelle cela du déli de sale gueule envers CHarlene ! c’est écoeurant comme cela l’à été envers, Mette Marit , envers Clotlide , etc et j’en passe .
Baia
17 avril 2014 @ 13:35
Val et Valérie merci pour vos commentaires que je partage à 100% !
Charlène est une femme superbe et elle remplit son rôle de princesse de Monaco sans fautes.
MILENA
17 avril 2014 @ 14:04
J’adhère totalement à votre commentaire, surtout que sur MY ROYALS il y a d’autres photos de la princesse avec le même diadème, dont une où elle est de profil avec une robe noire du soir magnifique et le diadème posé délicatement sur ses cheveux, c’est une splendeur !! et les photos sont vraiement réussies.
Là où je vous rejoins c’est que la princesse Mary a fait ce même genre de photo, mais sans diadème, j’eusse aimé lire les commentaires en ce temps là (j’ai vu la couverture du magazine pour lequel la Princesse Mary a posé, en robe du soir, et jambes croisées pieds nus !!!! si ce n’est pas royal ça !!) La princesse de Monaco sur les photos de HOLA se tient plus princièrement que cela – allez voir et on pourra en discuter. De toute façon quoiqu’elle fasse, l’oeuvre du nouvel Observateur qui a diffusé la rumeur a fait son oeuvre sur certains personnes influençables, et quoiqu’elle fasse avec son mari, ou pas avec son mari ce n’est pas bien, en fait les GENS ATTENDENT QUE LES ALLEGATIONS DU NOUVEL OBSERVATEUR SE PRODUISENT ET QUE LE COUPLE DIVORCE !! j’espère que ce couple charmant qui ne fait de mal à personne au contraire, saura vaincre toutes les mauvaises langues et les embûches qu’on leur tend.
val
17 avril 2014 @ 16:47
Milena,
Vous avez raison quoiqu’elle fasse la pauvre c’est une avalanche de critiques. moi je sais Albert aurait du épouser la Duchesse de Vendôme ou d’Angouleme , une princesse de Luxembourg, elles auraient été parfaites pour la principauté.
Francine du Canada
17 avril 2014 @ 19:50
Vous avez raison MILENA; j’ai vu les photos de Charlene (avec le diadème et la robe noire) et effectivement, elle est magnifique. FdC
Mélusine
18 avril 2014 @ 00:19
Valérie, Val, Baïa, Milena et celles que j’oublie, ne vous formalisez pas, Charlene fait partie des cibles choisies par la presse-torchon comme par les grincheuses qui s’empressent de colporter les ragots qu’elles y lisent et dont elles se délectent.
Pas grave, lorsque leurs vieilles dents seront usées, elles cesseront de grincer. En attendant et quoi qu’elles en pensent, c’est bel et bien Charlene qui est princesse, qui fait la une des magazines, cette fois-ci en diadème « océan » de Van Cleef et Arpels et…pas elles ! Bisque bisque rage….
On peut ne pas aimer cette photo, mais de là à extrapoler sur la vie intime du prince et de la princesse de Monaco !!!
MILENA
18 avril 2014 @ 09:03
Tout à fait, je suis bien d’accord avec vous, mais cela m’énerve tellement de lire les bêtises qui sont écrites, que le sang me monte à la tête, autant de jalousie, de mesquinerie, de sous-entendus, de méchanceté me fouettent le sang. Je ne supporte pas et il faut que je le dise. Et je repète j’ai vu la princesse Mary du Danemark poser sur une première page de magazine (aller sur MyRoyals et vous y verrez la couverture) dans une position ni très royale ni très princière – pieds nus avec une robe du soir, mais bon comme c’est LA MERVEILLEUSE MARY DE DANEMARK !!!!
Mélusine
18 avril 2014 @ 17:05
Je comprends très bien que ça vous agace Milena, car c’est effectivement affligeant de bêtise et de méchanceté, mais pour certains
et certaines, médire est un plaisir et peut-être le seul passe temps…
Bonnes fêtes de Pâques à tous.
bianca
18 avril 2014 @ 10:08
Je partage tous les commentaires en faveur de la Princesse Charlène, bravo Mélusine et Milena ! Bon week-end de Pâques à Tous !
MILENA
18 avril 2014 @ 15:41
Joyeuses Pâques à vous également – comme je suis de confession orthodoxe, ce soir je vais colorer les oeufs que j’ai faits cuir hier, les emmener à l’église pour échanger et partager les oeufs, en ramener à la maison (ils seront bénis par le Pope) et nous les mangerons dimanche à la Pâques avec les amis et la famille). En fait chez les orthodoxes ce ne sont pas des oeufs en chocolat que l’on offre, mais des oeufs décorés, qui sont le vrais symbole du renouveau, de la résurection. Voilà pour le petit cours d’instruction religieuse, je sens que cela va en énerver quelques uns mais je me régale….!!!!!
Mélusine
18 avril 2014 @ 17:06
Merci, Bianca. Bon week end de Pâques à vous aussi.
Francine du Canada
18 avril 2014 @ 19:17
Bon week-end-end de Pâques à vous chère Bianca; c’est un plaisir de vous retrouver sur N&R et de lire vos commentaires toujours si justes, posés et raisonnables. J’aime la justice et l’équité et je vous associe à cette balance qui donne la juste mesure. Amitiés, FdC
Milena K
17 avril 2014 @ 16:44
MILENA,redescendez de votre nuage rose!!!Lol
marielouise,j’adhère à votre commentaire,tout comme à celui de j21,sauf pour la fin.
domilys
17 avril 2014 @ 20:07
Charlène est éblouissante .
Mélusine
18 avril 2014 @ 17:06
Oui, Domilys.
5 o'clock
17 avril 2014 @ 20:11
LE DIADEME EST EXTRAORDINAIRE, jE TROUVE H2LAS QUE LA COFFURE
Le diadème est extraordinaire, d’une rare beauté. Dommage que la coiffure de Charlène ne le mette pas davantage en valeur.
l
Livia
17 avril 2014 @ 22:02
@Milena and co : vous sous déchaînez pour rien : ne pas aimer une photo et trouver qu’elle est inappropriée pour UNE SOUVERAINE ne signifie en rien qu’on a un a priori contre elle tout au contraire …Cette photo est snob…il ne devrait pas y avoir lieu qu’elle le soit mais moi je ne conçois pas Monaco comme un théâtre d’opérette…et pour ne pas être piquante pour les fans je n’ai pas dit que je trouvais à Charlène un air idiot sur cette photo et bien c’est fait!
marielouise
18 avril 2014 @ 13:18
Je partage votre avis Livia….!
Il est désolant de voir certains commentaires tout de suite désobligeants si on aime pas ou n’ apprécie pas une photo ou une personne!
Certains ne font pas la différence entre « je n’aime pas » qui est une critique personnelle et qui ne détruit pas la personne directement!
Grande différence à faire entre ceci et les commentaires tirés de la presse-torchon que certains lisent puisqu’ils en parlent et la cite souvent!!!!
Ce site est heureusement,le plus souvent,fréquenté par des personnes censées,pondérées et respectueuses!
Yannick
17 avril 2014 @ 23:36
Epoustouflante !!
CHOPINETTE
18 avril 2014 @ 10:52
Juste un petit rappel, Charlène n’est nue, elle porte une robe bustier en satin avec une étole assortie (Myroyals). Ne dites pas n’importe quoi, elle semble connaître le protocole et le respecter bien, de plus jamais le prince laisserait son épouse faire n’importe quoi. Quand on ne veut plus de son chien, on dit qu’il a la rage. Vous faites beaucoup de brut pour rien car, elle continue sa route malgré la méchanceté de certains, qui voudraient bien être à sa place… Je trouve dommage qu’il y ai tant de haine sur un site qui nous fait juste rêver et que quelques photos ne veulent rien dire, elles ne précises pas les valeurs des personnes ni les personnes cachées qu’elles sont.
CHOPINETTE
18 avril 2014 @ 10:53
n’est pas nue. (désolée)
johanna
20 avril 2014 @ 15:31
bravo chopinette et encore bravo. cette jeune femme est tres tres bien. pour les grimaldi on pourrait ecrire un livre: des enfants sans etres marier. le prince lui meme on a deux avec deux femmes. stephanie a des enfants avec des gardes du corps. caroline est a son 3eme mari et elle a plein d’affaire vincent lindon est encore.et encore. alors pourquoi tant de haine pour cette jeune femme.,parcequ’elle est etrangere?
MILENA
18 avril 2014 @ 15:37
Je suis bien d’accord avec vous, toute cette haine déversée alors que personne ne connait la princesse, ça fait juste très très peur !! parfois je me dis « si nous étions en guerre…. qu’en serait-il ? »
Livia
19 avril 2014 @ 22:45
@ Milenan :Sur la guerre aucun doute l’Histoire est là pour vous répondre.
En conclure qu’on hait Charlene parce qu’on aime pas son choix de pose et de photo…c’est très exagéré et en ce qui me concerne c’est juste le contraire.J’aimerais pour elle et Monaco que ses boulons soient enfin vissés.Le temps passe, il serait temps qu’elle trouve sa voie comme elle l’avait annoncé.Se mettre au français lui permettrait de mieux cerner une culture qui n’est pas anglo-saxonne.Mais s’il lui est sied d’être indéfiniment la nageuse sud africaine jouant à la star sur des photos contestables parce qu’elle a épousé un prince mais tant pis pour tout le monde…personne ne fera la guerre mais beaucoup vont continuer à soupirer du côté du Rocher et je les comprends!
Livia
18 avril 2014 @ 15:59
@Chopinette : je ne sais pas à qui s’adresse votre commentaire mais en ce qui me concerne je n’ai jamais pensé qu’elle était nue…mais l’ambiguïté entre dr
Livia
18 avril 2014 @ 16:13
entre draps et robe n’est pas un fait de l’imagination…je maintiens que le snobisme et les jeux de star sont ridicules quand on est une souveraine.Si vous aimez et d’autres aussi…tant mieux pour vous.Quelques poses en bikini sexy et aguichants et le tout sera complet et Charlène à l’image d’un Monaco très décrié.Peut être que Charlène confond Hollywood et Monaco pour le bonheur de certains…et qu’elle n’a pas encore compris en français ce que veut dire « souveraine »… Après les leggings ultra-moulants à la Maison Blanche et le fait qu’au mariage de Victoria elle affichait un ennui ostensible et baillait en regardant le plafond , je commence à trouver que cela fait beaucoup et à me demander si elle sera un jour « au point ».
On ne lui demande pas d’imiter Grace quand elle était à Hollywood mais d’être vigilante, prudente en tant que souveraine…