A Londres, le prince de Galles et la duchesse de Cornouailles ont assisté au Royal Variety Performance. Lorsque la duchesse salua la chanteuse Lady Gaga, elle lui confia que ses petits-enfants l’appellent « Gaga »… (Copyright photo : Rex/The Daily Mail)
Muscate-Valeska de Lisabé
7 décembre 2016 @ 09:35
Gaga de Camilla!…Ok,elle est trop facile ^^.
Une superbe robe,mais évidemment,avec la taille massive de la Duchesse,ça ne rend pas comme ça devrait…
Elle s’en tire au mieux avec ce qu’elle a,en tout cas!
Baboula
7 décembre 2016 @ 14:04
Il n’y a que la reine Margrethe pour avoir garder une taille fine malgré les ans .
FILOSIN
9 décembre 2016 @ 16:33
on dirait qu’elle va tomber en avant: sans doute le poids du collier..?
Béatrice de LACAZE
7 décembre 2016 @ 09:36
Camilla a grossi ou c’est l’effet de la robe ? Tour de taille pas à son avantage ! De toute façon, elle n’a jamais eu de classe !!!
Bambou
7 décembre 2016 @ 15:39
Et vous Béatrice, si on vous voyait en photo, trouverait-on que vous ayez une classe folle ? Camilla est toujours élégante, habillée en fonction de son âge et de sa morphologie. Elle ne cherche pas à se faire valoir et c’est très bien « fondue » au sein de la famille royale. Ce n’est pas pour rien que William et Harry l’apprécient, constatant qu’elle rend leur père heureux, ce qui à leurs yeux est probablement le plus important et que la reine semble elle aussi beaucoup l’apprécier, ce qui, je le concède, n’a pas toujours été le cas dans des temps plus lointain .
Muscate-Valeska de Lisabé
8 décembre 2016 @ 19:29
Rapport entre Béatrice de LACAZE et Camilla,Bambou??
Cet argument traîné de sujets en sujets par les intervenants »Et-toi-à-quoi-tu-ressembles? » n’en est pas un.
Ce n’est pas contre vous,Bambou,mais contre cette tournure d’esprit commune à beaucoup ici qui n’amène rien du tout.
Antoine
7 décembre 2016 @ 20:05
Oui, il serait grand temps que la duchesse fasse la dépense d’une bonne gaine…
Caroline
7 décembre 2016 @ 21:04
Beatrice de LACAZE,
On voit le contraire chez la reine Margareth de Danemark portant avec élégance ses robes en dentelle grace à sa taille fine !
Corsica
8 décembre 2016 @ 17:27
Caroline, la reine Margareth n’est pas vraiment reconnue pour son élégance …
Trianon
9 décembre 2016 @ 15:40
C’est clair..:)
Mais elle a effectivement la taille fine
Gibbs ?
7 décembre 2016 @ 09:53
Bijoux sublimes et très belle robe mais qui n’avantage pas Camilla.
Kalistéa
7 décembre 2016 @ 09:55
Ah! non , c’est trop ! catastrophe visuelle et ridicule achevé…Les petits-enfants ne sont vraiment pas loin de la vérité!
Baia
7 décembre 2016 @ 13:12
J’applaudis votre commentaire Kalistéa.
marielouise
11 décembre 2016 @ 15:03
C’est bien la seule chose que vous savez faire Baia, ainsi que railler les coms de certaines…c’est une distraction comme une autre mais qu’est-ce que vous devez être mal!
ml
maria
7 décembre 2016 @ 16:32
KALISTEA
je trouve que la robe est belle il aurais suffit de mettre pour ceinture un ruban en satin
après tout la couleur lui va assez bien cela change des autres couleurs de beaux bijoux CHARLES est en admiration devant CAMILLA
Kalistéa
8 décembre 2016 @ 20:51
Grand bien lui fasse , maria…pour la grandeur et le renom de son image!
Nicole C 34
7 décembre 2016 @ 10:14
les petits enfants sont ( lucides ) !
NEY-BOISSEL
7 décembre 2016 @ 10:32
Je n’aurais pas choisi ce rouge vif très difficile à porter passé la soixantaine, mais le prince à l’air séduit….
Robespierre
7 décembre 2016 @ 10:36
Et Harry est gaga de Meghan !
Muscate-Valeska de Lisabé
7 décembre 2016 @ 13:08
Et moi,gaga de vous!♡
Clémence
7 décembre 2016 @ 10:37
Magnifiques bijoux pour la Duchesse de Cornouailles, comme toujours.
CAROLINE VM
7 décembre 2016 @ 10:39
Choix désastreux : la dentelle c’est très risqué et quand on prend du ventre mettre une robe marquée à la taille est un fashion faux pas !…Dommage car le teint de Camilla est lumineux.
Danielle
7 décembre 2016 @ 10:58
Camilla s’est surpassée, elle est rajeunie, très belle robe .
Pierrette
7 décembre 2016 @ 16:17
Danielle je suis entièrement d’accord avec vous et je ne comprends pas pourquoi le rouge vif après la soixantaine, est désastreux !!!
Danielle
8 décembre 2016 @ 18:47
Pierrette, merci pour votre commentaire car « ne pas porter de rouge après la soixantaine » m’a fait sourire, d’ailleurs aujourd’hui, tenue rouge avec chapeau rouge pour moi qui suis une sexagénaire !
Cette couleur et la dentelle vont très bien à Camilla, seul bémol la découpe à la taille à éviter lorsque cette dernière n’est pas fine.
Je réitère que les couleurs vives donnent bonne mine et dynamisent. Lors d’une visite post opératoire en janvier 2015, une patiente de 90 ans était vêtue de rouge et cela lui allait très très bien.
Muscate-Valeska de Lisabé
8 décembre 2016 @ 19:31
On peut se poser la question…pour certaines,la soixantaine, ce sera tristouille. :-(
Leonor
7 décembre 2016 @ 11:33
Zut alors ! Charles qui aime l’opéra, être obligé ès fonctions d’aller se faire casser les oreilles et les mirettes par Lady Gaga….
La preuve que ce n’est pas une sinécure , d’être Prince de Galles.
Tiens, à propos de Prince de Galles : au gré de mes insomnies du moment, je me promène pas mal sur le Net du côté du Prince Noir . Passionnant personnage.
Baboula
7 décembre 2016 @ 12:59
Leonor,je reviens en arrière.Le prince Philip de Suède et les dragons étaient un poisson d’avril car je savais que cela vous titillerait .Il y a eu des dragons parachutistes mais pas de dragons marins.Bien à Vous .
Mélusine
8 décembre 2016 @ 20:14
Leonor,
A la place de Charles, j’aurais prétexté un ongle cassé (voire deux) pour m’épargner ce gala de la Gaga ! ;)
Mais, « le prince Noir » est-ce vraiment le bon plan pour résoudre les problèmes d’insomnies ? Il me semble que j’en doute …
Lars de Winter
7 décembre 2016 @ 11:47
Belle robe de soir!
Marie-Françoise
7 décembre 2016 @ 12:06
très belle robe ! j’aime ! avec le temps j’ai fini par accepter que Camilla et Charles ont toujours été fait l’un pour l’autre , malheureusement Diana a été la grande sacrifiée dans cette histoire ! la reine doit quand même en avoir lourd sur la conscience car elle a été l’instigatrice du mariage de son fils avec la princesse Diana ! je trouve que Charles et Camilla sont bien assortis et qu’ils ont toujours l’air heureux ensembles !
Numérobis.
7 décembre 2016 @ 13:39
Bien d’accord avec vous Marie-Françoise ! La peu maternelle Elisabeth 2, la reine -mère Elisabeth , et Lady Fermoy sont les très grandes responsables de ce drame.
Elisabeth n’a pas su ni voulu écouter Diana…Elle était bien plus à l’écoute de ses corgIs…. Mais une toute jeune femme n’avait qu’à se ….débrouiller !
marielouise
7 décembre 2016 @ 12:48
Ils sont la preuve joyeuse qu’un deuxième mariage peut être que du bonheur …!
Pas terrible Camilla mais ils ont fait fit des sarcasmes des vieilles anglaises aigries!!!
ml
jo de st vic
7 décembre 2016 @ 12:54
69 ans..pas mal du tout, je les trouve sympas (mon tour de taille n’est pas mieux !)
Kayleen
7 décembre 2016 @ 13:09
Il ne faut pas oublier que Camilla n’a plus 30 ou 40 comme certaines, Letizia, Rania et compagnie, il faudra les voir dans 20 ans après toutes leurs chirurgies esthétiques elles ressembleront à la duchesse d’Albe
Muscate-Valeska de Lisabé
8 décembre 2016 @ 19:33
C’est ce que je crois aussi,Kayleen.
francoiseA
7 décembre 2016 @ 13:15
Une Horreur tout l ensemble …..
Huguette
7 décembre 2016 @ 13:21
A propos du collier…
http://bijoussimo.centerblog.net/279-histoire-un-collier
Gibbs ?
8 décembre 2016 @ 14:19
Merci Huguette.
Ce collier est magnifique.
Carole 007
9 décembre 2016 @ 13:36
Merci Huguette, transformation très réussie.
Sarita
7 décembre 2016 @ 13:36
Amusant, mes filles appelent aussi ma mère « gaga »…la pauvre, elle avait pourtant tout essayé « grand-maman », « mami » mais rien à faire ;-)
Gibbs ?
7 décembre 2016 @ 13:39
J’aimerais parfois voir les personnes qui critiquent qui la maigreur, qui la grosseur, qui les rides, qui les genoux, qui les épaules, … liste non-exhaustive.
A lire certaines, j’ai la sensation que derrière certains pseudos, il n’y a que des Miss Univers de 20 ans mesurant 1 mètre 85 !
marielouise
8 décembre 2016 @ 20:36
Les personnes fréquentant ce site, Gibbs, n’ont peut-être pas toutes ou la plupart certainement pas, les moyens de Camilla , d’où les critiques…sur elle et toutes les autres…il faut juste différencier les contextes!
C’est bien pour cela que nous nous permettons de donner des avis…vu leur aisance financière on peut espérer y remarquer un peu de bon goût, d’élégance…
ml
Muscate-Valeska de Lisabé
9 décembre 2016 @ 15:24
Ce n’est pas parce qu’on est moche qu’on doit trouver les autres beaux.
Il n’y a aucun rapport de cause à effet.
Être tarte n’incline pas obligatoirement à l’indulgence.
framboiz 07
7 décembre 2016 @ 13:46
Elle aurait du mettre du noir, ça amincit
adriana
7 décembre 2016 @ 14:12
tres jolie robe; bon mercredi
bianca
7 décembre 2016 @ 16:04
Elle ne voit son reflet que dans les mirettes de son Prince qui doit avoir des problèmes de vue assurément ! Un deuxième mariage je ne suis pas contre…A condition que la première épouse soit bien vivante et heureuse aussi !!! Nous connaîtrons la vérité dans quelques années mais nombre d’entre nous seront ailleurs ….
bianca
7 décembre 2016 @ 16:08
PS – Je lis souvent que Charlène a le visage trafiqué, je pense que celle-ci a dû subir un certain nombre de transformations avant d’être présentable, ce qui n’est pas le cas de personnes plus âgées qu’elle !
Muscate-Valeska de Lisabé
8 décembre 2016 @ 19:36
Sincèrement, je ne crois pas que Camilla soit trafiquée. ..ou alors, aussi naturel,il faut la louer,car c’est bien fait.
Vous ne croyez pas qu’elle serait moins marquée si elle était opérée?
Goélette
9 décembre 2016 @ 10:38
vous avez raison Bianca sur les « transformations » subies par cette Camilla.On a ici toujours l’air de dire qu’elle a « su rester naturelle ».
Elle fait de son mieux pour se faire accepter et en cela je ne la critique pas.Mais ne pas voir ce qui est , ça c’est agaçant .
marielouise
11 décembre 2016 @ 15:05
C’est pareil pour Charlène…si transformée…et si jeune…!
ml
bianca
12 décembre 2016 @ 15:00
Je suis vivement intéressée par vos allégations… Pouvez-vous ou certaines internautes pourraient-t-elles nous communiquer les dates des interventions esthétiques subies par cette si jeune princesse ???
Sarita
13 décembre 2016 @ 14:54
On ne peut s’empêcher de vous demander les dates des interventions esthétiques subies par Camilla…. car avec cette dernière c’est quand même moins évident qu’avec Charlène.
bianca
18 décembre 2016 @ 20:02
Vous n’avez pas d’autres moments plus utiles dans une journée que de traquer mes coms….? Je vous plains Madame, tout comme votre entourage qui a sûrement besoin de vos attentions !
(Il faut reconnaître qu’avec votre Camilla Chérie, il y a de gros travaux à entreprendre…Ils ne peuvent être réalisés en une seule fois ! LOL !!!
Mélusine
8 décembre 2016 @ 20:24
Chère bianca,
Ne dit-on pas « quand on n’a pas ce que l’on aime, il faut aimer ce que l’on a » ?
Charles avait courtisé, il y a quelques années, une mannequin très connue et celle-ci avait confié aux caméras de télévision qu’à l’occasion d’un défilé de haute-couture à Londres, il lui avait demandé « de défiler seule, pour lui seul », proposition refusée par la belle (dixit elle-même). Nobody is perfect … ;)
Elle avait été, quelques petites années auparavant, l’une des conquêtes d’Albert de Monaco.
CLAIRE
11 décembre 2016 @ 18:23
Les initiales de ce mannequin ne sont-elles pas KM ?
marielouise
8 décembre 2016 @ 20:39
Ici, il y a veuvage, alors c’est plus honorable, encore…bianca!
Je ne comprends pas votre deuxième com??? Pouvez-vous traduire? Merci!
ml
Muscate-Valeska de Lisabé
9 décembre 2016 @ 15:33
« Un second mariage,je ne suis pas contre,à condition que la première épouse soit bien vivante et heureuse aussi!!! »…
Mais,Bianca…c’est absurde,ce que vous écrivez là.
Il faudrait faire dépendre son destin de celui de celui de son ex-coinjoint??^^
bianca
10 décembre 2016 @ 17:29
Elle avait eu bien raison de refuser de défiler devant ce personnage qui ne semble pas devoir apprécier la beauté chez une femme et « peut-être » qu’elle ne voulait pas lui faire cet honneur ! Bon dimanche Mélusine !
Milena K
11 décembre 2016 @ 00:43
Avec ce genre de commentaire(celui de bianca)on se croirait revenu(e)s aux années 50 dans ce qu’elles avaient de plus ringard,notamment au niveau de la place de la Femme dans la société
de chaleur
12 décembre 2016 @ 15:13
Et bien ne parlez pas des années cinquante qui n’avaient pas plus de « ringardise » que l’époque actuelle car, à moins d’avoir des œillères et de se gargariser d’un prétendu « progrès » des millions de femmes de par le monde sont encore sous je joug des hommes et certaines dans notre société encore reconnues « inférieures » par rapport aux hommes, à qualité égale, salaire inégal et tous les métiers ne leur sont pas accessibles, physiquement parlant. Vous en voyez beaucoup vous des femmes en train de goudronner les routes ? De conduire des trains… Pas moi et j’en suis ravie !!!
PS – Dans le cas présent cette femme a eu le courage de refuser de défiler devant ce personnage, la preuve que les femmes dans notre société actuelle décident d’elles-mêmes de leurs choix !
Milena K
13 décembre 2016 @ 23:20
Je parle de ce que je veux et je pense ce que je veux!Et veuillez lire CORRECTEMENT mon post,merci, avant de m’enjoindre de ne pas parler de ci ou de ça
.Les donneuses de leçon de ce site commencent vraiment à me « gaver »,pour employer un terme « d’jeun’s ».Et pour votre gouverneje suis parfaitement consciente que ,chaque époque a ses travers et ses bienfaits.Encore que ce XXIe siècle n’ait pas débuté de façon particulièrement glorieuse.
Gibbs ?
9 décembre 2016 @ 14:25
bianca,
J’avoue ne pas comprendre « à condition que la première épouse soit en vie et heureuse ».
La première épouse de mon mari est décédée d’un cancer… Cela devait-il l’empêcher de se remarier à moins de 30 ans ?
Gibbs ?
9 décembre 2016 @ 14:26
Précision : ils étaient divorcés mais excellents amis.
bianca
10 décembre 2016 @ 17:54
S’ils étaient restés bons amis c’est une preuve d’attachement et d’intelligence. Je suppose que dans un cas semblable il était évident qu’à cet âge, après cette terrible épreuve, il ne pouvait qu’aspirer qu’au bonheur. La situation que vous décrivez ne peut se comparer avec les événements qui ont précédés le remariage du couple britannique. Je crois devoir aussi ajouter qu’il s’agit du futur roi d’Angleterre dont on pouvait attendre plus de courage et de moralité, veuillez m’excuser si une
nouvelle fois je le précise ! Bon dimanche Gibbs !
agnès ro
7 décembre 2016 @ 16:36
que de critiques négatives à l’encontre de Camilla !
Limaya
8 décembre 2016 @ 18:37
Numérobis j’applaudis à votre commentaire plutôt 2 fois qu’une
Numérobis.
9 décembre 2016 @ 13:43
Merci Limaya.
Limaya
8 décembre 2016 @ 18:42
Agnès ro, oui toujours les mêmes rengaines de certaines au sujet de Camilla , assez soporifique depuis le temps
marielouise
8 décembre 2016 @ 20:41
Mais c’est le jeu du site, agnès ro…ici c’est Camilla et ailleurs d’autres…il suffit de respecter nos avis différents!
ml
Milena K
9 décembre 2016 @ 20:30
Celles qui critiquent,sont,pour certaines ces mêmes groupies qui nee tolère,t pas la moindre remarque au sujet de Charlène de Monaco.Cherchez l’erreur!
bianca
10 décembre 2016 @ 18:28
L’erreur dont vous parlez ne peut en être une puisqu’il s’agit de deux femmes différentes dont une a un passé d’épouse et de mère, de maîtresse d’un prince
durant des années dont certains atouts physiques ne peuvent être comparés tandis que l’autre n’a pas à rougir de quoi que ce soit, elle apporte sa jeunesse, sa douceur, sa fraîcheur de jeune femme saine à cette principauté. Elle devra assumer bien d’autres implications dont je suis certaine qu’elle sera investie au fil des années pour la Principauté. Sa jeunesse lui a permis de lui donner un petit prince et une princesse. Pour l’Angleterre il s’agit des fils que la Princesse Diana et du Prince Charles !!!
Sarita
12 décembre 2016 @ 00:45
L’erreur ne porte pas sur le sujet des commentaires mais sur leurs auteurs! Soit on critique et on permet aussi aux autres de critiquer, soit on ne critique pas. Mais pousser des cris d’orfraie alors qu’on se permet des remarques bien plus cinglantes, c’est manquer sacrément de logique.
bianca
12 décembre 2016 @ 20:56
Je ne vois pas pour quelles raisons je critiquerai vos commentaires et si les miens ne vous plaisent pas, passez votre chemin chère Madame !
Sarita
13 décembre 2016 @ 15:00
Je ne parle pas de mes commentaires. Je souligne juste que c’est faire preuve de bien peu de logique que de critiquer et de reprocher aux autres de faire de même.
Nous avons déjà eu cette discussion et à chaque fois vous faites semblant de ne pas comprendre.
Kalistéa
10 décembre 2016 @ 20:13
Ben , c’est normal : Chacun ses goûts Milena k.Faut-il avoir les vôtres pour ne pas être dans l’erreur?
Milena K
11 décembre 2016 @ 15:00
Absolument pas,Kalistea!Chacun(e) son opinion,mais ce « deux poids -deux mesures »,et ce,même s’il y a eu tromperie dans le cas du couple Camilla-Charles ,me semble pour le moins curieux.Notez que mon post du 9 décembre ne porte pas sur le contenu de la critique,mais sur celles qui critiquent…
bianca
12 décembre 2016 @ 20:58
Tiens c’est original on critique celles qui critiquent mais pas la critique !
C’est très subtil !!!
Milena K
13 décembre 2016 @ 23:20
Trop subtil pour vous?
Marie de Bourgogne
14 décembre 2016 @ 20:15
@ Bianca
Ne parlez pas de subtilité… Milena K ignore complètement la définition de ce terme :-)
Milena K
15 décembre 2016 @ 11:00
MDR
Milena K
15 décembre 2016 @ 11:08
Décidément,les deux font la paire!
bianca
18 décembre 2016 @ 20:19
Merci Marie de Bourgogne, en effet cela ne transparaît pas dans ses écrits (commentaire du 15/12…et bien d’autres qui révèlent une nature malfaisante) Laissons-lui ses invectives ordinaires habituelles…!
J’en profite pour vous souhaiter de belles et joyeuses fêtes de fin d’année en attendant le plaisir de vous retrouver…de même que vos interventions « toujours très intéressantes » dont il est possible d’émettre « parfois » un avis contraire sans craindre le mépris de votre part, c’est le grand intérêt de ce site !
l'Alsacienne
7 décembre 2016 @ 17:11
Magnifique robe, magnifiques bijoux.
Camilla est très « en soirée » et le prince Charles satisfait.
Il ne faut pas comparer la duchesse Camilla à d’autres « royales » plus jeunes et plus près de la mode et des créateurs branchés.
Hope Baker
7 décembre 2016 @ 17:12
Bien moi, quand j’ai vu la photo, je ne me suis pas arrêtée aux »supposés » petits défauts de ceci ou de cela. Savez-vous quoi? Ce qui m’est sauté aux yeux, c’est que malgré tout ce qui a pu se dire et se dit encore au sujet de Camilla, elle a l’air radieuse, tellement qu’elle en est belle, et Charles, eh bien, il la regarde avec ce petit air coquin des gens heureux.
Sarita
8 décembre 2016 @ 13:58
Je n’aurais pas mieux dit. Je trouve ça formidable un couple plus très jeune, plus très beau et plus très glamour qui est toujours heureux d’être ensemble et qui ne s’en cache pas
Kalistéa
9 décembre 2016 @ 17:29
c’est d’ailleurs pour cela qu’ils ne vivent pas ensemble sans doute!
Sarita
10 décembre 2016 @ 14:48
Je crois en effet que c’est un de secret. Le quotidien, ça tue l’amour. Quelle chance de pouvoir être ensemble et après de pouvoir se manquer!
Muscate-Valeska de Lisabé
8 décembre 2016 @ 19:38
Parfois,Hope,le bonheur des uns dérange les autres.
On ne sait pas pourquoi. ;-)
Numérobis.
9 décembre 2016 @ 13:45
Bien dit, Hope, Sarita et Muscate !
Kalistéa
9 décembre 2016 @ 17:32
Moi , c’est le malheur des autres qui me dérange , allez comprendre!
Le malheur de Diana m’a dérangée et le malheur des gens qui voient sous leurs yeux ce qu’ils n’auraient jamais cru voir après le deuil extraordinaire d’il y a 20 ans en Angleterre , cela me dérange , oui !
Sarita
10 décembre 2016 @ 14:50
Je comprends que ça doit être dérangeant lorsqu’on n’a pas tourné la page 20 ans après. Je crois qu’il faut mieux s’habituer car Camilla est là pour rester.
kalistéa
11 décembre 2016 @ 21:31
Bien sûr Sarita , mais si on trouve ce couple ridicule , on peut le dire non? ou serait-il sacré maintenant qu’on sait que l’avènement est proche ?
Le service de com du prince de galles surpayé par les contribuables depuis 20 ans devrait-il avoir un succès complet , et avec les applaudissement de Kalistéa ? Je dis non !
bianca
9 décembre 2016 @ 19:16
Un bonheur construit sur le malheur d’une autre, je n’apprécie pas, ce n’est que mon avis et si certains trouvent que c’est un parfait aboutissement, je les félicite ! Il faut pouvoir et ce n’est pas donné à tout le monde. Alors les airs radieux, très peu pour moi qu’ils soient princes ou simples manants. Une jeune princesse lui a été offert sur un plateau d’argent…Mais elle était trop bien pour lui, il lui a préféré une femme légère sans grande moralité, dont l’intelligence reste encore à démontrer derrière ses sourires hypocrites, tant mieux, qui s’assemble se ressemble ne dit-on pas ? Quant à leur devenir je m’en moque
« royalement » !!!
Muscate-Valeska de Lisabé
10 décembre 2016 @ 12:05
Kali et Bianca,je vous aime bien,mais ‘faudrait vous réveiller,quand même.
Diana et Charles avaient divorcé.
Il n’y a pas de deuil,pas plus que de veuvage.
Ce sont deux personnes qui ne s’entendaient pas et qui se sont quittées.
C’est une histoire très ordinaire.
Vraiment.
marielouise
11 décembre 2016 @ 15:23
Très Exact Muscate…
Diana et Charles ont dû se plier à des rites très ancestraux, même si il n’y a que 35 ans, à l’époque …commandité par une vieille reine-mère …
Par contre parler de Diana en tant que « princesse offerte sur un plateau d’argent »…cela me déconcerte…!
Vivez avec votre temps,c’est le secret de la jeunesse, bianca!!!!
Olé
ml
bianca
12 décembre 2016 @ 15:22
Merci pour vos recommandations que je peux vous retourner compte-tenu aussi de vos radotages … Oui cette Princesse était un cadeau qu’il ne méritait pas et nul ne pourra me faire dire le contraire !
Ce n’est que « mon avis » tout comme ceux que vous revendiquez !
Quant à vivre mon temps, merci de me faire rire de bon cœur comme si souvent quand il m’arrive de vous lire !
bianca
12 décembre 2016 @ 15:27
Vous êtes déconcertée que la manière dont la Princesse Diana lui a été offerte ? J’ai personnellement trouvé que c’était injuste d’offrir, d’imposer cette jeune femme à ce personnage dont on connaissait par avance ce qu’il en ferait !
kalistéa
13 décembre 2016 @ 18:00
Exact Bianca : c’est juste ce que vous dites. »on savait ce qu’il en ferait » mais peut-être pas tout le monde car on ne le connaissait pas avant les enregistrements délirants, les révélations des gens qui le voient vivre au quotidien…on avait montré au peuple Anglais un faux prince de Galles.
Maintenant on sait qu’il a des caprices , qu’il trépigne lorsqu’il n’a pas ce qu’il veut , qu’il se croit un docte personnage , fait volontiers la leçon aux autres , a passé la nuit précédent son mariage avec la femme d’un autre alors qu’il avait juré qu’elle n’était plus qu’une amie…
Camilla sait tout sur lui , alors elle ne se fait plus d’illusions je crois , mais prise dans un engrenage , elle doit suivre son Destin maintenant.
Milena K
11 décembre 2016 @ 15:00
Très juste,MVde L§
pit
7 décembre 2016 @ 17:33
69 ans et resplendissante ! Bijoux splendides. Robe pourpre magnifique. Quelle allure ! Bravo. Certaines ici semblent jalouses :p
bianca
9 décembre 2016 @ 19:19
Jalouse ? vous plaisantez, trop facile, je ne veux pas me vanter mais je ne changerai pas mon physique pour le sien… et je ne suis pas plus jeune. Combien d’entre nous sont envieuses du physique de cette créature ? LOL !!!
liseluc
7 décembre 2016 @ 18:17
Mamma mia !!! Trop rouge, trop dentelle…..dommage Camilla
Mogador
7 décembre 2016 @ 18:24
Pas terrible du tout !
et toijours ces colliers (celui-ci superbe) trop larges qui donnent l’impression qu’elle a un goître
Mary
7 décembre 2016 @ 18:38
Robe qui aurait été parfaite pour la reine Letizia (à sa taille bien sûr ).
Camilla est rayonnante et bien coiffée mais cette dentelle ne la rajeunit pas,qu’importe,aux yeux de Charles,c’est la plus belle !