Raymill House dans le Wilthsire est la résidence personnelle de la reine Camilla où elle aime retrouver ses enfants et petits-enfants mais depuis des mois la tranquillité des lieux était perturbée.
MoreCharles III achète un vieux moulin jouxtant Raymill House
72 Comments
Laisser un commentaire
Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur la façon dont les données de vos commentaires sont traitées.
Yves
11 mars 2025 @ 01:31
Charmant Charles pour sa charmante ?
Christine -Christina
11 mars 2025 @ 09:21
Quand on aime on ne compte pas ?
Kalistéa
11 mars 2025 @ 16:04
Et ce n’est pas comme s’il n’en avait pas les moyens !
framboiz08
11 mars 2025 @ 03:08
C’est le moulin ou la propriété de Camilla ?
To be or not to be propriétaire ? Le roi a eu raison ,la vie privée passe avant tout !
Irene
11 mars 2025 @ 04:24
The power of money! How disgusting! Thank goodness there were protesters at “the English circus” yesterday
Nico
11 mars 2025 @ 08:10
No there were not …
Guiguy
11 mars 2025 @ 09:35
C’est le moulin rouge pour la bonne femme.
Kalistéa
11 mars 2025 @ 16:05
Non: le moulin de la galette .
Perlaine de Bretagne
12 mars 2025 @ 12:08
wouah Ten points Kali
Kalistéa
15 mars 2025 @ 10:37
Thank you , Perly !
DEB
11 mars 2025 @ 06:33
Il a eu bien raison.
On ne va pas à la campagne pour entendre le bruit des soirées de mariage et le va et vient aurait provoqué des problèmes de sécurité
Zulma
11 mars 2025 @ 07:12
Charles n »aime pas qu »on fasse du bruit quand il dort. Camilla non plus. Là !
Bambou
11 mars 2025 @ 07:15
Même si Charles n’avait pas mis la main à la poche on se doute bien qu’aucun projet immobilier ou autre, pouvant déranger le calme de Camilla n’aurait vu le jour…!!!
Philibert
11 mars 2025 @ 07:17
3.500.000 euros pour un vieux moulin ?
Comment peut-on expliquer un prix pareil ?
AngV
11 mars 2025 @ 08:32
Peut être qu’il ne s’agit ni de ceux de Valmy ou de Maître Cornille
IRis
11 mars 2025 @ 09:17
Des vendeurs malins, qui ont « fait du bruit » pour faire monter le prix… être voisin de la reine… jackpot!
Carole 007
11 mars 2025 @ 16:52
IRis, bien vu !
Vous avez le sens du business.?
Agnese
11 mars 2025 @ 09:25
Ce sont les prix de l’immobilier….astronomiques…au Royaume-Uni et surtout dans la belle campagne.
C’est pour cela que les britanniques achètent et investissent tant en France et en Italie car c’est moins cher.
Cosmo
11 mars 2025 @ 09:53
Le prix de l’immobilier au Royaume-Uni n’a rien à voir avec celui pratiqué en France. Une maison ordinaire peut valoir un demi-million. Alors, une maison de caractère dans un comté élégant proche de Londres peut en effet valoir un tel prix. Surtout s’il jouxte une propriété de la famille royale.
Sarita
11 mars 2025 @ 22:22
Oh oui, des amis viennent d’acheter un bungalow dans une petite ville du Warwickshire. 3 bedrooms, 2 sdb, une cuisine ouverte sur le salon, un petit jardin plein de bambou à arracher…500 000£…
ABER
11 mars 2025 @ 10:51
Les prix de l’immobilier en UK sont fous. Ma belle sœur qui possède une petite maison ouvrière (dans laquelle je ne vivrais pas) pourrait acheter 2 grandes maisons tout confort en province.
Antoine1
11 mars 2025 @ 10:55
En plus, la bâtisse n’est vraiment pas très belle, avec de multiples ajouts de construction, et ne semble pas parfaitement entretenue. Il est vrai que la tranquillité n’a pas de prix. Encore faut-il pouvoir se la payer…
Gab-Pnth
11 mars 2025 @ 11:47
Je ne connais pas ce moulin en détails mais je vois un peu où il est situé ; la région est magnifique et les propriétés sont souvent luxueuses, demeures de style très spacieuses, vastes parcelles dessinées et arborées, très calme. La tranquillité a un prix et même si le roi a sans doute fait une offre supérieure à la demande, il ne fallait pas tabler sur moins de 2 millions d’euros, même si le moulin est défraîchi.
Sandrine
11 mars 2025 @ 12:00
Les tarifs de Camilla sont très élevés.
Roselilas
12 mars 2025 @ 15:43
Pour ce montant en région bruxelloise vous pouvez acquérir un bien nettement plus beau.
ISA
11 mars 2025 @ 08:05
Bonne et amoureuse initiative, argent bien employé ! Voilà un moulin sauvé des prédateurs immobiliers.
tigrette
11 mars 2025 @ 08:55
L’argent simplifie bien les choses, il ne fait pas le bonheur certes, mais y contribue comme dit le proverbe.
Christine -Christina
11 mars 2025 @ 09:10
Pour Camilla, Charles ne lésigne pas sur les moyens.
Que l’Amour est beau ?
Les enfants et petits – enfants de Camilla peuvent se rassurer .
Beau- papa veille au grain .?
Paquita
11 mars 2025 @ 14:19
Pour reprendre un de vos arguments favoris, en quoi ça vous dérange à partir du moment où cela ne vous prive de rien ?
Alice
11 mars 2025 @ 09:19
C’est cher mais c’est gentil pour Camilla! L’emplacement justifie le prix je suppose. Charles va certainement en faire une demeure bien pensée et intégrant ses idées en matière de construction durable et de protection de l’environnement.
Nicole C34
11 mars 2025 @ 09:19
Il a raison , la tranquillité n’a pas de prix , d’après l’article ils partageaient le passage , on peut aussi voir Camilla dans sa propriété .
Les journalistes indélicats pouvaient louer le lieu , diffuser des photos etc etc , le roi a acheté la propriété avec ses propres deniers il n’y a rien à dire .
Jean Pierre
11 mars 2025 @ 09:39
Camilla recherche désormais la tranquillité et la discrétion, Charles lui doit bien ça.
Pierre-Yves
11 mars 2025 @ 09:54
Ca, c’est quand même la classe ! Pour contourner le risque d’être gêné par un voisinage indésirable, on achète ce qui est autour de chez soi. Vous me direz, il faut en avoir les moyens. C’est vrai. Mais Charles les a, et Camilla le vaut bien, non ?
Robin des Bois
11 mars 2025 @ 10:27
Je regrette d’être cynique, mais vu les années qui restent à Charles , cette dépense me semble inopportune, ou alors il est tellement riche qu’il peut bien dépenser des millions d’euros pour que des gens de peu ne viennent abimer le paysage de sa chérie. Dans un RU saigné à blanc, cet achat je le trouve discutable.
Gatienne
11 mars 2025 @ 14:27
Foin d’hypocrisie Rob.?
Ce n’est pas comme si la fortune de Charles était inconnue des britanniques qui restent encore, toutes classes sociales condnfondues (mais curieusement, surtout les classes populaires) encore majoritairement attachés à leur monarchie pas si dispendieuse que cela, après tout.
Riches ou pas à millions, peu de gens aimeraient voisiner avec un lieu dédié aux mariages ou autres réjouissances festives et bruyantes !
Charles a les moyens de se dispenser de subir ce genre de désagréments et je le comprends.
À mon modeste niveau, quand il s’est agi de trouver un remplaçant pour le local commercial de notre immeuble, les copropriétaires ont voté à l’unanimité contre l’installation d’un débit de boisson ou autre supérette ouverte tard le soir.
On a tous nos réticences, voyons ! ?
Catherine
12 mars 2025 @ 21:32
Je m’étonne que personne n’évoque des simples raisons de sécurité. On parle de la maison de campagne de la reine: il n’est pas une très bonne idée d’avoir trop de monde qui rôde autour pour faire la fête.
Robin des Bois
13 mars 2025 @ 13:56
C’est vrai que les classes populaires sont les plus attachées à la monarchie.
Solenn
11 mars 2025 @ 15:34
Je suis de votre avis Robin. Charles est si riche..mais compte tenu de la situation actuelle c’est assez indécent . Il parait que des voisins (bien sous tous rapports) et Camilla personnellement auraient protesté contre les futurs projets en vain.
C’est pourquoi le généreux chevalier est venu avec ses deniers sauver sa reine ?
Pulsatilla
12 mars 2025 @ 01:56
J’ai lu je ne sais plus où que si Camilla survivait à son royal époux , c’est dans cette demeure qui lui est propre qu’elle se retirait le plus souvent .
Charles est un vrai gentleman et il est amoureux donc son geste envers son épouse est exquis.
?️? MIKA ✒️?
11 mars 2025 @ 10:30
C’est beau de pouvoir aligner sur la table 3,5 millions pour acheter simplement sa tranquillité…
C’est çà le luxe !!
Roselilas
12 mars 2025 @ 15:32
Mika,
Surtout que certains en ?? comme en ?? se battent depuis des décennies pour faire diminuer le bruit des avions en périphérie d’aéroport mais impossible d’acheter cette tranquillité.
Marie-Caroline de Bretagne
11 mars 2025 @ 10:34
Quand on pense au temps que la reine doit passer dans cette résidence secondaire … On ne peut s’empêcher de songer que cet argent aurait pu couvrir les dépenses de sécurité des Sussex lors de séjours au Royaume-Uni.
Céline
11 mars 2025 @ 12:49
La tranquillité de Camilla est plus importante que la vie de son fils et sa famille on l’a depuis compris.
Gatienne
11 mars 2025 @ 13:45
Et pourtant, elle y passe une grande partie de ses week-ends pour y recevoir sa propre famille alors que le roi est à Sandringham (notez ses apparitions souvent seul, aux offices religieux du dimanche.)
C’est un mode de fonctionnement qui leur plaît ainsi et cela depuis toujours.
Cela n’empêche pas leur attachement basé sur le respect de leur indépendance mutuelle.
Charles fait ce qu’il veut de son argent personnel:
la tranquillité de son épouse passe par le choix d’un voisinage discret puisque le droit d’accès aux deux propriétés est commun.
Pour ce qui est de la tranquillité du second couple que vous évoquez, il me semble que le choix de vie qu’ils ont fait est tout autre que celui de séjourner ensemble et durablement au RU.
Cela leur convient, manifestement:
la meilleure preuve en est qu’Harry (lui aussi le ‘best supporter’ de sa femme) n’évoque plus officiellement le regret de ne pas pouvoir conjuguer sa vie américaine avec de fréquents séjours sur sa terre natale.
Mayg
11 mars 2025 @ 14:46
« Charles fait ce qu’il veut de son argent personnel » On voit bien ce qu’il en fait.
Je me demande si à son décès William ne découvrira pas qu’il a tout léguer à Camilla.
Gatienne
12 mars 2025 @ 13:33
Mayg,
Franchement, cela ne saurait pas être un cadeau pour son épouse bien -aimée si le roi venait à zapper son fils aîné de sa succession privée !
En théorie, le roi pourrait tout à
fait léguer Balmoral, Sandringham et sa prestigieuse collection de timbres à sa femme puisque ce sont des biens privés.
Malheureusement celle-ci ne pourrait s’acquitter du montant des frais successauraux qui représenteraient, alor 40% du patrimoine !
William, lui, en tant qu’heritier direct n’aura rien à verser selon la loi britannique favorisant la ligne de succession directe pour éviter l’éparpillement des biens royaux.
Mais rassurez-vous, Charles en parfait comptable, a déjà vraisemblablement bien mis à
l’abri son épouse via des trusts qui sont des particularités du droit anglo-saxon et dont la confidentialité seront parfaitement respectée puisque les successions royales sont dispensées d’être rendues publiques.
Gatienne
12 mars 2025 @ 13:38
*La confidentialité serA parfaitement respectée …
Solenn
11 mars 2025 @ 15:36
Excellente analyse Gatienne et très vraie sûrement
Zut alors!
11 mars 2025 @ 21:30
@Marie-Caroline, l’article évoque que cet endroit est sûrement celui dans lequel Camilla se retirerait si elle devenait veuve…
?️? MIKA ✒️?
11 mars 2025 @ 11:19
Cela prouve une fois de plus que ces Royaux, et toute cette sphère ultra-privilégiée sont toujours prompts à soutenir des projets « d’inclusion »,
ou mouvements très idéologiques…(je ne m’étale pas…)
MAIS qui ne tolèrent même pas un voisin !
Trop ordinaire et puis toute cette populace près de chez soi, pauvre Camilla …?
« Vite Charles, très cher, achetez ce moulin et son parc, de grâce… que je puisse rester seule dans mon petit paradis… »
On ne mélange pas les torchons et les serviettes !
Gab-Pnth
11 mars 2025 @ 11:49
C’est son argent et je pense qu’il a des projets clairs. Le roi est un comptable, il sait qu’il rentrera dans ses frais. Puis la tranquillité se paie.
Lunaforever
11 mars 2025 @ 12:05
Le roi protège son épouse, en vrai chevalier !
Christine -Christina
11 mars 2025 @ 12:38
Et critique son fils qui en fait autant ?
Quel hypocrite.
Paquita
11 mars 2025 @ 14:21
Avez-vous entendu Charles critiquer son Fils Harry ? Moi pas.
Menthe
12 mars 2025 @ 19:55
Exact Gatienne et Paquita
Qu’on cesse de nous prendre pour des neuneu ?
Gatienne
11 mars 2025 @ 16:37
Personnellement, je n’ai jamais entendu une parole du roi concernant ses rapports dits « conflictuels » avec son fils.
En revanche, j’ai lu beaucoup de supposés initiés qui parlaient à sa place ou interprétaient ses non- dits…
Alexandrovna
11 mars 2025 @ 12:37
Le roi est toujours dans sa ligne, l’écologie.
Généreux en plus pour le bien être de son épouse, et il a bien raison.
Lili.M
11 mars 2025 @ 13:23
Faites ce que je dis….
Annmaule
11 mars 2025 @ 15:19
En accord avec vous Lunaforever.Si Charles partait le premier ,Camilla ne serait la bienvenue dans aucun des chateaux Windsor et peut etre n en voudrait elle aucun..Elle pourra se retirer chez elle aupres de SA Famille et protegee de tous regards indiscrets.
pit
11 mars 2025 @ 13:02
Il a raison. La tranquillité est un luxe. Le luxe ça n’a pas de prix.
Anna 1
11 mars 2025 @ 13:13
Nos amis habitent 1 magnifique petit village en pleine campagne. Ils ont construit leur maison à côté d’une magnifique ferme en carré. Elle a été vendue et depuis 7 salles pour banquets, 1 bistrot. Bruit infernal tous les week-ends jusque tard dans la nuit. Malheureusement ils n’ont pas les moyens du roi, donc ce dernier a bien eu raison.
Menthe
11 mars 2025 @ 16:49
Absolument Anna. Tout le monde ,ayant les moyens, l’aurait fait.
Je plains sincèrement vos amis.
JE
11 mars 2025 @ 14:07
Voici ce que le roi vient d’acheter près de sa douce. Avec pont et bâtiments de ferme et une grande maison.
https://www.tatler.com/article/glimpse-the-queens-private-country-estate
J21
12 mars 2025 @ 07:49
Les deux propriétés sont effectivement très proches l’une de l’autre .
Mayg
11 mars 2025 @ 14:44
On sait mettre la main au portefeuille pour la tranquillité de son épouse mais quand il s’agit d’assurer la sécurité de son fils et de ses petits enfants, là c’est autre chose….
Cosmo
13 mars 2025 @ 16:13
Si son fils vivait au Royaume-Uni, il aurait droit à la sécurité comme tout membre de la famille royale. Il a choisi une autre voie, celle d’un citoyen, libre et indépendant, pourquoi son père devrait-il assurer sa sécurité ? C’est un grand garçon, à lui de se débrouiller.
Mayg
14 mars 2025 @ 14:35
Oui mais on parle de sa sécurité quand il vient justement auRoyaume-Uni.
Britanien
11 mars 2025 @ 14:47
Bizarre cette architecture en croix. Comme une église.
Solenn
11 mars 2025 @ 15:40
Il est vrai que le moulin est très proche de la jolie gentilhommière de Camilla…
Danielle
11 mars 2025 @ 15:45
Charles a eu raison d’acheter ce vieux moulin qui reviendra certainement aux enfants et petits enfants de Camilla ; la tranquillité n’a pas de prix.
Capucine
11 mars 2025 @ 15:57
Le roi n’a pas d’argent pour payer la securite de son fils mais pour sa femme il ouvre son portefeuille en grand. Il est le chef de l’église anglicane, mais il ouvre le ramadan.J espère qu’il fêtera la résurrection du christ. Serez vous capable de publier mon message.
Mimi
12 mars 2025 @ 07:41
Ah bon le roi critique son fils, vous êtes certaine de vos propos Christine Christina????