Le roi Charles a fait savoir qu’il ne comptait pas s’installer un jour à Buckingham, soulevant de nombreuses critiques.
MoreCharles III ne s’installera pas à Buckingham
88 Comments
Laisser un commentaire
Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur la façon dont les données de vos commentaires sont traitées.
Sigismond
28 juin 2026 @ 09:40
Charles fait comme il veut après tout, et qui sait c’est peut-être Camilla qui l’y pousse. Mais j’espère que Louis XX choisira de s’installer à Versailles.
Jackie
28 juin 2026 @ 11:55
C’est bon de rêver.
Sigismond
29 juin 2026 @ 09:57
Exactement, Jackie 👍
Cosmo
28 juin 2026 @ 12:08
Louis de Bourbon continuera à vivre dans son paillon de luxe de la banlieue madrilène car personne ne veut de lui en France, mis à part vous et quelques illuminés, non par la Grâce mais par la sottise.
salome
29 juin 2026 @ 11:07
« sottise » des insultes à présent. Il ne doit pas être plus mauvais dirigeant que nos dirigeants actuels, pourquoi le critiquez-vous autant ?
Benedicte
29 juin 2026 @ 12:37
Ma famille espagnole me dit que Luis de Bourbon le sait très bien qu’il ne sera jamais roi de France mais qu’il se doit de se déplacer ici et là « par devoir » et respect pour ses aïeux.
Ne le prenons donc pas pour un imbécile.
Gabrielle-Pnth
30 juin 2026 @ 21:14
Ce n’est pas Luis Alfonso qui est taxé de sot ci-dessus mais ses partisans qui imaginent le voir un jour régner en France. Il est indéniable qu’il ne nourrit que des devoirs, pas d’espoirs. Même s’il le cache poliment.
Miss Libellule
28 juin 2026 @ 12:45
🤣🤣🤣
Actarus
28 juin 2026 @ 13:46
Il devrait s’installer à l’Élysée, beaucoup plus fonctionnel. Et pour le week-end, choisir un équivalent au château de Windsor, je penche entre Rambouillet et Fontainebleau. 🐬
l'Alsacienne
29 juin 2026 @ 20:45
Actarus,
Pour les week-ends, il pourrait disposer de la résidence de la Lanterne,
et l’été, pour la mer, du fort de Brégançon (avec piscine).
Oskar
28 juin 2026 @ 15:12
Vous êtes un sacré comique dans le fond.
Sigismond
29 juin 2026 @ 09:39
Moins que vous 😂
Philippe
28 juin 2026 @ 21:09
Bien sûr !
On l’y trimbalera aussi en chaise à porteurs, je pense.
Il aura vraiment l’air malin.
Sigismond
29 juin 2026 @ 10:01
Sur une musique de Marin Marais 🎶
Monica
5 juillet 2026 @ 08:48
Sigismond j adore sa musique🥰
Xav.
29 juin 2026 @ 07:56
Vous êtes de plus en plus ridicule !
Sigismond
29 juin 2026 @ 09:39
Pas plus que vous 😂
Oskar
1 juillet 2026 @ 13:58
Je vous en prie, pas de fausse modestie.
Will34
29 juin 2026 @ 18:39
Les rois à Versailles se sont éloignés de la réalité du monde et ils n’ont presque plus voyages dans le pays…
Sigismond
30 juin 2026 @ 16:38
Depuis 1989 le duc d’Anjou a arpenté la France en long et en large, il était encore en Provence il y a quelques semaines.
Sigismond
2 juillet 2026 @ 09:34
Et le prince Louis était il y a quelques jours à Besançon auprès du 19e régiment du génie.
Gilles de Bise
28 juin 2026 @ 10:00
Très bonne décision, pour les sujets britanniques comme pour le couple royal.
DX
28 juin 2026 @ 10:02
Il a raison.
Framboiz 08
28 juin 2026 @ 21:27
« Buck » sera le bureau ! Carence House coûte moins cher !
Robin des Bois
28 juin 2026 @ 10:04
Pourquoi pas ? Il a arrangé à son goût Clarence House et s’y sent chez lui. Buckingham Palace ca correspondait mieux aux goûts d’Elizabeth II qui se considérait comme une sorte d’idole.
DEB
28 juin 2026 @ 10:40
La reine aurait préféré continuer à vivre à Clarence house et elle a été contrainte d’habiter à Buckingham .
Elle ne se prenait pas pour une idole !
Allons, allons !
Kalistéa
29 juin 2026 @ 08:56
Je crois que c’étaient plutôt certains Anglais qui la prenaient pour une idole.
DEB
30 juin 2026 @ 14:10
Là, d’accord.
blablabla
3 juillet 2026 @ 11:36
Elle-même également se prenait pour une idole car elle avait une très haute opinion de sa petite personne. Elle se croyait sortie de la cuisse de Jupiter alors que ce n’était pas le cas.
Monica
5 juillet 2026 @ 08:49
Blablabla bravo 😁
Marie-Caroline de Bretagne *
28 juin 2026 @ 10:45
Elizabeth II n’aimait pas Buckingham Palace. En 1952, elle aurait préféré rester à Clarence House où Philip venait de superviser d’indispensables travaux. C’est Churchill qui insista pour que la reine vive à Buckingham.
Benedicte
29 juin 2026 @ 12:39
C’est tout à fait cela Marie Caroline. Churchill y tenait beaucoup (pour le prestige)
Bambou
28 juin 2026 @ 10:54
En Espagne, par exemple, le roi et sa famille ne vivent pas au palais royal…
Stéphanie
29 juin 2026 @ 09:46
C’est pareil en Belgique et bientôt aussi au Luxembourg. Je ne sais pas pour les autres monarchies?
Sans doute pour mieux différencier vie privée et vie publique.
Florence Bouchy-Picon
29 juin 2026 @ 13:41
Qu’en sera -t-il de la Monarchie espagnole dans dix ans ?
Sigismond
30 juin 2026 @ 10:48
Bonne question 😆
Lidia
28 juin 2026 @ 10:59
La reine Elizabeth II était une idole et le restera. Sauf pour les wokistes.
Sigismond
29 juin 2026 @ 09:40
🤣🤣🤣
blablabla
3 juillet 2026 @ 11:37
Je ne suis pas wokistes mais pour moi Elisabeth II n’est pas une idole.
Cosmo
28 juin 2026 @ 12:06
La reine Elizabeth n’aimait pas Buckingham non plus. C’est Churchill qui lui avait demandé de l’occuper.
Elisabeth II aimait Balmoral.
Kalistéa
29 juin 2026 @ 08:59
Aussi s’arrangea t elle pour y mourir , cher Cosmo.Elizabeth faisait tout bien. En mourant en Ecosse , elle rallia bien des séparatistes!
Sigismond
29 juin 2026 @ 10:02
Ah cette chère Elizabeth, comme elle vous manque 😁
Pascal Hervé
28 juin 2026 @ 13:14
Je ne suis pas certain qu’elle aimait tant que ça Buckingham, je crois qu’elle préférait de beaucoup Windsor .
Buckingham c’était pour le boulot avec son côté pratique et économe (moins de déplacement) et elle avait très bien su organiser son agenda à l’année , des périodes de vacances rituelles alternant avec ses devoirs de souveraines .
Charles III me semble plus fantasque.
Baboula 😻
28 juin 2026 @ 17:03
C’est surtout pour Mum que Buckingham était une consécration .
Pascal Hervé
29 juin 2026 @ 12:17
Je crois d’ailleurs avoir lu que la reine Elisabeth a un peu regimbé quand il lui fallut abandonner BP à sa fille.
Aggie
28 juin 2026 @ 19:38
Pas un scoop. On a compris dès le début de son règne qu´il n´avait aucune envie de quitter Clarence House. Et je le comprend. Buckingham ne fait vraiment pas envie, aussi sinistre dehors que dedans.
Les Galles ne s´y installeront pas non plus.
Buckingham semble avoir durablement changé de destination.
Lapiequichante
28 juin 2026 @ 22:02
En l’occurrence, elle détestait vivre à BP, très mal agencé ( la cuisine est tellement éloignée de la salle à manger que les plats arrivaient froids , par exemple). Elle se sentait chez elle à Windsor , par contre.
salome
28 juin 2026 @ 10:39
Il dort où il veut tant que cela ne pose pas de problèmes de sécurité. Je comprends qu’il ne désire pas vivre dans un chantier perpétuel.
Perlaine
28 juin 2026 @ 11:12
Il devrait se rappeler de l’avatar d’un certain roi français et du château de Versailles , c’est une erreur , les sondages font état de 55 % d’adeptes de la monarchie contre 80 % il y a qq années
D'Italie
28 juin 2026 @ 11:32
Charles III est un souverain moderne qui établit une frontière entre sa vie privée, à Clarence House, et son bureau, à Buckingham, qui est par ailleurs un palais pompeux et sans charme.
Greg van N
28 juin 2026 @ 11:42
La place du souverain britannique est à Buckingham Palace. Il ne fait pas comme il veut, c’est une question de symbole. S’il veut jouer au bourgeois en restant à Clarence House, tout en disposant des avantages et privilèges liées à sa fonction, c’est à ses risques et périls.
Philomène
29 juin 2026 @ 10:13
Greg n’a pas complètement tort. Ignorer la force des symboles peut être lourd de conséquences.
Mais cela joue dans tous les sens. Les symboles de traditions royales peuvent créer un fossé de plus en plus profond entre la royauté et sa raison d’être, le peuple.
salome
29 juin 2026 @ 11:02
Comme on dit en droit, tout ce qui n’est pas interdit est permis. Aucune règle ne l’oblige à vivre à Buckingham « hors ses heures de bureau ». Rappelons que Buckingham est un chantier constant et très bruyant. Et comme on dit souvent, il faut éviter de faire déménager les personnes âgées.
salome
29 juin 2026 @ 11:10
Il semble que ce soit en réalité provisoire, à cause des travaux qui se déroulent jusque 2027
blablabla
3 juillet 2026 @ 11:41
Est-ce que le roi des belges vit au palais royal ou vit t’il au château de Laeken? Cette question car je ne vois pas pourquoi Charles ne vivrait pas à Clarence House et irait travailler à BP comme c’est le cas chez nous en Belgique!
Danielle
28 juin 2026 @ 11:43
J’approuve la décision du roi après plusieurs années déjà passées à Clarence House qui était en plus l’habitation de sa grand mère adorée.
aubépine
28 juin 2026 @ 11:45
Sigismond , ne révez pas !
Antoine1
28 juin 2026 @ 12:05
Clarence House est la maison de sa chère grand-mère, un bel hôtel particulier élégant et confortable, bien plus agréable que le mastoc Buckingham et infiniment plus cosy. Je comprends parfaitement ce choix.
Lunaforever
28 juin 2026 @ 13:33
C’est aussi bien.
Buckingham est une caserne avec trop de gens qui y travaillent pour pouvoir se sentir chez soi.
Mayg
28 juin 2026 @ 14:17
Oui et non.
Certaines personnes comme Donald Trump par exemple, rêvaient de dormir à Buckingham Palace parce que c’est le lieu où vivait la reine Élisabeth, et que le public rattachant au souverain. Si le roi ne s’y installe pas, ce lieu ne risque t-il pas de perdre un peu de son intérêt ?
Baboula 😻
29 juin 2026 @ 08:32
Versailles n’a pas perdu d’intérêt .
Mayg
29 juin 2026 @ 12:40
Oui mais la France n’est plus une monarchie depuis longtemps, en allant à Versailles, on ne s’attend pas à visiter la résidence du souverain.
JAusten
29 juin 2026 @ 12:33
Avec ce raisonnement on se demanderait comment Versailles, Chambord, et autres châteaux royaux français tiendraient encore debout.
Même si ce sont Windsor Castle et Frogmore House qui affichent le plus de visiteurs par an, Buckingham Palace à lui vu son nombre augmenter ces dernières années. Buckingham Palace ce n’est pas que Elizabeth II. C’est Victoria, les visites d’états et les banquets entre autres; c’est la vitrine de la monarchie anglaise.
Matthieu
28 juin 2026 @ 14:24
Beaucoup de souverains (Espagne, Belgique, bientôt Luxembourg, etc.) n’habitent pas au palais royal mais dans une résidence plus privée. Par ailleurs, même Elisabeth II passait tous ses week-ends à Windsor avant de s’y installer complètement à la fin de sa vie. Enfin il faut rappeler que Clarence House où habite Charles III fait partie du complexe du palais de St James, siège officiel de la Cour et n’est qu’à quelques dizaines de mètres de Buckingham Palace où le roi travaille et a ses bureaux … Ce n’est donc pas une révolution !!!
Pascal Hervé
29 juin 2026 @ 12:24
Merci pour cette précision.
Je connaissais le principe de ”la cour de Saint James ” mais j’ignorais que Clarence House en faisait partie .
Et puis n’en déplaise à certains si l’on ne peut choisir l’endroit où l’on vit à quoi bon être roi !
Benedicte
29 juin 2026 @ 12:44
Elizabeth n’a pas fini sa vie à Windsor mais à Balmoral Matthieu.
Bernadette
28 juin 2026 @ 14:47
J’ai lu le contraire …Le duc et elle n’aimaient pas du tout Buck..trop grand..et privilégiaient Balmoral et autres.
Kardaillac
28 juin 2026 @ 15:02
Je n’en dors plus !
Vieillebranche
28 juin 2026 @ 15:46
Fréquent dans les monarchies actuelles .Le palais royal ce sont les bureaux et les réceptions uniquement.
Kalistéa
28 juin 2026 @ 17:19
Rien d’étonnant , d’autant plus que Chales et Camilla n’ont jamais habité Buckungham ni ailleurs d’ailleurs… Camilla habite dans sa très belle propriété où elle reçoit sa famille assez nombreuse et où elle peut monter ses chevaux. Tous les Anglais savent cela…
Pierre21
28 juin 2026 @ 18:57
Mauvaise idée. Charles Windsor s’impose à Charles III…
Laurence de Poulpiquet
28 juin 2026 @ 19:02
Comme je le comprends !
Florence BOUCHY-PICON
28 juin 2026 @ 20:45
Je ne suis pas d’accord, Buckingham, aussi inconfortable et couteux qu’il soit, est le SIEGE de la monarchie britannique, un repère visuel au bout du Mall. Sur son mat flotte l’étendard royal bien visible. Le Roi recherche son confort .Non, la Reine défunte ne se prenait pas pour une « idole » et n’appréciait pas du tout Buckingham. Mais par devoir, et pour les considérations que j’ai dites, elle se devait d’y habiter.
Marie-Caroline de Bretagne *
29 juin 2026 @ 08:32
Les grands évènements officiels se dérouleront toujours à Buckingham. Les dîners d’État, les apparitions officielles au balcon etc. La plupart des audiences formelles aussi. Les bureaux du staff royal resteront au palais.
Il est question que le palais soit ouvert toute l’année au public et un projet de musée de la monarchie britannique est dans l’air. Je trouve que c’est une bonne idée.
Caroline
28 juin 2026 @ 23:16
Le palais de Buckingham est vraiment trop grand pour y habiter !
Le roi Charles a entièrement raison !
Germain
29 juin 2026 @ 07:24
Je pense que cela ne devrait pas être à lui de décider. Le roi est au palais. La décision de Charles est celle d’un petit bourgeois.
Perlaine
29 juin 2026 @ 09:07
absolument germain !
Terren
29 juin 2026 @ 16:12
Bref je veux les honneurs et avantages dûs à la fonction mais pas les contraintes.
Louis XIV dans ses recommandations au Grand Dauphin : « mon fils ne nous appartenons pas ». Ça avait une autre gueule !
Florence Bouchy-Picon
29 juin 2026 @ 13:37
D´accord avec vous . Un petit bourgeois qui aura toujours privilegie son confort prive et sa vie privee. Sa maitresse plutot que sa femme. Clarence House plutot que Buckingham ou tout lui rappelle sa Mere. Et cela coutera aussi cher de le maitenir pour receptions, galas etc que si il y habitait.
🍀 MIKA 🍀
29 juin 2026 @ 07:53
Ils sont habitués à vivre à Clarence House dans un quartier très cossu où tout est beau,
Déménager maintenant est un peu tard.. l
regina
29 juin 2026 @ 09:05
Les temps changent et le monde évolue. La décision de Charles est sage et réaliste. Un roi peut aujourd’hui séparer son espace de travail de sa résidence, même en Angleterre. L’idée d’un chef d’État résidant en permanence dans un tel bâtiment est anachronique.
Benedicte
29 juin 2026 @ 12:47
Et donc, on peut aussi comprendre les Luxembourg de ne pas habiter leur « lieu de travail ». Ils font construire certes mais sur leur cassette personnelle.
Terren
30 juin 2026 @ 11:58
Le danger c’est de n’être plus peu à peu que le premier fonctionnaire de l’État, fonctionnaire dont les nouvelles générations tout en voyant le coût qui demeure ne verront plus trop l’utilité.
Zoé
29 juin 2026 @ 14:23
Faire la fine bouche pour habiter un palais rénové à grands frais aux frais du contribuable, dans une période de crise économique majeure, peut finir par agacer certains sujets, non ?
Esquiline
1 juillet 2026 @ 19:19
Ces rénovations donnent du travail à de nombreuses entreprises et empêchent le bâtiment de se délabrer. C’est de l’argent publique intelligemment dépensé.
Artagnan
29 juin 2026 @ 14:36
Comme la Belgique, l’Espagne, les Pays-Bas, la Suède etc etc: une residence officielle (Bruxelles, Madrid, Amsterdam, Stockholm) et une residence privée (Laeken, la Zarzuela, Huis ten Bosch, Drottningholm).
Actarus
29 juin 2026 @ 19:23
À lire les commentaires, les avis sont partagés.
Mais comme le roi et les Britanniques se contrefichent de ce que vous pensez… ^^
Alexandrovna
30 juin 2026 @ 18:35
Clarence House est à 5 mn en voiture de Buckingham, juste le temps pour Charles d’arriver à ses rendez-vous pro …