C’est au cours d’une cérémonie au Palais Saint James à Londres que le roi Charles III a été officiellement proclamé roi en présence de la reine Camilla et du prince de Galles.
Charles III officiellement proclamé roi
95 Comments
Laisser un commentaire
Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur la façon dont les données de vos commentaires sont traitées.
Elsi
10 septembre 2022 @ 13:42
C’est un homme intelligent, cultive et sensible … je pense qu’il merite « le poste » a force d’avoir attendu et s’etre prepare pendant des decennies. …il ne reste qu’a lui souhaiter « All the best ».
Dagobert 1er
10 septembre 2022 @ 13:45
Les Anglais savent organiser avec « faste et simplicité » leurs cérémonies officielles. Charles à changé de stature il me semble. Par contre la prochaine fois, il faudra prévoir une table plus grande pour signer les actes d’accession ou un encrier plus petit!
Pearl
11 septembre 2022 @ 15:15
Il a choisi d’utiliser l’encrier offert par ses fils
Baboula
10 septembre 2022 @ 13:47
Allons un sourire ! La cravate du prince de Galles ressemble beaucoup aux cravates de duc de Cambridge : de traviole?
Claude Patricia
10 septembre 2022 @ 13:56
Toutes mes félicitations pour cette investiture, tout en ayant conscience du travail à accomplir.
Mais je ne doute absolument pas que Sa Majesté, aidée par ses proches ne s en sorte finalement que très bien.
Bon règne !
Perceval
10 septembre 2022 @ 14:00
Et bien c’est dur, c’est peut être le roi Charles 3 qui fait ici plus face. Les 2 autres semblent abasourdis.
Menthe
11 septembre 2022 @ 10:16
Camilla m’a fait l’effet, pour la première fois, de ressentir beaucoup de stress lors de son entrée.
Bertrand du Québec
10 septembre 2022 @ 14:02
Un Roi bien préparé et une Reine qui saura efficacement prendre la place qui lui est réservée ! Le destin fait souvent bien les choses…
Mimi
10 septembre 2022 @ 14:05
Moment historique et solennel.
Vanozza
10 septembre 2022 @ 14:07
Camilla a l air fatiguée. Bon ils doivent pas beaucoup dormir ces temps, entre les émotions, tout ce qu il y a à gérer, les changements etc
Vanozza
10 septembre 2022 @ 14:08
Ils arrêtent pas de dire reine consort sur les chaînes d info ça en devient agaçant
alobo
11 septembre 2022 @ 09:30
Entièrement d’accord ! Personnellement, jamais je n’ai entendu ce terme pour la reine Elisabeth, le mère d’Elisabeth II, bien sur..
Guillaume
13 septembre 2022 @ 10:06
La reine mère n’est en rien comparable à Camilla..
Les parcours de vie sont différents…
Charles
10 septembre 2022 @ 14:20
Longue vie au Roi et à la Reine !
Gilles
10 septembre 2022 @ 14:21
J’ai une réelle admiration pour ce couple et pour leur amour. Charles me fait encore meilleure impression depuis qu’il est Roi, et Camilla force mon admiration. Ça ne doit pas être très évident pour elle de tenir cette place. Sûrement y pense t-elle??
Que de gâchis , pour en fin de compte, en arriver là, malgré tout.
apolline
11 septembre 2022 @ 09:02
Je renforce votre admiration et votre jugement Gilles !tout est dit .
Nico
10 septembre 2022 @ 14:21
Camilla qui a signé « Camilla R » pour « Camilla Regina ». Pour ceux qui avait encore un doute sur son nouveau statut. Elle a de plus bien le prédicat de « Majesté » comme souligné par la Cour.
Car oui Camilla est bien reine, comme le furent Alexandra, Mary et Elizabeth avant elle. Un subtil tour de passe passe fait ajouter le terme de « Consort » ( avec C majuscule) ce qui est juridiquement parfaitement exact pour désigner l’épouse du souverain mais n’était pas usité jusqu’alors, et ce afin de la différencier d’Élizabeth II qui était reine » régnante ». Un simple aménagement donc, peut-être de son propre choix d’ailleurs, comme le titre de » duchesse de Cornouailles » qu’elle avait préféré, pour les raisons que l’on sait, à celui de « princesse de Galles » qui lui appartennait pourtant de plein droit.
Donc, comme je lis ça et là, « reine Consort » n’est en aucun cas une titulature inférieure (comme certain(e)s le souhaiteraient suivez mon regard) mais bien la correcte appellation de l’épouse d’un roi. En soit référer Camilla en tant que » Sa Majesté la Reine » ou sa forme longue » Sa Majesté la Reine Consort » est parfaitement correct.
alobo
11 septembre 2022 @ 09:36
Oui Nico, mais ce terme n’a jamais éré employé pour les autres reines, là c’est « saoulant » tout au moins dans les médias français.
Nico
11 septembre 2022 @ 15:09
Certes, mais étant donné que pendant 70 ans il n’a qu’une seule reine ( régnante), la précision ( apportée de plus dans les communiqués officiels) n ‘est pas un luxe à la vue d’une confusion bien présente et plus ou moins entretenue par certains cercles.
aubert
11 septembre 2022 @ 15:13
Les médias français connaissent-ils quelque chose à tout cela ?
Malheureusement la même question peut être posée pour ce qui concerne beaucoup des commentateurs du site.
Dans les médias comme sur le site c’est à celui qui connaît le mieux la famille royale britannique et les usages immémoriaux de cette royauté ! Nous sommes ainsi soulés sur les deux supports
Un intérêt toutefois pour ce qui concerne les amis du site, leurs propos permettent sans trop se tromper de juger leur personnalité.
Mary
11 septembre 2022 @ 16:46
Bien sûr que oui, enfin ! Toutes les reines épouses de souverains régnants sont consorts. La mère d’Elisabeth II était consort du vivant de son mari, elle est devenue Queen mother à la mort de son mari George VI.
Camilla n’est pas la mère de William. Si elle survit à Charles III, elle sera peut-être the dowager Queen ( la reine douairière ) ? Mais nous en sommes loin, j’espère !
Mary
11 septembre 2022 @ 16:48
Les média français, à part PdeV , qui y comprend quelque chose, sont d’une ignorance confondante sur le sujet. Ils nous font honte !
Gibbs?
11 septembre 2022 @ 13:07
Regina signifie « reine » en latin.
milou
11 septembre 2022 @ 13:24
Camilla est parfaitement à sa place de reine !
Camilla est admirablement parfaite depuis son mariage avec Charles!
Camilla m’est plus que sympathique!
Anne ???
10 septembre 2022 @ 14:25
Le Prince William est vraiment dans l’affliction. Il venait de passer plusieurs jours auprès de sa grand-mère avec son épouse et ses enfants. Tout a été trop vite.
Il lui faudra beaucoup de temps pour réaliser vraiment.
Monica
11 septembre 2022 @ 22:13
Non le prince ‘william était seul
Koko
10 septembre 2022 @ 14:26
Vive le roi et vive la reine
Elisabeth-Louise
10 septembre 2022 @ 14:51
La Reine Camilla semble très éprouvée; tout ceci est exténuant et les circonstances douloureuses;
Gibbs?
10 septembre 2022 @ 15:03
Cérémonie retransmise en direct à la télévision pour la première fois depuis 1700 et quelques.
Massi
10 septembre 2022 @ 15:15
Le comte et la comtesse de wessex ne sont toujours pas duc et duchesse d edimbourg..
Robespierre
10 septembre 2022 @ 15:36
On va dire que c’est mon jour de « gloom » mais je trouve que Camilla a bcp vieilli et n’est pas en grande forme. Et cela me contrarie car Charles aura de plus en plus d’elle à ses côtés.
Pastelin
11 septembre 2022 @ 10:32
Même ressenti sur le moment Robespierre. J’ai eu beau me dire que c’était le stress qui la marquait….
Robespierre
11 septembre 2022 @ 21:47
… voulais dire « besoin d’elle à ses côtés ».
Katellen?
10 septembre 2022 @ 15:53
William a le visage particulièrement marqué. Il doit beaucoup souffrir du départ de sa grand-mère et les prochains mois ne vont pas être de tout repos.
Camille
10 septembre 2022 @ 15:56
Il s’agit d’un moment historique.
Gibbs?
10 septembre 2022 @ 16:07
Avec la permission de Régine :
La reine Elizabeth II était aussi DUC de Normandie
Tendance Ouest
https://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=&ved=2ahUKEwiHs9Dzs4r6AhUO1IUKHbCQDFkQvOMEKAB6BAgkEAE&url=https%3A%2F%2Fwww.tendanceouest.com%2Factualite-402360-manche-la-reine-elizabeth-ii-etait-aussi-duc-de-normandie&usg=AOvVaw19J91TLPZ7pXvZnttcWTG-
Julise
11 septembre 2022 @ 12:14
« Sa » Normandie était réduite à une portion congrue des Îles Anglo-Normandes mais cet article est amusant. Si l’on veut pousser le truc au maximum, elle est la véritable duchesse d’Anjou et comtesse du Maine par héritage des Plantagenêt. ?
Julise
11 septembre 2022 @ 12:14
Elle était.
Aujourd’hui, c’est Charles.
Gibbs?
11 septembre 2022 @ 13:11
Merci Julise.
Je n’ai pas affirmé que Charles l’était, ce qui me semble logique mais un autre article s’interrogeait.
Julise
16 septembre 2022 @ 10:54
Charles l’est automatiquement et dans les mêmes proportions que sa mère. Vous n’allez pas non plus me faire cours sur ce sujet que je maîtrise encore mieux que celui lié à la principauté de Galles.
aubert
11 septembre 2022 @ 15:17
Comme le prince de Monaco est duc de Valentinois, marquis des Baux et que sais-je encore ce qui lui permet au nom de l’histoire de faire des petits tours dans nos provinces (pardon! nos territoires).
Danielle
10 septembre 2022 @ 16:22
Beau et bon règne au roi Charles III.
Pierre-Yves
10 septembre 2022 @ 16:33
C’est évidemment un jour bouleversant pour le trio, mais particulièrement, je crois, pour Camilla qui était, au départ, très loin d’avoir l’ambition et le projet de devoir, à 75 ans, endosser le rôle de reine. Je suis assez enclin à penser que c’est sans doute le contraire de ce qu’elle aurait aimé faire de sa vie, bien qu’en se mariant avec Charles, elle savait que cela ne manquerait pas de se produire un jour. Mais c’est une chose de savoir que ça finira par arriver, et c’en est une autre d’y être confronté pour de bon.
Je sais que certains, ici même et ailleurs, n’en finiront jamais de lui reprocher son passé. Ma conviction est que vient un moment où il faut savoir tourner la page, déposer les rancoeurs encombrantes, et considérer avec un minimum de bienveillance le nouveau couple souverain.
aubert
11 septembre 2022 @ 15:19
Plein de sagesse et de bon sens, comme d’habitude.
Robespierre
10 septembre 2022 @ 16:36
J’ai regardé la cérémonie et une chose m’a frappé. L’âge avancé du couple royal. L’air fatigué de Camilla. Oui, je me suis rappelé leur âge. Et j’ai pensé que la Reine qu’on couvre d’éloges a mal fait de ne pas abdiquer à 85 ans, par exemple. Charles avait alors 63 ans et aurait été plus « frais » pour se mettre sur le dos la responsabilité de la royauté. Il aura 74 ans en novembre et vous imaginez la charge de travail pour un homme qui a largement l’âge de la retraite ?
85 ans était déjà un âge canonique pour un souverain. Elizabeth aurait pu passer la main, profiter de ses chevaux et ses chiens et passer du temps avec son mari (qui peut-être ne le souhaitait pas…). Ou voir plus souvent ses petits-enfants.
Elle aurait pu vivre loin de ses boites rouges et laisser Charles recevoir le premier ministre chaque semaine. Mais elle n’a pas pensé à Charles. Et son serment de son avènement avait bon dos.
Ces réflexions que je n’ai jamais eues auparavant me sont venues à l’esprit en voyant Charles et Camilla faisant front à leur âge à ce qui ressemble à une promotion, mais pourrait se révéler un fardeau. Cela m’a attristé car j’aime Charles. Edouard VII avait 59 ans, je crois quand il a accédé au trône, et on trouvait ça vieux…
Philibert
12 septembre 2022 @ 09:26
Comme déjà dit mille fois sur ce site : un souverain britannique ne peut pas abdiquer dès lors qu’il a été couronné.
En Grande-Bretagne, le couronnement équivaut à un sacrement, qui tient jusqu’à la mort.
Blablabla
12 septembre 2022 @ 13:23
Entièrement d’accord avec vous Robespierre.
Philibert
10 septembre 2022 @ 17:46
En clair, toute la presse a négligé cette étape et proclamé Charles roi bien avant l’heure !
Gibbs?
11 septembre 2022 @ 15:02
Non Philibert.
Charles est devenu roi au moment même du décès de sa royale mummy mais ce protocole est en vigueur depuis plus de trois cents ans.
Gibbs?
11 septembre 2022 @ 15:03
Il n’y a aucune vacance pour la royauté en Angleterre.
Philippe 447
10 septembre 2022 @ 18:26
Long live the King !!!!!
Leonor
10 septembre 2022 @ 18:29
GOD SAVE THE KING .
Royal!!
10 septembre 2022 @ 18:32
God Save The King.
Beque
10 septembre 2022 @ 19:38
Le chancelier de l’Institut de France Xavier Darcos et les membres de l’Institut ont adressé leurs condoléances au roi Charles III, lui-même membre de l’Institut, reçu sous la Coupole du quai Conti, en 1992, comme associé étranger de l’Académie des sciences morales et politiques.
Patricia
10 septembre 2022 @ 19:56
cérémonie émouvante avec un moment caucasse ou le roi s est agacé d un support qui le gênait pour signer en faisant signe de l en débarrasser….c a m a fait sourire ?
Gibbs?
11 septembre 2022 @ 15:06
Patricia,
Cocasse en effet.
Il s’agit de l’encrier qui le gênait pour les signatures.
En fait, cet encrier est un cadeau de William et Harry à leur daddy.
Un ensemble de petits signes qui marquent la continuité dynastique.
Une émouvante cérémonie retransmise pour la première fois et que j’ai beaucoup appréciée.