La maison Gucci a dévoilé l’affiche de sa campagne « Forever Now » avec ambassadrice Charlotte Casiraghi, fille de la princesse Caroline. C’est le photographe Peter Lindbergh qui l’a réalisée. La collaboration entre Charlotte Casiraghi et la maison Gucci est d’une durée de 2 ans. Plusieurs photographes célèbres seront sollicités tout au long de cette période pour différentes campagnes publicitaires. (Copyright photo : Gucci)
quinquin2000
7 mars 2012 @ 08:14
… sans commentaires !
Pomeline
7 mars 2012 @ 08:54
Forever ♥ :D
Me réjouis de voir ça sur papier glacé !
Thalie
7 mars 2012 @ 14:31
Me too!
Annick
7 mars 2012 @ 19:07
Si vous le permettez Régine
Allez sur myroyals où il y a d’autres photos et une petite vidéo où l’on voit Charlotte poser près de son cheval et donner son avis sur les photo.
Elle est tout de même plus jolie avec son merveilleux sourire, mais bon c’est la mode de faire la moue lorsque l’on joue les mannequins..
ana
7 mars 2012 @ 09:07
Visage bien plus beau que la plupart des mannequins que l on connait.
Philomène
8 mars 2012 @ 10:55
Vous oubliez les retouches sur les photos. Elle est très belle certes, mais les visages aussi parfaits sont inévitablement retouchés.
J’ai vu il y a plusieurs années un émission. On nous montrait les mannequins et les photos prises, puis les retouches effectuées. On reprend le visage et même le corps.
Ces jolies filles ne sont pas aussi parfaites que sur les photographies.
ana
8 mars 2012 @ 17:46
Je l ai rencontrée plusieurs fois et elle est particulièrement parfaite et à part un bon maquillage, n a pas besoin,je pense ,de retouches,pour le moment.
ana
7 mars 2012 @ 09:08
Visage bien plus beau que certains mannequins que l on connait!
Cosmo
7 mars 2012 @ 13:14
Etes-vous sûre?
ana
7 mars 2012 @ 15:06
???Mon goût est très sûr!Bien sûr!C est le mien!
Cosmo
7 mars 2012 @ 20:24
Imparable! A qui pensez-vous comme mannequin?
ana
8 mars 2012 @ 08:43
Regardez,ne serait-ce,que ceux du défilé Chanel PAP hiver 2012-2013!
jay
7 mars 2012 @ 18:34
en effet elle est magnifique ! tellement belle et actuelle
mia
7 mars 2012 @ 10:38
elle est superbe …surement la plus belle des princesses actuelles ême si elle ne porte pas le titre..et est simplement casighiari….une beauté réelle
Kalistéa
7 mars 2012 @ 15:31
Attention! Tout le monde peut se tromper,mais tout de mème ne pas aller jusqu’à Galigai, il y a eu une favorite de Marie de Médicis de ce nom qui a tres mal fini!
qiou
7 mars 2012 @ 10:48
Je croyais qu’elle voulait être tranquille et ne plus paraître dans les journaux?
Paula
7 mars 2012 @ 13:49
Elle voulait surtout arrondir ses fins de mois…
quinquin2000
7 mars 2012 @ 18:11
Elle n’aurait certainement pas prêté son image pour les savonnettes Palmolive… Encore une fois: du n’importe quoi… Telle mère telle fille!
jay
7 mars 2012 @ 18:34
Franchement elle a le choix et tant mieux pour elle !
Nicolas
7 mars 2012 @ 11:01
Charlotte est une très belle jeune femme… et je pense qu’elle le sait! Par contre, sa vie n’est que jet-set et paillette, du moins en apparence. Voilà une vie très intéressante… Charlène paraît bien plus simple!
fred
7 mars 2012 @ 12:12
bonjour,
on peut dire ce que l’on veut mais moi je la trouve sublime. Elle est racée, d’une très grande classe.
Bien à vous
Thalie
7 mars 2012 @ 14:30
:-)
qiou
7 mars 2012 @ 15:43
Oui, elle est très belle et de très loin mais quel manque de charisme.
OURS
7 mars 2012 @ 12:23
Elle ressemble à un vampire !
prado 74
7 mars 2012 @ 13:42
ours, vous n’y allez pas de main morte!!! ouille!
Marie du Béarn
7 mars 2012 @ 15:07
Elle pourrait jouer dans « Twilight » avec le beau Robert Pattinson ou encore dans « The Vampires Diaries » avec les beaux Deamon et Stefan Salvatore et le vampire original Klaus…
Ben oui, en plus des royautés j’adore les histoires de vampires. :D
Philomène
9 mars 2012 @ 11:04
j’aime votre franchise MDR
Princesse Alberta
7 mars 2012 @ 12:30
Mon modèle préféré est le New Jackie. J’en ai un en gold, il est très cool, je l’aime beaucoup. Sinon, s’agissant de la photo, elle est assez sombre et on en voit pas bien le sac. Manque plus que la pipe de crack et c’est tout bon.
Cosmo
7 mars 2012 @ 13:16
La photo est banale, le modèle aussi!
Bien à Vous
Cosmo
Baia
7 mars 2012 @ 17:47
La photo est belle, le modèle également !
jay
7 mars 2012 @ 18:37
BANALE ? mais dites moi ou vous vivez !!! tous les hommes reveraient d etre entourés de « banalités » comme ca au quotidien !!!
Cosmo
7 mars 2012 @ 20:19
Jay,
Pardonnez-moi de vous répondre aussi directement mais il se trouve que j’ai été administrateur jusqu’à cette année d’une grande maison de couture italienne!
Je connais le monde de la mode. J’ai vécu les défilés haute-couture back-stage et jai croisé tout ce qu’il y a de plus beau en matière de mannequins à Paris, Londres ou Milan. Et certaines sont de vraies splendeurs au naturel comme sur les podiums ou en photo.
C’est pour cela que je vous dis que Charlotte Casiraghi est banale. Elle a la beauté du diable, un certain physique je vous l’accorde, mais rien comparé à d’autres.
Je parle donc en personne qui connaît ce monde de l’intérieur et Gucci en prenant Charlotte Casiraghi lui fait une fleur qui ne lui coûte rien. Si elle avait été n’importe qui, elle n’aurait pas été prise sur les critères de beauté.
Je ne suis pas sûr qu’elle y fasse carrière car c’est un milieu très exigeant et où il faut le plus souvent se lever tôt, faire des sacrifices et surtout ne pas sortir le soir. C’est du moins la règle des top-models, l’exception étant Kate Moss dont on connait la vie privée désordonnée. Mais il n’y a qu’une Kate Moss.
Maintenant vous savez le monde dans lequel j’ai vécu et où j’ai encore mes entrées.
Bien à Vous
Cosmo
June
8 mars 2012 @ 07:56
Cosmo,:)
merci de mettre des mots et arguments avisés sur l’impression que cette photo laisse à quelqu’un qui comme moi ne connait pas le monde de la mode,mais se doute bien que le nom,la « position sociale » et le grand désoeuvrement de la demoiselle sont pour beaucoup dans cette soudaine vocation artistique !
D’autres jeunes femmes,en effet plus convaincantes et certainement plus méritantes(!)doivent pester…et on les comprend !
« …selon que vous serez puissants ou misérables… »
Kalistéa
8 mars 2012 @ 11:15
Je suis de votre avis Cosmo et June .La demoiselle a encore beaucoup à apprendre notamment pour savoir se tenir…ceci demande de la volonté de la discipline et du travail: sera-t-elle presévérente? L’avenir nous le dira.
corr: persévérante
Libellule
8 mars 2012 @ 23:47
Kalistea.
Elle ne doit pas travailler,tout lui vient directement sur 1 plateau
Doré .
Quelle injustice pour tous ces mannequins qui travaillent dures pour n arriver finalement qu à ses pieds!
Le monde de la mode est cruel .
marielouise
8 mars 2012 @ 17:52
Il n y a pas que Kate Moss qui fait l exception dans ce milieu!Je le connais aussi,assez bien,car mon fils fut mannequin chez Hedi Slimane,à l époque où il était chez Dior ……..!
Cosmo
8 mars 2012 @ 22:01
Marielouise,
Si vous connaissez le milieu, vous savez comme moi combien la compétition est dure et que le moindre faux-pas coûte.
Se coucher tard, boire trop, se droguer, tout se voit sur le visage.
C’est pour cela que je dis que KM est unique. Les autres, dans leur grand ensemble, sont sages car elles gagnent leur vie et elles n’ont que peu de temps pour le faire.
Et il en est et il en fut de très grandes, comme Natalia Vodianova, Alec Wek, Carmen Kass, Chanel, Laetitia Casta, Claudia Schiffer, Inès de la Fressange, Erin O’Connor, qui sont et furent de vraies modèles. Et on peut en rajouter sur la liste.
Bien à Vous
Cosmo
OURS
8 mars 2012 @ 11:09
Dear Cosmo,
Rectification : j’ai écrit va… et pas v.. contrairement à annoncé.
Amicalement,
Ours
Masha
7 mars 2012 @ 14:20
Elle a un regard bien vide cette jeune femme!
Photoshop semble avoir frappé. Visage creusé, ombré… Vit-elle sur notre planète de mortels ou dans un ailleurs qui n’existe pas? Tout cela semble bien factice!
Kalistéa
8 mars 2012 @ 11:18
Tous les mannequins ont le regard vide MAsha ne l’aviez-vous jamais encore remarqué? c’est la 1e chose qu’on leur demande !
Bien amicalement.
JOSEPHINE
7 mars 2012 @ 12:51
Pourquoi ne jamais faire sourire les mannequins ?
Trianon
7 mars 2012 @ 14:12
c’est le tarif de ce qu’ils portent qui leur fait faire « la tronche »…..ça doit être ça….lol….
Arielle
7 mars 2012 @ 13:00
Charlotte est un joli modèle qui va à coup sûr doper la marque.
Cosmo
7 mars 2012 @ 13:13
Arielle,
Je suppose que vous voulez plaisanter. Le groupe PPR, propriétaire de la marque, n’a pas vraiment besoin de Mademoiselle Casiraghi pour bien vendre dans le monde entier, en sachant que l’essentiel des ventes se fait en Russie et en Orient, où la jeune fille est une inconnue.
Et cette photo ne permet pas de savoir que c’est elle, tant le cliché est banal.
Bien à Vous
Cosmo
Jean Pierre
8 mars 2012 @ 02:00
Je trouve dommage de qualifier le travail de Linberg de banal….
Cosmo
8 mars 2012 @ 17:22
Jean Pierre,
J’ai écrit banal parce que l’esprit de cette photo n’est en rien novateur. C’est de la technique pure.
Le coût d’une photo comme celle-ci doit être entre 300 000 et 400 000€, peut-être plus.
C’est cher pour ce résultat, à mon avis. On ne s’y arrêterait pas s’il ne s’agissait de Charlotte Casiraghi.
Bien à Vous
Cosmo
OURS
8 mars 2012 @ 11:11
Dear Cosmo,
Combien je vous approuve.
Amicalement,
Ours
j21
7 mars 2012 @ 13:42
Magnifique! Elle a beaucoup plus de magnétisme que n’importe quelle autre mannequin.
Kaiserin
7 mars 2012 @ 20:49
Le magnétisme ? De l´argent, de la naissance ou ???
Une vie d´une vacuité que l´on peut qualifier de remarquable, comme ses frères.
Une licence de philo ? Pour faire du cheval et courir les défilés de mode ?
Un métier ? Des obligations ? Que nenni !!!
Juste des photographies ..
Et comme je suis un peu teigne, je voudrais connaitre le montant du contrat et, question subsidiaire, savoir si cette somme est reversée à une association caritative .
Baia
8 mars 2012 @ 08:38
Kaiserin, vous êtes effectivement une teigne !
OURS
8 mars 2012 @ 11:16
Baia,
Je ne pense pas du tout que Kaiserin soit une teigne avec ce commentaire.
BAV
prado 74
7 mars 2012 @ 13:44
cosmo, je vous l’ai déjà dit : vous êtes génial dans vos commentaires , je suis fan !!! bye!!!!
JULIETTE
7 mars 2012 @ 13:52
En même temps, elle a un peu que ça a foutre.
Ah oui, j’oubliais monté son bourrin aussi…
messanges
7 mars 2012 @ 17:08
Très classe comme commentaire
marianne
8 mars 2012 @ 11:45
=p~
marianne
8 mars 2012 @ 11:46
Pardon ! Je voulais seulement éclater de rire …
suzy92
7 mars 2012 @ 17:35
pourquoietre vulgaire si elle ne vous interesse pas ignorez la, il n’est pas demandé de faire des commentaires sur chaque rubrique
JAusten
7 mars 2012 @ 13:57
en fait, on vend quoi chez Gucci ? Charlotte ou le sac jeté en vrac derrière ?
Charlotte était prédestinée à faire le mannequin pour cette marque de part ses initiales : GC.
Baia
7 mars 2012 @ 17:45
Jausten : ses initiales sont C.C. (Charlotte Casiraghi)et non GC comme vous le mentionnez !
JAusten
7 mars 2012 @ 19:44
ben voui ! où avais-je la tête ?
Pomeline
8 mars 2012 @ 20:43
Vous avez ripé avec Gad et Charlotte… ;p
Actarus
7 mars 2012 @ 14:03
On dirait Caroline à 18-20 ans… ;-)
MAURANE
7 mars 2012 @ 14:10
Charlotte n’interresse que parce qu’elle est « de monaco » et non pas par c’est qualités sportives ou le travail qu’elle fait dans la vie. Moi j’appelle ça des privilèges et des passes droit.
jay
7 mars 2012 @ 18:39
depuis qu on demande qu un mannequin est des qualités !!! si elle est canon c est deja pas mal
Cosmo
7 mars 2012 @ 20:22
Si vous avez lu mon commentaire ci-dessus, vous comprendrez combien votre remarque est fausse. Vous allez vous mettre le syndicat des mannequins à dos.
Thalie
7 mars 2012 @ 14:29
Que de méchancetés! Est-ce de la jalousie?
Charlotte est tout simple belle et naturelle. Elle a une superbe bouche!(non retouchée comme certaines personnes laissent sous-entendre).
Elle a un minois bien plus intéressant qu’un pâle mannequin… Ouvrez-les yeux! Et qu’elle soit diplômée ou pas…Est-ce que cela change la photo?
Joëlle
7 mars 2012 @ 14:35
Génial, le mannequinat va lui permettre d’utiliser son air boudeur à bon escient…tout s’arrange!!
wicht andré
7 mars 2012 @ 14:37
les enfants de Caroline ne sont pas des princes
giha
7 mars 2012 @ 15:04
Aucun intérêt, il est à espérer que nous ne verrons pas trop de reportage sur cette pauvre petite fille riche!!!!!!!!!
Germain
7 mars 2012 @ 15:41
Je crois que sur la photo elle a une vague tenue d’équitation (sans aucune taches de crottin, bien-sur), confirmée par ce qui ressemblerait à du foin (non qu’elle soit bête à en manger…). En fait, je crois que Gucci est son sponsor en concours hippique. Mais la photo n’a rien d’exceptionnel, surtout à l’ère de photoshop !
marielouise
7 mars 2012 @ 16:05
Je viens de voir d autres photos de la pub Gucci et je trouve cela pas mal du tout !A mon humble avis,si souvent remis en question sur ce site …..!Bien à vous tous et toutes!
Kamila
7 mars 2012 @ 16:11
J’ai l’impression que la photo a été retouchée: son visage me paraît plus ovale que sur les clichés habituels que l’on voit d’elle sur ce site.
jay
7 mars 2012 @ 18:39
On retouche TOUTES LES PHOTOS !!!
Kamila
7 mars 2012 @ 21:59
Peut-être qu’on retouche toutes les photos, Jay, mais, ici, c’est particulièrement flagrant et d’habitude, les internautes en font immédiatement la remarque.
Ce qui déchaîne les passions, au vu des commentaires, n’est pas lié au cliché lui-même.
C’est ce que je voulais souligner ici.
mia
7 mars 2012 @ 21:29
sur une video elle vous ferait mentir…elle est telle qu’elle est encore plus belle…essayez d’aller la voir!
coco
7 mars 2012 @ 16:31
Ellz a peut-être un beau visage mais ses jambes sont affreuses et gâchent la silhouette.
Trianon
7 mars 2012 @ 23:01
ça alors! je ne lui ai pas trouvé des jambes laides! regardez au mariage d’albert, elle avait un ensemble rose ravissant et les jambes étaient jolies.
Livia
9 mars 2012 @ 00:51
Affreuses? :)
CHRISTINE-PAULE
7 mars 2012 @ 17:37
Charlotte n’a pas changé, elle est belle depuis sa plus tendre enfance.
Je me souviens de photos avec ses parents et ses frères, ils étaient tous magnifiques.
novie
7 mars 2012 @ 17:41
Charlotte est très belle,c’est indéniable,mais elle ne sait pas du tout poser.Sa tenue manque de naturel,et je trouve qu’elle a un regard vague……Je n’aime pas du tout cette photo….Elle semble figée,voilà c’est le mot…
jay
7 mars 2012 @ 18:41
FRANCHEMENT QUAND JE LIS LES COMMENTAIRES qui decrivent Charlotte comme banal voir moche je me demande ou vivent les lecteurs de N&R ?
Pour ma part ce n est pas si souvent que dans ma rue je croise des filles aussi belles ….
mais dites moi ou vous habitez tous !!
Kalistéa
8 mars 2012 @ 21:59
Pour ma part j’habite au 7e ciel!
Alexandre
9 mars 2012 @ 22:40
Tout à fait d’accord avec vous, jay! A Paris, on croise rarement de telles beautés. Le problème d’être « bien née » est que si cela vous apporte sans doute beaucoup de privilèges, il y a aussi les jugements rapides et désobligeants.
ode nouvel
7 mars 2012 @ 18:49
http://myroyal-myroyals.blogspot.com/2012/03/gucci-party-for-charlotte-casiraghi.html
Aux âmes bien nées la valeur n’attend point le nombre d’années.