La porte-parole de la Cour royale de Belgique a annoncé que la Maison de la Reine Fabiola avait été dissoute après que sa succession ait été définitivement réglée conformément à ses volontés. Le château du Stuyvenberg où la reine résidait au moment de son décès en décembre 2014, a été restituée à la Donation royale. L’asbl Les Œuvres de la reine est légataire universelle de la reine Fabiola. Son héritage sera donc utilisé dans le cadre philanthropique et social de cette asbl qui vient en appui désormais des œuvres sociales de la reine Mathilde.
Clémence
3 février 2016 @ 09:37
Le château du Stuyvenberg sera peut-être habité par la princesse héritière Elisabeth avant son accession au trône…
D’ici là, il servira probablement de résidence de prestige par le Premier ministre et le ministère des Affaires étrangères pour y recevoir des hôtes de marques. C’est d’ailleurs l’usage qui en était fait entre le décès de la reine Elisabeth en 1965 et l’occupation par la reine Fabiola en 1996.
mary71
3 février 2016 @ 13:08
ses nombreux neveux et nièces espagnols ne devraient pas hériter (du moins à mon avis) de biens belges.
marie.françois
3 février 2016 @ 15:04
La reine Fabiola n’a t elle pa hérité des collections de son oncle le marquis de Casa Torres, don Fernando de Aragon y Carillo de Albanoz , décédé en 1984 ?
beji
3 février 2016 @ 15:34
Laurent n’avait pas pour Fabiola une affection débordante,il ne serait pas illogique que son épouse n’ait rien provenant de l’ héritage de la reine d’autant plus qu’ il ne semblait pas y avoir une grande proximité entre Fabiola et Claire comme il y avait entre Fabiola et Mathilde ou entre Fabiola et Margaretha de Liechtenstein.
jo de st vic
4 février 2016 @ 09:18
Beji…a l’inverse Fabiola n’avait pas une affection debordante pour Laurent, je ne pense pas qu’elle ait essayé de le comprendre….par contre Claire sa niéce par alliance est une personne qui aurait méritée plus d’attention de sa part….contrairement a beaucoup, je ne pense pas que Fabiola est été aussi « gentille » que cela …
ML
4 février 2016 @ 16:58
Pas essayé de le comprendre ,peut-être mais ses parents non plus ,ce qui est beaucoup plus grave !
jo de st vic
4 février 2016 @ 18:01
On parle ici de Fabiola …et de sa préférence tres nette pour Philippe….plus a son image bien sur.
Zorro
5 février 2016 @ 21:26
Je ne serais pas aussi catégorique que vous.
Laurent ne s’entend avec personne. Ce n’est donc pas une question de préférence pour l’un ou l’autre. On ne peut pas forcer un cheval à boire quand celui-ci n’a pas soif.
beji
4 février 2016 @ 21:29
le couple Baudouin-Fabiola s’est occupé de Laurent qui,par sa conduite,les a découragés.
Zorro
5 février 2016 @ 21:36
Laurent est un révolté. Par principe et pour se démarquer du catholicisme pratiquer dans le cadre familial (Renouveau Charismatique), il a essayé très jeune et, je crois sans succès, d’entrer au Grand Orient de Belgique. Il s’est dès lors coupé à dessein du roi Baudouin et de son chef de cabinet qui le considérait comme « non fiable ».
Zorro
5 février 2016 @ 21:37
pratiqué !
limaya
6 février 2016 @ 07:33
Certes un couple ss enfants est beaucoup moins indulgent devant les frasques de l’enfant des autres ,jugement parfois sévère ss appel. Il faut être parents pour comprendre bien souvent et pardonner .