A Pau, le duc de Vendôme a participé à la conférence organisée par le docteur Fernando Cuévas sur le management des entreprises et la vision capétienne. Le prince Jean a articulé son intervention autour de huit piliers de la vision capétienne : le service rendu, la durée et la continuité, les principes, le sens de la mesure, l’indépendance, la fidélité, le bien commun et la justice à l’égard de tous. Le prince a dressé une parallèle entre « ‘l’entreprise France » et le monde de l’entreprise. A l’issue de la conférence qui avait débuté à 18h30, un échange s’est établi entre l’assistance et le prince Jean qui a dédicacé son livre « Un prince français » pour plusieurs personnes. Un cocktail fut servi dans l’une des salles de l’ESC de Pau afin de permettre des rencontres entre les organisateurs et l’assistance. La duchesse de Vendôme était également présente. Le prince Gaston était quant à lui bien du voyage à Pau mais était resté auprès d’amis du couple princier pour la soirée. (Un grand merci à Brigitte et Christian pour les photos et le compte rendu)
Colette C.
31 mars 2011 @ 18:03
Merci, Brigitte et Christien!
millerose
31 mars 2011 @ 18:10
Merci Brigitte et Christian de nous tenir informe des activites du Prince .Personnellement j’admire le Prince et ne trouve rien a redire le concernant ,loin de la.C’est vrai que j’aurais aime voir une photo de son epouse ,la Princesse, qui est toujours d’une grande distinction
Charles
31 mars 2011 @ 18:57
Brigitte et Christian,
Votre fidélité pour nos princes vous honore.
Vous et moi connaissons la valeur du prince Jean ainsi que son intégrité, c’est pourquoi les bassesses de certains individus sont aussi méprisables que ridicules.
J’ai conversé avec le duc de Vendôme hier soir à Neuilly et nous avons parlé de vous et de votre immense gentillesse, mais aussi de la duchesse de Vendôme et du petit prince.
Je sais aussi que la duchesse de Vendôme a invité personellement Brigitte à la suivre lors du cocktail. La princesse Philoména est une personne de valeur à l’image de la duchesse de Montpensier, sa belle-mère qu’elle affectionne tendrement. La duchesse de Montpensier est aujourd’hui heureuse et sereine, elle aime sa belle-fille comme sa propre fille. Ce mariage a été une grande joie pour elle.
Si je soutiens tant ici le Dauphin et la Dauphine, c’est parceque j’ai la chance de les connaitre et c’est surtout parcequ’ils en valent la peine.
Philoména a apporté fraicheur et gaité à Jean, un prince presque trop consciencieux.
Je serais heureux de vous revoir lors de votre prochain voyage à Paris.
Amicalement,
Charles
patricio
31 mars 2011 @ 18:58
merci Brigitte et Christian pour votre compte rendu
amities
patricio
philippe
31 mars 2011 @ 19:11
d’artagnan,de grace,restez chez les speudo « bourbons »
Charles
31 mars 2011 @ 20:38
Ce n’est pas une mais deux conférences que le prince Jean de France, duc de Vendome a donne dans la patrie d’Henri IV le 29 mars dernier.
La première organisée par la chambre d’industrie et de commerce était donnée pour les acteurs économiques de la ville et la seconde le soir même pour les étudiants de l’école supérieure de commerce et le public, parmi lequel nos amis du sud-ouest.
Merci a eux de nous avoir fait ce compte-rendu.
Clémentine 1
1 avril 2011 @ 06:58
Merci à Brigitte & Christian. Comme je ne peux plus assister à ces manifestations et conférences, je suis très heureuse de trouver ce gebre de reportages sur N & R.
Th
1 avril 2011 @ 07:11
Brigitte et Christian,
Merci pour votre reportage et tout particulièrement pour le commentaire de Christian en message 23 qui ajoute une perspective vue de la vie de l’entreprise qui est particulièrement à propos ici.
Charles, message 5,
Je constate que vous êtes toujours en activité et je ne peux que déplorer votre silence sous le Post « Messe du bout de l’an du Comte de Paris » où vous aviez, de manière erronée, mentionné la présence de la princesse Isabelle et les imaginaires « plus de 45 minutes », là où le magazine « Point de Vue » a indiqué « près de 30 minutes ».
Hermesende
1 avril 2011 @ 08:00
Padraig: ce n’est pas elliptique, cette expression est l’une des thématiques favorites du président français actuel. Dans la bouche d’un prétendant à un trône, qui se veut donc rassembleur et au-dessus des partis, ça n’est pas très judicieux. Mais que je vous rassure: je ne suis ni orléaniste ni légitimiste (et pas prête de le devenir) donc cela ne m’empêchera pas de dormir.
Marie du Béarn
1 avril 2011 @ 08:25
Brigitte et Christian,
Bonjour, je vous remercie de m’avoir cherchée parmi les dames qui ont assisté à la conférence du prince Jean.
Je suis désolée mais je n’étais présente ce soir là.
J’espère que les photos parues dans la presse locale le seront au niveau national.Elles sont jolies, Jean, Philomena et Gaston sont très souriants devant la statue du roi Henri IV.Deuxième photo sur la place Royale, les arbres sont en fleur et Gaston marche entre ses parents.
Bonne journée à tous du Béarn plus estival que printanier aujourd’hui!
Marie du Béarn
1 avril 2011 @ 08:30
Sorry, dans mon précédent message, je voulais dire: « je n’étais pas présente ce soir là ».
Renée
1 avril 2011 @ 11:06
Panthelias,
Je suis d’accord avec votre remarque. Ce qui me gêne dans ce forum, ce sont toujours ces commentaires agressifs contre l’autre camp. Que l’on parle des « Bourbon » ou des « Orléans », des pro ou anti « Camilla » et tant d’autres. Cela devient lassant, ce que je cherche ici, c’est apprendre l’histoire autour des Royaux.
Germain
1 avril 2011 @ 11:30
Charles,
Je vous cite post33 » c’est pourquoi les bassesses de certains individus sont aussi méprisables que ridicules. »
Même si je ne me sens pas conerné, vous devriez relire ce que vous ecrivez dès qu’il s’agit du (vrai) duc d’Anjou.
Francky
1 avril 2011 @ 12:34
Brigitte et Christian
Merci beaucoup pour ce compte-rendu fidèle de la conférence du prince Jean. Je l’apprécie d’autant plus qu’il est réalisé sans flagornerie lourde et inutile, mais donne une idée claire des actions du prince. Vous êtes en cela de vrais représentants de la simplicité qui caractérise le prince et c’est bien cela qu’il faut souligner ici !
Quant à notre amie, Marie du Béarn, elle ne pouvait assister à la conférence puisqu’elle était certainement l’heureuse privilégiée qui veillait sur le prince Gaston, et qui a hébergé la petite famille durant quelques jours…
Sa discrétion est toute à son honneur ! ;)
Votre enjoué, Francky de Navarre.
Alexis R
1 avril 2011 @ 14:27
Philippe (35),
Laissons-le avec son ami François légitimiste compter les fleurs de lys volées par Louis-Philippe à Versailles….
:-)
Bien à vous,
Alexis R
Harald
1 avril 2011 @ 17:53
Néoclassique dans son message 28 ferait bondir les organisateurs.
Actarus
1 avril 2011 @ 18:11
Rappelons tout de même que S.A.R. le prince Gaston d’Orléans n’est âgé que d’un an et demi. Il a beau être un enfant précoce et potentiellement surdoué (souvenez-vous, il a signé ses cartes de voeux de Noël ^^), la place d’un bébé de cet âge n’est pas dans une conférence qui commence à 18h30. Prince ou manant, un bébé ça pleure, ça mouille sa couche, etc.
S’il est normal que l’enfant ait accompagné ses parents au cours de ce voyage, il faut néanmoins louer leur sagacité de ne pas l’avoir exposé au public comme un phénomène (bien lire phénomène, pas Philomène ^^) mais au contraire laissé bien au chaud avec sa nounou. ;-)
Brigitte et Christian
1 avril 2011 @ 18:20
bonjour à tous
bonjour Harald et Néoclassique
Les étudiants présents, environ 180 pour 90 « personnes plus âgées », découvraient pour la plupart le prince et l’idée monarchique. mais le prince a su les intéresser avec le parallèle entre la maison « France » et l’entreprise
L’histoire de France n’est plus une matière qui a la côte dans les lycées ou les universités, c’est pourquoi, à la demande des étudiants eux mêmes, le docteur Fernando Cluevas organise des conférences qui leurs font découvrir ce qu’ils ne connaissaient pas ou pas bien et ils en redemandent à chaque fois.
Monsieur Cluevas a d’ailleurs effectivement remercié les « anciens qui sont venus écouter le prince car le noyau dur des élèves qui viennent aux conférences tourne autour de 150/200 et cela a permis de faire salle presque comble
amitiés du sud ouest sous un chaud soleil
Charles
1 avril 2011 @ 18:36
Néoclassique s’écrit a lui même désormais…
Tout cela est indigne.
marie-françois
1 avril 2011 @ 18:53
Philippe
Tout comme Alexis R, je trouve que vous avez bien fait de rappeler à son obligation de réserve un certain bourbon.
Bien à vous
François
Michael
1 avril 2011 @ 20:37
c’est curieux Néoclassique (28) répond à … Néoclassique (18). ce cher néoclassique, aurait-il oublié de changer de pseudo la deuxième fois? Quand on accuse les autres de malhonnêteté ou autre, en voilà une preuve flagrante. Franchement, Néoclassique, je vous croyais plus malin que cela et surtout tomber dans un petit jeu comme celui-ci sur un site qui se veut sympathique: c’est très médiocre.
Panthelias
2 avril 2011 @ 08:27
Charles (33) :)
Vous avez tout dit lorsque vous nous précisez « Si je soutiens tant ici le Dauphin et la Dauphine, c’est parceque j’ai la chance de les connaitre ».
Quel dommage que les rédacteurs des lois fondamentales du royaume de France aient été d’une telle incompétence qu’ils aient oublié de mentionner la plus importante :
« Pour être dynaste et pouvoir ceindre la couronne, un prince capétien se doit d’être connu de Charles de Noblesse & Royautés » ;)
Germain (43)
Je n’aurais pas dit mieux looooool
C’est si vrai !
Renée (42)
Ne sousestimez pas l’intérêt des polémiques fussent elles vives et houleuses.
Dix ans de présence sur le net, à observer la vie de plusieurs forums m’ont permis d’arriver à la conclusion étonnante mais indéniable que leur succès est totalement proportionnel à la liberté d’expression dont jouissent leurs participants.
Autrement dit, moins il y a d’intervention modératrice et plus le forum est apprécié.
Si j’en suis arrivé à cette conclusion somme toute très prévisible, c’est parce que j’ai pu observer une chute de fréquentation très forte sur tous ceux où la modération était mise en place ou renforcée suite aux multiples demandes de la cohorte des pleureuses qui se sentent constamment agressées dès que vous vous adressez à elle ou que vous les interpellez.
Généralement, cela se passe ainsi : après renforcement de la pression modératrice, ceux qui sont le plus attachés à la liberté d’expression cessent d’intervenir, puis quittent le site, c’est très logique, mais ce qui l’est moins et qui est à mourir de rire, c’est que la cohorte des pleureuses réclamant à corps et à cris l’intervention de la modération au moindre post un peu vif, va à son tour les suivre et abandonner le site.
Certains se demanderont pourquoi, vu qu’elles ont obtenu ce qu’elles voulaient, à savoir un site totalement aseptisé, sans un mot plus haut que l’autre, où elles ne risquent plus de se sentir « dérangées » par « d’abominables malotrus », mais en fait, cela s’explique très simplement. En effet, un tel site sur lequel les échanges sont devenus consensuels parce qu’ encadrés n’a plus aucun intérêt, y compris pour elles.
Pourquoi ? Parce que la vie sur le forum n’est qu’un reflet des comportements que l’on peut trouver dans la vie quotidienne. Il existe des personnes qui ne se sentent exister qu’en tant que « victime ». On les reconnait facilement quand on les croise, ce sont celles qui passent leur vie à se plaindre, car c’est le seul moyen qu’elles connaissent pour attirer l’attention sur elles. Quand vous les écoutez, vous avez l’impression que le monde entier s’est ligué contre elles, où qu’elle se trouvent et quelques soient les circonstances. Tout le monde a dans son entourage ou a déjà eu l’occasion de croiser ce type de personnalité.
Evidemment, il n’y a aucune raison que leur comportement soit différent sur un forum, et je peux vous assurer que dans tous les cas, elles ne les fréquentent que pour pouvoir occuper leur temps à s’insurger contre les multiples « agressions » dont elles font l’objet de la part des autres internautes. Elles ne se sentent vivre que lorsqu’elles peuvent noyer les administrateurs de site sous les demandes de modération.
Ceci est bien sûr tout à fait inconscient chez elles puisque dès qu’elles ont obtenu ce qu’elles souhaitent, à savoir un site dépourvu de tout ce qui fait la vie et son relief, elles désertent piteusement, sans tambour ni trompettes.
C’est à ce moment là que vous avez la preuve que le thème du forum n’était pas l’essentiel pour elles, ce n’était pas cela qui motivait leur présence.
En résumé ma chère Renée, les querelles ne vous empêchent nullement d’apprendre sur l’histoire des royaux, bien au contraire si vous observez attentivement et honnêtement les sujets consensuels et ceux qui font polémiques, vous vous apercevrez qu’il y a bien plus d’infos et donc bien plus à apprendre sur les seconds que sur les premiers.
Ce qui est tout à fait normal puisque dans le cadre d’une polémique chaque intervenant cherchant à convaincre amènera infos et argumentaire, alors que cela n’est pas forcément utile sur un sujet qui fait consensus.
Bonne journée à vous ;)
Marie du Béarn
2 avril 2011 @ 08:37
Cher Francky de Navarre,
Je suis désolée de devoir faire frire à l’ail votre poisson d’avril en un plat que vous dégusterez avec une excellente sauce béarnaise, des petis légumes et un savoureux Jurançon sec.
Mais je n’étais pas la baby sitter du petit Gaston d’Orléans durant la conférence de son papa accompagné de sa maman, encore moins leur hôtesse en mon auguste demeure béarnaise.
Même si cela ne m’aurait pas déplu de faire la connaissance de cette famille descendante, malgré les petites histoires dans la grande Histoire, d’une longue lignée de rois et souverains de France et d’Europe.
Je vous souhaite un excellent week-end printanier!
Marie du Béarn
neoclassique
2 avril 2011 @ 11:18
brigitte et Christian
merci de toutes ces précisions.
Venant de vous , elles sont dignes de foi.
Je n’ose imaginer ce qu’eut donné la logorrhée dithyrambique carliste sur le sujet.
neoclassique
2 avril 2011 @ 11:22
Panthélias 52
le sieur Charles connait bien les Orléans et les défend à sa manière d’une manière ridicule tant il est incapable d’avoir le moindre regard critique. Cela confine à l’illumination mystique tant il est incapable d’avoir le moindre regard critique.
Mais rassurez-vous, à part les orléans, il ne connait ni les Bourbon, ni les Siciles, ni les Parme.
Il a préféré commencé par le bas de l’arbre généalogique…
Charles
2 avril 2011 @ 19:55
Néoclassique,
Votre message 28 répond a votre propre message 18 !
Votre méthode pour dénigrer les princes d’Orleans est découverte.
Vous multipliez les pseudos et répondez a vos propres messages pour faire croire aux lecteurs du site que beaucoup partagent vos opinions.
Ce comportement est minable et indigne, surtout venant d’une personne qui donne des leçons a qui mieux-mieux et qui a une haute opinion de lui-même!
Nemausus
3 avril 2011 @ 09:51
Avant de venir faire la leçon a néoclassique Charles ferait mieux de faire le ménage dans son propre camp ou certains intervenants ont ou ont eu bizarrement la même façon de s’exprimer ici !!!
Padraig
3 avril 2011 @ 10:05
Michael et Charles,
J’ai éliminé de mes lectures ce personnage depuis plusieurs semaines (ainsi que plusieurs autres), lassé par leur logorrhée schizophrénique, mon inconscient a dû se douter de son (leur) subterfuge…
Padraig
3 avril 2011 @ 10:54
Hermesende
J’avoue ne pas être très attentif aux multiples interventions de notre supposé président, ce qui fait que je n’ai pas remarqué que « cette expression est l’une des thématiques favorites du président français actuel ».
Quant à partager votre procès d’intention au sujet d’une appartenance politique sarkozyste du prince Jean, j’en suis très éloigné… et moi aussi, merci, j’ai un très bon sommeil !
Etienne
4 avril 2011 @ 11:25
Néoclassique,
Permettez-moi de vous dire que c’est vous qui êtes ridicule.
J’apprécie beaucoup les articles de Charles et je suis stupéfait de découvrir vos méthodes malhonnêtes pour l’attaquer lui et les princes de la famille de France.
Il n’est plus utile d’écrire vos couplets moralisateurs ici car vous etes aujourd’hui completement discrédité.
Connaissez-vous le sens des mots honneurs, humilité et loyauté?