Descriptif : »Si la France était restée un royaume, Henri d’Orléans (1908-1999) en aurait été le roi sous le nom d’Henri VI. Son règne aurait été l’un des plus longs de l’Histoire, de 1940 à 1999.
Personnage d’une intelligence remarquable et d’un charisme captivant, il a incarné avec une force singulière la continuité de l’héritage capétien.
Rompant très tôt avec la posture poussiéreuse du « prétendant au trône », le comte de Paris va jouer un rôle politique méconnu mais capital. De sa réflexion confidentielle avec le général de Gaulle sur l’instauration d’une monarchie constitutionnelle démocratique jusqu’à ses soutiens répétés à François Mitterrand — qui lui vaudront le surnom de « prince rouge » —, sa trajectoire surprend et fascine.
Bien que les dernières années de sa vie aient été assombries par des querelles familiales et financières médiatisées, il reste, aux côtés d’Otto de Habsbourg, l’une des figures royales ayant le plus marqué le XXᵉ siècle européen.
De 1981 à sa disparition en 1999, le conférencier Christian Cannuyer a entretenu avec le prince un dialogue privilégié, d’abord par lettres puis au fil de nombreuses rencontres.
Cette relation forte avait d’ailleurs conduit l’épouse du comte de Paris, la princesse Isabelle d’Orléans-Bragance, à venir donner une conférence à Ath en décembre 1997.
À travers le récit d’une vie hors du commun, l’analyse de ses idées politiques et le partage de ses souvenirs personnels, Christian Cannuyer pose une question centrale : Henri d’Orléans était-il vraiment le « dernier des Capétiens » ?
Cliquez ici pour l’inscription. (merci à Florence-Marie)
Jürg Sorg
28 août 2026 @ 05:52
On peut le citer comme exemple d’une mauvaise personne.
Il a trompé sa femme à maintes reprises.
Il était en conflit avec la plupart de ses enfants.
Il a vendu les bijoux de famille dont il avait hérité.
Il a vendu les châteaux et les maisons dont il avait hérité.
Il n’avait qu’une seule devise, à laquelle il est resté fidèle toute sa vie : « Le travail, ce n’est pas pour moi. »
Marie-Caroline de Bretagne *
28 août 2026 @ 08:41
Un peu hors sujet me semble-t-il.
Sigismond
28 août 2026 @ 09:37
Oh non, Jürg Sorg a tout à fait raison et a bien dépeint le personnage.
Antoine1
28 août 2026 @ 10:39
Tout ce qu’écrit Jürg Sorg est vrai. Henri d’Orléans a sabordé sa descendance. Elle ne s’en remettra pas. On la voit « déchoir » au fil du temps et s’installer dans une vie bourgeoise qui en vaut bien d’autres. Malgré tous ses défauts, Henri d’Orléans reste l’ultime « flamboyant » de cette maison. Il a été le dernier à incarner un prétendant crédible. J’ai lu dans certaines biographies qu’il disait volontiers : « après moi, le déluge » ! Il a tout fait pour.
Bénédicte
28 août 2026 @ 11:21
Non, je ne vous pas quoi ce que dépeint Jurg Sorg est hors sujet.
C’est tout a fait vrai
ABER
28 août 2026 @ 12:46
Pas tant que çà, apparemment.
Mayg
28 août 2026 @ 13:34
Non au contraire, cela permet de bien cerner le personnage du comte de Paris.
Sigismond
28 août 2026 @ 15:52
Exactement.
Gabrielle-Pnth
28 août 2026 @ 15:06
Non. Très réaliste.
JAusten
28 août 2026 @ 16:55
Pour les bijoux il aurait mieux fait de les vendre directement à un inconnu 😜
Bastide
28 août 2026 @ 07:14
L’intelligence, ça doit se prouver pour un homme politique, et c’est ce que souhaitait être le Comte de Paris.
Mais en juin 1940 ce n’est pas lui qui a fait le bon choix, celui de continuer la lutte à Londres.
Après cette erreur (et d’autres) il n’a plus eu le moindre rôle ni de contact politique autre que de courtoisie.
Carmina burana
29 août 2026 @ 18:37
Bastide
Et en plus le comte de Paris n avait aucune excuse,car des proches lui avait conseillé de s ‘engager et d aller à Londres,il avait refusé.
Marie-Caroline de Bretagne *
31 août 2026 @ 10:14
Exact.
Bastide
1 septembre 2026 @ 10:28
Le maréchal Pétain ne lui a rien proposé en 1940 ni après.
Rétrospectivement ce fut une chance pour la famille d’Orléans.
Disons qu’on ne saura jamais si il aurait accepté ou non.
Sigismond
1 septembre 2026 @ 10:54
Si, le ministère du Ravitaillement.
Bastide
1 septembre 2026 @ 10:31
Aïe..
Je laisse les lecteurs corriger mon orthographe 😞
Zulma
28 août 2026 @ 07:18
Henri d’Orleans c’était pas le dernier des Capetiens, il en reste un certain nombre parmi lesquels l’aîné d’entre eux, Louis-Alphonse de Bourbon.
Ce brave homme qui visiblement défend la cause orléaniste n’est par ailleurs guère déférent envers Jean d’Orleans qu’il semble voir comme, selon les termes de l’article, poussiéreux voire inexistant (!)…
Bref, tout pour plaire, toutes sensibilités confondues 🤣.
A-t-il aussi fait de longs entretiens intelligents avec la maîtresse d’Henri ? Bebelle avait beau faire comme si de rien n’était elle était tout de même une réalité.
Sigismond
28 août 2026 @ 07:24
Oui, n’oublions pas Monique Friesz !
Marie-Caroline de Bretagne *
28 août 2026 @ 08:47
Aucun regard ne serait-ce qu’un tout petit peu distancié. Que vient faire ici Madame Friesz, dont on dit qu’elle s’est parfaitement occupée du comte de Paris jusqu’à la fin de ses jours ? Souhaitez-vous que nous évoquions la duchesse de Ségovie née Charlotte Tiedemann, la fin de vie pathétique de l’infant Jaime et plus particulièrement les circonstances de sa mort ?
Marinella
28 août 2026 @ 10:08
Qu’ appelez-vous » distancé » ? L’ omerta sur ce qui fût tout de même un des évènements importants de la vie de cet homme qui a saccagé sa famille et la fortune familiale dont il avait hérité ?
Vos leçons de conformisme et de bienséance à côté de la plaque sont pénibles .
Sigismond
28 août 2026 @ 10:48
Tout à fait, Marinella.
Marie-Caroline de Bretagne*
28 août 2026 @ 10:57
Mes “leçons de conformisme et de bienséance” ? Merci Marinella pour le rire ! 🤭
Zulma
28 août 2026 @ 16:20
Marie-Caroline « de Bretagne » il est plus facile de détourner la conversation en essayant de créer un conflit « aucun regard.. » et en espérant que la personne en face va démarrer au quart de tour et donc détourner la conversation qu’en considérant le fond. Oui, Henri a bien eu une maîtresse (je ne sais pas trop ce que vous entendez par « s’est bien occupée de »). Et, oui, il a mis par terre l’avenir de sa descendance qui est branche cadette des Capetiens. Je vous salue.
Bambou
28 août 2026 @ 10:15
Mais oui, mais oui….racontez moi la Duchesse de Sègovie…..!!!
Sigismond
28 août 2026 @ 10:55
La seule duchesse de Ségovie fut Madame, notre bien-aimée Princesse. Tiedemann ne fut qu’une intrigante.
Cosmo
28 août 2026 @ 22:14
Emmanella de Dampierre, qui n’était pas un prix de vertu, pouvait sévir d’exemple à bien des intrigantes.
Marie-Caroline de Bretagne *
31 août 2026 @ 10:27
Sigismond,
Celle que vous traitez d’intrigante était l’épouse légale du duc de Ségovie depuis leur mariage célébré à Innsbruck le 3 août 1949.
Quant à votre « bien-aimée princesse », c’est le 21 novembre 1949 qu’elle épousa son compagnon, Antonio Sozzani (1918-2007). Après son second divorce, elle partagea la vie de Federico Astarita (1921-1974).
Sigismond
31 août 2026 @ 10:58
Madame est toujours restée mariée religieusement avec le prince Jacques, le mariage n’a jamais été annulé par l’Église.
Zulma
28 août 2026 @ 16:30
Par ailleurs, Charlotte Tiedemann par contre complètement hors sujet (vous avez une géométrie variable du hors sujet😅). Mais pourquoi ne pas en parler si vous voulez ? Elle a été la seconde épouse (civile) de Jacques-Henri de Bourbon. Peu glorieux, mais peut-être moins hypocrite puisque vous tenez vraiment aux comparaisons.
Marie-Caroline de Bretagne*
29 août 2026 @ 10:29
Zulma,
Sigismond a évoqué la compagne du comte de Paris. On peut penser ce qu’on veut de cette dame, c’est factuel et indéniable, elle a pris soin du prince des années durant.
Je ne pense pas qu’on puisse en dire autant de l’épouse du duc de Ségovie. Peu glorieux et très hypocrite disiez-vous ? En effet.
Zulma
29 août 2026 @ 22:11
Pour le coup Marie-Caroline, c’est vous qui faites un brin d’hypocrisie. Vous savez bien (regardez plus haut) que c’est moi qui ai évoqué la maîtresse d’Henri (appelons un chat un chat, évitons… L’hypocrisie justement ! Puisque vous vous gargarisez de factuel et d’indéniable…) et que c’est à moi que vous disiez que je n’avais pas de regard ne serais-ce qu’un tout petit peu distancié ou quelque chose comme ça.
Marie-Caroline de Bretagne *
31 août 2026 @ 10:35
Bonjour Zulma,
Ce n’est pas à vous que j’ai répondu en premier mais à Sigismond.
Relisez calmement, vous constaterez que je faisais réponse au premier commentaire de Sigismond évoquant Monique Friesz. Puis, je vous ai répondu à propos de la seconde duchesse de Ségovie. Rassurez-vous, cela arrive à tout le monde de faire preuve de confusion voire de s’emporter un peu…
Zulma
31 août 2026 @ 12:08
Marie-Caroline,
Je vous propose d’appliquer à vous même votre petite leçon: c’est moi qui ai évoqué avant Sigismond la maîtresse d’Henri d’Orleans. Sigismond a embrayé en parlant de ladite Monique.
Donc… Sauf si vous confondez avec une autre maîtresse d’Henri d’Orleans (?)….
Allez, rassurez-vous ça arrive à d’autres de faire preuve de confusion, de s’emporter un peu vite et de faire preuve de suffisance.
Marie-Caroline de Bretagne*
31 août 2026 @ 18:45
Zulma,
“C’est moi qui”… 🙄
Vous faites manifestement de cet échange une question d’égo.
Cela ne m’intéresse pas et m’ennuie même. Je vous abandonne là.
Zulma
1 septembre 2026 @ 11:36
Le problème d’ego n’est manifestement pas de mon côté 😅🤣. Allez, bon vent !
Naucratis
2 septembre 2026 @ 12:21
Les faits sont têtus. Zulma a bien de la patience…
Kalistéa
28 août 2026 @ 17:46
Bravo marie Caroline de Bretagne , pour cette remarque pertinente.
Naucratis
1 septembre 2026 @ 19:44
Toujours à la traîne à se chercher des amis dans le caniveau.
Sigismond
28 août 2026 @ 07:23
Il n’aurait jamais été roi puisqu’il n’était qu’un très lointain cadet. C’est le duc d’Anjou et de Ségovie qui aurait été notre roi.
Marie-Caroline de Bretagne *
28 août 2026 @ 08:48
Dans vos rêves cher Sigismond.
Carmina burana
28 août 2026 @ 08:55
Sigismond
Jamais votre poulain ne sera roi d Espagne ,seulement ds vos rêves.
Sigismond
28 août 2026 @ 09:20
On parlait de la France.
Cosmo
28 août 2026 @ 22:16
Pas plus en France qu’ailleurs ! Au Venezuela peut-être…
Sigismond
29 août 2026 @ 08:53
Cosmo, on parlait de son grand-père paternel.
Carmina burana
29 août 2026 @ 18:40
Etourderie de ma part…votre poulain ne sera jamais roi de France ,l arrière petit fils de Franco roi de France ,je prends aussitôt le maquis…
Sigismond
30 août 2026 @ 09:40
L’arrière-petit-fils d’Alphonse XIII.
Nivolet la vraie 🙈🙉🙊
28 août 2026 @ 13:06
Vous rabâchez, mon cher. Cela dit, pour l’avoir approché, je dois reconnaître qu’il était aussi antipathique que son épouse était charmante.
Carmina burana
29 août 2026 @ 18:42
Nivolet
Il devait être imbu de sa personne,sur cette photo,je ressens sa morgue,alors que vous l ayez trouvé antipathique rien d étonnant.
Nivolet la vraie 🙈🙉🙊
30 août 2026 @ 14:34
Oui Carmina, certainement photos, sont particulièrement parlante.
Nivolet la vraie 🙈🙉🙊
30 août 2026 @ 14:36
**Parlantes
Gabrielle-Pnth
28 août 2026 @ 15:08
Pas plus qu’Henri d’Orléans.
Florence Bouchy-Picon
28 août 2026 @ 15:19
Oui c´etait Madame dont je garde precieusement le souvenir.
Sigismond
29 août 2026 @ 09:25
Notre chère princesse Emmanuelle !
Marie-Caroline de Bretagne*
31 août 2026 @ 18:47
Sigismond, diplômé de l’École du rire.
Sigismond
1 septembre 2026 @ 10:12
Votre orléanisme vous aveugle.
Nivolet la vraie 🙈🙉🙊
29 août 2026 @ 12:46
Moi également.
Lutz
29 août 2026 @ 21:36
Madame, c’était pour tout le monde en France S.A.R. la princesse Isabelle d’Orleans-Bragance, comtesse de Paris. Peu de personnes connaissent Donna Emanuela Dampierre …
Sigismond
30 août 2026 @ 08:19
Pas du tout. Madame, c’était Emmanuelle de Dampierre, duchesse d’Anjou et de Ségovie, veuve du chef de la Maison de France.
Anna
3 septembre 2026 @ 12:08
madame ? Quelle blague ! Elle a fichu le camp en douce , a abandonné ses enfants , a volé des bijoux et a ensuite passé sa vie à changer de lit pour à la toute fin prétendre à un titre qu elle n’avait plus le droit de porter depuis 60 ans
Quel parcours… une vraie cocotte
Mini
28 août 2026 @ 07:29
« Intelligence remarquable »?? Peut-être un qualificatif discutable pour quelqu’un qui a cherché surtout à défendre ses intérêts au détriment de ses enfants, par exemple, le mariage totalement arrangé de son fils aîné Henri avec la Duchesse Marie Thérèse de Wurtemberg.
« La continuité de l’héritage capétien », on peut douter, compte tenu de la situation ubuesque laissée à ses enfants, une partie de l’héritage ayant été dilapidée.
Enfin, la comparaison avec Otto de Habsbourg peut laisser dubitatif. L’Archiduc Otto était un homme intègre, extrêmement cultivé, européen convaincu et europhile qui s’est battu bec et ongles pour le recouvrement de l’unité de l’Europe, comme il le proclamait dans toutes les conférences qu’il a assurées. D’ailleurs, celles-ci lui permettaient de faire vivre sa famille, car il n’avait hérité de rien, vivant longtemps en exil. Son seul héritage affirmait-il, « c’est l’Histoire qu’il faut transmettre ».
Marinella
28 août 2026 @ 10:24
Bien d’ accord avec vous , Mini . la comparaison entre les deux hommes est implacable .
DEB
28 août 2026 @ 11:38
Oui.
Framboiz 08
29 août 2026 @ 01:50
Ķ
Gabrielle-Pnth
28 août 2026 @ 15:17
Effectivement, j’ai bien connu le prince Otto et, même si je n’ai fait que croiser le prince Henri, le fils du dernier empereur austro-hongrois ne souffre aucune comparaison avec le prétendant au trône de France. Otto avec une foule de qualités qu’Henri était loin d’effleurer du doigt.
Nivolet la vraie 🙈🙉🙊
28 août 2026 @ 18:39
Intelligence remarquable ? Je suis, comme vous, Mini, assez dubitative… Si j’osais, je dirais qu’elle s’était surtout faite très discrète, face à une telle morgue.
G
28 août 2026 @ 07:46
Cet homme n’a pas beaucoup de mérite vu son comportement avec son épouse, ses enfants, la gestion de sa fortune
Marie-Caroline de Bretagne *
28 août 2026 @ 08:55
Les choix d’un homme public, ses activités, ses erreurs sont une chose, son comportement dans sa vie privée en est une autre. Comme l’a écrit Malraux qui savait ce dont il parlait « Pour l’essentiel, l’homme est ce qu’il cache : un misérable petit tas de secrets » (Les Noyers de l’Altenburg).
Sigismond
28 août 2026 @ 09:43
Un homme public ? Un simple prétendant parmi d’autres.
Gabrielle-Pnth
28 août 2026 @ 15:18
Donc, guère plus que votre champion.
Monica
1 septembre 2026 @ 15:03
😁😆
Marinella
28 août 2026 @ 10:33
Pas du tout . La vie privée reflète en général la moralité et la valeur de quelqu’ un . A ma connaissance , le général de Gaulle n’ est pas parti vivre avec sa gouvernante .
Marie-Caroline de Bretagne*
28 août 2026 @ 11:00
Oui Marinella, le général de Gaulle avait indéniablement davantage de qualités personnelles et morales que le comte de Paris. Au fait, vous évoquiez conformisme et bienséance ? 😉
Kalistéa
28 août 2026 @ 17:55
Le général de Gaulle n’avait pas fait trois infarcti , ne s’était pas fait rouler par un homme d’affaires qui n’était qu’un aigrefin (Jacobi) , n’avait pas une femme charmante mais d’humeur légère et occupée de mondanités tout en étant une très bonne mère , je pense. Et surtout le général de Gaulle nous a quittés à 80 ans , tandis que le prince dont nous parlons a du porter le fardeau d’une vie pénible plus de dix ans de plus . Il ne faut jamais oublier le grand âge de certaines personnes dont on parle .
Marie-Caroline de Bretagne*
29 août 2026 @ 09:28
Je suis d’accord avec vous Kalistéa.
Même si la comparaison avec le couple de Gaulle n’est peut-être pas la plus appropriée. Malgré ma sympathie pour la défunte comtesse de Paris, je ne suis pas certaine qu’elle a été ce qu’on appelle aujourd’hui une ‘bonne mère’. Question d’époque, de génération et de milieu. Madame avait eu onze enfants, il fallait que ça tourne au Coeur volant. Il y avait des gouvernantes pour s’occuper de la fratrie. Madame avait donné, si j’ose dire… Et on peut concevoir que la comtesse de Paris avait envie de sortir et de rencontrer du monde. Elle était charmante et adorait les mondanités. Parfois probablement trop bavarde et un peu exaspérante aussi…
Christian
28 août 2026 @ 11:25
La vie privée d’un homme se reflète souvent sur sa vie publique .
Malraux n’est pas une référence en tout, c’est le moins que lon puisse dire.
Nivolet la vraie 🙈🙉🙊
29 août 2026 @ 13:01
@Christian
Hors sujet, encore que…
Je me demande quel regard porterait Malraux sur la France d’aujourd’hui, lui qui voyait notre nation comme une « aventure spirituelle ».
Mayg
28 août 2026 @ 13:46
En même temps Marie Caroline, si on se comporte mal dans sa vie privée, ça donne une idée du personnage.
Marie-Caroline de Bretagne*
29 août 2026 @ 09:38
C’est ainsi que nous voyons les choses avec nos yeux d’aujourd’hui Mayg. On peut sans aucun doute trouver nombre d’hommes brillants, parfois de grands dirigeants, dont le comportement privé est peu respectable.
Hellras
28 août 2026 @ 07:49
Personnage ambigu et imbu de lui même . Sa famille, modèle de tensions et de conflits, sa gestion patrimoniale catastrophique, ses errances politiques témoignent de son incapacité à gouverner ou à régner . Heureusement, la France a été épargnée de ce scénario !
Sigismond
28 août 2026 @ 09:24
De Gaulle ne s’est pas laissé embobiner, fort heureusement.
Gabrielle-Pnth
28 août 2026 @ 15:33
De Gaulle ne se serait pas non plus laissé impressionner par votre « duc d’Anjou et de Ségovie » ; il n’est pas certain que Charles ait prononcé sa fameuse formule sur la « reine des Gitans » mais, issu d’un milieu royaliste, il était lucide sur ce que devait être un monarque – or ni l’Orléans ni le Bourbon n’en avaient les statures.
Kalistéa
29 août 2026 @ 16:01
Je le répète: « pourquoi pas la reine des Gitans ? » c’était une phrase lancée par Georges Pompidoux , alors très proche du général de Gaulle , il est vrai.
Sigismond
29 août 2026 @ 18:24
Le prince Jacques, lui, avait du charisme et de la majesté, contrairement à Henri l’Ancien.
Marie-Caroline de Bretagne*
31 août 2026 @ 18:55
Quel aveuglement Sigismond…
Le comte de Paris avait bien des défauts et il a commis beaucoup d’erreurs mais, côté charisme et majesté, le duc de Ségovie ne lui arrivait pas à la cheville, si je peux me permettre cette image un peu triviale.
Sigismond
1 septembre 2026 @ 10:13
Vous me faites bien rire, MCB.
Gabrielle-Pnth
6 septembre 2026 @ 17:43
Dans vos lubies, sûrement.
Nivolet la vraie 🙈🙉🙊
29 août 2026 @ 13:31
@ Sigismond
Ses errances politiques ne sont, que le fidèle reflet du personnage : inconsistant, opportuniste et toujours prêt à épouser le vent du moment. Il aurait été parfaitement dans son élément à note époque où de médiocres arrivistes, tiennent les rênes du pouvoir.
Nivolet la vraie 🙈🙉🙊
29 août 2026 @ 13:18
@Hellras
Ses errances politiques sont le reflet du bonhomme. Il eût été parfait à cette époque où de médiocres arrivistes, sans foi ni loi, sont aux manettes !
Jean Pierre
28 août 2026 @ 07:52
Il avait de l’entregent.
Actarus
28 août 2026 @ 12:09
Et de l’entrejambe, pour faire une ribambelle d’enfants. ^^
Mayg
28 août 2026 @ 13:47
😅
Monica
1 septembre 2026 @ 15:07
I🫢😋😆
Sigismond
28 août 2026 @ 14:15
Une ribambébelle 😂
Esquiline
28 août 2026 @ 19:48
😂
Cosmo
28 août 2026 @ 14:23
Merci pour ce fou-rire, cher Actarus.
Vitabel
28 août 2026 @ 20:55
Oui merci 🤣
Nivolet la vraie 🙈🙉🙊
30 août 2026 @ 13:34
Une chose que personne ne lui dénie… et de vous à moi, Jean-Pierre, il fallait bien qu’il ait quelque chose ! 😂
MB
28 août 2026 @ 08:05
Il était le dernier (de sa branche) à avoir les moyens de ses ambitions. Et avait clamé qu’après lui « il ne resterait plus rien ».
Il serait difficile de lui donner tort sur ce point : aujourd’hui, quelle famille du Gotha accepterait un mariage avec un fils ou une fille de Jean d’Orléans ?
Valérie R.
28 août 2026 @ 09:24
Les familles du Gotha ont bien accepté des mariages avec des Mette-Marit ou Letizia qui, pour des raisons différentes, n’avaient pas du tout le « pedigree » attendu, donc pourquoi refuser Antoinette ou Louise-Marguerite?
Mais il est clair qu’à mon avis les familles royales de Belgique, Danemark ou autres préféreraient de très loin s’allier à des familles de l’aristocratie ou de la bourgeoisie fortunée et/ou industrieuse, à l’image des Middleton ou des Donaldson.
Miss Libellule
28 août 2026 @ 14:11
Les Donaldson étaient fortunés ?
Gabrielle-Pnth
28 août 2026 @ 15:38
Non mais ils étaient d’un autre standing que les parents de Mette Marit ou Letizia. Ceci dit, la dernière a bien embrassé sa fonction royale. La seconde débute.
Lunaforever
29 août 2026 @ 13:59
Ah oui, elle débute glorieusement, après avoir tenté d’effacer les preuves contre son fils, appelé ( je ne dis pas » menacé) des victimes pour qu’elles se taisent et fréquenté amicalement Epstein, le prix de vertu bien connu 🙄
Mayg
29 août 2026 @ 18:53
La seconde débute avec un passif bien chargé.
Valérie R.
29 août 2026 @ 10:07
Et/ou
Passiflore
28 août 2026 @ 08:19
Le comte de Paris avait des liens privilégiés avec la Belgique. Plusieurs membres de la famille d’Orléans ont vécu en exil, à la suite de la loi d’exil de 1886, au manoir d’Anjou, à Woluwe-Saint-Pierre en Belgique. Les quatre premiers enfants d’Henri d’Orléans et d’Isabelle d’Orléans-Bragance, Isabelle, Henri, Hélène et Fançois, y sont nés, Le dauphin de France, Henri, y est né, le 14 juin 1933. Son baptême eut lieu le 5 juillet 1933 par Mgr Harscouet, évêque de Chartres. Celui-ci avait dû demander l’autorisation de ce déplacement hors de son diocèse au Pape Pie XII dont il avait été le condisciple à Rome.
Le manoir d’Anjou accueille, actuellement, des activités et des cours de l’école supérieure ICHEC (Campus d’Anjou) ainsi que la communauté des religieuses du Bon Pasteur, qui l’avaient acheté en 1948.
Xavier
28 août 2026 @ 09:59
Les religieuses du Bon Pasteur ont vendu le manoir d’Anjou dans les années 80 à l’ASBL Fraternités du Bon Pasteur, qui a transformé le château et les communs en espace de séminaires et en petits appartements, pendant que le parc, classé, est dévolu aux retraites.
Le campus de l’ICHEC est logé dans des bâtiments construits par les religieuses dans les années 50, quand elles accueillaient ce que l’on appelait à l’époque les filles-mères, bâtiments construits à l’emplacement du musée dans lequel le duc d’Orléans avait rassemblé les souvenirs de ses expéditions.
Passiflore
28 août 2026 @ 11:00
Merci, Xavier, de ces infos. Je ne connais pas le lieu. Dans ma famille j’ai toujours entendu parler du baptême du dauphin parce que l’évêque de Chartres était un cousin de ma grand’mère.
Von Schmukel
28 août 2026 @ 08:24
Difficile de juger, de toute façon, je préfère m’abstenir pour ne pas être grossier.
Kalistéa
28 août 2026 @ 08:35
Aie , ça va recommencer! Je ne m’en mêlerai pas: marre à la fin!
Naucratis
1 septembre 2026 @ 19:52
Comme de l’an 40.
Kardaillac
28 août 2026 @ 08:45
Il y a des milliers de descendants du duc Hugues Capet.
Le dernier à régner en droit comme en vrai c’est don Felipe d’Espagne.
Après lui, on parlera de « capétiennes ».
Henri l’Ancien s’est fait un film sur le marchepied que pouvait lui offrir Charles de Gaulle. Quand il réalisa qu’il avait été joué, il sombra complètement.
La suite fut celle de calamités répétées pour la maison d’Orléans qui ne peut plus tenir son rang aujourd’hui. Ils ne sont d’aucune fête ou cérémonie dans le Gotha.
Philippe
28 août 2026 @ 10:11
Vous oubliez le Grand-Duc Guillaume de Luxembourg, seul authentique capétien sur un trône.
Philippe d’Espagne ne descend d’Hugues Capet que par les femmes.
Sigismond
28 août 2026 @ 10:50
Felipe descend d’Hugues Capet de mâle en mâle, ne vous en déplaise.
yode
28 août 2026 @ 13:37
Il faut que vous révisiez l’arbre généalogique de Philippe d’Espagne car il descend d’Hugues CAPET en ligne directe masculine …
Antoine1
28 août 2026 @ 10:30
Il est vrai que la maison d’Orléans est, de nos jours, complètement déclassée. Ses membres sombrent dans l’anonymat. Le même sort a touché maintes familles de bonne noblesse qu’on trouve désormais occupant des emplois modestes et dont il ne reste rien de la splendeur passée si ce n’est le souvenir. Mais on peut trouver le bonheur partout. A mon avis, c’est même plus facile loin des projecteurs.
Gabrielle-Pnth
28 août 2026 @ 15:48
Je vous confirme qu’il est plus simple d’être kinésithérapeute, vétérinaire ou enseignant (entre autres métiers) en étant issu de la haute voire très haute noblesse, que d’occuper un trône au nom d’une succession dynastique. C’est même le meilleur endroit pour perpétuer l’histoire.
Sigismond
29 août 2026 @ 18:26
Tout à fait déclassée, effectivement.
Gabrielle-Pnth
28 août 2026 @ 15:41
Actuellement et pour un moment encore, c’est un Capétien qui est assis sur le trône de Luxembourg.
Germain
28 août 2026 @ 09:56
En effet, il faut vraiment avoir du temps disponible pour venir écouter ça…
Xavier
28 août 2026 @ 10:03
Christian Cannuyer est professeur à l’Université catholique de Lille cher Monsieur, et est le directeur du pendant belge de l’Oeuvre d’Orient. Au regard de vos opinions dynastiques, nul doute que vous ne devriez l’apprécier!
AliceMc
28 août 2026 @ 09:57
C’était une personnalité remarquable et en effet fort intelligente, ce qui n’empêche pas de faire des erreurs. Quel homme politique ou leader économique n’en fait point? C’était dur pour ses fils de faire leur chemin à l’ombre de cette forte et exigeante personnalité, à une époque où certains principes et valeurs étaient remis en question. La Comtesse de Paris avait elle aussi une telle classe et un tel charisme (je puis en témoigner personnellement) que ce n’était pas évident pour les enfants. Les filles s’en sont mieux sorties.
Marie-Caroline de Bretagne*
28 août 2026 @ 10:02
De votre avis Alice.
Monica
1 septembre 2026 @ 15:13
Alice mais sa vie a été alors une succession… d erreurs.. comme vous dîtes
Lutz
28 août 2026 @ 10:22
Le comte de Paris, une figure elegante et fascinante au monde du Gotha, mais aussi un caractére très ambitieux avec certains defauts de toute évidence.
Marie-Caroline de Bretagne*
28 août 2026 @ 11:01
Avec de nombreux défauts, assurément Lutz.
D'Italie
28 août 2026 @ 12:18
À en juger par les commentaires, le défunt comte de Paris avait au moins une qualité : il ne laissait pas indifférent. Quant à ces polémiques, elle est le prix que doivent payer les hommes intelligents.
Monica
1 septembre 2026 @ 15:15
Ni charisme ni intelligence.. mais un manipulateur, oui.
Actarus
28 août 2026 @ 12:20
Le descriptif est trompeur : « Si la France était restée un royaume… »
C’est faux.
Il faudrait écrire : « Si la France était redevenue un royaume en 1940 ». Car si la France était restée un royaume, cet homme délicieux (par antiphrase) n’aurait probablement jamais existé. En effet, la formule part probablement du principe que la Révolution de 1848 aurait pu être évitée. Alors, partons de ce principe. Imaginons un instant que Louis-Philippe abdique et que son petit-fils, Louis-Philippe II (plus tard « Philippe VII » pour se raccrocher symboliquement aux branches de la monarchie légitime et effacer son origine orléanaise et juilletiste) monte effectivement sur le trône, d’abord sous la régence de sa mère. Oubliez le Second Empire et tout ce qui suit : rien n’aurait existé. Et Louis-Philippe II aurait sans doute fait un mariage différent, produit des enfants différents ou, à supposer qu’il eût fait le même mariage, ses enfants, non contraints par l’exil et l’ostracisme des cours à se marier entre cousins, auraient contracté d’autres alliances. En conséquence, à supposer également qu’ils fussent nés, Isabelle d’Orléans et Jean d’Orléans ne se seraient jamais mariés, et le « Henri VI » rêvé de nos amis orléanistes ne serait jamais né.
Sigismond
28 août 2026 @ 14:38
Si la restauration avait eu lieu en 1873, le comte de Chambord aurait appelé à ses côtés ses héritiers, le comte de Montizón et le duc de Madrid, pour lui succéder. Et le prince Jacques, fils du duc de Madrid, aurait trouvé une épouse, digne de son rang, et aurait eu des enfants.
Gabrielle-Pnth
28 août 2026 @ 15:53
Si la restauration avait eu lieu en 1873, Henri d’Artois régnant sous le nom d’Henri V aurait contracté un mariage différent (peut-être par contrainte) et aurait eu une descendance. Exit le comte de Montizón et le duc de Madrid, et autre afriolos espagnols ; le roi de France serait un arrière-petit-fils d’Henri.
Actarus
29 août 2026 @ 18:33
En 1873, il était déjà marié depuis longtemps à une princesse stérile qui fut sa veuve dix ans plus tard. Il vaudrait mieux dire que si Louis-Philippe d’Orléans avait accepté d’être régent du royaume de France plutôt que roi des Français, alors Henri V aurait contracté un mariage différent.
Naucratis
1 septembre 2026 @ 19:57
Exact Actarus !
Que d’approximations faut-il lire ici…
Gabrielle-Pnth
6 septembre 2026 @ 17:50
C’est effectivement plus juste pour Louis-Philippe et pour le statut marital d’Henri.
J’aurais dû faire allusion à un « second mariage » ou une « nouvelle union ».
Il faut retenir que l’histoire a manqué d’intelligence à travers les Hommes qui l’ont construite à ce moment. Le cas inverse permettrait aux Français d’avoir un roi et non un président, et surtout de ne pas devoir subir un trio de prétendants monarchiques.
Cosmo
28 août 2026 @ 22:09
Et ils auraient rapidement été boutés hors de France car, mis à part quelques illuminés, personne ne voulait de princes espagnols fussent ils Bourbons.
Framboiz 08
29 août 2026 @ 01:49
J » ajouterais Hussein de Jordanie et Hiro-Hito ds les rois du XX ème siècle…
Marie-Caroline de Bretagne*
29 août 2026 @ 09:47
En 1873, le comte de Chambord reconnaissait le comte de Paris comme son héritier. C’était déjà le cas dans les années 1860. La France n’aurait jamais accepté un Bourbon espagnol dans les années 1870. Vous le savez très bien Sigismond.
Sigismond
29 août 2026 @ 16:26
C’est complètement faux, le comte de Chambord n’a jamais contesté la loi salique qu’il révérait, et a toujours reconnu le comte de Montizón comme son héritier, mais s’il ne l’appréciait pas en tant qu’homme.
Florence Bouchy-Picon
29 août 2026 @ 20:38
Non, Marie-Caroline, le Comte de Chambord n’a pas « reconnu » le comte de Paris comme son héritier, car, légalement, il n’en avait pas le droit. . La couronne est dévolue par la loi dynastique et non par la volonté humaine. Il en est ainsi chez les Capétiens.
Marie-Caroline de Bretagne*
31 août 2026 @ 19:06
Pardon Florence mais le comte de Chambord considérait que le comte de Paris était son successeur. Il n’a jamais envisagé que ses cousins espagnols puissent l’être.
Sigismond
1 septembre 2026 @ 10:14
Florence a entièrement raison, le comte de Chambord respectait les lois fondamentales du royaume et n’a jamais envisagé un Orléans pour lui succéder !
Gabrielle-Pnth
6 septembre 2026 @ 17:53
Le comte de Chambord respectait la loi salique mais plus encore les Traités d’Utrecht.
Cosmo
29 août 2026 @ 21:03
Il le sait mais refuse l’évidence historique. La volonté du peuple n’est pas dans son ADN. Seule compte pour lui la ligne patrilinéaire, même si elle a été brisée deux fois au XIXe.
Sigismond
30 août 2026 @ 08:54
La lignée n’a pas été brisée, pure affabulation de votre part, Cosmo.
Et oui, je respecte la loi salique, qui a bâti la France quinze fois centenaire.
Gabrielle-Pnth
28 août 2026 @ 15:50
J’allais le souligner.
Merci.
Pascal Hervé
28 août 2026 @ 12:22
Un homme certainement fascinant, avec une allure exceptionnelle, beaucoup de connaissances historiques, une éducation parfaite quand il était décidé.
Mais un homme imbu de lui même et accessible à la flatterie des courtisans, sinon il ne se serait pas laissé ruiner par un aigrefin .
Passiflore
28 août 2026 @ 14:03
Pascal, je ne lui ai jamais parlé mais l’ai vu bien souvent à la gare de Chantilly attendant, comme tout un chacun, le train pour Paris. Mon beau-frère, médecin, avait été « convoqué » par Madame Friesz pour un emploi à la Fondation Saint Louis, mais sans suite.
Claude Patricia
28 août 2026 @ 13:30
La Maison Royale doit perdurer.
Les Capétiens sont toujours en vie.
Sigismond
30 août 2026 @ 08:56
Eh oui, la Maison royale compte plus de cent mâles dynastes, dirigés par le prince Louis de Bourbon, duc d’Anjou.
Laurene
31 août 2026 @ 23:10
Parcequ il est bourbon lui? Faudrait pas trop réfléchir aux bonnes femmes qui l’ont précédé dans sa lignée, toutes fidèles comme un troupeau de poux. …. Il a autant de chance de gagner au loto que d être bourbon .
Sigismond
1 septembre 2026 @ 14:03
On peut faire ce genre de supputations pour toutes les familles royales du monde 😆
Claude Patricia
28 août 2026 @ 13:30
J en suis une et fière de l être.
Gabrielle-Pnth
28 août 2026 @ 16:00
Intéressant. Pouvez-vous développer ?
Claude Patricia
29 août 2026 @ 12:19
Bourbon Bragance par ma mère et Philippe le Bel par mon père.
Allez voir sur mon compte fb voir la photo de maman qui jeune ressemble notamment à Silvia de Suède une autre descente Bragance.
Claude Patricia
29 août 2026 @ 12:20
J en ai assez de m expliquer sur mes origines de puis que je suis sur ce site.
Zulma
29 août 2026 @ 22:20
C’est à dire que vous agitez l’étendard, donc les gens posent des questions… Les autres personnes sur ce site qui font de plus ou moins loin partie de ce monde-là tentent au contraire de passer inaperçus.
Kalistéa
30 août 2026 @ 09:49
Exact Zulma. En outre… ce genre de vantardise est tellement courant , qu’il en est lassant. Combien de fois avons nous entendu ce retrain : » j’ai une cousine qui fait des recherches et elle a trouvé que nous ne nous appelions pas TRUFFE avant la révolution , mais « de TRUFFE « ! et le grand château en ruines qui domine le village nous appartenait ! « … sans compter les chevalières armoriées qui fleurissent sur les mains.
Je ne dis pas cela pour vous , claude Patricia , mais le sujet est venu sur le tapis. Cependant sachez que si vous descendez de Capet , ce qui est fort possible , nous sommes des milliers dans le même cas . Notre famille est très , très nombreuse!
Marie-Caroline de Bretagne *
31 août 2026 @ 10:41
Ce serait pourtant sympathique pour celles et ceux qui lisent Noblesse & Royautés depuis moins longtemps que vous Claude Patricia. Un lien vers votre page Facebook ? Merci.
Monica
1 septembre 2026 @ 15:20
Silvia de Suede descendante des Bragance ???
Claude Patricia
2 septembre 2026 @ 12:03
Oui par sa mère brésilienne d origine portugaise Alicia de Toledo.
Claude Patricia
2 septembre 2026 @ 12:05
Elle descend d un roi du Portugal.
Gabrielle-Pnth
6 septembre 2026 @ 17:55
Je ne vous demandait aucune justification. Votre réponse synthétique me convient et je vous en remercie.
Gabrielle-Pnth
6 septembre 2026 @ 17:56
* je ne vous demandais
(Pardon pour la faute ci-dessus.)
Mayg
28 août 2026 @ 13:42
Le dernier des Capétiens ? Roi Henri VI ? Une relation forte avec son épouse ( qu’il a quitté pour sa gouvernante…) Mais qu’est-ce qu’il ne faut pas lire.
Henri d’Orléans n’est ni le dernier des Capétiens, ni un bon époux , et il n’aurait jamais été roi. Ou alors roi des embrouilles familiales, roi des dilapidateurs de fortune, et roi des goujat envers son épouse .
Cosmo
28 août 2026 @ 14:46
Dernier des Capétiens ?
Formulation étonnante car entre prétendants et régnants, le rameau n’est pas près de se dessécher.
Le comte de Paris mérite peut-être une conférence sur l’étrangeté de son personnage, sur son caractère, sur ses illusions et sur la ruine, financière et morale, infligée à sa famille.
Plus qu’un historien, c’est un psychanalyste qui devrait parler de lui.
Zulma
29 août 2026 @ 08:53
Excellent Cosmo. Je vous rejoins !
Naucratis
1 septembre 2026 @ 20:00
Bien d’accord.
Kell
28 août 2026 @ 14:48
Homme d’une prétention incommensurable ayant un avis sur tout mais incapable d’appliquer à lui-même les règles qu’il édictait pour les autres .
Un héritage colossal évaporé ; une règle dans ma famille : transmettre au minima ce dont on a hérité et faire fructifier pour soi . Lui rien ou si peu .
Alors quelle intelligence ?
Éternel inquiet il était facile de le faire tomber dans de nombreux pièges
particule
28 août 2026 @ 16:26
Le Comte de Paris avait une morgue et je pense un orgueil démesuré. Il ne fût pas un époux fidèle mais quand même il a fait 11 enfants à la Comtesse de Paris . Madame disait elle même qu’elle n’était pas faite pour être Mère … Un couple bizarre c’est le moins que l’on puise dire…. Le mariage de ses filles était calculé tout autant que celui de son fils Henri . Les gendres et la belle fille n’ont pas semblé s’en plaindre … pendant un temps du moins. Les couples royaux ou communs ont tous les mêmes problèmes qui peuvent parfois pousser au divorce.
Marie-Caroline de Bretagne*
29 août 2026 @ 09:57
On ne peut dire que les mariages d’Isabelle, Hélène et Anne ont été ‘calculés’. Celui de Diane non plus en réalité. Les Wurtemberg espéraient plutôt Anne…
Quant au mariage de Claude, pas de calcul non plus, juste un coup de cœur entre deux jeunes gens dont les parents se réjouirent pour toutes les raisons qu’on peut facilement imaginer, et hop, mariage…
L’unique mariage calculé fut celui d’Henri et de Marie Thérèse.
PierreO
28 août 2026 @ 16:27
Qu on le veuille ou non, il a été l’ultime prétendant au trône de France , considéré comme tel par ses pairs, cette grande famille des princes Europeens, et par de Gaulle.
Héritier des rois de France, chef de la famille de France , exilé à ce titre ( ce que ne fut aucunement la branche douteuse espagnole aux prétentions aussi récentes que génétiquement peu crédibles).
Mais qu’a t il fait de ses atouts ? Un vaste désastre. Intelligent? Il l’était certainement mais si dans la première partie de son existence il s’en servit comme d’un atout, la dernière partie fut assez machiavélique.
Sa femme si distinguée et sympathique fut la dernière « reine » de France. Son parcours semé d’épines n’a pas entaché ni sa foi ni son enthousiasme. Elle seule et bien malgré son époux maintint haut le prestige de cette famille.
Apres sa mort aucun de ses descendants ne fit plus parler de lui sauf pour des sujets bien secondaires et pour des querelles stupides. En ce sens on peut dire que ce couple fut le dernier couple « « royal » de France. L’un comme l’autre étaient affables et très aimables envers les gens simples, la politesse des rois .
Ce que le Prince fit à sa famille est une autre histoire et ne concerne que ce qu il reste de la famille de France .
Sigismond
29 août 2026 @ 09:27
Votre adulation pour ce couple est risible.
PierreO
31 août 2026 @ 23:06
Si vous voyez de l’adulation dans mes propos c est que vous ne comprenez rien à ce que vous lisez ce qui ne m’étonne pas vraiment vu le niveau de vos commentaires.
Si vous riez , tant mieux, ça ne vous guérira pas de votre bêtise mais ça vous rendra peut être moins aigre…. Pour quelques secondes seulement.
Sigismond
1 septembre 2026 @ 11:21
Relisez-vous, vous leur attribuez des qualificatifs dithyrambiques.
PierreO
3 septembre 2026 @ 12:12
Je n’ai pas à me justifier mais puisque vous ne comprenez rien à rien voici les sous titres :
La princesse : élégante et courageuse, polie avec tous .
Lui: intelligent dans la première partie de sa vie pour finir en machiavel familial.
Leur descendance : absente.
C est un panégyrique ça peut être?
Vous êtes si bête quand il s’agit des Orléans que vous êtes maladivement atteint dans votre lucidité .
Sigismond
5 septembre 2026 @ 08:52
Qualifier cette femme de “reine de France” est tout à fait délirant.
PierreO
8 septembre 2026 @ 12:40
ai je qualifiée la princesse de reine de France ? Vous êtes stupide à ce point?
Sigismond
8 septembre 2026 @ 15:21
Si vous ne savez même pas vous relire 😅
Gabrielle-Pnth
6 septembre 2026 @ 17:59
Effectivement, nulle adulation dans votre propos. C’est une analyse qui peut ne pas être entièrement partagée mais qui s’écoute et se respecte. Notre collègue de commentaires est aveuglé par sa propre adulation, ou devrais-je écrire fascination pour l’autre prétendant capétien.
Kalistéa
28 août 2026 @ 18:13
cher Cosmo , ayant vu la chute et les naufrages de pas mal de gens très vieux dans mon entourage familial , je dirais plutôt le dérapage d’un homme orgueilleux mais très diminué par une maladie grave et un âge trop avancé .Usure des nerfs , usure des neurones et des facultés cognitives , peur de la mort aussi peut être, sont la cause de ces dérapages , jugés très sévèrement par des gens qui ne prennent pas la peine de réfléchir !
Cosmo
30 août 2026 @ 06:28
Chère Kalistea,
Il me semble que le comté de Paris a commencé ses errements avant d’être dans un âge avancé.
Un de mes amis, qui était le condisciple de son fils aîné au Cadre Noir de Saumur, me disait qu’il était terrorisé à l’idée d’aller voir son père. Et ce en 1963 !
Parfois, un âge avancé bonifie et parfois empire les caractères.
Bonne semaine
Cosmo
Passiflore
31 août 2026 @ 11:42
Cosmo, et son fils Jean, plus tard, avait été très marqué par la séparation de ses parents. Ses amis de faculté s’en souviennent.
Monica
1 septembre 2026 @ 15:26
Passiflore oui. Il devait être marqué par ce divorce, pour
Preuve de son anarchement
actuel sur les mariages et séparations de sa famille
Gabrielle-Pnth
6 septembre 2026 @ 18:08
Effectivement, c’est une vraie obsession chez lui.
Gabrielle-Pnth
6 septembre 2026 @ 18:07
Je savais qu’Henri d’Orléans (fils) avait fréquenté les écoles militaires de Saumur mais j’ignorais qu’il ait été assez bon cavalier pour intégrer le Cadre noir. 🤔
Framboiz 08
29 août 2026 @ 01:18
Dans les figures royales majeures du XXème siècle, ne pas oublier au minimum la Reine Élisabeth,le roi Baudoin… Peut être le Négus,qui plaida la cause de l’Éthiopie,envahie par les fascistes italiens à la SDN, non?
Sigismond
29 août 2026 @ 16:48
Je retiens Nicolas II, l’empereur martyr.
Pascal Hervé
30 août 2026 @ 12:15
L’empereur Hailé Selassié fit bien plus que cela !
Homme d’une foi profonde ,d’une grande clairvoyance et d’un réel courage physique il prit son pays dans ce qui devait équivaloir à notre XIV ème siècle et le fit entrer dans le XX ème.
Il est ,peut-être avec le Shah Mohamed Reza, le plus grand monarque du XX ème siècle, par le pouvoir, le respect qu’il inspirait , la vision pour l’avenir de son pays mais il reste très en dessus du lot ,comme roi et comme dirigeant par sa stature morale.
Cosmo
31 août 2026 @ 12:11
Totalement d’accord avec vous.
Saint-Priest
31 août 2026 @ 19:08
A en juger par la virulence des réaction contre lui, vingt-sept ans après sa disparition, et sur un site consacré aux altesses royales, il est une évidence : le comte de Paris aura réussi à consommer le divorce entre sa personne et le public naturel des prétendants.
La raison de cela ? Certainement pas celles qui sont invoquées de la manière la plus vindicative par les blancs d’Espagne rétrospectifs dont la plupart des champions ne brillèrent certes point par leur fidélité conjugale, leur vertus paternelles ou leur gestion de bon père de famille… On semble avoir ainsi oublié comment le duc de Madrid dilapida les souvenirs de Frohsdorf ou la vie conjugale pour le moins baroque du duc de Ségovie…
Non, un certain monde déteste copieusement feu le comte de Paris parce que ce dernier, à tort ou à raison, se contrefoutait royalement des préjugés et des opinions politiques de la noblesse française – et de ceux qui, dans cette affaire, la singent dans ses accès de snobisme. Il tenta de mener, à ses frais, une action qui fit de lui un acteur politique véritable, mais nécessairement modeste, à l’heure du règne des partis qui a repris de plus belle après 1969. Quoi qu’on pense de cette action politique qui, sous l’ère Mitterrand, flirta souvent avec la démagogie.
Le comte de Paris était reçu à Sept sur sept ou à L’heure de vérité. Son fils après lui joua les gentils et pathétiques bouffons chez Ardisson. Jean et son outsider Louis-Alphonse ne sont même plus reçus comme bouffons. Il ne reste plus que la pathétique querelle dynastique.
En ce sens, le comte de Paris fut, à cette heure, le dernier prétendant.
Kalistéa
1 septembre 2026 @ 15:22
Totalement d’accord avec vous , saint- Priest. Le comte de Paris n’était pas un homme léger mais un homme de Politique. Il fut apprécié du général De Gaulle et en même temps (ce qui est remarquable ) l’ami de François Mitterrand . Il demanda à ses fidèles de voter pour lui et c’est cela que l’aristocratie Française et la droite ne lui ont jamais pardonné. Mais le comte de Paris en bon PRINCE D’ ORLEANS choisit le chemin du socialisme qui lui paraissait à CE MOMENT LA , être la meilleure solution aux problèmes du PEUPLE FRANçAIS.