La presse espagnole confirme que dimanche dernier l’infante Cristina a rendu visite pendant 40 minutes à son époux Inaki Urdangarin à la prison de Brieva. Ce dernier a aussi reçu la visite de sa mère Claire Liebaert mercredi. Il a droit à 3 h de visites par mois. Noblesse et Royautés a fait le choix de ne plus évoquer les futures visites de membres de la famille en prison. (Merci à Alberto – Copyright photo d’archives : Efe)
Charlotte AL
30 juin 2018 @ 06:44
Soyez en remerciée !
La justice a tranché, s’est appliquée et c’est tant mieux.
Urdangarin purge sa peine, sa famille comme les familles de tout prisonnier a un droit de visite, il est naturel qu’elle l’exerce en toute discrétion.
Gatienne
30 juin 2018 @ 11:52
En effet: nul besoin de traquer ce visage marqué par les épreuves. Cette femme a accepté son destin et prolonge ainsi le soutien à son époux. Nul besoin de renchérir sur des faits connus de tous, leurs sentiments leur appartiennent.
Vivier
30 juin 2018 @ 07:02
3 heures de visite par mois, c’est peu ! Quel que soit son « forfait », ce régime paraît sévère… 5 ans en voyant à dose homéopathique épouse, mère et enfants (qu’il ne verra pas grandir), c’est long. J’espère qu’Inaki Urdangarin tiendra le coup ! A moins que d’ici là, il ne bénéficie d’une remise de peine pour son bon comportement…
David?
30 juin 2018 @ 11:04
En 40 minutes, ils peuvent faire beaucoup de belles choses…
kalistéa
30 juin 2018 @ 14:16
L’ex duc non seulement aura des remises de peines comme tout bon et tranquille prisonnier , mais aura des permissions de passer les WE en famille dans pas trop longtemps , qu’on se console donc!
Bernadette
1 juillet 2018 @ 15:44
En France oui ! Mais en Espagne c’est autre chose !
Baia
30 juin 2018 @ 07:02
Régine vous avez fait le bon choix. Merci et bon week-end.
Marie-Francoise
30 juin 2018 @ 07:05
Ma maman il y a bien lobgtemps a vécu cette épreuve douloureuse en visitant son frère en prison pour des méfaits similaires, elle revenait dévastée de ces moments ! Combien vous avez raison Regine de souhaiter préserver le droit à l’intimité de la princesse et de sa famille. Je pense beaucoup à ses innocents enfants pour qui cette épreuve doit être un grand choc ! Si jeunes ils doivent être confrontés aux railleries et humiliations quotidiennes de la part de leurs camarades dde classe à moins que ceux ci soient vraiment bien éduqués ! Et la presse a scandale qui va tout scuter et commenter et s’en donner à coeur joie !
kalistéa
30 juin 2018 @ 14:21
eh , bien c’était au père à ne pas prendre de risques Marie-Françoise , à penser à ses enfants…Mais il se croyait à l’abri parce que gendre de roi qui lui aussi fermait les yeux sur ses dépenses extravagantes sans se demander d’où venait cet argent .( Surtout qu’il avait affaire à un homme qui n’avait même pas su gérer un restaurant!)
Cheveyre
30 juin 2018 @ 07:06
je suis à moitié d’accord avec vous car signaler les présences pourraient indiquer qu’il n’est pas oublié ; ceci dit, il n’a pas tué ni père, ni mère … par moments, pourquoi la prison ??? je pense qu’en même qu’il a compris maintenant …
ladycat's
30 juin 2018 @ 12:12
autrefois pour une pomme volée , -par faim – on allait à Cayenne , un vol est un vol peu importe le montant , c’est l’état d’esprit qui est condamné et c’est tout à fait normal , pour les enfanst et bien ils apprennent la leçon puisqu’ils n’ont pas eu l’exemple
Baboula
30 juin 2018 @ 07:21
Merci £
Fabienne Rebiard
30 juin 2018 @ 07:21
Respect pour cette femme qui dans les moments douloureux reste fidèle à son sacrement de mariage.
Isa C
30 juin 2018 @ 08:53
Surtout que l’enquête pour les malversations financières a aussi révélé plusieurs infidélités conjugales… Liaisons passagères pour lesquelles Urdangarin avait besoin d’argent… Bien triste tout cela.
Baboula
1 juillet 2018 @ 07:03
Quel besoin avez vous d’ajouter cela ? Où est votre respect ?
Muscate-Valeska de Lisabé
1 juillet 2018 @ 10:49
Pourtant, chère Baboula,cela achève l’image positive qu’on pourrait encore avoir d’Inaki,et toutes les vérités sont bonnes à savoir pour se forger une opinion de la vraie situation.
Merci Isa.
goelette
2 juillet 2018 @ 09:30
Il y a décidément des personnes qui préfèrent ne pas savoir la vérité des gens qui préfèreront toujours dire que le grand duc est habillé d’un tissu merveilleux plutôt que dire qu’il est nu !
WendyA
1 juillet 2018 @ 13:07
Le respect, c’est Inaki qui l’a ignoré en trahissant le serment fait lors de son mariage. Serment que malgré tout Cristina continue de respecter, elle.
Antoine
30 juin 2018 @ 13:36
Je partage votre avis, Fabienne. L’infante a un caractère bien trempé qui me plaît. Il y a peu, « Paris-Match » annonçait que Christina n’irait pas voir son mari, le roi lui ayant interdit de paraître en Espagne. C’est dire le crédit que l’on peut accorder à ce tabloïd !
Leonor
1 juillet 2018 @ 08:30
En effet. Paris-Match a eu sa grande période dans les années ’60, avec ses grands reportages.
Ensuite , c’est devenu de la presse de caniveau.
Pour moi, le sommet ( enfin, l’abysse plutôt), a été atteint quand ils ont publié en une la photo de talibans posant tels des Tartarins sur les armes, vêtements, objets pris sur les soldats français qu’ils avaient tués lors de l’ embuscade dans la vallée d’Uzbeen en Afghanistan. C’était indigne. Et, trop contents, les talibans, qu’un magazine français leur fasse une telle pub ‘.
MANAUD
29 janvier 2019 @ 16:19
Merci, Fabienne, pour ton commentaire : il me permet de reprendre contact avec toi.
François , raid Goum de Navarre 1995.
a
30 juin 2018 @ 07:23
dommage car le sejour en prison selon ce qui se dit en espagne sera rapide
un an pas plus
Charlotte AL
30 juin 2018 @ 08:52
Qu’ est-ce-qui est dommage, a ?
Que l’on ne nous tienne pas informés de ce qui maintenant relève uniquement de la vie privée ?
Que l’on n’aie éventuellement « qu’un an » pour épier les éventuelles visites de tel ou tel membre de la famille royale ou non ?
Je ne comprends pas bien.
Bernadette
30 juin 2018 @ 07:25
3 h par mois ??? C’est vraiment peu ! En France c’est chaque semaine..je pense !
Régine
30 juin 2018 @ 07:55
pour le moment c’est 3h par mois et 50min de téléphone
Fanie
30 juin 2018 @ 12:16
Oui a m’a connaissance, en France c’est une heure par semaine et plusieurs personnes peuvent y être en même temps.
Miléna K
30 juin 2018 @ 07:32
Vous avez raison de ne plus évoquer ces visites,désormais.J’allais justement écrire un commentaire en ce sens.
La justice a tranché,tout le monde a bien commenté…il me semble qu’il est temps,maintenant de les laisser « tranquilles ».Même si jedoute que les médias espagnols le fassent,mais c’est leur problème.
Jacqueline
30 juin 2018 @ 07:36
Vous avez raison. La justice est passée. Il est en train de réparer ses torts. Pas besoin de vautours.
zoemarie
30 juin 2018 @ 08:21
Tout à fait d’accord
Mathilde
30 juin 2018 @ 07:56
Bravo Régine pour ce choix
L'Alsacienne
30 juin 2018 @ 08:02
J’approuve le choix de Madame Régine. L’affaire a été jugée, la sentence est tombée.
Les visites relèvent de la vie privée.
Damien B.
30 juin 2018 @ 08:22
En vous éloignant des lignes éditoriales des tabloïds, vous avez posé le bon choix chère Régine et prouvez que votre blog garde sa propre ligne, celle que nous aimons et qui nous plaît depuis si longtemps maintenant.
Bien cordialement,
Gérard
30 juin 2018 @ 08:29
Sage et digne décision Régine.
bl-r
30 juin 2018 @ 08:33
Bon choix Regine!
JAusten
30 juin 2018 @ 08:41
Ce choix me parait logique puisque pendant des années on n’a pas non plus beaucoup entendu parler d’eux, sauf pour les moments « clés » de l’affaire.
beji
30 juin 2018 @ 09:10
Régine ,très bonne initiative.
Jérôme
30 juin 2018 @ 09:10
« Noblesse et Royautés a fait le choix de ne plus évoquer les futures visites de membres de la famille en prison. »
Bravo Régine. Cette délicatesse vous honore.
Auberi
30 juin 2018 @ 09:11
Bonne décision. Tout acharnement sur un individu déjà à terre est inacceptable
olivier kell
30 juin 2018 @ 09:25
Bravo pour votre choix
Régime très dur
stiernon
30 juin 2018 @ 09:30
5 ans pour du fric , c’est quand même beaucoup quand on pense que certains ne prennent même pas 3 ans pour avoir tué des personnes en voiture.
Et ces mêmes criminels ont droit à plus de visite que 3 h par mois.
Haaa, bien entendu que vaut la vie d’ une personne inconnue pour un gouvernement quelqu’il soit, que le fric , le fric le fric ?
Ça me fait penser à Louis de Funes dans l’avare « mon argent, mon, argent «
Bernadette
1 juillet 2018 @ 15:47
Oui Stiernon ça me révolte aussi !
Sarita
2 juillet 2018 @ 14:22
Vous comparez des situations qui ne sont pas comparables. On tue rarement volontairement dans un accident de la circulation, par contre on vole rarement sans le vouloir.
Trianon
2 juillet 2018 @ 20:09
C’est vrai, Sarita: l’intention est primordiale en Droit .
Nemausus
30 juin 2018 @ 09:31
c’est indécent cet acharnement.
pinto
30 juin 2018 @ 09:47
Très bon choix de votre part Regine. Il faut qu’on laisse en paix cette famille…
GUY
30 juin 2018 @ 09:54
Il faudrait souhaiter qu’il y ait des entrées dérobées pour les visiteurs, mais hélas il y aura toujours un public pour se délecter de ce genre d’images, c’est bien de ne plus y faire allusion
Qu’il ^paye sa faute dans l ‘anonymat
jane
30 juin 2018 @ 10:06
C’est très bien !
YVELISE
30 juin 2018 @ 10:08
Merci Régine pour votre réaction. S’abstiner de tous commentaire et photos est la meilleure réponse a apporter sur ce sujet.
Mary
30 juin 2018 @ 10:15
Très bonne décision. La peine s’applique, le condamné et sa famille ont le droit de traverser le reste de cette épreuve dans la plus grande discrétion possible.
Sylvie Vailland
30 juin 2018 @ 10:39
Une femme éprouvée…. Quel gâchis. C est une si belle famille??
Gibbs ?
30 juin 2018 @ 10:39
Excellente décision.