La reine Elizabeth a assisté à l’office dominical à Sandringham en compagnie de son fils le prince Andrew.
MoreElizabeth à l’office dominical avec le prince Andrew
167 Comments
Laisser un commentaire
Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur la façon dont les données de vos commentaires sont traitées.
Nivolet
20 janvier 2020 @ 10:30
Là, je ne comprends pas l’attitude de la reine, je suis choquée, qu’elle ose « exhiber » ce sale type. Il est temps qu’elle se retire, car visiblement l’âge émousse son entendement. C’est une image désastreuse!
Bernadette
21 janvier 2020 @ 16:47
Ce « sale type » est son fils !! Elle ne va pas le faire enfermer à la Tour de Londres ?
Et il est soupçonné de détournement de mineure de 17 ans …pas encore jugé….
Il sera temps alors d’observer ce que fait la Reine….
Claudia
20 janvier 2020 @ 10:53
Pourquoi reprocher à la reine de s’afficher avec son fils ? Quoi qu’il ait fait (ou pas fait) il reste son fils et elle l’aime. A son âge elle n’a que faire des remarques.
Bernadette
22 janvier 2020 @ 15:55
En accord avec vous Claudia ….mais, effectivement, sans photographes…
Monica
24 janvier 2020 @ 08:32
Carolus surtout avec ce qui vient de se passer.
Jackie
20 janvier 2020 @ 10:58
Les bords de Seine sont en général assez calmes. Je ne sais pas d’où nous vient cette lady, certainement de la scène. Quel cirque ! Arrêtons les coupes.
Caroline
20 janvier 2020 @ 11:14
La reine veut continuer à affirmer qu’ elle aime son fils préféré et qu’ elle le protège pour ses raisons personnelles.
Brigitte Adam LABORDE
20 janvier 2020 @ 11:17
Pauvre Albion, la reine avec son fils adoré mais empêtré dans une sale affaire….
Le pauvre fils de maman, pas de soucis maman est là.
Par contre pour Harry et Meghan, pas de cadeaux comme feu les ducs de Windsor, lady Diana. Deux poids deux mesures
Tous mes vœux pour Harry et Meghan,et, svp votre majesté arrêté de vous montrer avec Andrew et aider vos petites petites-filles qui sont elles aussi en plein naufrage.
Bonne courage Mesdames
Loffy
20 janvier 2020 @ 11:40
Vraiment la Reine vit dans sa bulle pour soutenir publiquement son fils, qu’elle le reçoive en privé mais qu’elle s’affiche avec lui, je ne comprends pas. Qu’en pensent les anglais ?
Danielle
20 janvier 2020 @ 11:45
La reine est très élégante et fait bon cœur contre mauvaise fortune en étant accompagnée de ce parasite de fils, elle aura quand même avalé beaucoup de couleuvres.
Anne
20 janvier 2020 @ 11:52
Marianne, votre message à « lady de seine » est excellent!
Agressif, pitoyable, plein de fautes….et oui Sussexe fait bien rire!!!
Bernard Hivert
20 janvier 2020 @ 11:52
La Reine ne sortira pas grandie de ce genre de situation ! Bien au contraire,elle se discrédite totalement ,en s’affichant avec Andrew Windsor, fût-il son fils!
Deux poids ,deux mesures ! C ‘est d’autant plus regrettable que la Reine n’a pas le pouvoir de décider si Harry est Altesse Royale ou pas! Il l’est,de par sa naissance,et la Souveraine est,plus que jamais,en incapacité d’arbitrer, équitablement, quoi que ce soit!Preuve en est donnée,sur ce cliché du 19 Janvier,à Sandringham.
Karabakh
20 janvier 2020 @ 11:55
Maman marque son rejeton à la culotte.
Leonor
20 janvier 2020 @ 12:02
Il est clair que le prince Charles a mieux élevé ses fils que la Reine n’a élevé certains des siens.
Charles s’est douloureusement élevé tout seul . Il est devenu un homme,mais un homme douloureux.
Anne s’est élevée elle-même grâce à son mental d’acier . C’est Fifi Brindacier. D’acier comme Papa.
Andrew n’a pas été élevé ni ne s’est élevé lui-même. Il est … rien. Ou pire.
Edward, ben… c’est un Edward. Passablement molasse. C’est sa femme qui fait figure honorable, sans qu’on comprenne très bien ce qu’elle trouve à cette chiffe .
L’éducation de ses enfants, c’est le grand échec de la Reine, par ailleurs admirable.
Mais cet échec-là est de taille .
Ghislaine-Perrynn
21 janvier 2020 @ 13:40
J »ai tout lu sur le prince Edward , il était suspecté d’être homosexuel et sa femme aussi , il était un désastre car il quittait l’armée pour le théâtre , c’était carrément honteux .
Nonobstant tous ces aléas , il a fondé une famille , unie , heureuse , il est proche de ses parents et de ses enfants .
Il gère ses revenus de façon heureuse contrairement à certain de ses frères et ne demande rien à personne .
Il sert la couronne , je devrais dire ils servent la couronne honnêtement .
Je les trouve élégant et je pense que ses choix ont été courageux ce qui ne permet d’employer le terme mollasse , chiffe à son encontre .
Quant à Andrew il est le fils de la Reine d’Angleterre et personne ne pourra lui enlever cet état de fait .
plume
20 janvier 2020 @ 12:08
Lady de seine n’est pas au sens ou je l’entends. Veuillez Madame consulter un psy SVP pour le bien de tous.
Mayg
20 janvier 2020 @ 12:58
En voilà un qui devrait se faire tout petit et que pourtant qu’ on s’obstine à mettre au devant de la scène …!
C’est à se demandé pourquoi la presse est aussi indulgente avec le prince Andrew, quand on voit comment ont été traité les Sussex par cette même presse.
Catherine
20 janvier 2020 @ 13:08
Bravo lady de seine….un peu long mais tout est dit!!!!l.hypocrisie de la Reine avec Andrew…le faux cu(pardon mais c.est le mot exact) et chouchou,le faible futur roi Charles…pour peu de temps âge oblige….et cette pimbêche de Cate Middleton….ambitieuse et opportuniste comme sa maman….Nous vivons une autre époque,des gens honnêtes et vaillants peinent pour faire vivre leur famille honnêtement,alors il faut changer ce monde de privilégié et revenir dans le monde réel…bravo à Harry et sa famille qui vont essayer de représenté son pays le plus normalement possible….et je précise que je ne suis pas contre la monarchie….certaine donne une autre image avec un peu plus de simplicité et moins d.orgueil( lest monarchies Scandinaves…par ex…
Ludovina
20 janvier 2020 @ 14:43
Merci Corsica.
La reine aurait du passer la main depuis longtemps, nous ne saurons pas ce qu’il serait advenu des « Windsor » avec Charles comme souverain quelques décennies plus tôt.
Cordialement.
Sheiley
20 janvier 2020 @ 14:56
Eh oui bien que son attitude et ses magouilles relèvent du pénal on ne l’exil pas et il a toujours son titre de duc., il ‘a pas honte à sa place je me ferais oublier !
aubert
20 janvier 2020 @ 15:13
Le prince a viré de bord. Après les gamines il ne quitte plus sa mémère.
Jean Pierre
21 janvier 2020 @ 13:30
Excellent aubert !
Alice
20 janvier 2020 @ 15:44
Je suis surprise de voir sur N&R, certains commentaires contre la famille royale sont non seulement grossiers mais diffamatoires. Le Prince Andrew dont chacun s’accorde (lui compris) que son amitié avec Epstein après la conviction de ce dernier, était une grosse erreur (commise par beaucoup d’autres gens, y compris des universitaires reconnus, cet Epstein devait être un manipulateur), le Prince Andrew donc n’est ni mis inculpé, ni poursuivi et n’est pas un pédophile. Une dame qui à17 ans avait déjà un passé sulfureux lui reproche d’avoir eu une liaison avec elle, par l’intermédiaire d’Epstein, elle affirme que ce dernier utilisait ses services pour des amis (mais seul le prince vaut la peine d’alerter les medias je suppose). Andrew nie cette liaison. Voilà. La présomption d’innocence existe encore malgré les lynchages médiatiques qui vous détruisent une personne. Andrew ne nje pas cette amitié idiote avec Epstein et nie une affaire avec une dame qui n’était plus une gamine, loin de là. La Reine en tant que mère ne va pas renier son fils mais l’aider surtout qu’avec ce qu’il s’est pris dans la figure de la presse, il ne doit pas être bien. Quelle mère abandonnerait son fils ?
Louise.k
21 janvier 2020 @ 14:16
Quelle grand mère, Alice, abandonne son petit fils??
Monica
24 janvier 2020 @ 08:50
Alice A 17 ans vous n êtes plus une gamine, mais à 60 !!!
Plus sulfureuse qu Andrew ?
Par contre le lynchage pour Meghan ne vous dérange pas, puisque vous êtes la 1e a y souscrire
Pascal
22 janvier 2020 @ 19:28
Je suis d’accord avec vous Alice .
Parmi les personnes citées comme des « relations » d’ Epstein figurent je crois Clinton , Obama et la princesse Mette-Marit de Norvège .
Evidemment pour diverses raisons que l’on peut comprendre le sieur Epstein « cultivait » ces relations bien placées.
On est je trouve bien sévère avec la reine .
A ma connaissance la Grande Bretagne est le pays de l’Habeas Corpus ?
Et ce n’est qu’un sentiment mais le prince Andrew me semble quasiment en « résidence surveillée » , c’est plutôt ainsi que j’interprète ses sorties avec la reine .
Que dirait-on si la reine faisait pleuvoir sur lui les disgrâces avant même qu’il ait été condamné ?
Et puis comme l’on déjà dit certains c’est sa mère et je crois qu’on ne peut rien contre ça.
Enfin nous ne savons rien de ce qu’ont préconisé les « hommes en gris » .
Delphine
24 janvier 2020 @ 12:00
Trump et non Obama.
Bernadette
25 janvier 2020 @ 14:41
Oui vous avez mis le doigt dessus Alice ! « Il ne doit pas être bien … » OK il l’à bien cherché….mais je me demande si la Reine ne redoute pas quelque chose…ce qui expliquerait qu’elle semble le « couver »…le mariage de Béatrice est en vue, mais après? Il va végéter dans son coin ? Ses amis doivent se compter maintenant sur les doigts de la main !
Alix
20 janvier 2020 @ 15:49
Et voilà, elle laisse partir le capital sympathie de la famille et elle s’affiche ostensiblement avec celui qui est au milieu d’un scandale sexuel et financier…. Je comprends Meghan de ne pas avoir envie de se coltiner un tel oncle par alliance…
dezandre marie
20 janvier 2020 @ 15:51
@Lady de seine : juste un énorme MERCI pr votre prose hilarante troussée au coin du bon sens. Rire c’est rare en ces temps grognons ! Contrairement aux commentateurs vous intimant l’ordre de « consulter » (ou de cesser de « fumer la moquette »), ne changez rien.
liseluc
20 janvier 2020 @ 16:00
Vedendo Andrea con la Regina ho pensato che Elisabetta voglia preparare il matrimonio di sua nipote Beatrice: mostrando il figlio accanto a lei vuol dire che in fondo lui è suo figlio e l’andare in chiesa è un affare privato e lei ci va con chi vuole. Ancora non dimostrato colpevole, ha una figlia che si sposerà e vorrà darle il meglio che potrà.
Syl
20 janvier 2020 @ 16:01
La Reine une manipulatrice qui a vécu toute sa vie au crochet du peuple Santé !! Sans morale pour soutenir son pervers de fils à la messe . Je préfère et de loin la Reine Sophia d Espagne.
beji
20 janvier 2020 @ 16:10
Je trouve la reine très chic avec ce manteau pieds de coq.Une mère reste une mère
quoi que fassent ses enfants.
beji
20 janvier 2020 @ 16:14
Lady de Seine,ça va vous êtes soulagée ? L’alcool est à consommer avec modération !
Yvan
20 janvier 2020 @ 16:17
Lady de scène sous ecstasy … Alcool et m & m’s ne font pas bon ménage.
Allez Lady ! bas les masques !
gisèle T
20 janvier 2020 @ 17:12
Je suis tout à fait d’accord avec vous Corsica ; sur certains sites Harry n’a pas encore rejoint Meghan et Archie qu’on parle divorce, que s’est à cause de Meghan qu’il a quitté sa famille etc etc; certains n’acceptent pas le changement de vie qu’ils ont voulu tous les 2 vu qu’ils n’avaient pas le soutien de la famille car ils ont rien fait pour mettre le holà et ça continue encore malgré le discours d’Harry donc on tape le plus possible dessus , jusqu’au dernier jour où il sera sur le sol Britannique il sera critiqué; et vous allez voir sur ce site aussi les commentaires négatifs vont continuer
Geoffroy
20 janvier 2020 @ 17:39
C’est effarant ces gens qui confondent tout…le cas d’Andrew et celui des Sussex n’a rien à voir. d’un côté on a un prince et son épouse qui, même en ligne collatérale de succession étaient voués à jouer un grand rôle dans les années à venir (le futur roi n’a que deux fils pour l’aider dans ses tâches de représentations, au contraire de la reine qui avait 4 enfants) et qui, finalement, décident de mener leur vie de leur côté de leur propre choix. De ce fait, n’assumant plus de rôle effectif dans la famille, il est logique de leur retirer leur titre d’altesse, qui ne saurait être monnayé dans une activité professionnelle privée. Ce n’est pas une punition. De l’autre on a un prince qui est accusé, mais seulement accusé de diverses malversations et affaire de mœurs, on imagine bien que si il est condamné, il sera mis à l’écart de la famille, dégradé de ses titres et même probablement écarté de sa place dans la succession (toute relative…), mais pour le moment ce n’est pas le cas et le mettre au ban reviendrait à le présenter comme coupable…Tout est donc en ordre et il n’y a pas lieu de s’offusquer de grand chose, si ce n’est ce besoin de s’afficher avec Andrew, mais on remarquera là aussi qu’à chaque fois, c’est pour un office religieux, comme si on voulait signifier qu’Andrew fait pénitence…
Monica
20 janvier 2020 @ 18:45
Corsica vous avez raison. Pour cet énergumène, il n y aura pas des centaines de com.
Lui a droit de garder sa maison, ses titres et les argent de maman alors qu il est sorti de la firme. Quelle honte. Je comprends qu Harry soit dégoûté un peu plus. Il n a pas été soutenu comme ça été le cas pour ce bonhomme qui n a jamais travaillé. ..
LOTTIE
20 janvier 2020 @ 19:28
Quid de la place d’Harry dans l’ordre de succession du trône s’il n’est plus altesse royale?
Sweetysc
20 janvier 2020 @ 20:14
Merci Corsica, je partage totalement votre avis