Mardi 6 septembre 2016 à 20h55, l’émission « Secrets d’Histoire » sur France 2 aura pour thème « Wallis, la sulfureuse duchesse de Windsor ».
Emission « Secrets d’Histoire » sur la duchesse de Windsor
98 Comments
Laisser un commentaire
Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur la façon dont les données de vos commentaires sont traitées.
*Gustave de Montréal
6 septembre 2016 @ 16:23
Et alors ? Désirée et Julie Clary, filles de marchands sont bien devenues reines de Suède et de Naples respectivement. Wallis n’était que duchesse.
l'Alsacienne
6 septembre 2016 @ 16:53
« la domination de sa femme est flagrante » « elle le rabrouait en public » etc…
Pourtant le duc avait l’air heureux de ce sort…. et très amoureux de son épouse.
La vie luxueuse et oisive devait bien leur convenir : bien plus facile que d’endosser des charges et des responsabilités.
Le couple n’eut pas d’enfants… mais des chiens.
Zeugma
6 septembre 2016 @ 22:41
J’ai choisi de regarder l’émission de Stéphane Bern sur les Windsor.
Evidemment les internautes de « Noblesse & royautés » n’y ont pas appris grand chose mais il m’a semblé que le point de vue de ce numéro de « secrets de l’histoire » était nuancé tout en ne cachant rien de l’arrière-fond politique de l’affaire.
Un des participants a fait observer qu’une bonne partie de la haute société anglaise des années trente eut des sympathies pour le régime nazi qui leur apparaissait à l’époque comme le meilleur rempart contre le communisme. (Ce que montrait magnifiquement le film « vestige du jour ».)
V de Saint Leger
7 septembre 2016 @ 17:15
Personnellement ,je pense que la France d’ aujourd’hui manque cruellement d’Honneur et de bonnes manières…donc ,je comprends que les barbares communistes de l’époque n’aient pas plus enthousiasmé les élites d’alors que les hordes sauvages d’égorgeurs mahométans( imposés à tous par la clique gaucho maçonnique…)ne séduisent les derniers Gaulois de nos jours!
Marie-Josépha
7 septembre 2016 @ 08:04
Moi qui ne suis pas spécialement fan de Wallis Simspon, j’ai regardé l’émission que j’ai trouvé très intéressante!
Flagrante la ressemblance entre le duc de Windsor et le Prince Charles
Kalistéa
7 septembre 2016 @ 08:29
J’ai vu l’émission hier-soir.J’ai aimé , comme tout ce que fait Stéphane Bern qui est un homme de télévision plein d’esprit et un gros travailleur.
La duchesse que pourtant je n’aime plutôt pas, paraissait parfois presque belle et c’est vrai qu’elle dégageait beaucoup d’élégance.Mais le grand Amour n’était pas évident et dans l’ensemble je rejoins ceux qui disent que ce couple était triste.Une vie stérile , une fortune dépensée en futilités, un égoïsme heureusement compensé par la donation finale à l’institut Pasteur.Mais il est vrai aussi que de toute façon , les bijoux on ne peut pas les emporter dans l’au-delà !…
L’abdication d’Edouard VIII a été , je le pense tout-à-fait bénéfique au RU. Alors…
V de Saint Leger
7 septembre 2016 @ 17:22
l’Institut Pasteur n’a eu que ce que la rapace Suzanne Blum n’a pu liquider discrètement…les Windsor ont beaucoup donné pour les animaux,le dispensaire animalier rue Maître Albert fut hélas rapidement fermé après sa mort…on peut être plus animaliste qu’humaniste sans culpabiliser?
Claire
10 septembre 2016 @ 23:48
Wallis lors de son legs à l’Institut Pasteur a exigé que ces fonds ne servent pas à l’expérimentation animale…en cela, elle a toute ma sympathie !
Patrick Germain
7 septembre 2016 @ 08:51
Tout sauf sympathique mais un destin exceptionnel ! Une grande aventurière. De nos jours on dirait, une tueuse.
Annmaule
7 septembre 2016 @ 09:20
Mais quelles tristes vies ces deux la….
Ils auraient pu en leurs noms propres creer des fondations,des associations dissociees des activites de la couronne britannique…
Ce n etait pas la peine de tant courir les fetes mondaines,tant recevoir chez eux pour ne jamais rencontrer les bonnes personnes..celles qui auraient pu leur ouvrir les yeux..
Vous allez trouver ma naivete consternante mais en meme temps nous n avions pas beaucoup de temoignages de leurs amis ou descendants de leurs amis francais…
Leur testament est a souligner mais avant il faut vivre…vivre c est aussi regarder autour de soi….
Tristes vies librement choisies…..tant pis….
Laurent F
7 septembre 2016 @ 10:03
C’est la première fois que j’entendais la duchesse de Windsor s’exprimer. Une vie faite de mondanités qui semblait bien vide par ailleurs. Je ne connaissais pas l’histoire de sa déchéance. C’est pathétique la façon dont elle a fini sa vie sous la coupe de cette diabolique Suzanne Blum.
Laurent F
7 septembre 2016 @ 13:17
Bon nombre de bijoux vus dans l’émission n’ont pas fait partie de la vente au profit de l’institut Pasteur notamment le très beau collier (peut-être des péridots et des aigues-marines) porté avec la robe blanche Givenchy avec les singes ou encore une énorme broche en turquoises portée aux Bahamas en 1942… Vendus peut-être sous le manteau. La femme de chambre portait également une très jolie broche surement offerte par SAR !
V de Saint Leger
7 septembre 2016 @ 17:27
Concernant Suzanne Blum…il n’y a aucun adjectif qualificatif assez précis dans notre langue pour définir sa bassesse sans sombrer dans la vulgarité?
June
7 septembre 2016 @ 11:27
La période des Bahamas récupère un peu la vacuité du reste…semble-t-il ?
Zeugma
7 septembre 2016 @ 15:14
Le reportage a « oublié » de dire que le duc de Windsor était allé aux Etats-Unis depuis les Bahamas afin d’encourager le parti isolationniste.
Ghislaine
7 septembre 2016 @ 11:38
Jean Pierre un boulet quelque soit sa nationalité est toujours lourd a porter . Dans mon propos que l’on n’est pas tenu de comprendre , ni d’apprécier il y avait une notion d’amère victoire .
Ghislaine
7 septembre 2016 @ 11:43
Patrick Germain , je suis de votre avis .
J’ai apprécié le tact de Stephane Bern néanmoins les choses étaient dites et pour en revenir au boulet , ce couple en fut un . Heureusement , il y eût l’exil aux Bahamas.
Jacqueline
7 septembre 2016 @ 12:18
Finalement il a été très inspiré d’abdiquer.
Kalistéa
7 septembre 2016 @ 15:05
Quand nous parlera-ton du couple « sulfureux » Carol de Roumanie -Elena Lupescu ?
Ce n’est pas archiconnu et cela changerait, sauf que ces histoires se ressemblent toutes : l’amour supposé fait s’attendrir les foules !
Edwige
7 septembre 2016 @ 19:22
Même si cela n’apporte pas grand chose de neuf, c’était agréable à regarder comme le plus souvent cette émission. Ce serait intéressant aussi de faire une émission sur le cas assez similaire de Léopold III. Avis à Stéphane Bern.