Dans son édition du mois de février 2020, le magazine L’incorrect publie un dossier complet de 17 pages sur le royalisme en France.
MoreEntretien du comte de Paris dans « L’incorrect »
183 Comments
Laisser un commentaire
Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur la façon dont les données de vos commentaires sont traitées.
Leonor
11 février 2020 @ 22:09
Pour ceux qui n’auraient pas encore saisi la mentalité de Jean d’Orléans, ni le niveau de sa réflexion …
Si ce n’était si grave de fricoter avec la droite-aux-LePen, je me dirais simplement que ce type est complètement à côté de ses baskets, ou qu’il a trop picolé, ou qu’il se prend pour Napoléon – pardon, pour le Roy .
Mais là…
Bon, ce n’est pas vraiment une surprise.
Charlotte
11 février 2020 @ 23:19
Les élections municipales sont dans quelques semaines, Jean d’Orléans devrait monter une liste à Dreux, afficher clairement ses idées, cela aurait du panache, montrerait sa capacité à rassembler, à proposer, à gravir les marches du pouvoir, mouiller la chemise quoi !
Baboula
13 février 2020 @ 06:01
On n’ a pas encore remarqué le moindre signe de coup d’état du côté de Dreux .Pour cela il faut des idées, de la fougue, un brin de folie et là le prince cache bien son jeu.
Je suis contente de retrouver un vrai débat sérieux, même si je ne le suis pas et ne le suis pas .
Non je ne bégaie pas :-)
Lunaforever
13 février 2020 @ 13:37
Oui,mais pour ça, il faudrait qu’il bosse !
Et il a perdu l’habitude…
Ah, ces grands-mères qui croient bien faire en laissant du fric aux petits-enfants. ..
ABER
17 février 2020 @ 07:00
Je ne pense pas qu’il ait reçu tant d’argent que cela de sa grand mère, pas assez en tout cas pour faire luire l’image monarchique. Je crois qu’il vit plutôt chichement, hébergé à contrecœur par la fondation Saint Louis sur le domaine de Dreux dans un logement somme toute modeste. Il est confiné dans un environnement de bondieuserie extrême, soutenu dans cette direction par son épouse, qui d’un aspect extérieur moins austère est finalement dans la même veine.
HRC
11 février 2020 @ 23:41
Quelle couverture !
Une plaisanterie, bien sûr…
Anne-Cécile
12 février 2020 @ 02:25
Cela se confirme….Lentement mais sûrement.
HRC
12 février 2020 @ 14:38
sûrement, ça fait juste un an qu’il a les clefs.
Odon
12 février 2020 @ 09:16
Attendons de lire le contenu de son intervention . Après tout s’il veut se faire connaître il a raison de tenter de s’adresser à tout le monde
Olivier d'Abington
12 février 2020 @ 09:44
Pas du tout étonnant que le comte de Paris se commette avec ce torchon d’extrême-droite!
Et une raison supplémentaire au fait que les Français, en grande majorité, n’ont nullement envie de restaurer la monarchie sous ces auspices exécrables.
On est bien loin des monarchies régnantes actuelles dans le monde, qui toutes sont ouvertes, défendent le pluralisme et l’égalité de tou.te.s.
Avec de tels « amis » de la monarchie, pas besoin d’ennemis, elle se flingue toute seule!!
Aramis
12 février 2020 @ 16:08
Exactement aucune monarchie occidentale ne résisterait à l‘expression publique de l’idéologie de Jean d‘Orleans ou Louis de Bourbon.
Baboula
14 février 2020 @ 15:33
Très bien vu .
Actarus
12 février 2020 @ 12:09
On dirait une publication arriérée pour arriérés. Elle parle de la »Yougoslavie », État qui n’existe plus depuis des années… Bref, je crois que nous avons tout (et tous) compris. ;-)
Rembarre
13 février 2020 @ 12:42
C’est que ce magazine traite de différents Etats issus du démembrement de la Yougoslavie, tout simplement. Et les articles sont intéressants.
Je ne suis pas de droite, je suis royaliste et je ne suis pas tradi… Mais il y a de très bons articles dans ce magazine… par principe il convient de s’informer avant de se répandre en slogans…
Actarus
13 février 2020 @ 14:11
On dirait que je viens de me faire rembarrer ! ^^
Naucratis
13 février 2020 @ 19:43
?
Brigitte - Anne
15 février 2020 @ 09:34
Actarus ?
Milena K
12 février 2020 @ 12:35
La couverture de ce torchon vaut son pesant de cacahuètes !
Aramis
12 février 2020 @ 15:42
Si le comte de Paris était quelqu’un de sérieux, il verrait quelle réaction suscitent ses prises de position sur un site qui comporte pourtant nombre de royalistes et de personnes sensibles à l’histoire. Il en déduirait quelles peuvent être les réactions sur un public qui lui est indifférent voire hostile, c‘est à dire 60 millions de Français.
Mais on sait depuis longtemps qu’il s’attache à persévérer dans les positions extrêmes jointes à des illusions risibles.
Le comte de Chambord a trouvé un nouvel héritier… une sorte de Charles X, un Charles XI improbable …! Louis et Jean, 2 faces de la même idéologie réactionnaire !
HRC
13 février 2020 @ 14:46
Vous manquez » d’imagination mystique «
Christine21
12 février 2020 @ 23:31
L’Incorrect, je ne connais pas. Mais La Croix, journal ultra-catho, d’extrême-droite ? J’ai dû manquer les numéros où ils s’élèvent contre le massacre des chrétiens à travers le monde, le mariage pour tous, les prêtres pédophiles, l’euthanasie et l’IVG, la GPA et PMA pour tous. Ils courent, ils courent après les avancées technologiques qui les éloignent de plus en plus des prises de position catholiques traditionnelles. Après tout, ils en ont le droit, sinon le devoir, étant donné les fortes subventions que leur fournit l’Etat. Quant à dire que c’est un journal catholique, seulement peut-être dans leur appel à l’auto-culpabilisation et flagellation perpétuelle. Péguy disait que « tout commence en mystique, et tout dégénère en politique ». On est loin d’un appel au mysticisme avec La Croix. Après on s’étonnera que les églises sont vides. Qui les défend les églises ? Qui appelle à leur protection, à leur reconstruction ? Pas La Croix de ce j’en ai lu. C’est plutôt La Croix/Libé, même Combat.
Ma critique ne reflète pas mes opinions politiques. Ma critique s’adresse à l’absence d’imagination mystique dans un journal qui, si elle existait, pourrait réunir les catholiques de France. Oui, il y a des graphes, des cartes, des statistiques, oui ça pourrait presque parfois passer pour un journal de gestion économique tiers-mondiste.
Et puis, les journaux, moi je préfère les forums et les blogs. Les lignes éditoriales des journaux sont si convenues que l’on sait ce qu’on va lire et comment ce sera formulé rien qu’au titre. Les bons blogs/forums sont alimentés par des personnalités diverses dont la culture, l’expérience, les idées et la sensibilité font un brassage où on prend et on laisse à notre gré. Vive la liberté des forums !
HRC
13 février 2020 @ 23:20
vous reconnaissez l’imagination, c’est déjà ça
HRC
16 février 2020 @ 13:01
non, la Croix n’est pas le doublon de Libé, mais plutôt du Monde.
non, la Fraternité Pie X ne peut réunir les catholiques. Elle est très minoritaire. Ses églises sont remplies parce qu’elles sont peu nombreuses seulement.
On ne peut pas raisonner sur ses rêves mais sur l’observation.
( nb : Malgré ses origines sociales Péguy n’a rien culturellement à voir avec les gilets jaunes.)
Lunaforever
13 février 2020 @ 13:29
L’incorrect ou l’invendu ?
Jamais entendu parler de ce journal avant.
Guy Coquille
13 février 2020 @ 16:19
Ce qui est sûr, c’est que les propos du chef de la Maison de France ne peuvent pas plaire à la majorité des lecteurs de « Noblesse et Royautés », qui sont tout, sauf royalistes. Or il est évident que si l’on est royaliste, cela signifie que l’on n’est pas républicain, que l’on est mécontent de l’état présent des choses, et qu’on souhaite le renverser. Le politologue René Rémond, quelques mois avant sa mort qu’il sentait venir- et dans ces moments là on n’a plus rien à gagner ni à perdre – osait écrire que nous sommes arrivés en un temps étrange où « la liberté et la lucidité se réfugient aux extrêmes ». Il y a peu de royalistes à l’extrême gauche, il faut que les ténors de N&R s’y résignent.
HRC
16 février 2020 @ 13:20
Je ne sais pas ce que vous appelez les ténors de N§R. Charles et Gérard en sont, mais parfois bien isolés parfois parmi les intervenants régulièrement lus et appréciés, qui sont aussi des ténors de N§R.
Cette citation de René Rémond, que je connais pas telle quelle, ne s’adressait-elle pas seulement au traité de Maastricht ou plus généralement aux projet d’intégration européenne ? ?
Zulma
13 février 2020 @ 19:50
L’Incorrect aurait pu choisir autre chose que « La France » en rêve à nouveau, pour être pris au sérieux.
Franchement, comment peut-on se bercer d’illusions à ce point? La restauration monarchique n’intéresse qu’une infime petite portion de Français qui gravitent tous dans les même cercles et ne risquent pas de faire tâche d’huile tellement cette idée est loin des préoccupations des autres Français.
HRC
13 février 2020 @ 23:55
Les ronds-points sont déserts maintenant. Que faire ?
Monica
14 février 2020 @ 11:36
Je n ai jamais dit que La Croix était d extrême droite mais un journal catholique et chrétien!, ce qui va bien avec Jean d Orleans
HRC
16 février 2020 @ 14:20
La Vendée initiale des métayers peut faire rêver ceux qui voudraient, ou disent vouloir, un mouvement monarchique avec des bases populaires, mais ces métayers avaient la foi, alors que le public qui devient parfois gilet jaune ne redécouvre ses racines catholiques que pour se marier. Et encore pas beaucoup.
L’Incorrect peut gamberger, ou faire semblant, il n’y aura que les sincères qui seront déçus.