La Cour Europénne des Droits de l’Homme a débouté le prince et la princesse de Hanovre qui contestaient un jugement de 2008 de la Cour constitutionnelle allemande. Le prince et la princesse demandaient une condamnation car leur intimité n’avait pas été suffisamment protégée à savoir que le magazine Frau im Spiegel avait publié une photo prise sans leur accord lors de vacances au ski alors que le prince Rainier de Monaco était malade. (Source : Le figaro – Merci à Anne P. et Michèle– Copyright photo d’archives : Getty images)
Cosmo
10 février 2012 @ 11:37
Le habituels thuriféraires de la princesse de Hanovre sont muets. Pourquoi? Sont-ils gênés par cet aspect peu sympathique de leur idole?
philippe gain d'enquin
10 février 2012 @ 22:16
Peut-être suis-je le seul thuriféraire DU prince de Hanovre, mais j’en arrive à la conclusion suivante : « il a bien fait de se barrer »!
Cosmo
11 février 2012 @ 19:27
Oui, PGE, mais il n’est pas encore sorti de l’auberge…
Cordialement
Cosmo
Mélusine
11 février 2012 @ 20:53
Cher Philippe
Je reviens à la charge (pacifique, croyez-le bien) au sujet du prince de Hanovre, cette fois. L’ayant aperçu à plusieurs reprises, jadis, sortant du palais princier dans sa grosse voiture décapotable, bronzé, cheveux aux vents, cigare au bec, très cool et pas mal du tout, d’ailleurs, il ne donnait guère l’impression d’être un homme à plaindre, bien au contraire. Way of life and dolce vita. Il a été chassé du paradis et les regrets doivent plutôt lui pincer le coeur, de temps à autres.
Cosmo
11 février 2012 @ 22:47
Chère Mélusine,
La fortune du Prince de Hanovre lui permettra de retrouver assez facilement d’autres paradis.
Je le crois actuellement plutôt coincé car le divorce, s’il a lieu, va lui coûter cher.
Et là pas question de Cour Européenne des Droits de l’Homme!
Je ne veux préjuger des torts ni de l’un ni de l’autre, mais un divorce à l’amiable n’est sans doute pas ce qui se profile.
A mon avis, l’attente est autre sur le rocher.
Cordialement
Cosmo
philippe gain d'enquin
12 février 2012 @ 00:59
Avait-il réellement besoin de ce paradis ci ? SAR de Hanovre, que je ne connais pas, me parait avoir plus de panache que le sympathique Albert qui peut lui être reconnaissant d’avoir élevé sa soeur à la qualité qui est la sienne. Qu’il soit par ailleurs tel que vous l’avez vu, je ne peux en disconvenir mais bon nombre de nos compatriotes, et pas les moins élevés, se comportent comme tel. Des footballers quintessence de l’arrogance et de la bêtise aux « décideurs » et autres merd… dont la presse nous relate les hauts faits. Vive donc SKHH Ernst-August von Hanover, cigare au bec comme Lucky-Luke sa brindille…(LOL)
Mélusine
12 février 2012 @ 18:19
Cosmo et Philippe
Certes, mais de tous les paradis à sa disposition, le prince Ernest-Auguste a toujours semblé préférer Monaco, qu’il fréquentait déjà assidûment du temps de sa folle jeunesse.
J’avais lu ou entendu dire que la princesse Grace espérait même un mariage entre ce beau jeune homme et sa fille la princesse Caroline. Union qui ne se réalisa que bien des années plus tard. En fait, ils paraissaient faits l’un pour l’autre.
Dommage que ça n’ait pas tenu et triste surtout pour leur enfant, la toute charmante princesse Alexandra.
Vive Lucky-Luke Le Vrai.
agnes
11 février 2012 @ 20:51
Après être allé chercher la définition de ce mot (merci, j’ai appris quelque chose), je me sens visée car je suis une inconditionnelle de Caroline depuis mon enfance.
Mais j’ai fait un commentaire ci dessus, qui sous entendait que je n’approuvais pas ce procès. De plus, je suis assez d’accord à tout ce qui a été dit.
Globalement, pendant sa dernière période maritale, Caroline m’intéressait moins tellement je la trouvais mal accompagnée.
Caroline
10 février 2012 @ 13:49
J’approuve tous les commentaires,spécialement ceux de l’Alsacienne et de Jay!Drole que les paparazzia respectent plutot la vie privée de certains royaux et de ‘princes-princesses’!
ambre
10 février 2012 @ 22:44
Vous savez, certaines actrices mettent les choses au clair dès le départ : pas de photos impliquant les enfants, les moments volés d’intimité etc. Mais je pense qu’ils le font dans le respect des journalistes et de leur travail, et ça fonctionne. D’autres recherchent l’exposition, mais ne maîtrisent rien, et un jour ils en payent les conséquences.
aubert
10 février 2012 @ 18:25
Quel contraste avec Philomène d’Orléans qui ne quitte pas son papa…
Martine
10 février 2012 @ 22:47
Je l’avais toujours dit que Caroline était la « copie conforme » de son père….pour « atteinte à la vie privée »….comme papa…elle invite les photographes…prend des poses….fixant bien l’objectif etc….vlan,une fois les revues en presse….elle attaque…tous les patrons des journaux « qui ont….atteint à sa soi-disant vie privée »…papa comme elle ont gagné des procès « grâce à leur titre « …
Ses enfant sont du même genre….Charlotte sort avec un humoriste…. » plainte « par « maman…fifille….et l’humoriste »….malgré » qu’ils regardent bien le photographe » mais,il parait…. »qu’il TOUCHE à leur vie « privée »..
Seule Stéphanie n’a pas porté plainte…car,Albert s’y met aussi…bien avant son mariage…
Pépita
11 février 2012 @ 13:07
Erreur … Stéphanie a commencé la première par des procès mais il y a longtemps !
Je pense qu’il y a deux choses différentes qu’il faut considérer :
– on peut différencier la vie privée c’est à dire chez eux ou sur leur propriété alors c’est le domaine privé…. à respecter.
– dans la rue, ils sont sur le domaine public et peuvent être photographiés …. à eux de ne pas se mettre en mauvaise posture !
De toute façon, ils jouent un jeu malsain avec la presse ….. coucou tu m’as vu ou tu m’as pas vu !
Jérôme
11 février 2012 @ 03:00
L’ensemble des commentaires est tout à fait affligeant. Il me semble naturel que la princesse de Hanovre accepte l’idée d’être « mitraillée » lors de fonctions publiques et officielles et refuse de l’être dans le cadre de sa vie privée et intime. La nuance est pourtant aisée à comprendre. C’est fou comme chacun semble persuadé de connaître suffisamment de détails sur la vie de certaines personnalités pour émettre toute sorte de jugement aussi définitif que ridicule.
Kalistéa
11 février 2012 @ 14:19
Cher Jérome,vous ètes plutot rare je crois ,mais j’apprécie de vous lire aujourd’hui.
J’admirais la princesse Grace mais l’opinion que j’ai des deux princesses ses filles je n’ai aucune envie de l’étaler ici.Cependant il faut ètre juste et logique et votre commentaire me semble plein de bon sens.
Le prince Rainier supportait qu’on s’occupe un peu trop de leur vie privée à tous étant donné ce qu’ils étaient : Des vedettes!
Mais quand la presse s’est déchainée sur des sujets vraiment privés et est devenue malveillante et mème injurieuse il a bien fallu qu’il mette le holà.
La vie publique est une chose et la vie privée en est une autre.
Charlotte Casiraghi n’est pas princesse de Monaco,elle ne joue aucun role dans la vie des monégasques : on n’a pas à la photographier sortant de chez un homme avec des sous-entendus parcequ’apres tout elle va chez qui elle veut comme nous.
Bonne journée
Caroline
11 février 2012 @ 18:06
Je suis entièrement d’accord avec vous Jérôme…
Caroline
12 février 2012 @ 16:27
A Caroline[?],je suis moi-meme Caroline ,une des fidèles de notre Régine! Ce n’est pas moi qui a écrit votre commentaire à Jérome!!!
caroline 2
13 février 2012 @ 21:35
Désolée Caroline. J’ajouterai désormais un « 2 » à mes éventuelles futures interventions.
Caroline
13 février 2012 @ 23:30
Chère Caroline 2,vous etes bien gentille pour avoir compris qu’il y a une autre Caroline dans ce site royal[et aussi ‘loool’ pour notre Caroline de Monaco!]! Je vous en remercie sincèrement! Bonne nuit!
erwan
11 février 2012 @ 19:59
Jerome, votre commentaire semble frappé au coin du bon sens. Pourtant il ne s’applique guère aux Grimaldi. Cette famille a un besoin vital de couverture médiatique. Il est bien dommage qu’elle ne parvienne pas à en supporter les conséquences.
philippe gain d'enquin
13 février 2012 @ 21:10
S’agissant des Grimaldi, le commentaire de Jérome enrichi du vôtre n’est plus frappé « au coin du… », il devient une « fleur de coin ». Une épreuve de luxe. Coin, coin à la numismatique…