Soirée au Grimaldi forum à l’occasion de la Fête nationale monégasque en présence du prince Albert et de la princesse Charlène, de la princesse de Hanovre, d’Andrea, Tatiana, Pierre et Beatrice Casiraghi.
Fête nationale monégasque : soirée au Grimaldi forum
232 Comments
Laisser un commentaire
Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur la façon dont les données de vos commentaires sont traitées.
bételgeuse70
20 novembre 2019 @ 08:01
Décidément, ça se confirme, on enterre quelqu’un. S’il n’y avait pas Caroline pour sauver la mise…
Baboula
20 novembre 2019 @ 08:02
Qui est cette Morticia Addams qui plombait déjà l’ambiance au balcon ?
Severina
20 novembre 2019 @ 14:35
L’épouse d’un frère de Charlène; Tatiana Casiraghi, comme son beau frère Pierre n’étaient pas là. C’est le magasin Hola, généralement bien informé sur le Rocher, qui le dit.
Monica
20 novembre 2019 @ 19:52
Baboula c est l épouse du frère de Charlene. Elle était aussi sur le balcon dans les autres rubriques
Tatiana et Pierre n étaient pas presents
Baboula
21 novembre 2019 @ 16:16
Protocolairement la famille Wittstock n’est pas à sa place au balcon le jour de la fête nationale,on ne les y a pas traînés de force ,ils pourraient au moins sourire .
Marie de Bourgogne
23 novembre 2019 @ 13:34
@ Baboula
il y a pourtant bien un membre de la famille Kelly présent au balcon ce jour là (et à d’autres fêtes nationales). En quoi la famille Kelly serait elle plus légitime que la famille Wittstock ?
Baboula
26 novembre 2019 @ 16:15
Une affaire de généalogie pour toute la famille Grimaldi.
Baboula
29 novembre 2019 @ 13:46
Jacques deMonac’ fera venir les Wittstock,pour l’instant on est encore Kelly et ce n’est pas Albert qui dira le contraire.
milou
20 novembre 2019 @ 08:08
Charlène est élégante, certes mais ne sourit plus du tout!
Aucune empathie dans ses gestes, son allure…tout au long de cette journée et ici encore!Un visage de cire!
Caroline, bien que très marquée lors de cette Fête nationale reste avenante, souriante…
Beatrice et Tatiana sont les belles héroïnes de cette journée!
Madame Michu
20 novembre 2019 @ 13:17
Heureusement que Caroline sourit ….
brigitte lavaud
20 novembre 2019 @ 08:18
smoking noir pour Charlène,la classe
Elsi
20 novembre 2019 @ 12:26
Cela change de la tenue d´ambulanciere. Quant a sa mine, cela devient vraiment pathetique…
Juliette d
20 novembre 2019 @ 14:39
Vu Charlene sur une video. Elle ne sourit plus parce qu’elle n’en est plus capable tant ses lèvres sont gonflées.
Au fait, est-ce vraiment Charlene?
berton
20 novembre 2019 @ 08:33
Jolie robe pour Caroline et Beatrice. Tatiana doit tourner dans la famille Adams.
Charlene toujours aussi souriante….
Katellen
20 novembre 2019 @ 13:10
Il me semble que ce n’est pas Tatiana.
Juliette
20 novembre 2019 @ 14:17
Ce n’est pas Tatiana sur la 3e photographie.
milou
20 novembre 2019 @ 17:45
Ce n’ est pas Tatiana, qui était fort élégante en journée mais la belle-sœur de Charlène !?
Sarita
20 novembre 2019 @ 21:01
Je ne crois pas que ce soit Tatiana derrière Béatrice.
Laurent F
20 novembre 2019 @ 08:33
Le musée des horreurs cette année. Charlene en pantalon !!! Tatiana en Morticia Adams si c’est bien elle. Ça ne s’arrange pas
Baboula
20 novembre 2019 @ 17:18
Ce n’est pas elle cette dame était au balcon aux côtés de la famille.
jocelyne D
20 novembre 2019 @ 08:41
A mon avis Charlène doit avoir un gros problème de santé, elle est inexpressive comme si elle était gavée de médicaments (dépression peut-être) problème que je connais bien ma fille mon ex mari mon ex belle soeur mon ex beau frère la maladie du siècle même pas l »ébauche d’un sourire à la petite fille qui donne des fleurs
Sarita
20 novembre 2019 @ 13:12
Mais sur la vidéo tournée dans le bar pendant le match de rugby, elle était très bien, souriante et heureuse.
Lola 1
20 novembre 2019 @ 14:59
C’est ce que je pense aussi Jocelyne D, pour avoir eu aussi des exemples près de moi c’est pourquoi il est inutile de quasi l’insulter et d’être si désobligeant envers elle.
Charlotte
21 novembre 2019 @ 17:01
Lola par curiosité j’ai lu l’article sur Pde V cette semaine. Elle m’a semblé être en pleine possession de ses moyens, apparaissant, aux dires des journalistes, souriante, détendue. Je m’en réjouis pour elle.
Alors, pourquoi lors d’apparitions officielles a-t-elle ce visage fermé, cette attitude raide ?
Deux possibilités : soit une forme de timidité l’envahit lorsqu’elle est en représentation, ce que je peux comprendre, elle préfère peut-être l’intimité du travail qu’elle effectue hors caméras, soit cet interview était une opération de com, pour éteindre le feu qui couve.
Menthe
22 novembre 2019 @ 17:18
Cette interview (que je n’ai pas lue) peut être complètement fabriquée à la demande d’Albert, sans que Charlène ait vu le moindre journaliste ! plus rien ne m’étonne ! à moins de la voir en compagnie des journalistes interviewers ? je n’ai pas PDV.
Baboula
23 novembre 2019 @ 10:16
Menthe ,j’ai lu l’entretien,qui n’est qu’un récapitulatif d’autres entretiens,construit à la hâte pour calmer « les foules « Toutes les photos sont des photos d’archives ,peut-être sauf celle de la couverture . Il est certain que la princesse ne va pas bien ,( je ne pense pas physiquement),mais tout peut être soulagé et l’admettre serait déjà un pas vers la guérison,comme pour tout dépressif .
Charlotte
23 novembre 2019 @ 11:48
En fait, Menthe, je me sers sans vergogne dans la salle d’attente du Cabinet !
On ne voit aucun journaliste lors de cet « interview », ni la pièce qui parait-il était encombrée de jouets d’enfants, enfants qui parait-il encore étaient présents.
Bon dimanche.
Milena K
23 novembre 2019 @ 13:16
C est très probable,Menthe!
Menthe
23 novembre 2019 @ 17:27
Merci Baboula, c’est bien ce que je pensais ! Albert a commandé cette diffusion pour, comme vous dites, « calmer les foules », car avouer que sa femme est dépressive ne doit pas être concevable pour son égo. Pour maintes personnes, une dépression est encore considérée comme une maladie honteuse.
Je suppute, je suppute, mais je pense que nous ne saurons pas la vérité de sitôt.
Et cette interview, à la lecture de certains commentaires, a, une fois de plus, fait illusion. ?
milou
24 novembre 2019 @ 10:12
Entièrement de vos avis, Menthe et Baboula…au sujet de cette fade interview !
On n’y apprend rien de bien intéressant…Albert qui amène tous les matins ses enfants à l’école…:))) :))) :)))les petits qui veulent dormir avec maman plus les chiens :))) :((( …beurk les chiens sur le lit et autant de fadaiseries!!!
milou
22 novembre 2019 @ 18:12
Je pencherai plutôt pour la deuxième possibilité, Charlotte !
Cette interview est de plus fort peu intéressante, de banalité en banalité !!!
Monica
24 novembre 2019 @ 20:04
Milou en effet, j ai bien rigolé.
Albert amène les enfants tous les jours à l école, alors qu il n est jamais à Monaco…
Baboula
25 novembre 2019 @ 17:37
Oui mais il les emmène au Japon ,ça fait au moins 100 000 trajets vers l’école !
Elsi
20 novembre 2019 @ 17:54
Je suis absolument de votre avis, et je prefere ne pas trop la critiquer. Sa position n´est pas enviable. Elle a accepte le deal de jouer la Premiere Dame de Monaco et de produire un heritier, faudra continuer a assumer, je pense qu´elle tient tout de meme a ses enfants.
milou
21 novembre 2019 @ 18:17
Y a pire comme vie, non ?
Elsi
22 novembre 2019 @ 14:06
Personnellement, je ne l´envie pas ….. croyez le ou ne le croyez pas ….
milou
27 novembre 2019 @ 13:35
Je la plains de ne plus être amoureuse de son époux et vice et versa…voilà!!!!
bianca
28 novembre 2019 @ 19:30
Je partage votre avis Elsi, il en est de même pour moi, je ne comprends pas toutes ces critiques envers cette jeune femme digne qui doit être « tenue » d’apprécier toutes ces mondanités ; jusqu’à présent elle a une attitude réservée. Il ne faut as oublier qu’elle n’est pas du sérail, qu’elle vient d’un autre pays, elle mérite d’être comprise ! Pas facile d’être jetée en pâture face à des personnes malveillantes !
Marie
20 novembre 2019 @ 08:49
Charmante Caroline, c’est elle la reine , Charlene fait le job par obligation, sourire elle ne connait pas. Heureusement qu’Albert peut compter sur elle
Galetoun
20 novembre 2019 @ 21:12
Caroline a toujours été reine de Monaco, depuis le décès de sa mère. Non par opportunisme mais parceque c’était Elle: elle aurait dû régner, c’est ce qui se passerait actuellement, elle a toujours eu le Truc (pardon pour ce terme gascon) , que ni son frère ni sa sœur n’avaient, et ce n’est pas une critique pour eux, je ne suis même pas sûre que Caroline aurait voulu de ce poste- mais comme Elizabeth d’Angleterre ou Victoria de Suède elle aurait fait le job- et mieux que Victoria, tellement angoissée/ anorexique dans sa jeunesse par ce futur hyper contrôlé: Caroline au même âge était magnifique – une vraie princesse, comme sa mère.
Gatienne
21 novembre 2019 @ 13:58
Il lui manquait, cependant, ce qu’Albert avait (jusqu’à une certaine époque) : un passé vierge de toutes traces de mariages ou de liaisons tapageuses !
Depuis, on a vu que les choses étaient loin d’être aussi limpides que l’image assez lisse que l’héritier voulait donner de lui…
Caroline a payé le prix fort de son exposition médiatique et probablement aussi celui de sa forte personnalité, celle qui faisait si peur à Grace.
emy
21 novembre 2019 @ 16:22
Alors, à la suite de Caroline, nous aurions eu Andréa et Tatiana Casiraghi… Je préfère encore avoir Albert, rien que pour cela.
Monica
30 novembre 2019 @ 20:40
Bianca mais elle savait, avant de se marier, qu elle aurait à subir toutes ces mondanités de part le monde.
Comment les autres princesses ont su s adapter à leur nouvelle vie et apprendre la langue ?
Quant à sa réserve, je vois un visage de cire qui fait toujours la tête
ALINE
20 novembre 2019 @ 08:50
J adore la troisième photo ! très belle robe pour Caroline
Baia
20 novembre 2019 @ 13:59
Robe de chambre de bohémienne vous voulez dire ?
Vasco2
20 novembre 2019 @ 09:02
Quelle est cette personne auprès de Caroline ? belle personne !
Les lèvres de Charlène semblent plus pulpeuses.
La belle fille de Caroline est en mode gothique ?
milou
20 novembre 2019 @ 18:10
C’est la merveilleuse Beatrice qui est aux côtés de Caroline,épouse de Pierre et non ce n’ est pas Tatiana mais la belle-sœur de Charlène, cette femme au maquillage lourd et aux traits sombres !
Sissi Ben
20 novembre 2019 @ 18:48
Je pense que ce n est pas la belle fille de caroline mais plutôt la femme du second frère de charlene
Blanc Rita
20 novembre 2019 @ 09:13
On dirait la famille Adams !???
Cosmo
20 novembre 2019 @ 09:25
Mortitia Addams était donc invitée.
Claudia
20 novembre 2019 @ 09:35
Sur le coup en voyant la première photo j’ai cru que Albert s’appuyait sur une canne…
Anouchka
20 novembre 2019 @ 09:40
La tenue de Charlène est original. Par contre le manque de sourire l’est moins.. Malheureusement!
sylviane dessus
20 novembre 2019 @ 09:49
il y aussi un frère de Charlène avec son épouse très maquillée sombre à ne pas la confondre avec Tatiana Casiraghi.
Pastelin
20 novembre 2019 @ 10:13
De ces photos et des précédentes, il semble que la princesse Charlène s’applique avec ténacité à » faire la gueule » à ses proches, à ses sujets monégasques, au monde entier. Elle sabote ses obligations princières. Mais quel peut bien être le gain qu’elle pense en retirer?
JAY
20 novembre 2019 @ 10:14
Pas évidement pour SAS la princesse Charlène de s’imposer avec en permanence toute la parentèle Grimaldi. De mémoire, la princesse Grace n’avait pas autour d’elle l’omniprésence de la famille de la princesse Antoinette de Monaco.
Esquiline
20 novembre 2019 @ 13:02
C’est vrai Jay!
Caroline, Stéphanie et vos smalas de quel droit êtes-vous là? Filles et soeurs de souverains, Monégasques de coeur, la belle affaire!
Ecartez-vous, il est temps de céder la place aux Wittstock.
milou
21 novembre 2019 @ 18:21
???Esquiline…. les Wittstock nouveaux princes de Monaco… ils n’en n’ont pas plus le style que leur sœur !!!???
On ne voit plus Mme Wittstock mère ???
Dommage cétait le seul élément charmant de cette famille !
Marie de Bourgogne
23 novembre 2019 @ 13:37
Les Wittstocks ont autant (voir plus) de légitimité que les Kelly ?
Après tout les héritiers sont à moitié Wittstock et 1/4 Kelly.
Muscate-Valeska de Lisabé
24 novembre 2019 @ 17:46
Ravisssssante Marie de Bourgogne !???
Lola1
24 novembre 2019 @ 17:53
Pas faux ! vous êtes jolie mieux que votre dernier avatar !
Monica
24 novembre 2019 @ 20:12
Marie de B.
Jay ne veut plus que les soeurs
d Albert ne soient présentés au côté de Charlene. Que viennent les Kelly ?
Marie de Bourgogne
30 novembre 2019 @ 07:03
@ Monica
Il y avait un représentant de la famille Kelly au balcon ?
Marie de Bourgogne
9 décembre 2019 @ 18:27
@ Lola1
Merci pour votre compliment..
Cordialement.
Sarita
20 novembre 2019 @ 13:13
C’est l’œuf et la poule. Les Casiraghi sont ils là parce que Charlene est absente ou Charlene est absente car les Casiraghi sont là ?
framboiz 07
21 novembre 2019 @ 11:07
Jay , bof ! 2 fois /an et elle ne va pas au bal de la Rose …
Une raison de + de voir son mari heureux,car avec sa famille , mais la sienne est invitée aussi , hors protocole, imposée par Elle ? En tous cas,avec le plaisir d’Albert ( une raison de parler anglais ! plus que français ) et donc d’être heureuse avec Lui !
Objection rejetée , Votre Grace (jeu de mots , Jay !)
Monica
23 novembre 2019 @ 18:57
Jay ah bon, Charlene fait la gu.. e à cause de toute sa belle famille !!
Mais â cette fête, elle est désagréable aussi avec toutes les autres personnes qui l entourent. Donc mauvaise excuse ….
Lucie
20 novembre 2019 @ 10:21
Après la Grande-Duchesse de Luxembourg qui porte désormais un costume d’homme pour les manifestations officielles, c’est au tour de la princesse de Monaco de porter une tenue masculine pour une grande soirée !
Ou va t’on?
Capucine ?
20 novembre 2019 @ 15:08
Pourquoi pas?
Pierre-Yves
20 novembre 2019 @ 10:24
On donnnait Lucia di Lamermoor, de Donizetti, avec Olga Peretyatko dans le rôle titre.
La princesse Charlene s’est assoupie au début du second acte, et Andrea Casiraghi au troisième. Pierre a passé quelques textos en douce, Le prince Albert a essuyé quelques discrets bâillements. Caroline, elle, était enchantée, le spectacle étant mis en scène par son ami Jean-Louis Grinda.
milou
20 novembre 2019 @ 13:18
Caroline reste la reine de la culture…et la reine tout court, à ce que je vois en lisant votre com, Pierre-Yves!!! :)))
Charlène me semble sous médicaments…d’où sa prise de poids…
Monica
20 novembre 2019 @ 19:56
Pierre Y. Pierre était absent…
Leonor
20 novembre 2019 @ 23:14
Quoi ? S’endormir à « Lucia di Lamermoor » ? Quoi?
La scène de la folie,pour ne parler que du passage le plus célèbre, c’est un chef d’oeuvre absolu .
https://www.youtube.com/watch?v=1Xhw9db6jlk, Anna Netrebko
Ici, un autre extrait chanté par Maria Callas :
https://www.francemusique.fr/emissions/dimanche-l-opera/lucia-di-lammermoor-hommage-maria-callas-36887
Ici, la Cavatine, par Anna Netrebko , encore toute jeunette, maisdéjàmaîtresse de son art :
:https://www.youtube.com/watch?v=Z9TCn-SBNOI
Le tout premier disque que j’ai acheté de ma vie, à 13 ans, après des mois d’économies sur mon tout petit argent de poche, c’était Lucia, chanté par Maria Callas. je l’ai encore.
( En même temps , l’un de mes frères, guère plus argenté, parvenait à s’acheter un 45 t des Chaussettes Noires, avec Eddy Mitchell. On braillait ensemble le tout, en choeur, à la maison, pendant que l’aîné répétait sa Toccata de Widor … ;-)
Mais bon, tout le monde n’aime pas l’opéra. D’accord. Z’ont tort. Savent pas ce qu’ils ratent. Mais quand même …
Antoine
21 novembre 2019 @ 15:26
Leonor, votre frère aîné doit être bon organiste. La toccata de Widor est superbe mais quel casse-gueule…
Carolus
22 novembre 2019 @ 08:28
Merci Leonor !
Jean Pierre
21 novembre 2019 @ 09:38
L’important c’est d’être réveillé au moment du sextuor.
Le reste du temps il est permis de dormir, même pendant l’insupportable scène de la folie.
Auberi
20 novembre 2019 @ 10:28
Sur d’autres sites (des commentaires en anglais) évidemment comme ici on s’étonne du manque d’expressivité de Charlene, et le fait qu’elle est la seule à ne pas sourire à la petite fille qui lui remet son bouquet de fleurs. Elle est shootée isn’t it ?
Gibbs ?
20 novembre 2019 @ 10:40
Les deux paires de boucles d’oreilles sont très belles.
Carolus
22 novembre 2019 @ 08:30
En effet Gibbs, des créations Graff peut-être.
Stéphane G.
20 novembre 2019 @ 10:44
sur la première photo on voit le visage de cire de Charlène
Menthe
20 novembre 2019 @ 10:52
Superbe Charlène !
Miléna K
20 novembre 2019 @ 11:02
Charlène est ridicule avec ce smoking qui serait mieux porté en d’autres circonstances sans chemise , et avec,evidemment,une veste plus fermée.Son look de « garçonne » ne me semble pas du tout convenir à la tonalité de cette soirée.Quant à son air renfrogné habituel,no comment’
Cela étant,les tenues des autres dames ne sont pas mieux.
Antoine
20 novembre 2019 @ 11:08
En soirée, j’ai regardé en replay la messe à la cathédrale (surtout pour entendre les choeurs et l’orchestre philarmonique de Monaco : on n’est jamais déçu). Malgré la jovialité de Mgr Barsi, c’était effectivement assez lugubre. J’ai aimé voir Caroline chanter à pleine voix le « Domine salvum fac principem Albertum ». Ni Caroline ni Stéphanie ne communient à cause de leur statut de divorcées remariées. Le droit canon évoluera un jour ou l’autre. On voit que le catholicisme est religion d’état : la cathédrale entière communie. En France, on a honte d’afficher sa foi. Il paraît que ça s’appelle la laïcité (allez parler de laïcité dans les pays musulmans…).
milou
20 novembre 2019 @ 13:22
La laïcité n’est aucunement une honte d’afficher sa foi…c’est simplement un respect pour toutes les religions…si seulement les musulmans étaient plus ouverts d’esprit…mais la religion, quelle qu’elle soit, abêtit l’homme!
Baia
21 novembre 2019 @ 14:21
« la religion, quelle qu’elle soit, abêtit l’homme! »
Cette phrase là, il n’y avait que vous milou pour la sortir …
Kamila
20 novembre 2019 @ 17:52
Antoine, vous devez être passionné, voire obsédé par les musulmans pour les mentionner dans un post qui évoque pêle-mêle droit canon, cathédrale, catholicisme, divorcées-remariées, orchestre philarmonique de Monaco etc.
Je ne vois pas le rapport avec l’Islam. Rêvez-vous aussi la nuit de croissant lunaire et de djellabas?!
aubert
20 novembre 2019 @ 18:38
En France, l’actuel chef de l’Etat dans la même situation matrimoniale que les princesses de Monaco ne peut pas communier même si suivant vos souhaits il le voulait. Le cocasse c’est que son prédécesseur, jamais marié, aurait pu le faire !!!!!
Recevoir l’Eucharistie est un acte profondément personnel et n’a rien a voir avec un affichage politique ou protocolaire.
La religion catholique n’est pas en France religion d’Etat et si elle l’est à Monaco on ne peut pas dire que la famille souveraine soit un exemple du respect des principes de cette religion. Je ne médis pas puisque tout cela est de notoriété publique.
Parfois sur ce site on a l’impression que certains on honte d’être français pour la simple raison que notre pays est une république.
Bernadette
21 novembre 2019 @ 12:31
Le prédécesseur était un athée convaincu…il ne risquait pas de communier…sur ce sujet il était très moqueur !!
Charlotte
21 novembre 2019 @ 12:38
Macron est divorcé, remarié ?
berton
21 novembre 2019 @ 12:56
Même interrogation jamais entendu dire que Macron a été marié, il pense à sa femme de qu’il a 14 ans !
Bernadette
21 novembre 2019 @ 14:19
Non c’est son premier et seul mariage. Mais en tant que président de la République il n’a pas le droit de communier ni de faire un signe de croix dans une église (exemple obsèques J Halliday). Par contre à titre privé c’est autre chose (J Chirac allait à la messe en vacances).
Charlotte
22 novembre 2019 @ 13:05
Et pourtant si l’on prend la loi sur la laïcité, ce n’est pas une interdiction d’avoir une religion, mais une liberté de religion, à chacun donc la liberté d’en avoir ou non. Chef de l’Etat ou non.
A ce compte, s’il n’a pas le droit de faire le signe de croix dans une église, il ne devrait pas non plus porter une kippa dans une synagogue ni se déchausser dans une mosquée, non ?
Charlotte
22 novembre 2019 @ 13:10
J’ai du aller trop vite dans ma réponse.
Reprenons la loi sur la laïcité, elle n’interdit pas d’avoir une religion, elle laisse la liberté d’en avoir une ou pas.
Le Chef de l’Etat doit pouvoir jouir de cette même liberté.
Ou alors s’il ne peut faire un signe de croix dans une église, il doit également renoncer à porter une kippa dans une synagogue et à se déchausser dans une mosquée.
Menthe
21 novembre 2019 @ 17:10
Moi aussi j’aimerai comprendre ce que Aubert entend par « même situation matrimoniale »
ciboulette
21 novembre 2019 @ 18:51
Monsieur Macron est marié avec une femme divorcée , ce qui , pour l’Eglise catholique , revient au même .
ines
22 novembre 2019 @ 22:22
Son ex-mari est mort, au regard de l’Eglise elle est veuve .
Marie de Bourgogne
23 novembre 2019 @ 13:31
@ines
Ne racontez pas n’importe quoi. M. Auzière (1er époux de madame Trogneux/Macron) est bien vivant.
ines
24 novembre 2019 @ 17:42
Marie de Bourgogne, vous devez avoir la science infuse mais pas la politesse …..
Marie de Bourgogne
30 novembre 2019 @ 06:47
Pas besoin d’avoir la science infuse pour savoir que M. Auzière est toujours bel et bien vivant.
Quand à la politesse, ce serait déjà de ne pas dire qu’un homme est mort alors qu’il est en vie.
Gatienne
21 novembre 2019 @ 14:10
Aubert, le chef de l’état n’a jamais eu qu’une seule épouse, c’est sa femme qui a déjà été mariée !
Rien ne l’empêche donc, dans une cérémonie religieuse privée, de communier.
C’est simplement l’usage qui veut que le Président, garant de la laïcité, ne communie pas en public: de Gaulle, malgré une foi ardente, s’en abstenait lorsqu’il assistait à une messe en tant que chef de l’état.
Antoine
21 novembre 2019 @ 15:23
Bien sûr, Aubert, communier est un acte personnel. Mais lorsque le Général de Gaulle était Président de la République et qu’il se déplaçait en province, il assistait à la messe dominicale et y communiait au yeux de tous. A l’époque, personne n’y trouvait rien à redire. Et tous les corps constitués lui emboîtaient le pas. Evidemment, tous ne devaient pas s’approcher uniquement par piété de la Sainte Table…
Quant à notre République, elle offre à son Président bien plus de pouvoir que toutes les monarchies constitutionnelles d’Europe n’en donne à leur souverain. Nous aurions tort d’en avoir honte. De là à s’en féliciter…
Charlotte
21 novembre 2019 @ 16:49
Pardon, j’avais oublié Brigitte !
Elle a du se marier à l’église et donc…
milou
21 novembre 2019 @ 18:25
Macron n’est pas divorcé à ce que je sache, il a épousé une divorcée ce qui est différent et lui permet de communier il me semble !
Leonor
20 novembre 2019 @ 23:19
A la Cathédrale de Strasbourg, aux fêtes carillonnées , ou lors d’une cérémonie officielle de la République ou de la Ville, on chante le » Salvam fac rem publicam » , puisque l’Alsace est concordataire. Et , comme d’autres, je me battrais à mort pour qu’elle continue à l’être.
Leeloo
21 novembre 2019 @ 17:21
Il ne me semble pas que la princesse Caroline soit divorcée… Son premier mariage ayant été annulé, elle est veuve du second et toujours mariée bien que séparée de son troisième. Elle pourrait donc communier si elle le voulait…
Philippe
22 novembre 2019 @ 06:58
Ce qui serait bien, un jour ou l’autre, c’est surtout que les religions disparaissent, et qu’on arrête de croire à des sornettes. Les croyants devraient avoir honte …
Dieu n’existe pas.
Brigitte - Anne
22 novembre 2019 @ 14:51
Philippe …Prouvez le que Dieu n’existe pas ! Je ne parle pas de religions
Philippe
23 novembre 2019 @ 10:53
Excusez-moi, mais c’est plutôt à ceux qui croient au Père-Noël de prouver qu’il existe …
Soyez un tout petit peu logique.
Evidemment, je comprend que ce soit beaucoup demander à un(e) croyant(e).
milou
26 novembre 2019 @ 21:15
Philippe ???
Bernadette
22 novembre 2019 @ 14:58
Vous avez le droit de le penser ! Mais permettez que d’autres aient des idées différentes ! Cela s’appelle Démocratie !
Et il n’y a aucune raison d’avoir honte de ne pas penser comme vous !
Philippe
23 novembre 2019 @ 10:46
Il ne s’agit pas d’avoir honte de ne pas penser comme moi, quelle drôle d’idée ! … Il s’agit d’avoir honte pour le tout le mal et toutes les souffrances que répandent les religions autour d’elles …
Sans parler, tout simplement, de l’insulte à l’intelligence qu’elles constituent.
milou
26 novembre 2019 @ 21:16
Philippe ???
berton
22 novembre 2019 @ 22:26
Si vous ne croyez pas en Dieu, grand bien vous fasse. Mais laissez les autres croire si cela leur plait.
Et tout le monde sera content .
milou
26 novembre 2019 @ 21:15
Philippe ???
ABER
20 novembre 2019 @ 11:10
Et bien, les têtes d’enterrement continuent. Caroline n’a pas du tout l’air en forme et a pris un sacré coup de vieux. Sa belle-fille Tatiana tout en noir est lugubre.
Quant à Charlène, elle apparaît très triste. Je la pensais enceinte, ce n’est visiblement pas le cas. Maintenant, je la crois dépressive. J’espère qu’elle est bien entourée et il faudrait faire d’empathie envers elle et la soutenir plutôt que la critiquer en permanence.
Anouchka
20 novembre 2019 @ 12:53
ce n’est pas Tatiana mais l’épouse du frère de Charlène
Menthe
20 novembre 2019 @ 14:04
Aber, je pensais écrire comme vous, à savoir que si Charlène connaît la terrible douleur de la dépression, tous les commentaires négatifs à son encontre seraient très mal venus. Nous n’en savons rien, même si cette malheureuse supposition me semble la plus plausible.
Lola 1
20 novembre 2019 @ 15:08
Oui Aber c’est d’empathie dont elle a besoin et pas de critiques permanentes…mais peu de personnes savent ce qu’est la dépression.
Sarita
21 novembre 2019 @ 13:04
Alors qu’ils communiquent, Lola. Que les choses soient nommées pour que les gens comprennent. Il y a deux images de Charlene, la femme froide et fermée de ces images et la femme souriante et heureuse de la vidéo. Il faudrait peut être dire qui est la vraie.
milou
21 novembre 2019 @ 18:31
Au Japon la famille impériale a mentionné la dépression en son temps de Masako … on comprendrait mieux si à Monaco on arrêtait de faire semblant… mais comme le dit justement Sarita… quand on voit la vidéo de Charlène dans ce bar où elle fête la victoire son pays au rugby… elle semble bien s’amuser !
La manière dont elle a salué les ministres et les autorités religieuses est d’une très grande impolitesse !
Milena K
23 novembre 2019 @ 13:25
C est le visionnage de cette fameuse vidéo qui me laisse précisément penser que Charlene n est pas dépressive du tout.
milou
24 novembre 2019 @ 10:31
Vous êtes bien prétentieuse Lola 1…ce site n’est pas fait pour cela mais notre famille vient de vivre un drame suite à cette maladie…qui n’oblige pas à ne pas sourire…et si Charlène accepte le minimum syndical de sa fonction…c’est qu’elle n’est pas si mal…!
Le 22 novembre c’est Caroline qui accompagnait le prince régnant et le 23 c’est seul qu’il participait à une soirée…
Je suis persuadée depuis le début que l’on veut nous faire croire à un mariage d’amour alors que…ce n’était qu’une question d’héritier!
Je n’ai donc rien contre Charlène mais ce n’est quand même pas le bagne que de remplir au mieux son rôle…puisque des avantages elle a aussi…!
C’est cette moquerie, cette fausseté que je dénonce!
Lola1
24 novembre 2019 @ 17:58
Puisque vous prétendez savoir…vous devriez donc « savoir » que même dans la dépression, il y a de multiples formes et stades…
beji
20 novembre 2019 @ 11:11
Ces dames semblent avoir renoncé à l’élégance;le smoking de Charlène n’a rien de comparable avec une belle robe et Caroline a sorti sa robe de chambre. Pour le faste
et le glamour Monaco n’est plus ce qu’il était.
maman monique
20 novembre 2019 @ 11:12
Caroline est superbe et très en beauté
Charlene toujours le minimum
agnès ro
20 novembre 2019 @ 11:14
toujours aussi souriante Charlène !
quand il se disait qu’elle voulait quitter Monaco avant son
mariage, on peut y repenser quand on constate son peu
d’enthousiasme
Nico
20 novembre 2019 @ 11:59
Q’on arrête de nous dire que tout va bien. Le malaise est tellement évident que ça en devient risible …
Gatienne
20 novembre 2019 @ 13:19
Le problème ne se situe pas au niveau de ce que l’on dit officiellement (rien) mais plutôt au niveau de ce que l’on suppute officieusement ( presque tout) . Une bonne communication c’est celle qui ne donne prise à aucun ragot : on en est loin à Monaco qui verrouille tout à ce niveau et ne rend service ni à son prince, ni à son épouse.
Il faudrait peut-être que le souverain sorte de son légendaire esprit d’indécision et de son souhait de ne froisser personne, pour mettre les choses au clair !
Gatienne
21 novembre 2019 @ 14:17
Bon ! Charlène s’est exprimée dans une interview donnée à Point de Vue. Preuve que le malaise ressenti un peu partout a été perçu en haut lieu.
C’est une réponse, extrêmement lénifiante sur les joies de maman de la princesse: il faudra donc s’en contenter…Je doute, cependant, que cela fasse taire les « on dit »…
milou
22 novembre 2019 @ 18:21
Je pencherai plutôt pour la deuxième possibilité, Charlotte !
Cette interview est de plus fort peu intéressante, de banalité en banalité !!!
milou
22 novembre 2019 @ 18:23
Lénifiante interview , adjectif très adéquat , Gatienne !