Le prince Mickael et la princesse Marie Christine de Kent ont annoncé les fiançailles de leur fils lord Frederik Windsor avec la jeune actrice Sophie Winkleman âgée de 28 ans. Les fiancés se fréquentaient depuis 2 ans. (Copyright : Daily mail)
Fiançailles de lord Frederik Windsor et Sophie Winkleman
40 Comments
Laisser un commentaire
Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur la façon dont les données de vos commentaires sont traitées.
Alix
17 février 2009 @ 09:53
Un « air allumé »? Mais c’est l’air de beaucoup à Eton et la City! J’ai l’impression que par temps de stress (et la crise doit vraiment les avoir mis sous pression) la tradition de la culture de certaines plantes sera bien honorée!
A.Lin
17 février 2009 @ 13:14
Les lettres patentes délivrées en 1917 (et encore en vigueur aujourd’hui) attribue le statut princier et le titre d’ Altesse Royale à tous les enfants et petits-enfants issus des héritiers mâles en ligne directe du monarque. Louise est donc en droit de tous ceux-là, et, elle porte légalement le titre de S.A.R. la princesse Louise, Alice, Elisabeth, Mary Mountbatten-Windsor.
Ses parents ont souhaité qu’elle soit simplement appelée Lady Louise Windsor afin de lui éviter certaines charges liées aux titres royaux.
Tout ceci est valable, aussi, pour Lord Severn Windsor, son petit frère.
Peter et Zara, non descendants d’un héritier mâle ne portent pas le titre de prince ou princesse comme Béatrice et Eugénie.
D’ailleurs, je crois qu’ils ne portent aucun titre !
Laurent D
17 février 2009 @ 15:08
le prince Harry fume bien des j… et se saoule à gogo !
Damien
17 février 2009 @ 16:27
A.Lin a raison, légalement les enfants des comtes de Wessex sont LL.AA.RR. la princesse Louise et le prince James de Wessex.
Quant aux filles du duc d’York, elles sont princesses d’York et Altesses Royales.
La princesse Anne a refusé que ses enfants soient titrés, contrairement à Anthony Armstrong-Jones qui a accepté les titres de Comte de Snowdown et de Vicomte Linley peu avant la naissance du premier enfant de la princesse Margaret, au motif que cet enfant était alors proche dans la succession (à sa naissance, David Armstrong-Jones était 5e dans l’ordre successoral après Charles, Andrew, Anne et Margaret) et qu’il n’était pas convenable, si un malheur arrivait à ceux qui le précédaient, qu’un simple « Mr. Jones » devienne Roi d’Angleterre…
V.
20 février 2009 @ 22:53
Les Enfants de la Princesse Royale devraient être titrés Prince et Princesse avec le prédicat d’Altesse Royale, comme leurs cousins et cousines. Il serait temps de modifier cette loi !
Régine
21 février 2009 @ 10:06
Je pense que la princesse Anne et Mark Philipps (qui lui-même n’a pas souhaité de titre à l’inverse de Lord Snowdon) ont préféré que leurs enfants soient seulement « Philipps ».
Un petit Belge
21 février 2009 @ 11:40
Oui, Régine a raison : la Reine avait proposé un titre pour Peter et Zara, mais leurs parents ont refusé et ont souhaité qu’ils vivent une vie la plus normale possible. Et je pense qu’ils ont réussi.
val
5 septembre 2009 @ 13:43
Je l’a trouve très mignonne et son côté bronzée, bimbo va donner une bouffée d’oxygène, gageons qu’elle va avoir une obligation de classissisme avec son auguste future belle maman , mais avouez que au vue des nombreuses princesses sans charme cette demoiselle est ravissante. pour avoir fréquenté les soirées mondaines un temps , je m’y suis vite ennuyée, faites de jeunes nobles en attente de fiancés bien nés, elles s’affublaient de toilettes qui auraent pu servir a leur grands mères,buvaient du bout des lèvres, et souriaient comme si elles avaient des morceaux de persils coincés entre leurs dents. bref dur pour des princes de trouver leurs princesses, finalement ils vont chercher des starlettes . Des Charlottes, Madeleines, Rania, pardon pour les oubliées, ne sont pas nombreuses dans le Gotha .
dupont
16 janvier 2010 @ 01:20
Mac Donald est également un nom porté par des juifs.