Dans un communiqué émis par le Palais princier, la princesse Caroline se déclare heureuse de pouvoir annoncer les fiançailles de son fils aîné Andrea Casiraghi avec Mademoiselle Tatiana Santo Domingo. Les fiancés ont 28 ans et se fréquentent depuis 7 ans. Ils ont fait connaissance au cours de leurs études. Tatiana qui est parfaitement intégrée à la famille princière depuis plusieurs années, assistant aux grands événements comme la mariage du prince Albert ou le bal de la Rose, appartient à l’une des familles le splus fortunées de Colombie. Le communiqué ne précise pas pour le moment une date et un lieu de mariage. (Merci à Anne P. , Cléa, Bertrand Meyer, Corentine et marie Françoise – Copyright photo : Hola)
Caroline
4 juillet 2012 @ 12:07
Il parait que c’est Charlotte qui a presente Tatiana a son frere Andre pendant ses etudes!
Hortense
5 juillet 2012 @ 06:25
Ne serait-ce pas plutôt Charlotte. Il paraîtrait qu’elles sont très amies depuis longtemps.
HIRONDELLE
20 décembre 2012 @ 17:45
Les enfants Casiraghi de Caroline ne sont ni princes,ni princesse.Seule Alexandra est une princesse royale,puisqu’elle est la fille d’H.A de Hanovre.
Denis
4 juillet 2012 @ 12:08
Avec une promise appartenant à »une famille des plus fortunées de Colombie », le marié va pouvoir s’acheter de belles autos . Souhaitons qu’il se souvienne qu’en France ,la vitesse reste limitée.
OURS
4 juillet 2012 @ 17:24
Denis,
Et que son père s’est tué en off-shore en octobre 1990 !!!
Vitesse quand tu nous tiens.
philippe gain d'enquin
9 juillet 2012 @ 17:29
Off-shore, of course! Humour quand tu nous tiens…
Germain
4 juillet 2012 @ 12:11
Cela en dit long sur notre époque de considérer la fortune comme le seul et unique critère qu’il faille prendre en compte pour décrire sa famille…
aubert
4 juillet 2012 @ 12:29
… lorsque ces fortunes ont l’Amérique du Sud pour origine, le temps qui efface beaucoup de choses n’est même pas passé.
j21
4 juillet 2012 @ 13:32
Entièrement d’accord avec vous.
Et comment expliquer que pour certains bloggeurs monégasques Tatiana est dotée de toutes les qualités et Charlène de tous les défauts?
OURS
5 juillet 2012 @ 16:22
Aubert et J21,
D’accord avec vous pour une fois !
prado 74
5 juillet 2012 @ 21:10
ours, je fais mien votre com.
Mayg
4 juillet 2012 @ 13:34
Au moins, on ne pourra pas lui reprocher de s’intéresser à Andrea Casiraghi pour son argent…
romano
5 juillet 2012 @ 14:26
vous paraissez oublier que la famille Casiraghi est milliardaire en Italie ..!! ils en sont les héritiers…
Patricia C
5 juillet 2012 @ 21:58
Ils ne sont pas les seuls héritiers. Stefano Casiraghi avait des frères.
Mayg
6 juillet 2012 @ 01:55
C’est bien là où je veux en venir romano. Vu que la famille de cette jeune femme doit être tout aussi riche que les Casiraghi, on ne pourra pas lui reprocher d’épouser Andréa pour son argent. Car de l’argent, elle es a aussi, tout comme son futur époux…
Mélusine
6 juillet 2012 @ 15:46
Et vice versa, pas davantage reprocher à Andréa d’être un coureur de dot.
Ils vont donc faire un mariage « égal »…financièrement et, je le leur souhaite, heureux.
marielouise
6 juillet 2012 @ 20:11
Oui,Mayg,vous avez raison ainsi ce n’est pas un mariage basé sur l’argent comme semble le réduire certains!
Riss
4 juillet 2012 @ 14:33
Je voulais faire le même remarque. Tout à d’accord avec vous Germain.
Juliette
4 juillet 2012 @ 16:46
Tout à fait d’accord avec Germain. Le Gotha se fait fort de contracter des alliances d’argent (dans la plupart des cas). Le prochain sera Pierre qui fera aussi une alliance très très lucrative.
Pourceaugnac
4 juillet 2012 @ 18:54
Ancienneté ? Illustration ? Alliances ? Charges (emplois prestigieux occupés aujourd’hui) ? Places (châteaux et hôtels particuliers) ?
– D’un seul coup nos critères séculaires semblent bien surannés… (rire)
Les belles hispaniques sont à la mode et l’exemple vient de haut !
Hortense
5 juillet 2012 @ 06:14
Bien remarqué. Peut-être n’y a-t-il rien d’autre à dire sur cette jeune fille. Fait elle quelque chose de ses dix doigts ? A-t-elle fait des études ?
Danette
5 juillet 2012 @ 11:23
Et lui, il fait quoi de ses dix doigts ? A part faire la fête je veux dire.
Mélusine
5 juillet 2012 @ 11:26
Oui Hortense : histoire de l’art.
OURS
5 juillet 2012 @ 16:24
Mélusine,
Bingo !!
C’est le laisser-passer pour aller au chômage ou épouser un prince !
Aristophane
5 juillet 2012 @ 19:36
mais c’est plus facile que « faire » medecine ou Ponts et Chaussées.
philippe gain d'enquin
7 juillet 2012 @ 14:04
Avez-vous seulement idée de ce que représentent des études d’Histoire de l’Art?
Manifestement, et tout comme Ours, vous parlez d’un domaine qui vous est étranger et voilà qui est fâcheux. Je vous épargnerai de me demander en complément si je le sais davantage, réponse : oui!!! Et les mener à terme amène l’immense satisfaction d’être tout autant « Docteur » que le premier médecin venu. Quant à la facilité que vous présumez, sachez qu’en fin de première année, près de la moitié des étudiants désertent cette filière exigeante, que parviennent à la maîtrise à peine un tiers et qu’au doctorat nous sommes comptés sur les doigts de la main.Alors, de grâce, ne vous trompez pas de cible. Le fils Casiraghi ne vous est pas sympathique, que vos commentaires aillent dans ce sens mais ne débordez pas, l’une et l’autre vers des domaines trop complexes pour vous. Cordialement, PGE
Aristophane
8 juillet 2012 @ 16:17
à Philippe Gain d’enquin
Et bien comme vous avez suivi des études « d’Histoire de l’Art », vous conviendrez avec moi que tout le monde n’est pas capable d’intégrer l’Ecole du Louvre ou la Sorbonne ouune autre école prestigieuse. D’ailleurs, je me demande pourquoi Kate Middleton à qui je faisais référence avec Ours n’a pas été engagée au British Museum.Cette appelation est un peu fourre-tout comme les Ecoles de Commerce (d’ailleurs les entreprises du CAC 40 font le distinguo au niveau de la grille de salaires).
En ce qui concerne Andréa (qui n’a suivi aucun cursus sérieux -peut-être quelques unités en économie et en « histoire de l’art »- contrairement à sa compagne Béatrice qui a fait un master en relations internationales à l’université de Columbia) à aucun moment je n’ai été injurieux ni envers lui ni envers sa compagne. Relisez mon post qui est bien modéré. Je le plains plutot de n’avoir aucun but dans la vie car contrairement à beaucoup d’autres jeunes qui « galèrent » pour financer leurs études, lui avait tout pour lui.
Bien cordialement
Aristophane
8 juillet 2012 @ 16:36
oups: Béatrice n’est pas la compagne d’Andréa mais de Pierre.
Mille excuses, j’ai confondu !
marielouise
8 juillet 2012 @ 18:24
Merci philippe gain d’enquin de rétablir une vérité dans un domaine certainement éloigné de certains!Lire de telles inepties sur les études quelles quelles soient m’interroge …..un de mes fils est en Lettres,français et histoire de l’art et l ‘autre en médecine….je connais leur stress et chacun à son niveau travaille beaucoup!!!!!!!
marielouise
8 juillet 2012 @ 22:02
Exact,PGE!J’ai un fils en Lettres ,section français et histoire de l’art et un en médecine et nous connaissons tous le mépris de certains pour cette faculté(Lettre)au rythme certes plus tranquille certains moments de l’année académique mais dont la somme de travail est énorme à la maison ou en individuel!Merci de combattre les mauvais et faux préjugés!Bien à vous!
R-N
9 juillet 2012 @ 12:57
Si effectivement, si un doctorat d’Histoire de l’Art est aussi pauvre qu’un doctorat en médecine du premier médecin venu, est dommage pour le premier et cela montre que ceux qui suivent une filière ne connaissent rien des autres domaines et comparer un doctorat, même d’Histoire de l’Art, à un doctorat en médecine, est surréaliste ! Il n’y a rien de comparable.
philippe gain d'enquin
10 juillet 2012 @ 19:33
Preuve s’il en est – sans vouloir polémiquer – que vous n’en êtes pas ou feignez de n’en point être, qui dit doctorat – en n’importe quoi – dit même durée d’études, mêmes compétences présumées dans les domaines mentionnés et si cette analyse ne vous plait pas, faites en ce que vous voudrez, je m’en c… Je suis aussi titulaire d’un doctorat en mépris et vous l’offre en gage de (non) amitié. A vous, PGE.
philippe gain d'enquin
10 juillet 2012 @ 19:36
Ecrit sous le coup de la colère, je vous prie d’en atténuer la teneur, mais trop : c’est trop et le quota de médecins est largement pléthorique comparé à celui des historiens d’art. Il y a plus de Diafoirus que d’Indiana Jones, et ce quoi que l’on en veuille… Cordialement, PGE
Patricia C
5 juillet 2012 @ 22:01
C’est effectivvement dans cette section aussi que Madame Carole Middleton a voulu inscrire sa chère petite Kate afin qu’elle soit dans la même université que le Prince William. Il n’y a pas de place au hasard.
OURS
6 juillet 2012 @ 08:36
Patricia C,
Dans ce cas (Kate) il n’y a effectivement pas de hasard !
Mélusine
6 juillet 2012 @ 11:57
On peut même dire que, dans certains cas, ces études de l’histoire de l’art, outre l’intérêt culturel certain qu’elles procurent, sont parfois/souvent un excellent « retour sur investissement ».
Marie2
18 juillet 2012 @ 00:39
Kate étant plus âgée que William de un an il est plus probable que ce soit le prince qui est venu dans la même université qu’elle. Au pire, elle peut avoir redoublé une classe et donc y être entrée la même année que lui. Mais dans ce cas, je ne vois pas comment, au moment des inscriptions madame Middelton pouvait savoir où le prince William allait faire ses études alors que le lieu était tenu dans le plus grand secret.
philomène
5 juillet 2012 @ 09:32
je suis tout à fait d’accord avec vous Germain
Danielle
8 juillet 2012 @ 16:51
Germain, ne rêvez pas, cela a toujours existé et existera toujours.
Françoise 2
4 juillet 2012 @ 12:17
à part play boy de profession, à quoi occupe-t-il son temps? études?? associations diverses ou écumer les fêtes de la planète?
bon vent à cette jeunesse dorée…
*gustave
4 juillet 2012 @ 12:41
Photographié avec les grosses lunettes c’est un malappris. Pourvu qu’il les enlève pour sa nuit de noces.
Candy
5 juillet 2012 @ 21:15
Ah ! ah ! bien dit Gustave !!! croyez-vous qu’il y aura trop de lumière dans leur chambre, cette nuit INOUBLIABLE … HI HI HI ……….
philippe gain d'enquin
8 juillet 2012 @ 09:25
Et si il portait des lunettes 3D, histoire de mieux voir les biftons ?
LPJ
4 juillet 2012 @ 12:43
Comme quoi on peut être people et être constant: une relation de sept ans se termine donc par un mariage.
Mélusine
5 juillet 2012 @ 14:39
Nos ancêtres appelaient cela « faire une fin ».
philippe gain d'enquin
9 juillet 2012 @ 17:30
de race ?
ode nouvel
4 juillet 2012 @ 12:48
Belle nouvelle.
http://www.leparisien.fr/laparisienne/actu-people/caroline-de-monaco-annonce-les-fiancailles-d-andrea-son-fils-aine-04-07-2012-2077432.php
Jean Pierre
4 juillet 2012 @ 12:58
– Salut Tat ! Qu’est ce qu’on fait aujourd’hui ?
– Sais pas suis trop fatiguée Peter….on prend un jet et on va aux Bahame…
– Trop cool ! Moi aussi suis hyper crevé la soirée chez les Niarque était trop nulle…
Danette
5 juillet 2012 @ 13:25
Trop bien !
prado 74
5 juillet 2012 @ 21:16
BRAVO J.P.
Patricia C
5 juillet 2012 @ 22:02
Génaial !
OURS
6 juillet 2012 @ 08:38
Excellent JP !
Ce sont des oisifs.
Mélusine
6 juillet 2012 @ 15:53
Un peu comme nous, OURS, qui consacrons tellement de notre précieux temps à tapoter sur nos ordinateurs, au lieu de faire des choses utiles.
Je le dis sans acrimonie, croyez-le bien. Futilité assumée, utilité occasionnelle, il faut de tout pour faire une vie et savoir en sourire. Vive les oisifs et les oisives (permanents ou temporaires).
marianne
6 juillet 2012 @ 18:53
Tiens , c’ est vrai , ma vaisselle qui attend !
marielouise
6 juillet 2012 @ 20:12
J aime votre commentaire,Mélusine!
OURS
7 juillet 2012 @ 08:30
Mélusine,
Je reçois très bien votre com sans aucune acrimonie. Mais nous ne sommes pas des oisifs nés. Un peu de distraction ne peut nuire. Trop de distraction peut détruire.
BAV
Ourse
philippe gain d'enquin
8 juillet 2012 @ 09:26
On sent l’homme d’expérience! Seriez-vous le JP de la télé réalité ? Ce sera
philippe gain d'enquin
8 juillet 2012 @ 09:27
ce serait hyper top, trop destroy de tweeter avec vous! Lol, PGE
Jean Pierre
8 juillet 2012 @ 10:12
Je suis interdit de tweets……..signé……Valérie !
philippe gain d'enquin
9 juillet 2012 @ 12:05
TOTAL FLOP !!! Remarquez que je ne suis ni sur Tweeter ni sur Facebook.La tranquillité – certes relative – a un prix… Bien à vous, chèr (e) JPV… PGE.
Pomeline
4 juillet 2012 @ 12:58
Du coup, je me demande où va être célébré le mariage. J’ai hâte :D
ode nouvel
4 juillet 2012 @ 13:00
Apparemment Andréa Casiraghi est le numéro 2 dans l’ordre de succession,ce mariage va mettre la pression à Albert et Charlène pour qu’il produise rapidement un héritier.
La future princesse Tatiana santo Domingo est bohème chic.
http://www.zimbio.com/photos/Tatiana+Santo+Domingo/Giambatista+Valli+Front+Row+Paris+Fashion/ALGm8OkqExy
*gustave
5 juillet 2012 @ 13:03
Il n’y a pas de « future princesse Tatiana » Casiraghi n’est pas prince, ni baron, ni vidame.
OURS
5 juillet 2012 @ 16:29
Gustave,
Ok. Je n’avais pas lu votre post !
La Bestiole
5 juillet 2012 @ 14:46
Il est n°3 dans l’ordre de succession. Sa mère est la n°2.
silvia.2
5 juillet 2012 @ 21:25
Non la Bestiole, Caroline est n°1 dans l’ordre de succession, elle est princesse héréditaire, comme l’était son frère lors du règne de Rainier. Tant qu’Albert II n’a pas d’enfant légitime, Caroline est n°1, Andréa n°2, Pierre n°3….
La Bestiole
6 juillet 2012 @ 21:51
Exact, Albert a été tellement longtemps prince héréditaire que je l’avais compté :) toutes mes excuses ode nouvel.
OURS
5 juillet 2012 @ 16:27
Ode Nouvel,
Elle ne saurait en aucun cas devenir princesse car les 3 aînées de Caroline ne portent aucun titre selon la volonté de leur mère.
Elle s’appellera donc Tatiana Casiraghi !
OURS
5 juillet 2012 @ 16:28
aînés !!!
Aristophane
5 juillet 2012 @ 19:41
Le nom de jeune fille de leur mère et sur ses papiers officiels est « Grimaldi » et non pas « de Monaco ».
OURS
6 juillet 2012 @ 08:40
Aristophane,
D’accord. Mais lui s’appelle Casiraghi sans aucun titre.
liseluc
4 juillet 2012 @ 13:03
Dommage, Tatiana elle ne me plait pas, le trouve voulgaire et « obscure »
Sixtine
4 juillet 2012 @ 13:13
J’espère que la fiancée va gagner en classe et en élégance ?
Je ne l’ai jamais vue que hagarde et échevelée…
Bianca
17 juillet 2012 @ 20:59
Sixtine, j’ai observé les mêmes choses que vous concernant cette jeune femme (sans méchanceté de ma part).
agnes
4 juillet 2012 @ 13:27
Ils ont le même âge, le même milieu, ont moins de 30 ans, sympathique mariage en perspective.
Si Charlène n’a pas le bonheur d’avoir un enfant, ils pourraient régner un jour sur le Rocher.
Danette
5 juillet 2012 @ 13:35
Effectivement, ils ont l’air d’avoir tout a fait le genre de formation nécessaire … A moins que pour régner sur le Rocher, il ne faille aucune formation! Mais j’avais l’impression au contraire que le prince Albert avait reçu une éducation solide .
marielouise
6 juillet 2012 @ 13:04
Albert a eu plus que le temps de se « former »,il avait presque 50 ans quand son règne est arrivé!!!!
Annick
5 juillet 2012 @ 13:53
Que « les dieux » préservent Monaco ! cette jeune fille me fait un drôle d’effet : un brin vulgaire par ses tenues, ses attitudes (toujours une cigarette ou un verre à la main)Sa belle-mère au temps de « Hanovre » était un peu pareille, la vulgarité en moins.
Tatiana parait sombre, blasée de la vie, désenchantée… : du style « que vais-je pouvoir faire aujourd’hui ? Andréa, tu as une idée ? »
Les 3 enfants Casiraghi paraissent ainsi, c’est triste…bien que je les plaigne pas.
Heureusement le mariage d’Albert avec Charlène a su relever le niveau à Monaco.
Albert a vraiment pris son temps, certes mais le choix en valait « la chandelle », si je puis dire ! Charlène nous étonnera encore (en bien, of course !)
Patricia C
5 juillet 2012 @ 22:09
J’espère que vous avez raison et que leur descendance assurera l succession de la principauté car si l’héritage passe du côté de la princesse Caroline, on n’est pas à l’abri de surprises. Autant la princesse elle-même est largement préparée à ce rôle et bien à la hauteur (culture, élégance, intelligence)autant ses enfants ne sont pas du tou à la hauteur de cette fonction visiblement.
OURS
6 juillet 2012 @ 08:42
Annick,
Totalement d’accord avec votre com.
marielouise
6 juillet 2012 @ 13:28
J’aime beaucoup Charlène mais je la trouve surtout excellente actrice pour ce rôle de composition,qu’on lui a donné ou demandé de jouer,chère Annick!Ce mariage ne me fait pas rêver mais celui ,plus vrai d’Andrea,oui!Après tout chacun ses rêves….et ses contes de fées!Bian à vous!
Annick
7 juillet 2012 @ 12:35
Vraiment quand cessera-t-on de penser que ce mariage est faux ???? c’est bien triste de penser cela. Renouveau pour Monaco, trop peut-être pour certains et cela parait faux !
C’est bien triste de penser cela, Charlène et Albert on déjà eu leurs préparatifs entachés de rumeurs non fondées et cela continue….triste, vraiment triste !
G de G
5 juillet 2012 @ 14:13
Et bien, on n’est pas dans la …..!!
OURS
5 juillet 2012 @ 16:31
Agnès,
Dans ce cas, que le Rocher disparaisse : catastrophe.
Yannick
7 juillet 2012 @ 21:01
Pauvre Monaco … Albert et Charlène peuvent toujours adopter si vraiment ils ne peuvent pas en avoir. Qu’ils adoptent Louis ou Pauline Ducruet, ça ferait les pieds aux Casiraghi :D
Cosmo
4 juillet 2012 @ 13:34
Pas vraiment souriant et rayonnant, ce jeune couple! Leur manquerait-il quelque chose?
OURS
5 juillet 2012 @ 16:32
Dear Cosmo,
Il leur manque la classe et l’intelligence …
Bien cordialement,
Ourse
Trianon
5 juillet 2012 @ 18:20
il leur manque aussi de la « consistance »,du charisme, et un capital sympathie dont ils sont totalement dépourvus…
OURS
6 juillet 2012 @ 08:43
Ok Trianon
Yannick
7 juillet 2012 @ 21:04
D’accord avec OURS et Trianon. Je rajouterais qu’il leur manque aussi une passion, une activité, quelque chose qui les caractérise autrement que comme simples héritiers.
Actarus
4 juillet 2012 @ 13:34
C’est devenue une véritable manie de se fréquenter pendant 7 ans avant de se fiancer.
J’en connais qui n’ont plus l’âge d’attendre aussi longtemps. ;-)
MoniqueDN
4 juillet 2012 @ 14:08
Mes meilleurs voeux de bonheur accompagnent les jeunes fiancés. Leurs familles respectives doivent en être ravies !
monique53
4 juillet 2012 @ 14:12
A priori Régine n’a pas reçu on mail hier matin.
Le mariage est annoncé en tout cas pour 2013 et en prinncipe à Monaco
l'Alsacienne
4 juillet 2012 @ 14:20
Félicitations aux fiancés !
Pour Denis, si le fiancé peut rouler à tombeau ouvert, qu’il se souvienne aussi des conséquences que peut entraîner une telle conduite.(voiture, moto, bateau,off-shore)
Framboise
4 juillet 2012 @ 14:27
Bon on grandit et on se décide à franchir le pas, 28 ans c’est un âge raisonnable pour ce faire..je leur souhaite un bel avenir commun, et de pouvoir redonner un peu à ceux qui en ont moins..Je ne pense pas qu’ils ne soient que des jets setteurs futiles d’ailleurs..Ils sont issus de l’argent et d’un monde très en vue de la presse…
fonfrege
4 juillet 2012 @ 14:36
De quelles études parlez-vous ? Que je sache,
le fils de Caroline n’a pas usé ses fonds de culotte à l’université !!!!
Quelle est son activité professionnelle aujourd’hui ? En dehors de conduire comme un fou sur les autoroutes et allez de soirée en soirée,
de prendre des vacances aux quatre coins du monde, on ne lui connaît pas beaucoup de passe-temps sérieux.
OURS
5 juillet 2012 @ 16:34
Fonfrege,
Excellent !
Laure
4 juillet 2012 @ 14:38
Germain,chapeau bas. C’est la pensee JUSTE
Clémence
4 juillet 2012 @ 14:59
Félicitation aux fiancés et à leurs familles respectives!
Personnellement, je n’ai jamais trouvé ce couple très souriant: ils me donnent tous les deux l’impression d’être blasés de la vie, sans buts ni passions et de trainer leur ennui dans les endroits chics et chers de la planète. J’espère cependant me tromper et je leur souhaite une union heureuse.
Patricia C
4 juillet 2012 @ 15:01
Andrea me semble très sympathique, j’ose toujours espérer que le père, Stefano Casiraghi, leur a laissé cette petite flamme d’humilité qui semblait le caractériser. En tous cas, c’est un couple bien sérieux qui a fait ses preuves, on peut donc leur souhaiter beaucoup de bonheur.
cléa
4 juillet 2012 @ 15:14
Andrea et Tatiana ont été très discrets durant toutes ces anneés, je pense que le mariage sera de la même teneur que leur conduite discrète. Je trouve que Tatiana est une beauté naturelle et elle semble avoir apaisé Andrea.
Andrea et Tatiana seront peut-être parents avant Albert et Charlene!!
OURS
5 juillet 2012 @ 16:35
Cléa,
Discrets : eux ????
Zach
7 juillet 2012 @ 19:24
@Cléa: vous ne croyez pas si bien dire…concernant le fait d’être parents avant le couple régnant…
roselyne
4 juillet 2012 @ 15:30
elle est richement intégrée à la famille princiére.Qu’ont ils fait comme études?Merci pour la nouvelle.
marielouie
4 juillet 2012 @ 15:37
Heureuse,pour eux et Caroline!Comme le temps passe vite!Tatiana est une jeune femme discrète et peu ostentatoire malgré sa fortune!Couple soudé,jeune mais très uni et très discret aussi!
@Germain,de tout temps on a parlé de la fortune,de la dot à une époque ,de la mariée,cela n’est aucunement lié à notre temps!!!
ENJOY!
beji
4 juillet 2012 @ 15:52
Vite Charlène un(e) héritier(e)afin que ce ne soit pas eux qui règnent!
OURS
5 juillet 2012 @ 16:36
Bravo BEJI !
Vite ! Vite !
Zeugma
4 juillet 2012 @ 15:54
La fiancé « appartient à l’une des familles les plus fortunées de Colombie » (sic).
Puisque les auteurs de la présentation jugent utile de nous donner cette information et qu’ils semblent connaître la situation, peuvent-ils nous préciser l’origine de cette « fortune » ?
AnneMarie2
5 juillet 2012 @ 21:50
Je me demandais si j’allais oser poser la même question!! sans avoir l’esprit trop mal tourné on associe souvent Colombie, argent et drogue… il paraît que cela vaut pour les trafiquants, et les autorités corrompues.
Yannick
7 juillet 2012 @ 21:07
L’agro-alimentaire, les transports et les médias … autant dire en effet qu’ils ont fait fortune dans la drogue avant de diversifier leurs activités, mais on sait d’où viennent les premiers pécules …
Yannick
4 juillet 2012 @ 16:00
« appartient à l’une des familles le splus fortunées de Colombie » Cette fille n’a donc que ça pour elle ? Elle n’est pas aussi polyglotte, diplomée, elle travaille ?
Voilà ce qui remplace les arbres généalogiques aujourd’hui …
Heureusement, à la naissance des enfants de Charlène, on pourra définitivement écarter les Casirahi de la famille princière médiatiquement. Ce n’est pas leur bling bling naturel qui arrangera l’image des Grimaldi.
Céline
4 juillet 2012 @ 16:14
Quelle est la profession de ces monsieur et madame?