Grande réception au château de Peles à l’occasion des 150 ans de la monarchie roumaine en présence de la princesse Margareta, du prince Radu, de la princesse Elena et de son époux, de la princesse Sophie et de la princesse Marie de Roumanie ainsi que de l‘archiduchesse Maria Magdalena d’Autriche, fille de la princesse Iléana de Roumanie. (Copyright photos : blog du prince Radu de Roumanie)
L’archiduchesse Maria Magdalena, la princesse Margareta, la princesse Elena, la princesse Sophie et la princesse Marie
Leonor
12 mai 2016 @ 16:18
Je ne connais pas grand’chose à la Roumanie , mais tout cela fait quand même un peu bal costumé.
Ghislaine
12 mai 2016 @ 16:29
Ces dames n’ont pas des têtes à chapeaux où alors elles les portent de façon maladroite .Ces capelines bien trop importantes ont tout de soucoupes volantes en mal d’atterrissage .Quant aux deux mini-soucoupes posées de guingois sur des minois ronds et des silhouettes imposantes , elles font riquiqui au possible .
N’est pas la Reine d’Angleterre qui veut !
Anne-Charlotte
12 mai 2016 @ 21:47
Question chapeaux; elles ont effectivement des leçons à prendre de la princesse Michael de Kent …
Corsica
12 mai 2016 @ 16:43
Le moins que l’on puisse dire c’est que les princesses de Roumanie n’ont pas vraiment une tête à chapeau ! Tout ce beau monde fait endimanché. Je sais, c’est la grande fête de la royauté mais un peu plus de simplicité et de naturel n’aurait pas nui. On y aurait gagné en élégance.
Tatami
12 mai 2016 @ 17:59
Euh…comment dire ?
Alain golliot
13 mai 2016 @ 09:04
Il n’y a rien a dire, mais beaucoup a deplorer… Lol
Cosmo
12 mai 2016 @ 18:26
Les deux premières photos valent leur pesant d’or…dinaire.
Corsica
13 mai 2016 @ 15:25
Excellent !
kalistéa
16 mai 2016 @ 21:51
même pas « les quatre filles du docteur March ! »
Albane
12 mai 2016 @ 19:33
J’ai du mal à m’y retrouver dans cette famille royale que je connais pas tellement. Aussi, je remercie Régine de nous avoir parlé de cette réception.
Otma
12 mai 2016 @ 19:36
Exactement et vivement un jumelage avec le Luxembourg !
Anne-Charlotte
12 mai 2016 @ 21:47
Toutes en Elie Saab !
andré
12 mai 2016 @ 19:43
des pâtisseries
Anne
12 mai 2016 @ 20:21
C est le festival des nunuches qui jouent les Windsor ! Affligeant !
Absence totale de distinction chez ces dames ! Et un attachement désuet à un décorum suranné
Gérard
12 mai 2016 @ 20:44
Les invités ont crié vive le roi, vive la reine, vive la princesse et … prince Nicolae.
Lisa
12 mai 2016 @ 21:04
@ Cosmos
Argument de poids …. (si j’ose dire)
Le summum du ridicule cette famille !
Gérard
13 mai 2016 @ 20:37
A leur décharge elles n’ont guère fréquenté les familles royales et les puissants de ce monde. Elles ont mené une vie bourgeoise et discrète avec leurs parents avant de connaître les joies et les désillusions matrimoniales et le travail pour élever leurs enfants.
Robespierre
14 mai 2016 @ 07:12
Ce qui est moche, c’est que personne de leur milieu ne s’est bousculé pour épouser ces princesses. Le roi n’avait pas un sou et faut croire que cela compte… dans ce milieu.
kalistéa
16 mai 2016 @ 21:57
Gérard ce que je sais c’est que Margarita a été souvent invitée à Buckingam palace et qu’elle a été une amie d’enfance du prince Charles , qu’ils s’entendaient très bien , et qu’on a même songé à les marier mais diplomatiquement parlant , cela se révéla impossible. (Elle n’était pas héritière du trône Roumain même fictif puisque seul un homme peut théoriquement régner!)
Gérard
21 mai 2016 @ 18:02
Elle faillit épouser le futur premier ministre…
Francois
12 mai 2016 @ 21:11
Pas d’enfants
Mais Radu Douda en premier ligne et en avant
On dirait un tournage de film
kalistéa
13 mai 2016 @ 10:04
En voilà un qui ne veut pas prendre sa retraite de prince consort , cher François!
Robespierre
14 mai 2016 @ 07:12
Excellent !
JAusten
12 mai 2016 @ 21:38
De loin j’ai l’impression de voir des acteurs poser pour la promotion du film : « Les 4 à la 5ène filles du Roi Michel » … A suivre en live sur http://Noblesse-et-Royauté.tv
Radududu est à 100% dans son élément.
Bon je me moque, et ce n’est pas gentil (pardon Anastasia) ; cet évènement semble très important pour la famille puisque tout le monde a fait le voyage.
Sarita
12 mai 2016 @ 21:59
Sinaia, le village où se trouve le château Peles est une station très courue en hiver (où on y pratique le ski) et en été (où on échappe à la torpeur de Bucarest). Ce n’est donc pas comme si le château était à des heures de marche et que seuls les fervents monarchiques avaient fait le déplacement. Sans vouloir être désobligeante, il y a certainement parmi les personnes présentes un bon nombre de touristes venus voir un joli spectacle.
Petit conseil touristique: un peu plus bas sur le chemin qui mène au château, il y a un hôtel (Bastion) aménagé dans les anciennes écuries. Chambres et prix correctes, on y mange très bien dans la cour intérieure. Mais le clou du spectacle c’est la venue le soir de quelques ours des environs. Quand nous y étions, une mère et ses deux oursons remontaient l’allée sous les aboiements des chiens, ils sont restés un long moment sur le parking, ils ont renversé toutes les poubelles et sont allés se baigner dans les fontaines du château.
Les serveuses du restaurant nous ont dit qu’elles ne s’aventurent jamais à pied une fois la nuit tombée sur le chemin qui descend vers la route et qu’elles prennent un taxi. Il faut dire que la Roumanie abrite le nombre le plus important d’ours sauvages en Europe et des affiches sont là pour le rappeler aux visiteurs. Voilà, si jamais vous voulez découvrir ce beau pays, ne ratez pas cette expérience :-)
Laurene
12 mai 2016 @ 22:06
Tiens cendrillon et ses 2 soeurs ?
Milena K
13 mai 2016 @ 02:43
Même la jolie Margaretha finit par faire pitié dans ces photos assez terribles d’une famille royale déchue, qui joue à la dynastie régnante…!
Anne-Cécile
13 mai 2016 @ 06:59
Cela tient du spectacle pour maisons de retraite, avec des acteurs âgés, des décors royaux datés, des couleurs dignes des plus beaux intérieurs des années 70, une famille qui se fait acclamer au balcon sans avoir aucune responsabilité ni faits d’arme, alors même qu’on a fermé à double tour la nursery pour la descendance contestataire et pleine de vie ne s’en échappe pas, risquant de faire chanceler en s’ébrouant les vieilles personnes.
Touts ces personnages semblent vivre un rêve éveillé, qui s’étend comme une hémorragie sous les auspices d’un protocole sans âme et pompeux d’un autre siècle, et ne pas vouloir qu’on les réveille.
Le public roumain, habitué aux spectacles communistes grand guignolesques, suit le show sans broncher et s’étonner de quoique ce soit.
Ce n’est pas royal mais humain : en vieillissant on ressasse ses grandeurs, on idéalise le passé, on tourne et retourne les albums de vieux polaroids aux couleurs fanées.
Les Hohenzollern ont récupéré leurs châteaux et jouent à leurs ancêtres.
N’ayant pu percer dans le monde professionnel et plus encore institutionnel, ils capitalisent sur leur filiation.
Corsica
13 mai 2016 @ 15:30
Anne-Cécile, votre post ne mâche pas ses mots mais il a le mérite d’appeler un chat un chat. J’ai adoré votre lapidaire « spectacle pour maisons de retraite », c’est tout à fait ça.
Robespierre
14 mai 2016 @ 07:13
J’aime bien votre post Anne-Cecile
Leonor
14 mai 2016 @ 10:10
Votre description a assez l’air d’être dans le vrai, Anne-Cécile.
Anastasie
13 mai 2016 @ 07:38
J’ai lu avec intérêt et quelquefois amusement tous les commentaires parus à ce jour… Je voudrais juste en ajouter un : si ces cérémonies n’avaient pas reçu l’aval du gouvernement actuel, je ne pense pas que des timbres spéciaux commémorant cet anniversaire auraient été édités et mis en vente !
kalistéa
13 mai 2016 @ 10:10
Anne Cécile , j’ai apprécié votre analyse ; c’est malheureusement tout-à-fait celà…et j’ajoute même (méchamment), que Charles d’Angleterre fait bien dans le décor où semble-t-il il désire jouer un rôle…de décorateur!
Ghislaine
13 mai 2016 @ 11:14
Un peu plus à droite en remontant il y a un ermitage , à l’époque j’y avais rencontré un jeune religieux qui avait eu la révélation en voyant une pièce de Beckett .
Nous n’avions pas eu le droit d’aller jusqu’au château , en bon français , nous l’avions pris et j’ai donc vu ce château
Mes souvenirs peuvent avoir maintenant , c’est possible, une odeur de naphtaline mais le château était dans un endroit boisé et assez loin de Sinaïa .
Sarita
14 mai 2016 @ 07:16
A tout casser, vous en aurez pour une demi heure à marcher sur un chemin pavé ou goudronné pour rejoindre le Chateau de la route principale. En voiture, il n’y a guère plus de 10 min entre Peles et Sinaia. Dommage que vous n’avez pas pu visiter l’intérieur, c’est, cela dit, très austère, mais ils vous demandent de mettre des chaussons en feutrine, ce qui donne aux visiteurs un look amusant ;-)
Jean
13 mai 2016 @ 12:22
Ce que font ces princesses avec peu de moyens est admirable.
Il serait souhaitable que l’Etat roumain accorde un statut constitutionnel à la Famille Royale ainsi qu’une liste civile.
Je ne cesserai de rappeler aux lecteurs de ce site que la Monarchie n’a jamais été légalement abolie en Roumanie. Le Roi Michel est toujours légalement le Roi des roumains et la Princesse Margareta est par conséquent Princesse héritière. Les femmes peuvent à présent monter sur le trône en Roumanie.
Enfin, j’encourage les détracteurs de ces cérémonies à les mettre en parallèle avec les investissements dits « culturels » de notre république gauchiste… je ne suis pas certain que nous soyons plus gâtés en France..
aurelian
14 mai 2016 @ 09:16
La Loi Salique des Hohenzollern-Sigmaringen interdit aux femmes de monter sur trone. D’autre cote, dans le Royaume de Roumanie ,les lois constitutionnelles faisaient interdire tous les titres de noblesse sans discrimination ; donc on pourrait pas accorde a quelqu’un un titre de noblesse en Roumanie pour pouvoir monter sur le trone. Margareta comme reine de Roumanie- un reve Impossible, pas admissible.
… En meme temps, Margareta est une descendente directe des Bourbons. Donc vous avez la liberte pour le proclamer comme Reine de France.
Anne-Cécile
14 mai 2016 @ 16:34
Merci Jean, de rajouter à la liste des trucs à faire disparaître et à ne surtout pas payer : après les spectacles roumains, les investissements culturels français !
Bertrand de Rimouski ( Canada )
13 mai 2016 @ 15:49
Décidément je ne comprendrai jamais pourquoi il y a tant d’acharnement contre cette famille alors que celles de Serbie est tellement appréciée ? Est-ce que les commentaires seraient les mêmes si la Monarchie était restaurée en Roumanie ? Je ne pense pas ! À part Radu qui fait comédie musicale , toutes ces princesses méritent mieux que les désagréables propos sur leurs chapeaux ou leurs habillements…
patricio
14 mai 2016 @ 07:16
Bravo !
Amities
Patricio
Sarita
14 mai 2016 @ 07:32
Il y a quand même une différence de taille entre les actions concrètes de Katherine de Serbie, notamment les levées de fonds pour les hôpitaux serbes, la mise en avant des handicaps, la visite aux réfugiés etc…, et les cérémonies de pacotilles avec médailles en chocolat et autres garden party poussiéreuses du couple roumain.
Si restauration il doit y avoir, il faudrait d’abord qu’ils prouvent leur utilité. Mon cher et tendre, roumain et dans la trentaine, n’a reconnu que le château sur les photos. Le reste l’a amusé, sans plus. Ces personnes sont à des années lumières de la jeunesse roumaine et il faut être bien naïf pour croire que cette famille déconnectée, sans héritier et si peu roumaine peut représenter un espoir pour elle.
Cela dit, ils ont le droit d’être là, de faire le show et de leur mieux, mais pour ce qui est des prétentions politiques….
Leonor
14 mai 2016 @ 10:13
Je n’ai rien ni pour ni contre les uns et els autres, Serbie ou Roumanie.
Mais Bertrand, c’est que les uns se rendent ridicules, les autres non.
C’est que les uns font dans le paraître ( rétro en plus) , les autres dans l’agir.
L’agir permettant certes à ceux-là de paraître. Mais au moins se rendent-ils quelque peu utiles, les Serbie.
Bertrand de Rimouski ( Canada )
15 mai 2016 @ 15:33
Ce que je constate à moins de me tromper : la famille Royale de Serbie est beaucoup plus argentée que celle de Roumanie…celle de Roumanie tente de se tenir la tête hors de l’eau par des actions à la mesure de sa capacité dans un pays lui aussi sans moyen !
Sarita
16 mai 2016 @ 09:11
Détrompez vous, Bertrand, la famille roumaine est loin d’être pauvre. Si j’en crois le magazine Forbes, le roi Mihai a un revenu d’un peu plus de 22 000 euros par mois. Cela comprend une pension modeste d’ancien chef d’État et de membre de l’Academie, mais ses principaux revenus proviennent de l’argent qui lui est reversé pour l’ouverture au public et l’exploitation commerciale des domaines royaux.
Quant à comparer la Serbie et la Roumanie, pour avoir voyager dans les deux pays, le niveau de vie m’a semblé moindre dans le premier.
aurelian
17 mai 2016 @ 07:33
Je partage integralement votre opinion. De plus, aux dernieres annees, l-ex roi Michel a »oublie » de payer ses impots pour l’Etat Roumain , les dettes enregistrees a l’Agence Nationale d’Administration Fiscale representent aujourd’hui Un Million Euros en totale. Donc ,une telle personne qui a d’autant dettes pourrait etre consideree comme tres riche.
Gérard
20 mai 2016 @ 16:39
On a quelques indications supplémentaires au sujet de la fortune de la famille royale de Roumanie. Celle-ci en effet a demandé début 2016 aux autorités locales de Savarsin une exemption d’impôt sur le château que le roi Michel y possède, en raison d’une disposition nouvelle du Code des impôts qui s’applique aux anciens combattants.
Le texte stipule que les anciens combattants et les veuves d’anciens combattants non remariées sont exemptés de taxes spéciales et des autres taxes locales.
La famille royale a fait cette demande parce que le roi Michel, propriétaire du château, est un vétéran de la guerre.
Ioan Vodicean, le maire de Savarsin, a confirmé l’information et selon lui les taxes du domaine royal de Savarsin sont de l’ordre de 35 000 lei (ou RON, c’est-à-dire romanian new leu) ce qui correspond à environ 7 700 €, ce qui pour une petite commune n’est pas négligeable. Savarsin (Săvârșin), dans le comté d’Arad, en Transylvanie, au nord-ouest du pays, autrefois en Hongrie, compte à peu près 1400 habitants.
Le domaine royal représente 6 ha et demi. Le château, autrefois appelé château de Forray, appartint à diverses familles nobles hongroises et a été reconstruit après un incendie criminel en 1784, par Léopold Nâdasdy, d’une vieille famille de boyards, qui en était devenu propriétaire en 1858. Il fut finalement propriété de la Couronne et le roi Michel l’acheta en 1943 pour l’offrir à sa mère la reine Hélène. Le château fut confisqué par les autorités communistes en 1947 et devint un hôpital puis en 1967 une résidence pour les chefs d’État.
Il a été rendu au roi, héritier de sa mère, après un arrêt de la Haute Cour de Cassation et de justice en l’an 2000.
Le bureau de presse du roi a précisé que la nouvelle disposition fiscale était entrée en vigueur avec le nouveau Code des impôts le 1er janvier 2016. Il rappelle également que le roi et la famille royale ont soutenu la commune de façons nombreuses et variées depuis 1943 et assure qu’ils continueront à le faire.
Selon une estimation de presse la maison royale est classée 81e dans le top Capital 2015 des plus riches Roumains avec une fortune estimée à 58 ou 60 millions d’euros.
Par ailleurs dans une liste publiée par l’administration fiscale nationale le 16 mai le roi apparaît comme l’un des plus grands débiteurs individuels du trésor public roumain avec un passif d’impôts qui s’élèverait à 4,1 millions de RON soit 915 000 € à la date du 31 mars. Cette dette a été contestée devant les tribunaux. On sait par ailleurs que la maison royale a fait restaurer le château à partir de 2007 sous la direction de l’architecte de la maison royale le prince Serban Dimitie Sturdza, retourné en Roumanie en 1999 après en être parti en 1987 et avoir vécu en France et au Canada. Il appartient à la descendance du prince régnant de Moldavie Michel Sturdza. Les travaux se sont montés à plus d’un million d’euros et ont été terminés, on s’en souvient, en octobre dernier.
Par ailleurs Paul de Roumanie, petit-fils du roi Carol II, est toujours sous le coup d’une inculpation de blanchiment d’argent et de trafic d’influence, il est en résidence surveillée. Il est accusé d’avoir acquis illégalement 64 ha de terres appartenant à l’État, ce qui aurait coûté à celui-ci 145 millions d’euros. 22 personnes dont Remus Truică, un homme d’affaires connu, seraient concernées par ce prétendu trafic d’influence qui aurait profité financièrement aux divers intervenants et qui aurait permis cette restitution de terres à Paul de Roumanie. Il est néanmoins certain que les terres en question avaient été confisquées à la famille royale par le régime communiste. Paul nie tout acte délictueux. Le Parquet anticorruption requiert cependant des renvois devant le tribunal correctionnel pour Paul Lambrino, Remus Truică qui serait l’organisateur, Dan Andronic et d’autres. Il s’agit notamment de l’affaire de la ferme royale expérimentale Baneasa.
Paul aurait fait des promesses et des dons à des fonctionnaires à propos de cette ferme et d’autres biens.
Le 6 décembre 2013 la Cour de Bucarest avait à la requête du prince Paul ordonné à l’institution propriétaire aujourd’hui de la ferme, des restitutions de terres pour 57 370 m² et des dommages et intérêts.
Des terrains autour de la ferme auraient ensuite été vendus après division en trois lots. Le tout se situe à proximité de Bucarest.
L’affaire met également en cause une société offshore chypriote et un milliardaire israélien.
Mais évidemment ceci ne concerne pas du tout le roi Michel sa descendance et la descendance de la princesse Ileana.
Anne-Cécile
14 mai 2016 @ 12:53
Je crois que personne ne pense que les filles de l’ex-roi sont désagréables. Ce qui les séparent des Serbes, c’est leur goût immodéré des médailles et cérémonies en tout genre , leur protocole désuet, et leurs dîners de gala grandiloquents mais sans les moyens, leurs palais dorés et kitsch etc….et tout cela les font vivre à des années lumière des prétendants serbes (qui ont pourtant récupéré leurs palais) , allemands, monténégrins, etc….
Bertrand de Rimouski ( Canada )
15 mai 2016 @ 15:35
Le Roi Michel n’a jamais abdiqué et donc même si cela peut paraître ridicule pour certain, il est du droit de la famille Royale d’agir de la sorte au contraire de celle de Serbie…
Zeugma
13 mai 2016 @ 16:56
Après la France, l’Espagne et le Portugal, Louis 20 pourrait revendiquer le trône de Roumanie qui est tombé en quenouille.
Et la reine-mère Carmen deviendrait également reine-mère de Roumanie.
On fourmille d’idées sur « Noblesse & royautés ».
Gérard
13 mai 2016 @ 17:22
C’est l’archiduchesse Magi d’Autriche-Toscane qui me paraît la plus élégante.
Yom
13 mai 2016 @ 21:24
Ils jouent au roi et à la reine,c’est pathétique, ma gardienne a beaucoup de classe
aubert
13 mai 2016 @ 21:46
Pour ceux d’entre nous qui regrettent les mariages inégaux on rappellera simplement que dans les veines de ces dames coule le sang des Hohenzollern et des capétiens !
Corsica
14 mai 2016 @ 18:04
Bertrand de Rimouski, les princes de Serbie sont autant appréciés sur le site, tout simplement parce qu’ils ne jouent pas au roi et à la reine ! Seules sont publicisées leurs actions de soutien à leur peuple.
Corsica
14 mai 2016 @ 18:06
Aubert, j’adore votre post. Comme on peut le constater, la distinction et l’élégance aristocratiques ne viennent pas obligatoirement avec le sang bleu !
frambroiz 07
14 mai 2016 @ 00:25
Bon, pas de soucis ! Suite aux problèmes de vêtements ,ils sont rhabillés pour 3 hivers, par les amis de N&R, au goût parfait ! Hivers roumains, c’est dire !
jo de st vic
14 mai 2016 @ 12:35
Les soeurs Hohenzollern-Bourbon Parme n’ont pas herité de la classe de Anne de Roumanie….avouez que cette brochette endimanchée a quelque chose de comique !!
Anastasie
15 mai 2016 @ 09:55
Les tenues de ces dames – royales ou non – ont été abondamment critiquées.. mais j’aimerais simplement dire qu’ayant séjourné de nombreuses fois dans des pays de l’ex-bloc soviétique, j’ai constaté que les dames ont encore souvent des tenues vestimentaires qui ne correspondent pas aux goûts occidentaux.. Elles ont tendance à vouloir trop en faire… tant au niveau des habits que des coiffures et du maquillage… Réactions à des années de privation et d’absence de liens avec l’occident ? Très probablement.
jo de st vic
16 mai 2016 @ 08:32
Anastasie….ces dames ont-elles vecues en Roumanie ? plutot en Suisse..Grande Bretagne, Etats Unis….