Quinze jours après l’incendie qui a ravagé le château d’Aunay les Bois situé dans l’Orne, il est aujourd’hui l’heure de faire le bilan.
MoreIncendie du château d’Aunay les Bois : bilan catastrophique
128 Comments
Laisser un commentaire
Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur la façon dont les données de vos commentaires sont traitées.
DENIS
23 décembre 2021 @ 01:25
L’assurance ne paraît coûteuse qu’AVANT l’accident…
framboiz07
23 décembre 2021 @ 01:40
Non assurée , c’est incroyable …Bon courage à eux , quand même, c’est terrible …
Guillaume Boonen
23 décembre 2021 @ 02:29
C’c’est horrible de voir cette demeure détruite par les flammes
Antoine BP
23 décembre 2021 @ 02:31
Pas d’assurance ….. ça me choque. C’est monnaie courante pour ce type de bâtisse?
Bambou
23 décembre 2021 @ 19:46
Oui, car beaucoup trop coûteux à assurer !
Gérard
23 décembre 2021 @ 22:54
C’est une assurance de château et elle coûte cher…
Karabakh
24 décembre 2021 @ 12:06
Non, ce n’est pas monnaie courante. Les propriétaires assurent généralement au minimum mais ils assurent. En revanche, les assureurs français proposent peu de contrats, ce qui oblige à aller vers des compagnies étrangères (Royaume-Uni surtout).
Cosmo
25 décembre 2021 @ 13:56
Même en France, c’est possible. Il suffit de bien choisir.
Karabakh
26 décembre 2021 @ 15:14
Oui. Nous sommes d’accord.
PRINCE DE LU
23 décembre 2021 @ 03:14
Un drame absolu, ce château XVII ne sera jamais reconstruit ! Je suis de tout cœur avec cette famille qui je le comprends est anéantie !
?? Mer Limpide ?
23 décembre 2021 @ 03:28
?❓?❓
?? Mer Limpide ?
23 décembre 2021 @ 19:22
Peut-être, dépassé par les dettes .
Ne pouvant plus sortir la tête de l’eau.
Un incendie, puis une demande de cagnotte, puis déclarer monument historique, puis être pris en charge !
Là, ce trouve certainement un acte délibéré, pour une solution de financement quasiment gratuite ?
A votre bon cœur , un châtelain en grande difficulté ……..
( l’assurance n’aurait pas couvert les frais de l’incendie . )
Je suis septique sur cet incendie ?? !
Lise
26 décembre 2021 @ 17:16
Un château reconstruit ne serait pas classé MH. En outre même un MH génère des charges très lourdes.
Aramis
23 décembre 2021 @ 06:40
Pas d’assurance ? Sérieusement ? Quelle négligence !
Charlotte (de Brie)
23 décembre 2021 @ 06:57
Le drame de ces demeures privées, de ne pouvoir les assurer !
L’inscription au titre des Monuments Historiques (façades et toitures) permettra peut-être une aide du Ministère de la Culture en vertu de la protection due à ces monuments, mais ce sera évidemment une goutte d’eau dans l’océan de la restauration.
Selon le fils du propriétaire, il va falloir démonter les grandes cheminées pour protéger ce qui est encore debout notamment l’une des quatre tours la seule à être encore couverte.
Le projet de cagnotte est destiné à réunir les 20 % du montant des travaux au titre de l’apport personnel nécessaire pour que les Monuments Historiques aident à la reconstruction à hauteur de 20 peut-être 40%…
Le château, dont les bases remontent au XIè appartenait à la famille d’Aunay qui a donné son nom au village, a déjà subi un incendie au XVIè et fut reconstruit sous Henri IV sous sa forme actuelle, enfin… qu’il avait, hélas.
La famille Romanet l’a acquit par mariage au XIXè mais selon Steve de Romanet, les Aunay et les Romanet étaient liés toujours par mariages bien avant ce qui lui fait dire que le château est dans la famille depuis près de 1 000 ans.
Renseignements glanés dans « l’Orne Echo » du 16 décembre 2021
Bambou
23 décembre 2021 @ 07:14
Posséder un château, que de soucis…..!!!!
Rose
23 décembre 2021 @ 07:52
C’est dramatique… mais franchement, comment peut-ton ne pas être assuré?
J’ai de plus en plus de mal à être compatissante envers ceux qui délaissent les mécanismes de couverture offerts ( assurance, vaccins etc..). C’est aussi respecter les autres : imaginez qu’il y ait eu des blessés sans l’incendie, personne ne les auraient indemnisé.. quelle inconscience!
Il y a aussi un petit sentiment de supériorité à se dire
“… l’assurance, pas pour moi..” horripilant..
Sur ce petit mouvement d’humeur, je vous souhaite à tous une belle journée.
Rose
Olivier AM de Tokyo
23 décembre 2021 @ 18:20
Chère Rose,
Vous avez tout dit!
Et c’est d’autant plus horripilant que l’assurance est normalement légalement obligatoire!
Alors faire la manche pour faire reconstruire le château après ça, comme si c’était « la faute à pas de chance »… C’est un peu osé!!
Trianon
23 décembre 2021 @ 19:43
Rose, je crois, sans être offensante , que vous ne savez pas de quoi vous parlez .
Il ne s’agit pas de propriétaires radins souhaitant économiser une assurance, mais de propriétaires ne trouvant pas d’assureur acceptant d’assurer leur bâtisse .
Trianon
24 décembre 2021 @ 10:58
Ou n.ayant pas les moyens de la payer.Je ne dis pas que c’était le cas pour Monsieur de Romanet, mais je connais nombre de personnes retraitées qui peinent , voire ne parviennent , à payer de telles sommes à leur assureur .
Et puis il y a aussi le cas de figure des nombreux travaux à effectuer, parfois, pour que l’assureur accepte d’assurer ..
Cosmo
25 décembre 2021 @ 13:59
Tous mes amis qui possèdent ce genre de bâtisse sont assurés. Cela coûte cher mais n’est-ce pas l’essence même d’un château que de coûter cher. Comme un yacht !
Joyeux Noël, chère Trianon.
Trianon
26 décembre 2021 @ 12:20
Merci cher Cosmo, à vous je souhaite également un joyeux noel en retard. Mais néanmoins sincèrement :)
Benoite
24 décembre 2021 @ 07:12
Je n’ai pas osé faire de commentaires, car je sais que souvent je ne suis pas charitable, et très dure. Je ne peux pas comprendre qu’on soit « léger » à ce point de ne pas souscrire une assurance, et je lis les commentaires qui abondent à ce ressenti des constatations dont j’avais aussi une idée, de ce désastre financier.
Le château de Hautefort, par deux ou + fois incendié avait été rebati , et tout juste après encore détruit par le feu. Le village et des associations locales de la région avaient encore remonté cette vieille demeure imposante, mais au départ, il y avait surement une assurance souscrite. oui, heureusement qu’il n’y ait ici , pas eu de victimes.. Il y a des comportements aberrants. qui peuvent être totalement inadaptés aux temps dans lesquels on vit. Qui n’a pas besoin d’assurance, avec tous les évènements climatiques qui se succèdent partout dans le monde ? qui ??
Instal
25 décembre 2021 @ 00:14
Une toute petite différence : à Hautefort, la baronne de Bastart était née David-Weill. Ça peut aider, tant pour les fonds propres que dans les rapports avec la compagnie d’assurance.
Pascal
27 décembre 2021 @ 10:33
Ce sont ces petits détails qui souvent restent ignorés mais expliquent bien des choses…
Cosmo
23 décembre 2021 @ 08:10
Il faut être bête, et encore le mot est faible, pour ne pas assurer ses propriétés. Ce n’est pas moi qui leur donnerai un euro pour les aider. Il sera mieux employé en aidant ceux qui en ont vraiment besoin.
Mes amis qui ont connu la même catastrophe, mais bien assurés, ont vu leur château reconstruit à l’identique…et même mieux car un vrai confort y a été apporté.
Je ne plains donc pas ces Romanet. Ils peuvent être anéantis mais ils ne peuvent s’en prendre qu’à eux-mêmes. Quand on refuse, ou ne peut pas payer, une assurance, on vérifie au moins que tout est en parfait état. Ils n’ont pas beaucoup de fierté.
Naucratis
23 décembre 2021 @ 17:35
Je ne suis pas loin de partager votre point de vue.
Aramis
23 décembre 2021 @ 19:12
Exact cher Cosmo, faire la quête dans de telles conditions semble étonnant, indécent, inconscient, …
Il y dans l’ouvrage d’Eloi Leclerc sur Saint Francois ( Sagesse d’un pauvre) ces mots, en substance, émanant de Sainte Claire : si une sœur casse un bol, je lui donne une pénitence ; si elle a mis le feu au monastère, c’est une trop grosse affaire pour que j’en sois troublée profondément.ce que Dieu a bâti ne peut tenir à la volonté d’une créature. … » p66/67
Il ne reste aux Romanet qu’à accepter dans l’esprit de saint François …
Bambou
23 décembre 2021 @ 19:47
Quelle empathie dans votre commentaire…..!!!!
Cosmo
24 décembre 2021 @ 17:45
Absolument aucune empathie car je n’en ressens pas du tout pour ce genre de personnes dans ce genre de situation ! Je la réserve à d’autres.
Joyeux Noël !
HRC
23 décembre 2021 @ 20:57
Bien de votre avis. La maison vendue par mon arrière grand mère a failli être en vente lors d’une succession. Nous nous posions la question, et dans les calculs de budget nécessaire, l’assurance faisait partie intégrante du coût de fonctionnement.
Plus de question à ce jour, dommage et ouf en même temps parce que la belle toiture qui est un régal pour les yeux autochtones est aussi lourde à assurer et entretenir.
Noëlle et Gaël
23 décembre 2021 @ 21:09
Même si je compatis, je trouve aussi que c’est de l’inconscience de ne pas avoir assuré leur château. Comme vous Cosmo, je préfère aussi soutenir ceux qui sont dans le besoin.
Charlotte (de Brie)
24 décembre 2021 @ 01:23
Oui, Cosmo, je pense également que les Romanet ont fait preuve d’inconséquence.
Il semblerait, je dis bien il semblerait que l’incendie ait été provoqué par un chauffage défectueux. Vraisemblablement, l’entretien de ce château était bien au dessus de leurs moyens, je ne sais pas quelles sont les ressources du propriétaire, mais son fils qui s’exprime à tout va est professeur d’anglais. Je n’ai bien évidemment rien à y redire… mais je pense qu’il arrive un moment ou si l’intendance ne suit pas, il faut savoir passer la main et non la tendre.
ABER
24 décembre 2021 @ 14:36
La difficulté à mon avis est de trouver une compagnie d’assurances acceptant de prendre un tel risque. Trop cher à reconstruire. Ou alors, les primes d’assurances sont si élevées qu’elles ne peuvent être assumées par leurs propriétaires.
Cosmo
25 décembre 2021 @ 14:02
Mais, elles existent, j’en ai la preuve. Un château d’amis entièrement reconstruit par la compagnie d’assurance avec en plus indemnisation pour les meubles et la perte de jouissance pendant quatre années. Qui dit mieux ?
Joyeux Noël !
Jeanne
23 décembre 2021 @ 08:13
En Belgique, lors ds inondations, on a découvert beaucoup de biens non assurés. Mais c’étaient des « pauvres », et beaucoup de gens ont trouvé scandaleux que l’état les aide malgré tout.
Finalement, je vois que ça peut arriver à tout le monde.
Sur que certains ont un réseau et peuvent mendier via des cagnottes en ligne…
Gatienne
23 décembre 2021 @ 17:39
Tout le monde peut lancer des cagnottes. Ici, c’est tout de même gonflé de le faire alors qu’on n’a pas pris la peine d’assurer son bien ou, à minima, de faire vérifier que le circuit électrique est aux normes.
Les négligences se payent comptant: il ne faut pas alors venir tendre sa sébile !
framboiz07
24 décembre 2021 @ 03:07
C devenu la mode, on monte des cagnottes = incendie ,voyage de globe -trotter , maladies , créer une entreprise, qui va capoter souvent , faire des courses ,en bateau et déjà acheter le bateau , vaincre l’Everest : ça finit par m’agacer et je préfère choisir mes VRAIES causes !
Car , dans la vie ,je n’ai eu que l’argent, pour lequel G bossé, dans un boulot pas drôle , où G même risqué ma vie …
Alors les cagnottes , pour des lubies souvent , ça passe à côté !
Jeanne
24 décembre 2021 @ 09:32
Mais tout le monde n’a pas un réseau large et fortuné pour l’alimenter ?
Juliette d
24 décembre 2021 @ 14:32
Il s’en trouvera bien pour leur venir en aide, et ils se plaindront si les donateurs ne sont pas assez généreux. Ne pas s’assurer quand on a une propriété, relève de la négligence pure et simple.
Amarante
23 décembre 2021 @ 08:33
Incompréhensible et inconscient de ne pas être assuré
Aline
23 décembre 2021 @ 08:47
Il faut être sacrément stupide pour ne pas assurer un bien immobilier.
Eh bien à présent qu’ils se débrouillent !
Trop facile de faire la mendicité
Trianon
23 décembre 2021 @ 22:28
Stupide..pas forcément,..in peu fauché parfois suffit à faire cette économie..
Arrivee ce soir chez mes parents, j ai posé la question à papa :4700 euros par an,sans que ce soit Versailles.
Ça vous donne un ordre d d’idee
Trianon
23 décembre 2021 @ 22:29
Un peu..pardon, j écris de mon telephone et n ai pas l habitude de clavier si petit:)
Lunaforever
23 décembre 2021 @ 09:04
Comment ne pas être assuré ?
Quelle catastrophe pour ce pauvre château ?
FILOSIN
23 décembre 2021 @ 09:04
Une fois de plus l’assurance n’est chère QU’AVANT le sinistre..
bambina
23 décembre 2021 @ 09:08
Une cagnotte pour leur payer un château ??? …
DEB
23 décembre 2021 @ 09:16
Je ne dirai rien sur le fait de n’avoir pas d’assurance et me contenterai d’avoir de la compassion pour le drame qu’ils vivent.
On commet des erreurs mais il faut garder l’espoir.
ade
23 décembre 2021 @ 09:47
je suis désolée, mais on est tous tenus d’assurer nos murs !
et là, la cagnotte est déplacée, pour combler une faute des propriétaires, heureusement qu’il n’y a pas eu de victimes !!
Jeanne
23 décembre 2021 @ 19:41
Rien ne vous y oblige en tant que propriétaire…
Severina
23 décembre 2021 @ 09:53
Terrible et je crois irréparable!
Kardaillac
23 décembre 2021 @ 09:58
Qui a dit que l’assurance n’était chère qu’avant l’accident ?
On se demande quels frais la famille de Romanet engageait chaque année dans l’entretien de ce château.
A ce point démunis, que faisaient-ils en pareille demeure.
Il leur reste à pleurer.
Karabakh
24 décembre 2021 @ 12:13
La famille de Romanet maintenait ce château « hors d’eau », ce qui revient à faire vérifier la toiture régulièrement. En dehors de cela, je n’ai jamais ouïe dire que des travaux soient accomplis dans cette demeure. En même temps, quand on vit sur le fil du rasoir, on évite d’exhiber ses lames.
Montferrat
23 décembre 2021 @ 10:06
C’est presque criminel que le château n’ait pas été assuré ! Incroyablement mauvais jugement de la part du propriétaire.
Alice
23 décembre 2021 @ 10:16
Une catastrophe pour cette famille. Je n’habite pas en France mais je croyais qu’il était obligatoire d’être assuré un minimum.
Jean Pierre
23 décembre 2021 @ 17:36
Non quand vous êtes propriétaire et occupant de votre bien, c’est fortement recommandé mais pas obligatoire.
Trianon
23 décembre 2021 @ 10:20
C ´est vraiment triste !
Mais je ne suis pas étonnée qu’ils n’aient pas été assurés , mes parents ont été lâchés par tous les assureurs français , ce sont des amis , dans une situation similaire , qui leur ont indiqué un assureur anglais spécialisé dans ce type de bâtisse.
Par contre c’est pas gratuit ..!
Je partage la peine de personnes qui perdent une partie voire tout leur patrimoine et surtout leurs souvenirs .
framboiz07
24 décembre 2021 @ 03:09
Lâchés , mais il faut des raisons, quand même !??
luigi
23 décembre 2021 @ 10:32
A voir ici, avec l’autorisation de Régine :
https://actu.fr/normandie/aunay-les-bois_61013/incendie-du-chateau-d-aunay-les-bois-toiture-calcinee-cheminees-ecroulees-les-degats-sont-considerables_47085892.html
Gérard
23 décembre 2021 @ 23:01
Merci Luigi. Espérons.
Jean Pierre
23 décembre 2021 @ 11:00
Je ne suis guère étonné du défaut d’assurance, question de coût j’imagine.
COLETTE C.
23 décembre 2021 @ 11:03
Un peu choquée qu’il demande une cagnotte, alors que le château n’était pas assuré !….
Gérard
23 décembre 2021 @ 23:02
Bah oui mais s’il avait été assuré il n’aurait peut-être pas besoin d’une cagnotte justement.
MlleGiuliana
23 décembre 2021 @ 11:22
Comment peut-on, de nos jours, où l’on connaît les nombreux risques qui guettent les grandes bâtisses, ne pas assurer son château ?
Au sortir de l’incendie, Monsieur Steve de Romanet avait eu une attitude et un discours choquants, vouant d’emblée ce lieu à la destruction, sur un ton qui dissimulait mal le désintérêt de cette famille pour son château. Aujourd’hui, il est (étonnamment) question d’une cagnotte mais le défaut d’assurance trahit à nouveau le profond je-m’en-foutisme de ces gens. Un bien que l’on assure pas est un bien auquel on ne prête aucune valeur ; sinon, on fait en sorte de pourvoir au minimum.
Bref. Il ne nous manque plus que la larmichette au coin de l’œil pour se convaincre définitivement que tout ceci ne tombe pas aussi mal qu’on pourrait le croire.
Tristes familles qui se réclament d’un patrimoine qu’ils sont incapables de sauvegarder intelligemment…
Menthe
23 décembre 2021 @ 11:27
Pas assurée, une telle bâtisse ? J’ai peine à le croire. Quelle inconséquence !
Gilles
23 décembre 2021 @ 11:28
Il y a certainement des paramètres qui m’échappent…mais comment peut on être propri d’un château, contenant meubles, tableaux et autres objets de valeur, sans être assuré???