Inès de la Fressange vit un été tourmenté. Ce lundi, la cour d’appel d’Aix-en-Provence a rejeté le recours de ses avocats contre une décision du juge des référés de Tarascon qui en date du 23 juillet 2013 avait condamné l’égérie de la marque Roger Vivier (sous astreinte) à remettre les lieux en état et à démolir sa maison construite au cœur d’une zone naturelle d’intérêt écologique, floristique et faunistique, classée de plus dans un espace inscrit à l’inventaire des sites pittoresques.
Inès de la Fressange avait proposé de régulariser cette situation avec les autorités locales mais sans succès. Une prochaine réunion est toutefois prévue fin août mais on doute d’une issue favorable. Des voix s’élèvent aussi suite à cette affaire pour dénoncer ces constructions érigées en totale infraction et qui sont ensuite régularisées d’un point de vue urbanistique. L’ex-mannequin serait décidée à aller jusqu’en Cassation. (merci à Michèle – Copyright photo d’archives : getty images)
Valerie
19 août 2015 @ 16:58
Elle n est pas au dessus des lois
Tant pis pour elle
Je ne vais pas pleurer
Marina Pareschi
19 août 2015 @ 17:09
Malheureusement en Italie on detruit des lieux merveilleux avec l’abusivisme et le manque de respect des lois. Souvent la corruption intervient permettant des abus incroyables…………………hélàs!!!
marianne
19 août 2015 @ 19:06
La démolition est bien rarement imposée en tels cas , trop rarement .
La loi doit être respectée … mais d’ un autre côté , l’ Etat se permet ce qu’ il interdit aux autres , c’ est bien le Préfet (représentant officiel de la République) qui a permis la privatisation d’ une plage et la construction d’ une dalle par le roi d’ Arabie , non ?
Faites ce que je vous dit , pas ce que je fais ….
Mayg
19 août 2015 @ 19:07
La loi est la même pour tout le monde…
claudie
19 août 2015 @ 19:30
Je n’ai jamais beaucoup aimé cette personne, et maintenant encore moins., elle a perdue qu’elle accepte le verdict. C’est trop facile de contourner les lois et pas de problème elle aura une grosse assurance qui va l’indemniser.
Bienveillance
19 août 2015 @ 20:14
J’interviens, non pas, pour commenter cette décision légitime mais pour justifier cette information sur le site Noblesse et Royautés. Inès de La Fressange est la fille du MARQUIS André de Seignard de La Fressange,
Des articles la concernant ont donc toute leur place ici, non ?
DENIS
19 août 2015 @ 21:50
Si vous voulez …Encore que le titre de » marquis » soit en France de pure courtoisie !
Cosmo
20 août 2015 @ 09:30
Le titre de marquis peut parfaitement être légal en France si son titulaire remplit les conditions exigées par la Chancellerie.
Gérard
21 août 2015 @ 10:47
S’il subsiste un bon nombre de marquis réguliers, le titre ici porté est purement mondain que le chef de cette famille s’est donné il y a plusieurs générations. C’est en quelque sorte un titre sans permis mais personne n’y voit d’inconvénient.
Les marques de courtoisie eux sont les chefs de famille qui n’avaient pas le titre de marquis mais qui ont été admises sous l’Ancien Régime aux honneurs de la Cour et donc à monter dans les carrosses du roi. Lors de la présentation le roi leur donnait verbalement le titre de marquis. Mais les Sanhard de La Fressange n’ont pas été admis aux honneurs de la Cour.
Leurs armoiries sont écartelées aux premier et quatrième d’azur au sautoir d’or, aux deuxième et troisième d’azur à l’aigle éployée d’argent.
Cosmo
21 août 2015 @ 15:41
Merci pour ces précisions, cher Gérard !
Gérard
21 août 2015 @ 21:17
Marquis et non marques…
Nathanaëlle
20 août 2015 @ 02:24
Personne n’est au dessus des lois, mais nous n’avons pas les tenants et aboutissants de cette histoire, Inès de la Fressange est, en principe, une fille plutôt sensée, peut-être est-elle de bonne foi, des choses lui ont peut-être étés accordées par la mairie ou autre, car la presse monte parfois certaines affaires en épingle en enfonçant le même clou.
l'Alsacienne
20 août 2015 @ 07:53
Nathanaëlle,
Dans ce cas, la construction existe bel et bien. Si madame de la Fressange avait les justificatifs nécessaires, elle les aurait certainement présentés devant la justice.
Faculté
20 août 2015 @ 14:00
comment cette construction a -t-elle pu arriver à terme. Elle n’a pas poussé en une nuit ?
JAusten
20 août 2015 @ 20:04
un petit désaccord avec un voisin et une petite délation s’en suit ? Une possibilité
Les administrations n’ayant pas les moyens de mettre en plantin devant chaque administré, elles comptent sur le « civisme » de ceux-ci souvent.
Gérard
21 août 2015 @ 21:19
C’est souvent le cas et puis il y les envieux et puis il y Google Earth, les vues d’hélicoptère et de drones.
sonia
20 août 2015 @ 19:22
Sa maison principale n’est pas concernée, Jack Lang avait construit sa piscine à Bonnieux ( Lubéron ) dans un endroit protégé, contre l’avis des représentants locaux…là aussi il y avait la gauche caviar, il y en a moins dans ce coin maintenant et c’est tant mieux
cheveyre
21 août 2015 @ 07:09
mais, qu’elle se conforme à la loi française, et, tout ira bien !!! sinon, elle perdra beaucoup de son estime …
jo de st vic
21 août 2015 @ 07:29
Sonia effectivement et il n’est pas le seul…beaucoup plus de bruit autour d’ Ines de la Fressange…
June
21 août 2015 @ 08:28
« Nul n’est censé ignorer la loi » dit l’adage…
« Selon que vous serez puissant ou misérable… » disait déjà La Fontaine…
Gérard
21 août 2015 @ 21:21
Oh les juridictions administratives sont incorruptibles.
Gérard
22 août 2015 @ 10:41
Ou judiciaires puisqu’ici c’est le Tgi.
Nelly
21 août 2015 @ 16:13
pas de passe droit !
l’argent n’achète pas tout
JAusten
23 août 2015 @ 10:38
oh je crois que si malheureusement. C’est le degré de discrétion qui fait la balance
Pelegris
12 septembre 2015 @ 14:32
La loi est la même pour tout le monde .dommage mais la démolition est la seule solution,,,,un Spa c est pas mal…..