Jazmin Grace Grimaldi, fille du prince Albert de Monaco, était ces derniers jours de passage en Principauté afin d’assister au Grand Prix de Formule 1. La jeune femme était aussi présente lors d’une soirée de charité à l’hôtel Meridien. (Merci à Severina – Copyright photo : Pure people)
Rita Blanc
31 mai 2016 @ 08:22
J’aime beaucoup cette jeune femme !
et aussi parce que tant sont jalouses !
Trianon
31 mai 2016 @ 11:44
jalouses de quoi?
pourquoi?
elle est jeune, je l’ai été et ne suis point encore bonne pour la casse
elle a vécu avec père et mère séparés, j’ai eu la chance de vivre dans une famille unie
elle héritera, moi aussi…:)
MIKA
31 mai 2016 @ 17:36
Je vous en prie… Jalouses de quoi ?
bianca
1 juin 2016 @ 10:26
La jalousie est un sentiment que j’ignore envers qui que ce soit …bianca
aubert
1 juin 2016 @ 11:51
je suis sûr que nos consoeurs ne sont pas jalouses de Rita Blanc.
marielouise
1 juin 2016 @ 19:22
Excellent aubert…..
ml
Malins
31 mai 2024 @ 12:26
Je suis roi …
Alain golliot
31 mai 2016 @ 08:26
Elle ressemble a Hilary Clinton…
Actarus
31 mai 2016 @ 12:57
En effet !
marie-Françoise
31 mai 2016 @ 14:56
oui c’est vrai elle est typiquement d’allure américaine cette jeune femme !
Arielle
31 mai 2016 @ 08:28
Jazmin Grace est jeune, elle est belle, elle ose, elle a raison. D’ailleurs, cette robe d’un beau rouge est très bien faite, et lui va à ravir. De toute évidence, elle fuit le genre mémère coincée. J’approuve.
Marie de Bourgogne
31 mai 2016 @ 19:40
En accord avec votre commentaire.
Cordialement.
marielouise
1 juin 2016 @ 19:25
Entre la mémère coincée et ce genre d’accoutrement, on ne peut plus vulgaire…il y a, heureusement, des styles intéressants, élégants et charmants!
ml
Antinéa
31 mai 2016 @ 08:30
J’ ai vu plusieurs photos d’elle et je la trouve d’une grande vulgarité . Sa robe est beaucoup trop courte et quand elle est assise cela devient périlleux pour son intimité. Elle ne porte pas de soutien gorge, cela ne se devine pas mais se voit très bien . La demoiselle manque de classe et de discrétion. Quant à avoir dit que ses demi frère et soeur JACQUES ET GABRIELLA étaient déjà bien éduqués c’est du plus pur ridicule.
mary71
31 mai 2016 @ 11:32
tout à fait de votre avis, Antinéa ! Elle est en particulier beaucoup trop maquillée et mal.
marielouise
31 mai 2016 @ 12:24
Absolument Antinéa!
ml
framboiz 07
31 mai 2016 @ 13:05
Par les photos, dont vous parlez, je connais tout de son sein droit …Rouge Ferrari ?
Antinéa
1 juin 2016 @ 10:12
Exact Framboise. ..votre commentaire est de plus très drôle
emy
31 mai 2016 @ 13:37
Pour Jacques et Gabriella, c’est notre traduction qui ne convient pas : quand elle dit « ils sont très bien élevés », elle veut dire « ils sont bien ELEVES PAR leurs parents », forme passive d’une phrase qu’on pourrait donc entendre ainsi sous la forme active « leurs parents les élèvent très bien ». Je pense vraiment que c’est un simple problème de traduction et que ce qu’elle dit, c’est que leurs parents les élèvent et s’en occupent très bien. C’est un compliment à l’attention des parents, pas à l’attention des enfants.
bianca
1 juin 2016 @ 10:28
Comme souvent, j’approuve votre commentaire emy, bonne journée !
aubert
1 juin 2016 @ 11:53
Peut-être est-elle jalouse comme le dirait Rita Blanc !!!
Marie de Bourgogne
31 mai 2016 @ 19:33
« cela devient périlleux pour son intimité »
Vous pensez qu’elle n’a pas de culotte ?
Parce que si elle en a une, il n’y a rien de « périlleux » pour son intimité :-)
Trianon
1 juin 2016 @ 08:45
oui mais en soi, la culotte fait partie de l’intimité…enfin peut être pas pour vous..:))
aubert
1 juin 2016 @ 11:55
je préfère m’abstenir car un de nos aimables confrères pourrait à nouveau m’appeler monsieur petites blagues !
Marie de Bourgogne
2 juin 2016 @ 17:06
Perso, j’aime bien vos blagues Aubert ^^
JAY
1 juin 2016 @ 15:13
A son age elle peut encore se passer et heureusement pour elle d un soutien gorge !
Robespierre
1 juin 2016 @ 18:11
Oui, mais est-ce une raison pour le faire savoir à tout le monde ?
Marie de Bourgogne
2 juin 2016 @ 17:29
Uniquement à ceux qui verront ces photos ^^
Je doute fortement que les papous de nouvelle Guinée les voient et si ils les voient je doute fortement que cela les choquent ^^
http://idata.over-blog.com/3/01/84/07/PAPOUASIE-Nelle-GUINEE/img634a.jpg
Marc Le Régent
31 mai 2016 @ 08:34
Est – ce la fille d’ Albert de Monaco ou celle d’ Hillary Clinton ? Elle ressemble a l’ex – First Lady !….
Bonne journée avec vos scaphandre …..
Jean Pierre
31 mai 2016 @ 11:37
La future First Lady, peut-être.
Antinéa
1 juin 2016 @ 10:16
Même si elle a une culotte lol cela doit être une micro culotte voire un string. Donc, c’est tout aussi périlleux pour son intimité car le but tout de même est de ne pas voir la lingerie d’une femme . Hi hi hi. Surtout quand on est fille de prince et qu’on a l’air très fière de se promener quasi de habillée. ..
Robespierre
2 juin 2016 @ 07:47
Et elle y tient à son statut de fille de prince même de la main gauche ! Elle y tient terriblement et exploite ce filon de toutes les façons. Elle veut percer dans le show business. Je ne la vois pas s’allier à une grande famille aristocratique française, ce qui aurait été encouragé autrefois.
Marie de Bourgogne
2 juin 2016 @ 17:30
Diriez vous la même chose de Camille, la fille naturelle de Stéphanie de Monaco ?
Robespierre
3 juin 2016 @ 11:31
Oui et non. Camille est assez bien lotie, étant donné le pedigree de sa mère, elle ne manquera jamais de rien. Mais Jazmin (quel horrible version de Jasmine !) est la fille d’un prince régnant, donc son statut est quelque peu plus élevé. Elle aura plus d’argent, puisque c’est Albert qui dispense les listes civiles et jouit d’une grande fortune.
Marie de Bourgogne
6 juin 2016 @ 17:09
Certes mais le fameux statut de la main gauche que vous citez, le diriez vous de Camille ?
Diriez vous de Camille que ses apparitions exploite le filon de sa naissance ?
juliette1807
31 mai 2016 @ 08:36
Retour dans les années 80 :) ….je ne suis pas fan
Marie de Bourgogne
31 mai 2016 @ 19:39
Dans les années 80, les jeunes filles de cet âge essayaient de s’habiller comme Madonna.
Rien à voir avec cette jolie robe.
aubert
1 juin 2016 @ 11:57
Madonna ? mais n’est-ce pas elle qui se débarrassait de ses sous vêtements
Trianon
1 juin 2016 @ 19:51
Je vois Aubert,que vous avez retenu LE détail …:-D
bianca
2 juin 2016 @ 15:34
J’avais lu qu’elle avait lancé sa petite culotte en direction du Président Chirac !!! N’importe quoi !
Trianon
2 juin 2016 @ 16:38
je ne voudrais pas être indélicate, mais je suis prête à parier que Bernadette ne portait pas la même..:)
Marie de Bourgogne
2 juin 2016 @ 17:08
Hé oui, il n’empêche, que dans les années 80 les mini jupes de Madonna, sa coiffure et ses petits hauts faisaient fureur chez les jeunes filles ^^^.
Muscate
31 mai 2016 @ 08:41
Quand tu es 100% Rotolo,t’es 0% Monaco!
Robespierre
31 mai 2016 @ 11:53
Vous m’avez fait rire, mais vous avez raison. Je n’avais pas pensé à ça.
Muscate
1 juin 2016 @ 09:52
Bonjour Robespierre et Marie de Bourgogne. ..
Complicité! ;-)
Marie de Bourgogne
2 juin 2016 @ 17:31
Bonjour Muscade ^^
Cordialement
Robespierre
3 juin 2016 @ 11:34
Bonjour belle Dame Muscate !
Marie de Bourgogne
31 mai 2016 @ 19:34
Un peu comme Caroline qui est 100 % Monaco mais 0 % Kelly.
bianca
1 juin 2016 @ 10:29
Stéphanie aussi…!!! Il n’y a que le fils qui est plus près des Kelly !
Bonne journée !!!
Marie de Bourgogne
2 juin 2016 @ 17:09
Je vois que nous sommes (encore une fois) d’accord.
Bonne journée Bianca.
Amicalement.
Marie de Bourgogne
1 juin 2016 @ 17:05
Quand à Stéphanie, j’avoue, je ne sais pas trop … :-)
framboiz 07
1 juin 2016 @ 09:35
Rotolo , Muscate , plutôt Lolo !100°/° lolo !
Marnie
31 mai 2016 @ 08:41
Elle arrive tout droit des années 80… personnellement je préfère le vintage années 50/60 ;)
Trianon
31 mai 2016 @ 11:45
clairement! :)
Marie de Bourgogne
31 mai 2016 @ 19:34
J’ai eu 17 ans en 1980 mais j’avoue me souvenir que la mode était fort différente.
Marnie
1 juin 2016 @ 07:49
Oui, mais vous n’étiez peut-être pas floridienne ou californienne ;) La mode années 80 regroupe en effet des choses variées (penser au style cucul Lady Diana du début des années 80). Là c’est plutôt la mode fin 80’s, on la croirait sortie d’un épisode de « Deux flics à Miami » ou « Dynastie »…
Marie de Bourgogne
2 juin 2016 @ 17:11
A cette époque, la mode, c’est Madonna (américaine) qui la faisait. Que ce soit en Europe, en Amérique ou ailleurs ^^^^
Et, sois dit en passant, à part (peut être les anglaises) aucune jeune fille ne copiaient le style de Lady Di ^^^^
Trianon
1 juin 2016 @ 08:45
c’est plus la coiffure qui fait 80
Marie de Bourgogne
2 juin 2016 @ 17:12
Uniquement dans les séries style Dynastie ou Dallas ^^
Dans la vie, aucune jeune fille ne copiait ce genre de coiffure.
marielouise
1 juin 2016 @ 12:21
Très juste Marnie…les années 80…pourtant de mes vingt ans…ne sont aucunement élégantes…même lorsque je retrouve des photos de Caroline de Monaco…à cette époque…Heureusement que l’on a su mieux vieillir!!!!!
Ici , années 80 ou pas c’est tout simplement sans style et aucune élégance!!!!
ml
Marie de Bourgogne
2 juin 2016 @ 17:13
Vous êtes plus âgée que moi. J’ai eu 17 ans en 1980 et aucune jeune fille ne s’habillait comme cela. Peut être les trentenaires mais en aucun cas les jeunes filles de 20 ans ^^^^
Robespierre
31 mai 2016 @ 08:45
Jolie silhouette mais il y a toujours chez cette jeune fille le détail qui cloche. Est-ce tellement important de montrer qu’elle n’a pas de soutien gorge ? Sa grand-mère aurait tiqué.
Philippe Gain d'Enquin
31 mai 2016 @ 13:45
Laissez donc tomber…
Auberi
31 mai 2016 @ 18:26
Si vous cherchez bien vous trouverez sur un autre site une autre posture de profil où on voit un téton, poil au…
Antoine
1 juin 2016 @ 10:19
Croupion, c’est ce que vous vouliez écrire ..?
Auberi
1 juin 2016 @ 18:59
Vous lisez presque dans mes pensées Antoine…
Évidemment poil au proton c’est bp moins amusant
Philippe Gain d'Enquin
2 juin 2016 @ 12:33
Qui dit « protons », dit accélérateur de particules ; ce qui ne semble pas devoir être le cas…
Corsica
2 juin 2016 @ 22:03
Philippe Gain d’Enquin, bravo pour cette excellente répartie !
Auberi
3 juin 2016 @ 11:07
En effet, le proton n’est pas une particule élémentaire, mais je doute fort ici des capacites d’accélérations intellectuelles des auteurs (res) des commentaires à charge sur Jazmin…
Marie de Bourgogne
1 juin 2016 @ 17:08
Avant d’être grand mère, croyez vous qu’en tant que MÈRE, Grâce aurait surtout tiqué pour CA ? :
https://s-media-cache-ak0.pinimg.com/736x/ae/49/16/ae4916a80337001f6a05153da586c431.jpg
ou CA :
http://videonudestars.com/images/stories/foto-p-en/princess-stephanie-1/princess-stephanie-11.jpg
bianca
2 juin 2016 @ 15:16
Vos photos Marie de Bourgogne valent plus que de longs discours, il y a des personnes en comparaison qui s’offusquent pour pas grand chose, ces Princesses n’ont pas été de dignes représentantes de la noblesse pour moi !
Bien à vous, Bianca !
Marie de Bourgogne
2 juin 2016 @ 17:14
Merci Bianca.
C’est pourquoi les cris d’orfraies de certaines me font bien rire.
Amicalement
kalistéa
31 mai 2016 @ 08:48
Toujours la ressemblance avec Chelsea Clinton.
Marie de Bourgogne
31 mai 2016 @ 19:41
En plus jolie quand même.
Amicalement.
*Gustave de Montréal
1 juin 2016 @ 17:17
pas un compliment ça, Chelsea est moche.
merlines
31 mai 2016 @ 08:55
Je sens déjà les commentaires ravageurs!!!
Marie de Bourgogne
31 mai 2016 @ 19:41
Perso, j’aime bien cette photo.
Leonor
31 mai 2016 @ 09:39
Suivez-moi, jeune homme.
Marie de Bourgogne
31 mai 2016 @ 19:42
Tout le monde n’a pas vos habitudes.
Leonor
1 juin 2016 @ 10:47
Heureusement que tout le monde n’a pas les vôtres, Marie de Bourgogne, comme vous en faites une fois de plus la démonstration ici.
Mais vous êtes naturellement tout à fait libre d’avoir votre avis sur cette jeune femme, comme nous en avons tous le droit également.
Leonor
1 juin 2016 @ 10:49
Ah … accerssoirement : je suis toujours ravie de servir de vous servir de bouc émissaire. Connaissant pour ma part la définition du bouc émissaire, c’est un compliment de votre port, tout inconscient soit-il. Merci, donc.
Vous pouvez sans problème continuer comme ça.
Milena K
1 juin 2016 @ 19:24
Leonor,le second degré,l’humour ,sont parfois des notions totalement inconnues de certain(e)s…!! ;)
Marie de Bourgogne
2 juin 2016 @ 17:17
@ Milena K
Le « second degré » demande un certain talent.
Et, fort est de constater, que ce talent est inexistant ici.
marielouise
3 juin 2016 @ 06:27
En effet Milena K et ayant l’habitude de pratiquer ce genre d’humour…j’en suis souvent fort étonnée ici!
ml
cé
3 juin 2016 @ 18:41
Un talent,Marie de Bourgogne,dont vous n’êtes ,manifestement ,pas dotée…ou en tout cas,je ne l’ai pas perçu dans votre interprétation du « suivez-moi,jeune homme » de Leonor.
Milena K
3 juin 2016 @ 18:42
Faute de « frappe » ou erreur de manipulation,,mais je suis bien l’auteur du post précédent.
Marie de Bourgogne
6 juin 2016 @ 10:32
@ cé
Encore un multi pseudos ^^^^
Marie de Bourgogne
2 juin 2016 @ 17:16
@ Léonor
La « victimisation » de votre part me fait bien rire.
Et, désolée, le « suivez moi jeune homme » fait peut être partie de VOS habitudes mais n’a jamais fait partie des miennes ^^^^
Leonor
6 juin 2016 @ 11:03
On n’a pas dit » victime », Marie de B. On a dit » bouc émissaire ». Pas pareil du tout. Du tout du tout. :-)). Question de culture.
Marie de Bourgogne
6 juin 2016 @ 17:12
@ Léonor
J’ai dit « victimisation » et pas « victime ». ^^
Quand à la culture, évitez d’employer des mots dont vous ne connaissez pas le sens.
Leonor
7 juin 2016 @ 10:29
Ah, la joie d’insulter que connaît Marie de Bourgogne…. :-))
Marie de Bourgogne
8 juin 2016 @ 08:38
@ Leonor
Relisez certains de vos posts et commencez par balayer devant votre porte ^^
marielouise
3 juin 2016 @ 06:24
Excellent Leonor!!!
ml
Esquiline
1 juin 2016 @ 10:10
Pourquoi jeune homme, elle recherche peut-être des hommes mûrs, l’image du
père.
Danielle
31 mai 2016 @ 09:51
Jazmin Grace prend ses marques à Monaco, attirera t elle les foules ??
Jacqueline
31 mai 2016 @ 09:53
Ensemble bien vulgaire, que ce soit pour la fille d’un prince ou d’un particulier. C’est bien dommage.
Antoine
31 mai 2016 @ 09:54
Oh mon dieu ! Quelle vulgarité ! Aucune classe… Ce genre de photo dans une telle tenue aussi indécente laisserait penser que c est une actrice de films spécialisés pour avertis….. Quel intérêt de parler de cette personne sans titre, sans classe… Qui n est que le fruit de deux minutes 35 de rencontre entre deux personnes…. C est une usurpatrice qui profite de son géniteur
Antoine
31 mai 2016 @ 11:20
Autre Antoine, il conviendra de se numéroter, comme les monarques. Je veux bien vous laisser le 1 et prendre le 2. Mais je trouve malhonnête votre intervention sous un pseudo qui n’est pas le vôtre, d’autant que je ne partage pas votre commentaire, cette jeune femme n’étant en rien responsable des erreurs de ses géniteurs et n’ayant pas à en porter le poids.
Muscate
1 juin 2016 @ 10:00
L’usurpatrice, c’est avant tout sa mère. ..et qu’elles profitent toutes deux,ad vitam aeternam, de deux minutes 35 d’égarement(vous teniez la chandelle ou le chronomètre? ;-))ça c’était le but initial…
Et Albert qui a fait rebelotte sans capote avec Nicole quelques années plus tard…en fait, c’est lui qui est responsable. ..n’importe quel homme sait prendre ses précautions. Si les filles en profitent,après,chacun son jeu.
marielouise
1 juin 2016 @ 19:30
En effet Muscate…Albert est un grand naïf et se faire avoir ainsi deux fois…me laisse bien perplexe sur son caractère!
ml
Esquiline
1 juin 2016 @ 10:31
@ Antoine 1
Votre commentaire laisse supposer que vous n’êtes pas un spectateur averti des films hard, c’est tout à votre honneur.
Et si vos vos devoirs conjugaux se limitent à 2’35 », je plains votre légitime épouse.
A moins que vous ne vouliez insinuer que Madame Rotolo était une professionnelle qui minutait et monnayait ses prestations. Mais un prince aurait-il eu recours à de telles pratiques? Impossible.
JAY
1 juin 2016 @ 15:15
Antoine ca doit faire bien longtemps que vous n’avez pas croisé d actrice de film spécialisés !!!
Marie de Bourgogne
1 juin 2016 @ 17:03
Il est vrai que Stéphanie ou Caroline c’était tellement mieux :-)
http://videonudestars.com/images/stories/foto-p-en/princess-stephanie-1/princess-stephanie-11.jpg
https://s-media-cache-ak0.pinimg.com/736x/ae/49/16/ae4916a80337001f6a05153da586c431.jpg
Milena K
1 juin 2016 @ 19:27
Vous comptez diffuser ces liens une troisième fois?
Marie de Bourgogne
2 juin 2016 @ 17:18
Autant que j’en ai envie tant que Régine accepte de les éditer ^^^^
bianca
4 juin 2016 @ 14:30
Il paraît que chaque personne peut exprimer « sa liberté de penser » sur ce site…Ne vous en privez surtout pas Marie de Bourgogne, certaines personnes le font savoir à longueur de post, bon dimanche à vous !
marielouise
3 juin 2016 @ 06:32
En effet Milena…quelle bassesse!!!
Stéphanie était sur une plage et c’était fort répandu à l’époque de se promener seins nus et Caroline posait-je crois-en tout honneur-pour Karl!!!!
Aucune vulgarité dans ces photos sorties de leur contexte !!!
La vraie vulgarité est dans le maintien et l’allure de cette jeune femme…pourvu qu’on la guide un peu à Monaco…et dans l’insistance de certains coms!!!
ml
Marie de Bourgogne
6 juin 2016 @ 18:17
Caroline pouvait être TRÈS vulgaire mais sans l’excuse de la jeunesse :
http://www.purepeople.com/media/caroline-de-monaco-et-son-mari-ernst_m161983
JAY
31 mai 2016 @ 09:55
On sent bien que papa finance les achats mais coté allure il y a encore du travail !
Marie de Bourgogne
1 juin 2016 @ 17:10
Soyons honnêtes JAY, papa finance dans tous les cas et ne pas oublier que maman a toujours bossé.
Comme dans énormément de familles.
Coriandre
31 mai 2016 @ 10:03
A Monaco, on touche le fond (de la piscine mais sans le petit pull marine).
marielouise
31 mai 2016 @ 11:41
Coriandre excellent!
ml
COLETTE C.
31 mai 2016 @ 10:05
Elle a embelli.
Muscate
1 juin 2016 @ 10:01
Ah?
Trianon
2 juin 2016 @ 12:29
:):)
Claudia
31 mai 2016 @ 10:16
Pourquoi se maquille-t-elle autant ? C’est moche.
olivier kell
31 mai 2016 @ 10:31
sans commentaires !!
monica
31 mai 2016 @ 10:51
Très bling bling cette jeune femme !!!
Pierre-Yves
31 mai 2016 @ 10:51
De toute évidence, cette jeune femme n’a guère de goût pour l’anonymat. Elle n’est pas disposée à ce qu’on ignore d’où elle vient, et on ne saurait d’ailleurs lui en vouloir car après tout, elle n’a rien demandé. Elle doit faire avec une situation dont elle n’est en rien responsable.
Donc la voilà qui grenouille à Monaco, maquillée comme un camion volé, mais l’histoire ne dit pas si elle a été invitée au palais pour embrasser son papa et ses demi frères/soeurs.
aubert
1 juin 2016 @ 11:59
elle grenouille à Monaco ! a-t-elle rencontré sa belle-mère ?
Marie de Bourgogne
1 juin 2016 @ 17:17
Je pense (très sincèrement) que son père et sa belle-mère l’ont reçue. Après tout, ce ne serait pas la 1ère fois qu’ils se voient :
https://laurencekt.files.wordpress.com/2015/07/jazmin-albert-charlene.jpg?w=768&h=1024
Trianon
31 mai 2016 @ 10:59
coiffée comme Hillary Clinton…au secours !!!
maria
31 mai 2016 @ 17:59
BONSOIR TRIANON
j’espère que vous allez bien nous avons en BRETAGNE du beau soleil
cette personne ne m’inspire guère
genre vulgaire il ni a pas mieux trop de maquillage à mon goût
elle aime bien se faire photographier très people
prince ALBERT décidément pas top tous ce remue ménage
cordialement
Trianon
1 juin 2016 @ 08:47
Bonjour Maria,
vous avez de la chance pour le soleil, ici en Sarthe, c’est grisaille et pluie!
à bientôt et merci pour votre commentaire
marielouise
31 mai 2016 @ 11:16
Jazmin… ou comment les gènes ne sont pas toujours bien distribués!!!
Petite fille de Grace Kelly et si peu de grâce, d’élégance et de maintien!!!
C’est sûr, de mère américaine…
Elle serait sûrement très charmante plus naturelle…
Tante Caroline, cousine Charlotte et cousine Beatrice Borromeo…venez à son secours!!!!!
;-))))))
ml
aggie
31 mai 2016 @ 12:35
je ne suis pas certaine que l’aide de Charlotte serait très efficace ; elle fait parfois des choix de vêtements très surprenants
Corsica
31 mai 2016 @ 14:39
De mère américaine, pas seulement. Sa grand mère paternelle l’ètait tout autant et pourtant quelle classe !
Cette jeune femme semble bien faite mais son maquillage trop appuyé ne la met pas en valeur. Quant à la distinction, ce n’est pas la première chose qui me vient à l’esprit quand je la regarde. Pour le reste, je ne la connais pas et ne peux juger.
Trianon
1 juin 2016 @ 08:49
c’est vrai qu’elle a une jolie silhouette, on ne peut en toute bonne foi dire le contraire.
ce qui cloche, c’est le maquillage, la coiffure et la robe que je trouve incorrecte ( mais de couleur jolie )
Marie de Bourgogne
31 mai 2016 @ 19:36
« C’est sûr, de mère américaine… »
Comme Caroline, Albert et Stéphane :-)
Marie de Bourgogne
31 mai 2016 @ 19:37
Ouppps Stéphanie
Louis de Lauban
31 mai 2016 @ 21:31
Charlotte venir lui donner des leçons d’élégance avec la robe horrible qu’on l’a vu porter récemment, son petit bâtard et ses papillonnages ? c’est une plaisanterie !
Robespierre
1 juin 2016 @ 07:33
Eh bien ! Comme Père La Vertu, vous assurez sur ce site ! Je n’aime pas qu’on parle de bâtard quand on évoque un enfant.
Louis de Lauban
1 juin 2016 @ 21:19
La Vertu je vous la laisse cher Maximilien, mais vous savez que la vertu sans la terreur n’est que faiblesse, il faut donc parfois frapper fort ;-)
Pour ma part, ce terme ne me choque pas, après tout Antoine, Grand bâtard de Bourgogne, était fier de cet état. De petit esprit bourgeois et victoriens ont fait de cet état une insulte. EN somme voilà encore un abus et un malheur né de la Révolution bourgeoise dont vous fûtes le chantre ;-)
Baia
1 juin 2016 @ 07:55
Loui de Lauban, son « petit batard » … vous poussez un peu trop loin tout de même et ce n’est pas à votre honneur !
Marnie
1 juin 2016 @ 07:59
Son « petit bâtard » ???? mais à quelle époque vivez-vous donc ???? Au moins cet enfant est né d’une histoire d’amour, qui n’a duré que quelques années certes, mais était réelle, pas d’un « coup d’un soir » d’un homme qui est peut-être prince mais ne sait même pas se protéger quand il papillonne, lui. Car, quant à papillonner, depuis que Charlotte est suivie médiatiquement, on a vu 3 hommes dans sa vie. Pour une jeune femme de 30 ans, je ne vois pas ce qu’il y a de choquant….
Esquiline
1 juin 2016 @ 10:52
Dans le très catholique petit village où j’ai passé mon enfance vivait un jeune femme, disons un peu simplette, qui avait cinq enfants de pères inconnus ou du moins dignement anonymes.
A la sortie de l’école des garçons poursuivaient ces enfants en criant « bâtards ». Parmi ceux-là il y avait peut-être un fils « légitime » de ces courageux pères.
Depuis le terme batârd me révulse.
Qu’un enfant soit né avant, après, ou sans quelques génuflexions devant un prêtre ou qu’il soit inscrit dans les registres comme NN (Nomen nescio), c’est avant tout un être humain digne de respect.
Marianne Amélie
1 juin 2016 @ 20:15
Maintenant, les temps ont changé dans les classes, il y a plus d’enfants nés dans des foyers dont les parents ne sont pas mariés que dans des foyers ou les parents sont mariés et il y a énormément de familles recomposées
marielouise
1 juin 2016 @ 12:28
L’élégance n’est de loin pas seulement vestimentaire…cela serait trop facile…mais plutôt de maintien, d’allure et aussi de langage!!!!
Bien à vous Louis de Lauban…à l’élégant pseudo mais à l’écriture bien ordinaire!!!
ml
Milena K
1 juin 2016 @ 19:30
Bien dit ,marielouise!
Pire qu’ordinaire,je dirais vulgaire et méprisant.
Gérard
6 juin 2016 @ 16:04
Et plein de contradictions et somme toute de reniements au demeurant ledit Lauban qui utilise le terme bâtard comme une injure (il n’a d’ailleurs que des injures sous la plume) puis prétend qu’il n’a rien d’injurieux.
Sarita
1 juin 2016 @ 12:38
Vous auriez pu vous arrêter aux robes et laissez son fils tranquille.Quel terme d’un autre temps! Aujourd’hui, une majorité d’enfants naissent hors mariage, sans pour autant qu’on les traite de « bâtard ».
francoiseA
1 juin 2016 @ 14:08
Si on suit votre logique Louis de Lauban elle même est une bâtarde non??? C est n est guère honorable de traiter des enfants comme ça surtout qu ils sont reconnus il me semble par leur père. …
bianca
1 juin 2016 @ 14:08
Mieux vaut en rire…car… quel programme !!!
Corsica
1 juin 2016 @ 15:13
Bâtard, que de mépris dans ce nom…Je ne pensais pas qu’à l’époque actuelle, certains l’employaient encore.
J
31 mai 2016 @ 11:37
J’ai toujours pensé et dis qu’elle ressemblait aux femmes (mére et fille ) CLINTON
Antinéa
1 juin 2016 @ 10:21
Quel horreur de traiter son enfant de bâtard! Les bavards étaient ainsi nommés autrefois pour désigner les enfants adultérins. Ce qui n’est pas le cas de son fils . Et puis aucun enfant ne mérite pareille insulte.
Antinéa
1 juin 2016 @ 10:35
On peut avoir une mere serveuse et digne cela n’a rien à voir . On peut s’habiller moderne sans exposer ses seins à l’air. On peut être jolie et distinguée,. C’est vrai que STÉPHANIE avait une robe trop décolletée quand elle c’était fait refaire les seins . Et dans les années 80 caroline et Stéphanie portaient des maillots très minimalistes a monaco même. …
Les chiens ne font pas des chats. …
bianca
2 juin 2016 @ 10:52
J’apprécie une fois de plus votre commentaire qui aurait pu être mien si j’étais plus matinale !!! Bonne journée Antinéa !!!
Stella
4 juin 2016 @ 15:47
Peut-être Stéphanie, éperdue de reconnaissance envers son chirurgien esthétique a-t-elle voulu lui faire un maximum de pub pour l’excellent travail qu’il avait effectué?
allegra
31 mai 2016 @ 11:44
Si Monaco n’a plus que ce genre de jeune fille pour redorer son blason
Monaco se meurt dans la vulgarité avec ce cher Albert et ses choix hasardeux
Marie de Bourgogne
1 juin 2016 @ 16:58
Il est vrai que CA c’est tellement mieux :-)
http://videonudestars.com/images/stories/foto-p-en/princess-stephanie-1/princess-stephanie-11.jpg
Milena K
1 juin 2016 @ 19:31
Mais c’est une obsession,chez vous!
bianca
2 juin 2016 @ 10:54
Excellent Marie de Bourgogne, une piqûre de rappel pour les amnésiques et mères la pudeur surtout quand il ne s’agit pas de la Princesse Charlène ! Bonne journée !!!
Marie de Bourgogne
2 juin 2016 @ 17:20
Oui, je vois que ces photos ne plaisent pas et cela m’amuse ^^^^
Bonne journée Bianca
bianca
4 juin 2016 @ 14:34
Comme « toute vérité » n’est pas bonne à dire… Mais que voulez-vous ce devait être une « attitude princière » !!! Je me demande le nombre de commentaires si la Princesse Charlène s’exposait de cette manière, j’en ris à l’avance !!! bianca
*Gustave de Montréal
1 juin 2016 @ 17:29
Porte-elle le blason fuselé des Grimaldi avec brisure de bâtardise?
Louis de Lauban
1 juin 2016 @ 21:39
Attention on va vous dire que le mot n’est pas beau ;-)
Marie de Bourgogne
2 juin 2016 @ 17:21
Bah, Camille, la dernière fille de Stéphanie est également une bâtarde mais, bizarrement, je n’ai jamais quiconque évoquer cet état en ce qui la concerne ^^^^
Louis de Lauban
4 juin 2016 @ 13:57
Vous avez tout à fait raison, mais d’un autre côté, il faudrait que, le tonnerre résonne et tourbillonne comme un ouragan pour balayer le passé ! Car qui pourrait ériger Stef de Monac’ en modèle de classe et de distinction ?
jo de st vic
31 mai 2016 @ 11:46
Antoine…que de termes « délicats »…rappelez vous de Stef de Monac a une époque…ce n’était pas toujours trés « raffiné »…quand a cousine Charlotte et tante Caroline…question « copains »…bon
bianca
1 juin 2016 @ 10:34
Petit rappel bien nécessaire…!
Marie de Bourgogne
1 juin 2016 @ 16:57
Oui, mais que voulez vous, Caroline et Stéphanie sont « nées » princesses :-)
Certes, elles ont eu une vie de bâtons de chaises et aimaient bien pratiquer l’adultère mais bon…pour certaines… pas de quoi en faire un drame (c’était pas LEURS maris).
Gérard
6 juin 2016 @ 16:12
Les fautes contre la chair que plus personne ne songerait semble-t-il à tancer, sont navrantes cependant, comme toutes les fautes, mais lorsqu’elles ne mettent pas en péril une personne innocente, elles sont sans doute secondaires par rapport aux fautes contre l’esprit ou contre la charité, et je ne crois pas que vous me démentirez chère Marie dont je connais le cœur.
Marie de Bourgogne
6 juin 2016 @ 17:03
Le problèmes Gérard c’est que ces fautes contre la chair, commises par les donzelles de Monaco, ont rendues très malheureuses des personnes innocentes (en l’occurrence les épouses + les enfants des amants desdits donzelles).
Si lesdits amants avaient été célibataires, loin de moi l’idée d’en parler.
Cordialement.
gene
31 mai 2016 @ 12:13
Très vulgaire, pas un brin de distinction : Monaco = 0 Rotolo = 20/20 ! pour 2 mns 35 de plaisir voilà le résultat ; chapeau Prince Albert ! Le Rocher ne me fait plus rêver du tout !
j21
31 mai 2016 @ 12:15
Si vous ajoutez à cette robe rouge flashy les chaussures argent et or à talons hauts , vous comprenez que la demoiselle fait tout pour passer inaperçue. Plus que la tenue c’est ce besoin de paraître que je trouve vulgaire.
Marie de Bourgogne
1 juin 2016 @ 16:52
Où, tout simplement, parce qu’elle est jeune et peux se le permettre.
noelie bourbon
31 mai 2016 @ 12:38
vous etes d incorrigibles critiques,,et pourtant elle est ravisante,et je ne connais pas son age ,mais elle a mis assez de temps pour se faire connaitre ,et si son style n est pas celui des Grimaldi,, » »elle debute » » et son eclat de jeune fille s arrangera avec le temps j en suis sure ,elle a un air de la princesse Grace ,meme si on lui trouve un air dHillary,qui n a bien sur rien a voir avec cette demoiselle ,et meme si elle a 1 look des annees 80 ,c est connus les modes reviennent ,,,qd a la critiquer ,elle qui n est pas responsable de ,,,sa naissance,,,laisez la vivre surtout qu elle ne vient pas souvent en france,,,,Je ne vois pas en quoi cela vous derange ,,son pere est assez grand pour lui interdire certaines robes ou attitudes,,,laissez dont a sa famille le droit de l eduquer ,,,!
Marnie
1 juin 2016 @ 08:01
Je n’apprécie pas son style, mais elle a 23 ans je crois et il serait de mauvais aloi que son père lui dicte sa façon de se vêtir ou de se tenir… on est plus au XIXe siècle !
bianca
1 juin 2016 @ 14:01
Tout à fait d’accord avec votre excellent commentaire, le devenir de cette jeune personne et son allure ne nous concerne en rien, elle a sa propre personnalité qu’il convient de respecter, bonne journée noelie bourbon !