L’entourage du prince de Galles est outré par les extraits diffusés par Netflix pour le lancement ce jour de la 4ème saison de la série « The Crown » où le prince Charles et la duchesse de Cornouailles n’y ont pas du moins dans un premier temps un rôle fort « sympathique », la série abordant le triangle amoureux avec la jeune princesse de Galles.
More
Bambou
15 novembre 2020 @ 08:20
Ridicule cette série. L’actrice ressemble autant à Diana que moi ….
Et les vêtements….
Katellen
15 novembre 2020 @ 13:33
Cette série est loin d’être ridicule. La saison 1 était magnifique. Et ici, les vêtements sont identiques à ceux portés dans la réalité. C’est le but quand il s’agit de reconstituer un épisode basé sur des faits réels. Et concernant la ressemblance, on ne demande pas aux acteurs d’être les parfaits sosies de leurs personnages mais de les incarner par le jeu d’acteur. Avez vous au moins regarder les premières saisons de la série avant de la critiquer ?
Olivier AM de Tokyo
16 novembre 2020 @ 01:42
Chère Katellen,
Ne perdez pas votre temps!
Bambou fait du Bambou… Et c’est toujours du trollage puissance 10!
miloumilou
16 novembre 2020 @ 11:11
De votre avis Katellen, cette série est très bien faite!
Bambina
16 novembre 2020 @ 14:23
Oui, loin du ridicule ! Et les acteurs sont impressionnants !!! J’imagine qu’Harry a dû regarder la série et la 4ème saison ne donne pas une image reluisante de sa famille, ça doit le conforter dans sa décision de s’en éloigner
Pépère
15 novembre 2020 @ 16:17
C’est une appréciation strictement personnelle. Moi, au contraire, je trouve qu’il y a une ressemblance…
Kalistéa
15 novembre 2020 @ 18:00
Moi aussi pépère , mais question ressemblance , chacun voit les choses à sa façon , nous en avons la preuve chaque jour sur ce forum , même chose d’ailleurs pour les attributions de « mérite » des uns ou des autres!J’ai l’impression que cette série en abordant le mariage Charles – Diana , va encore faire se jeter les uns contre les autres des gens qui voient les choses d’une façon totalement différentes .Cela va raviver toutes les passions !
aggie
16 novembre 2020 @ 07:29
on peut voir votre photo pour vérifier ça SVP ; mdr (sais pas mettre les smileys, dommage)
ciboulette
16 novembre 2020 @ 15:46
Dans le bas de votre ordinateur figure un petit clavier . Cliquez dessus et vous verrez s’afficher les petits personnages .
miloumilou
16 novembre 2020 @ 12:28
La mimique de Diana, ici, est excellente!
Nivolet?
17 novembre 2020 @ 10:33
C’est rare, mais là je ne suis pas d’accord avec vous Bambou. Je trouve les personnages très bien campés. La personnalité d’Anne, l’arrogance et la vénalité d’Andrew. Par contre, l’acteur qui joue Charles a abominablement raté son interprétation. D’un garçon sensible et tourmenté, il en a fait une sorte de pleurnichard au regard fuyant, presque débile. Superbe Margaret Thatcher…
Sarita
15 novembre 2020 @ 08:45
Même après lecture, je ne comprends pas pourquoi ça pose question, ni qui posent ces questions ? Qui est donc cet « entourage » qui semble ignorer ce que tout le monde sait : que l’histoire n’est pas belle à raconter. Franchement, la série s’attarde sur des choses bien plus embarrassante que ça. Bref, il faut croire que ça rapporte de tout ramener aux Sussex.
Christine
15 novembre 2020 @ 10:26
De votre avis Sarita. Tout est ramené aux Sussex. À croire que sans eux , la monarchie ne tourne plus.
Menthe
15 novembre 2020 @ 10:54
Comme si l’on ignorait que Netflix et toutes sociétés de productions cinéma ou télé n’étaient pas des parangons de vertu !!!
Du meilleur au pire !
À quoi s’attendaient-ils donc?! à un chemin de roses ?!
Si on laisse raconter sa vie-contre ?- il faut accepter que l’histoire montre aussi quelques faces obscures.
Vitabel
15 novembre 2020 @ 22:31
Ne donnons pas autant d’importance aux Sussex tout de même … «
Gatienne
15 novembre 2020 @ 11:28
Depuis deux saisons et au fur et à mesure qu’on revisite une époque plus connue, la série s’attarde surtout sur ce que la plupart des téléspectateurs en attendent: ce que l’on voit par le trou de la serrure. Peu le prennent pour argent comptant, la plupart s’en divertissent.
Je comprends, dès lors, que cela ne plaise guère à l’entourage d’un futur roi qui a tant ramé pour délivrer une autre image que celle du triangle amoureux rabâché ad nauseam.
Personnellement, ce qui me gêne c’est qu’à force de se pencher pour regarder par ce trou-là, on a le dos rompu. ?
Sarita
15 novembre 2020 @ 20:42
J’avais aimé la première saison, la troisième m’avait ennuyé, je ferai l’impasse sur la 4eme. En même temps, je crois qu’il faut se rendre à l’évidence, aussi long que soit son règne, la vie politique d’Élisabeth, actrice volontairement passive, est profondément ennuyante.
Olivier AM de Tokyo
16 novembre 2020 @ 01:45
Ben, peut-être que si le Prince Charles avait été un mari sérieux et attentif avec sa femme, on n’en serait pas là aujourd’hui?
Vous connaissez l’adage: « on récolte ce que l’on sème »?!
Mayg
16 novembre 2020 @ 13:39
+ 100
Antoine
15 novembre 2020 @ 14:36
A ce jour sur N&R 397 comments pour la sortie des Sussex au cimetière. Les autres membres de la firme arrivent péniblement à la centaine… Effectivement, il y a quelque chose qui ne tourne pas rond ! « Deux seuls êtres vous manquent, et tout est dépeuplé ». Que les détracteurs cessent donc d’écrire s’ils veulent qu’Harry plonge dans l’anonymat qu’ils leur souhaitent. Il faut être logique dans son acharnement.
Sarita
15 novembre 2020 @ 20:45
Je n’ai meme pas ouvert l’article. Je sais déjà ce qu’il doit y avoir: des commentaires de gens pressés de venir nous dire que non vraiment ils ne les intéressent pas ?
Miléna K
15 novembre 2020 @ 23:15
Exactement
Lili.M
16 novembre 2020 @ 14:25
C’est juste pour dire qu’ils n’aiment pas Meghan !
Nivolet?
17 novembre 2020 @ 13:09
Bis repetita!! Arrêtez avec ces deux pitoyables pitres! Même le Daily mail a confirmé qu’ils avaient privatisé le cimetière pour la photo!
Monica
19 novembre 2020 @ 19:51
Antoine non 500 commentaires..
pour un couple qu ils veulent voir disparaître ..
Nivolet vous vous basez sur le Daily
Mail pour des actus sérieuses ?
Miléna K
15 novembre 2020 @ 10:57
Idem.
Mais comme le souligne un(e) intervenant (e) ,la façon dont l article est rédigé peut prêter à confusion .Heureusement, la réponse de Régine en commentaire clarifie les choses.
Mais l « entourage »en question me semble obnubilé par les Sussex ,dont on se demande ce qu îls ont à voir avec le mécontentement des Windsor envers cette série.
Mademoiselle Heloïse
15 novembre 2020 @ 11:29
Du même avis que vous Sarita.
Que viennent ici faire les Sussex ?
C’est la quatrième saison de cette série, les Sussex ont signés leur contrat bien après le tournage de cette saison.
Quand à Charles et Camilla, ce n’est pas comme si c’était un secret.
Mais impliquer les Sussex dans quelque chose qui pourrait être négatif
Ça rapporte des vues, ´des commentaires.
N est-ce pas ?
Massi
15 novembre 2020 @ 12:30
Je ne vois pas le Duc de Sussex balancé sur sa mère à Netflix, au point de ne pas rendre le couple « fort sympathique » puisque c est de cela dont il est fait allusion…
ABER
15 novembre 2020 @ 13:17
Totalement d’accord avec Sarita.
Laure2
15 novembre 2020 @ 08:51
Mais ça a du être tourné bien avant la signature du contrat non ? Et puis il semble que le prince Harry s’entende/ait plutôt bien avec son père plus que son frère en tout cas . Buzz provoqué par Netflix ?
Charlotte (de Brie)
15 novembre 2020 @ 08:52
Ca il fallait s’y attendre !
Les faits sont trop récents, les protagonistes pour l’une décédée, les deux autres encore en vie, il est inévitable que la blessure à peine cicatrisée se rouvre avec peut-être encore plus de virulence qu’auparavant compte tenu des récents évènements familiaux.
Pas certaine qu’il ait fallu faire cette saison 4, que je n’ai évidemment pas vue, mais dont les extraits et les commentaires parus dans la presse ne me disent rien qui vaille, pas certaine non plus de la regarder.
ladycat's
15 novembre 2020 @ 10:23
La reine est pas loin de la retraite et ce n’est pas le moment de ternir l’image de Charles qui a eu tant de peine à retrouver de l’honorabilité avec Camilla pour épouse , il est rattrapé par son passé tout simplement
Robespierre
15 novembre 2020 @ 10:53
Je trouve aussi qu’on aurait pu faire l’impasse de la saison 4, vu que deux des protagonistes sont encore en vie et près du trône.
Baboula
15 novembre 2020 @ 08:55
C’est un détail physique qui n’est pas insignifiant : la princesse Diana était presque aussi grande que le prince Charles et pas cette petite chose ratatinée .
Gatienne
15 novembre 2020 @ 09:54
C’es le problème avec toutes les reconstitutions télévisuelles ou cinématographiques: à défaut de ressemblance avec le modèle, il faut un talent fou pour faire oublier ce détail gênant. Ce fut le cas pour Helen Mirren dans « The Queen » beaucoup moins pour Lambert Wilson dans « de Gaulle. »
Nemausus
15 novembre 2020 @ 10:15
Manifestement pour tenir de tels propos, vous avez oublié la différence entre une série romancée et un documentaire basé sur des archives visuelles !
Baboula
15 novembre 2020 @ 12:45
Si je n’oubliais que ça.
Vitabel
17 novembre 2020 @ 00:10
.??
Marlene64
15 novembre 2020 @ 08:57
Il n’ y a que la réalité des faits qui était scandaleuse et outrageante, personne n’a eu de mérites, même pas Diana et la Reine…se plaindre maintenant, c’est bien pitoyable. Cependant, des frasques de Charles et Diana, on a assez entendu, la série aurait pu s’arrêter avant.
Philibert
15 novembre 2020 @ 09:53
Surtout pas Diana !
La suite de l’histoire a montré que Diana, au moment de son mariage, n’était pas cette dinde un peu niaise que l’on a décrite à l’époque.
Avel
15 novembre 2020 @ 09:03
Si je comprends bien : l’entourage de Charles pense que Harry et Meghan ont influencé le scénario ??? Euh j’ai du mal à le croire ! C’est leur donner plus d’importance qu’ils n’en ont.
J’aime bien Charles et Camilla mais il faut reconnaître que Diana a souffert et on ne peut le nier. On doit admettre cela même si ce mariage était dès le début voué a l’échec. Mais je ne m’acharne pas sur Charles et Camilla car ils ont été constants ensuite dans leur amour. Le divorce de Charles et Diana en est un parmi tant d’autres qui ne justifie pas la haine à leur égard qu’ont certains. Il a juste été médiatisé à outrance car ils n’étaient pas monsieur et madame tout le monde. La fin de Diana est tragique mais Charles n’en est pas responsable. La suite de ce feuilleton expliquera sûrement tout cela.
Quoi qu’en pensent les Sussex! Monter le père contre le fils me paraît complètement idiot.
Régine
15 novembre 2020 @ 09:44
Non, l’entourage ne dit pas que les Sussex ont influencé le scenario. Il trouve que Netflix prend des libertés avec ce qui s’est réellement passé entre Charles-Diana et Camilla et que du coup il est dérangeant que les Sussex aient signé un contrat (pour d’autres productions) avec le même Netflix
Muscate-Valeska de Lisabé
15 novembre 2020 @ 10:21
La saga Sussex continue même quand ils ne sont pas directement concernés …?
arwen
15 novembre 2020 @ 10:22
Votre message est plus clair que ne l’est l’article sur ce point. Une modification de celui ci permettrait plus de clarté.
Lili.M
15 novembre 2020 @ 10:35
Netflix est une chaîne qui diffuse la série mais le scénario n’est pas écrit par la chaîne.
Avel
15 novembre 2020 @ 11:24
Merci Régine. J’avais mal compris.
Mayg
15 novembre 2020 @ 13:10
Encore faut-il que les Sussex soient au courant du scénario de la 4 ème saison avant de signer avec Netflix. D’autres part c’est quand même gonflé de la part de » l’entourage » du prince Charles. Ils font tout pour banir les Sussex de la famille royale, mais d’un autre côté ils ne veulent pas qu’ils volent de leur propre ailles. Il faut savoir !
ambre
15 novembre 2020 @ 16:16
Dérangeant en quoi ? Ils vont produire des docus sur la RF? Non, pas qu’on sache aujourd’hui. Ils ne sont pas responsables du biais pris par la série, donc en quoi ça les concerne ?
C’est un raisonnement complètement tordu motivé par une volonté délibérée de leur nuire, c’est tout.
Auberi
16 novembre 2020 @ 08:33
j’ai déjà vu trois épisodes de cette S4, et il est vrai que les angles choisis dans le scénario de la réalisation de Peter Morgan sont :
La méchante : Camilla, l’indécis : Charles, la reine et l’ensemble de la famille royale : snobs et retranchés sur leur valeurs, Diana : effrontée et ignorante des codes de la cour, la victime.
Mais c’est vraiment mal interprété (et je regarde la VO) par rapport aux autres premières saisons que j’ai bien aimées, dans celle-ci les acteurs surjouent à outrance caricaturant leur rôles, mauvais choix de mise en scène pour ma part
Gatienne
16 novembre 2020 @ 13:13
La caricature est surtout dans le symbolisme appuyé des images :
l’analogie entre la bête traquée (le cerf) puis son trophée exhibé dans la salle à manger de Balmoral en parallèle avec le destin de la candide Diana, sacrifiée sur l’autel de la royauté, est vraiment un gros clin d’oeil au spectateur. Ça manque un peu de finesse tout cela !
LORDBHJ
15 novembre 2020 @ 09:47
Il me semble qu’il s’agit de la signature a posteriori qui poserait problème !
Galetoun
15 novembre 2020 @ 10:09
Meghan va jouer son propre rôle dans la prochaine saison?
Galetoun
15 novembre 2020 @ 10:10
Ça réglerait les problèmes de taille!
Pascal?
15 novembre 2020 @ 09:26
Ces gens là veulent avant tout gagner de l’argent , ils ne vont pas se préoccuper d’avoir une position un tant soit peu nuancée à l’encontre de la trop fameuse ” princesse des cœurs ” .
Quant aux Sussex ,et surtout le prince Harry , s’ils étaient capables de voir un peu plus loin que le bout de leur nez , autre chose que l’immédiat, ça se saurait.
De toute façon nous savons bien ici que l’Histoire est remplie de personnages indûment portés aux nues ou injustement décriés.
Robespierre
17 novembre 2020 @ 15:19
Vous voulez des nouvelles du cuisinier vietnamien (Cui Cui pour les intimes). J’ai pensé à vous ci-dessous et aussi pour l’anniversaire de Charles.
Serviteur
Phil de Sarthe
15 novembre 2020 @ 09:28
Il était à craindre que le sujet soit sensible pour Charles.
Quand au contrat Netflix, il doit s’apparenter à une trahison….
Gageons que la réflexion d’ Harry ne pouvait le mener aussi loin, quand à sa douce moitié, elle n’en a rien à cirer!
La réconciliation attendue s’éloigne…
Zulma
15 novembre 2020 @ 09:38
Oui. Dans la vraie vie, avaient-ils du moins un rôle fort sympathique ?…
Jean Pierre
15 novembre 2020 @ 09:49
C’était déjà du cinéma que l’on nous projetait en mondovision. Y avions nous cru ?
Kalistéa
15 novembre 2020 @ 18:10
Personnellement je n’ai jamais cru que Charles faisait un mariage d’amour , Jean Pierre . Même quand on nous montrait « les tourtereaux » après les noces j’ai toujours pensé : »c’est du cinéma pour les journalistes et les photographes. »
Vitalie
18 novembre 2020 @ 13:27
« C’est du cinéma « , je l’ai pensé aussi quand BP a annoncé la seconde grossesse de Lady Diana le 14 février 1984, jour de la Saint-Valentin …
Cela dit, j’ai croisé dans une salle d’attente une dame émue aux larmes par cette merveilleuse coïncidence !
Moralité : les princes qui nous gouvernent ( et ceux qui ne nous gouvernent plus )nous prennent souvent pour des naïfs …
Kalistéa
21 novembre 2020 @ 19:31
Très vrai , et avec raison , cher e Vitalie !
Jean Pierre
15 novembre 2020 @ 09:48
Je ne vois pas trop où est le problème. Une fiction reste une fiction quelque soit le thème.
Après, je peux bien comprendre qu’il n’est jamais plaisant de se voir dépeint sous un mauvais jour.
Elsi
15 novembre 2020 @ 09:50
Rien qu´a voir ces photos, cela me donne la nausee….
Pastelin
15 novembre 2020 @ 09:52
Il me semble que les Sussex ont quand même la liberté de ce type d’engagement avec Netflix. À eux de faire de cette liberté ce qu’ils veulent, d’en donner le contenu qu’ils ont décidé. Il ne faut pas avoir peur de les laisser responsables de leurs actes.
Sinon quoi? Les déchoir de leurs titres? Accès à la liberté absolue…
Muscate-Valeska de Lisabé
15 novembre 2020 @ 10:21
Incroyable qu’ils ressemblent si peu aux vrais.
Pastelin
15 novembre 2020 @ 10:33
C’est un truc à vous pourrir le visionnage… Déconcentration !
Muscate-Valeska de Lisabé
16 novembre 2020 @ 18:13
Je comprends. Ça me ferait pareil.
Carolus
17 novembre 2020 @ 12:41
C’est ça, en effet.
Manelm
15 novembre 2020 @ 10:25
L’entourage du prince n’apprécie pas la série, comment il réagit ? Au lieu de l’ignorer,il lui apporte plus de publicité. Pour Harry, la proposition du 8 Janvier dernier d’avoir un rôle dans les deux mondes montre qu’il se fiche royalement de la monarchie et de sa continuité, aussi se plaindre de la photo des héritiers, photo prises dans chaque monarchie régnante montre que son communication visent désormais les américains et les anti-monarchistes, d’autres indices comme présenter son fils avec Desmond Tutu ou ce photoshoot dans une cimetière avec une équipe Netfix. Les tentatives de créer sa propre cour royale ont commencé avant le Megxit…
Robespierre
15 novembre 2020 @ 11:01
« Tentatives de créer sa propre cour royale » tiens, vous me donnez des idées, je vais creuser cette piste…
Kalistéa
15 novembre 2020 @ 18:18
Moi aussi! c’est une idée çà Manelm . Vous avez peut-être été celle qui a vu juste au tout début . Harry ET Meghan , vedettes royales en Amérique , avec leur propre cour…pourquoi pas ? ça ferait de l’argent , du prestige. De la pub , ils en ont déjà grâce à la faiblesse d’une vieille reine qui n’a pas su dire « non » à ces noces ridicules et dégradantes pour la monarchie .
Artistocrate
15 novembre 2020 @ 10:59
La série montre-t-elle au moins la scène où Diana enceinte de William se jette dans les escaliers? Scène rapportée par Paul Burrell, majordome de Lady Di, qu’il y ait au moins une scène de véridique dans tout ce cirque.
Artistocrate
15 novembre 2020 @ 11:37
Je viens de finir le premier épisode. Rien de bien choquant à l’encontre de la famille royale, au contraire, c’était plutôt émouvant. On verra si ça se corse par la suite.
Je me disais aussi que la saison 3 avait été particulièrement bienveillante envers Charles sûrement pour compenser ce qu’il allait se prendre dans la 4e.
Dans l’ensemble, je ne saurais me prononcer sur la véracité de ce qui nous est présenté, mais je trouve que la série est assez équilibrée, et se garde bien de tomber dans l’éloge ou la condamnation, elle essaie simplement de nous montrer des êtres humains que le destin a placé dans des circonstances hors du commun, ce qui nous amène à nous demander comment nous aurions agi à leur place.
Katellen
16 novembre 2020 @ 07:21
De l’avis d’Aristocrate, le 1et épisode était fort émouvant avec la mort de Moutbatten. Et les paysages autour de Balmoral sont grandioses ! Un régal pour les yeux !
Kardaillac
15 novembre 2020 @ 12:03
Malheur par qui le scandale arrive !
Charles, mouillé jusqu’aux yeux dans le sabordage du mariage du siècle, est le plus mal placé pour faire sa coquette !
D’accord, il s’agit de « l’entourage », un précaution typique des Windsor.
Harry est hors sujet pour le moment. Je pense qu’il essaie de survivre à toute cette crasse avec la femme de sa vie qui en vaut d’autres !
Robespierre
16 novembre 2020 @ 13:53
« l’entourage » est le porte-parole officieux des royaux . Meghan a fait passer pas mal de piques (Angleterre égale pays toxique) par ses amies. Comme ça ces gens ne se mouillent pas mais font quand même passer le message. Contournant le « never explain, etc «
aggie
15 novembre 2020 @ 12:03
Je suis en train de visionner la 4eme saison, ce qui me frappe avant tout c’est la très mauvaise image donnée des Winsor; snobs, méprisants… ce que j’imagine qu’ils sont vraiment.
Martine
15 novembre 2020 @ 12:47
En quoi les Sussex sont-ils impliqués?? Il faut toujours leur trouver un fait qui pourrait éventuellement faire tord à la royauté. La **firme** a surement besoin de faire diversion , ils ont aussi leurs secrets de famille avouables ou non
Nico
15 novembre 2020 @ 12:55
Intox issue du Daily Mail et autres tabloïds.
C’est évidement faux …
Mayg
15 novembre 2020 @ 13:02
Les Sussex ont bon dos. On n’a pas besoin d’eux pour savoir que les incartades de Charles et Camilla durant son mariage avec Diana, n’ont pas eu pour effet de les rendre sympathiques
Quand on trompe sa femme ouvertement avec sa maîtresse de longue date, quand on la délaisse, on lui ment sans arrêt, on ne doit pas s’attendre à avoir le beau rôle. Charles et Camilla doivent assumer leurs bêtises.
bianca
16 novembre 2020 @ 18:57
J’approuve votre commentaire si juste… Pour ce qui concerne les bêtises de Charles et Camilla vous êtes bien indulgente !
Cosmo
15 novembre 2020 @ 13:36
Tout cela me semble de mauvais aloi. La série s’appelle Thé Crown » et pas « The Chamberpot ». Sin on laissait cette histoire de côté, triste pour tous les membres de la famille royale dont aucun n’a su bien se comporter. Et tout le monde en connaît les détails grâce aux protagonistes mais pour encore épiloguer ? En tous cas, sans moi.
Robespierre
17 novembre 2020 @ 19:25
Oui, mais il y a un détail que je voudrais soulever. Ecouter en V.O. l’actrice qui joue Margaret Thatcher, c’est quelque chose, on est médusé, dans le sens où l’on est cloué au sol. L’actrice a copié sa diction, le résultat est plus vrai que vrai. Il est vrai que l’accent affecté de Margaret, la vraie, etait aussi affecté. Affecté comme un habit neuf. J’ai su par la suite que pour effacer son accent middle class elle avait pris des cours des diction. Cela s’entend. En fait elle a un accent endimanché. Le débit de ses propos, c’est aussi quelque chose ! On a envie de taper dessus.
Oui, j’ai voulu me rendre compte par moi-même. Je n’ai pas tout visionné, ni tout aimé, mais Thatcher c’est un grand numéro de voltige. Quel talent !
P'tite étoile
15 novembre 2020 @ 14:03
Heureusement que les vrais sosies n’existent pas. Cela porterait à confusion.
Mais qui sont-« ils » à se plaindre?
Anaïs
15 novembre 2020 @ 14:24
Si Harry avait deux sous de jugeotte, il aurait anticiper que cette série Netflix allait mettre son père dans l’embarras et aurait pu s’abstenir de signer ce contrat ridicule.
Seulement, Meghan voulait briller… À croire qu’ils oublient complètement qui subvient à leurs besoins. Ils se sont de véritables ingrats je ne risque pas de regarder leurs productions Netflix vu leur bêtise chronique et leur superficialité affligeante.
Sarita
15 novembre 2020 @ 20:51
Si vous aviez deux sous de jugeote, vous comprendriez que le contrat d’Harry n’a rien à voir avec la production de « The Crown ». A vous lire, on pourrait croire qu’ il participe au scénario.
nck
15 novembre 2020 @ 14:37
En même temps ce qu’on fait Charles et Camilla n’était pas sympathique non plus. Elle avait peut-être un arrangement dans son couple mais lui n’avait pas à ramener Diana là-dedans.
Par contre pour une fois je vais prendre en partie la défense des Sussex, on ne peut pas les mettre seulement maintenant et pour ça (le scénario d’une romance télé) en porte-à-faux avec Netflix. Ils n’auraient jamais dû signer chez Netflix parce qu’on ne monnaye pas un titre royal et qu’on n’aurait jamais dû permettre à l’autre vipère de briser la famille pour aller faire son show aux Etats-Unis.
Sarita
15 novembre 2020 @ 20:52
Une decision pareille ça se prend à deux, mais c’est toujours plus facile de blâmer la femme, n’est ce pas ? Enfin bon, on ne va pas refaire le match.
COLETTE C.
15 novembre 2020 @ 14:42
Je ne regarde pas The Crown, dommage de travestir la vérité.
Gatienne
15 novembre 2020 @ 19:26
Qui peut se targuer de connaître « la vérité » sur une histoire dont les protagonistes, eux-mêmes, ont donné des versions différentes ? Alors, regardons ou pas, ce qui n’est rien d’autre qu’une fiction de plus.
Européen
19 novembre 2020 @ 10:05
Oui, mais même les fictions peuvent faire du tort aux personnes représentées. Un jeune homme de mon entourage m’a dit « je déteste le prince Charles ! Quel homme horrible » . J’avoue que cela m’a étonné et j’ai voulu voir Netflix. Alors j’ai compris. Ca ne va pas faire du bien à la popularité du prince de Galles ce qu’on voit. Il n’est pas flatté. A mon avis, ne pouvant se fâcher, il a fait dire par ses amis que cette représentation télévisée l’a mécontenté. Je ferais pareil à sa place. Il vaut mieux que ça. C’est une représentation à charge.
Européen
22 novembre 2020 @ 13:34
Je vois que cette saison 4 fait énormément de remous. Cela n’était pas arrivé avec les autres saisons. Les jeunes générations prennent tout pour argent comptant. N’imaginent pas que c’est une fiction avec des choses vraies et c’est ça le danger. 100 % fiction, c’est mieux que 50 % parce qu’alors on sait de quoi ça retourne. Mais entremêler le faux au vrai, cela prête à polémique.
Alix-Emérente
15 novembre 2020 @ 14:50
Je n’ai pas Netfix, mais de toute façon, je ne suis pas intéressée par ce genre de série sur des personnages qui sont encore contemporains. On a en tête les physiques des « originaux » et les acteurs sont rarement bien sélectionnés ! Pour leur ressembler, ils essaient de reproduire leurs attitudes, leurs tics et rictus et c’en est parfois ridicule ! Je préfère des programme avec des « protagonistes » plus anciens…
Teresa2424
15 novembre 2020 @ 20:32
No MIRÉ ni MIRO series con personas vivas: no pueden hablar Son hechos pasados …..hasta cuando se lucra ??
Miro otro tipo de programa,..leer, escuchar buena música
Ayer disfruté la noche de los museos de Paris:fue muy placentero ver lugares conocidos
Auberi
15 novembre 2020 @ 15:46
j’attends la saison 5 avec Andrew et son best friend Epstein. Mais rien n’est moins sûr que le fiston chéri de Lilibeth soit depuis haché menu menu par la justice américaine
Auberi
15 novembre 2020 @ 17:28
Je viens de voir le 1er épisode de cette saison 4. Je ne spoile pas, pas de crainte.
Josh Ô’Connor qui joue Charles est encore plus que caricatural avec sa tête toujours penchée sur son épaule comme si le poids du monde l’écrasait à chaque instant, comment la mise en scène peut-elle être aussi nulle et diriger ainsi cet acteur. Le prince de Galles paraît complètement débile bien loin de ce que le véritable doit évidemment être. Certitude.
Sinon, dans le scénario, la rencontre imaginée entre les mythiques protagonistes Charles et Diana, sont adultes, alors qu’ils se connaissaient depuis l’enfance. C’est déjà décrié sur le web comme étant totalement faux puisqu’existent des photos d’eux de cette période des visites Spencer-Windsor. Le pompon de la plus mauvaise actrice revient pour moi à l’interprète de M.Thatcher, Gillian Anderson, oh my god plus nulle qu’elle ce n’est pas possible. J’ai arrêté tout de suite la diffusion.Je ne pense pas aller plus loin que ce 1er épisode. Et puis Netflix regorge de bp d’autres séries films où sujets bien plus intéressants ou réussis
Pépère
16 novembre 2020 @ 08:45
Il est vrai que Meryl Streep, interprétant Margaret Thatcher dans la Dame de fer, eut été à nouveau formidable dans le rôle. En ce qui concerne la rencontre en Charles et Diana, je serais moins critique que vous car s’ils se connaissaient effectivement depuis l’enfance, cela ne signifie pas qu’ils se fréquentaient. Vous pouvez connaître quelqu’un mais ne plus l’avoir vu depuis longtemps si bien que vous ne le reconnaissez pas immédiatement. A plus fortes raisons suite aux transformations physiques liées à l’adolescence.
Menthe
16 novembre 2020 @ 17:17
D’accord avec vous pour le rôle de M. Thatcher ! La gestuelle raide et hachée de Gilian Anderson est agaçante.
Carolus
15 novembre 2020 @ 18:50
?
PhilippeQc
15 novembre 2020 @ 15:59
Ne jamais oublier que l’auteur est un républicain avoué. La saison 4 prouve selon moi que Netflix utilise les malheurs des membres de la famille royale dans un but lucratif. Les cicatrices vont à nouveau s’ouvrirent. Il est là le malaise avec le contrat des Sussex.
Sarita
15 novembre 2020 @ 20:54
Chaque jour, les malheurs de la famille royale sont utilisé pour des buts lucratifs par les journaux, les télévisions, les auteurs. Leurs malheurs et leurs bonheurs c’est leur fond de commerce.