La duchesse de Cornouailles n’assistera pas au mariage de la princesse Eugénie d’York ce vendredi à Windsor car elle a un engagement officiel prévu en Ecosse. (merci à Anne)
La duchesse de Cornouailles ne sera pas présente au mariage d’Eugénie d’York
106 Comments
Laisser un commentaire
Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur la façon dont les données de vos commentaires sont traitées.
Mecklembur
9 octobre 2018 @ 02:21
Quelle honte, il s’agit de la tante de la mariee… mais peut etre qu’elle ne fut pas invitee… il est vrai que la famille deteste cette intrigante briseuse de menage
Bertrand de Rimouski ( Canada )
9 octobre 2018 @ 14:18
Ouf ! vous devriez revoir le cours de cette affaire ?
Gatienne
9 octobre 2018 @ 16:12
Vous êtes (en plus drôle) à la duchesse de Cornouailles ce qu’est Alexa D à la duchesse de Sussex !
Sarita
9 octobre 2018 @ 16:28
C’est sur, ils regrettent Diana ;-)
Pierre-Yves
9 octobre 2018 @ 17:45
Voilà un petit commentaire frais, primesautier et d’une délicate modération, qui apporte de la tenue aux échanges de N&R …
aubert
9 octobre 2018 @ 22:07
Bravo, tout le monde se réjouit de l’absence de cette fée Carabosse et en premier lieu la mère de la mariée, parangon de vertu.
Leonor
10 octobre 2018 @ 11:58
Vous savez que l’eau, ça coule sous les ponts ? Faut suivre.
monica
10 octobre 2018 @ 19:18
Mecklembur il est vrai que la mère de la mariée est plus vertueuse ?
Opaline
9 octobre 2018 @ 04:52
La bonne excuse! Depuis tout ce temps qu’on connaît la date du mariage…. Cela ne fait pas crédible. Bonjour l’ambiance sans cette famille.
Gatienne
9 octobre 2018 @ 12:13
Vous connaissez une famille où tout baigne, à tous les niveaux de parenté ?
Moi pas, ou alors ce sont de fieffés hypocrites .
Camilla a fait le choix de privilégier un engagement en Ecosse faisant montre ainsi de ses préférences personnelles.
Qui peut l’en blâmer ? Elle est juste une tante par alliance et les relations Charles/Andrew sont, de notoriété publique, plutôt distendues, en dehors des obligations royales.
Quant à Sarah duchesse d’York, ses réactions publiques lors du divorce et du remariage de l’héritier du trône ne plaident pas en faveur d’une aménité particulière de la part de l’épouse de Charles.
Plus embêtant serait une absence du prince Philip à ce mariage, se retranchant derrière son grand âge et sa volonté de disparaître de la scène publique .
Leonor
10 octobre 2018 @ 12:00
Gatienne, qu’est-ce qu’elle avait sorti, déjà, comme bêtises, Sarah ? C’est sûr que elle, comme conseillère matrimoniale, elle fait le poids.
Gatienne
11 octobre 2018 @ 13:40
Sarah avait insisté sur les liens « indéfectibles » qui l’unissaient à Diana, un des esprits « les plus vifs » qu’elle ait connu et sa position privilégiée de confidente de la princesse de Galles dans son « infortune » .
Les tabloïds révélèrent que cette amitié ne résista pas, cependant, à une obscure histoire de prêt de chaussures qui, un an avant le décès de Diana, interrompit le cours de cette « amitié.»
Bref, du gossip pur et dur et des épanchements bien peu royaux que le Daily Express relaya et rappelle aujourd’hui à la faveur de ce mariage avec en prime quelques échos croustillants d’une supposée dispute entre Camilla et Sarah, cet été à Balmoral.
Pour se distraire et cultiver…son anglais:
https://www.express.co.uk/life-style/life/1009105/sarah-ferguson-camilla-duchess-of-cornwall-friends-news-latest-princess-diana
berton
10 octobre 2018 @ 13:00
C’est vrai que Sarah peut donner des leçons à Camilla …
Bertrand de Rimouski ( Canada )
10 octobre 2018 @ 13:32
Voici un commentaire éclairé qui me rejoint entièrement ! S’il fallait que je soit obligé d’aller aux mariages de mes neveux juste pour cette raison je n’irais pas…
monica
10 octobre 2018 @ 19:19
Gatienne j approuve tout votre com.
Lou
9 octobre 2018 @ 06:40
J’aime le col de son manteau.
Ah mais quelle bonne blague!
Ce mariage est prévu depuis longtemps.
Le staff de la duchesse ne pouvait pas l’ignorer.
Quel sera le suivant à ‘se porter pâle’?
Avel
9 octobre 2018 @ 06:40
Hou la la ça va jaser…. ici et ailleurs!
bardary
9 octobre 2018 @ 06:44
décidément pas sympathique, d’autant que ce mariage est prévu de longue date… et qu’un engagement ça se reporte
bételgeuse70
9 octobre 2018 @ 06:52
Même pas un petit hologramme ? Il paraît que ça marche, de nos jours.
Muscate-Valeska de Lisabé
9 octobre 2018 @ 18:04
Belle idée, chère Belté! ;-))
bételgeuse70
10 octobre 2018 @ 13:24
Merci mais, malgré tout, je n’ai pas essayé moi-même. Donc sous réserve du résultat.
Muscate-Valeska de Lisabé
11 octobre 2018 @ 14:33
Donc vous n’êtes pas Jean-Luc Mélenchon…suis déçue ;’)).
marianne
9 octobre 2018 @ 06:58
Hum hum ….
Annmaule
9 octobre 2018 @ 07:20
Et oui bien sur ,bien sur….donc c est Charles qui s y colle tout seul…ambiance chez les Windsor…..
Mais le mariage d Eugenie sera quand meme reussi je le lui souhaite bien sincerement…
Auberi
9 octobre 2018 @ 07:20
Après tant de mois de préparation d’agenda, cette date n’était pas marquée en rouge par le secrétariat de la duchesse ? L’Ecosse est à deux tours de pales d’hélico non ?
Philippe Gain d'Enquin
9 octobre 2018 @ 07:35
et n’a pas le don d’ubiquité…
Mary
9 octobre 2018 @ 08:10
Bisbille ?
Pierre-Yves
9 octobre 2018 @ 08:33
Un truc indispensable à faire en Ecosse le même jour que le mariage, c’est quand même ballot !
Sérieusement, ça sent à plein nez le prétexte bricolé à la hâte. Mais que celui ou celle qui n’a jamais eu recours à ce genre de subterfuge pour échapper à quelque chose qui l’enquiquinait lui jette la première pierre. Et je vous le dis sans honte particulière: ce ne sera pas moi.
kalistéa
9 octobre 2018 @ 11:49
vous tournez la chose comme il vous plait pierre-Yves et vous êtes habile .Et moi je vous dis qu’on n’invite pas les fées noires et qui portent malheur à un mariage !
Muscate-Valeska de Lisabé
11 octobre 2018 @ 14:39
Oh-oh-oh…vous tournez la chose comme il vous plait et vous n’êtes pas très habile,Kali,mais pour Charles,Camilla est son être de Lumière. ;-)
Les fées noires…pfff…les fées noires….quelle invention bizarre ^^.
L’antipathie vous inspire graaave,Kali.
jocelyne D
9 octobre 2018 @ 08:46
Je ne comprends pas ce genre de problème ils sont quand même prevenus longtemps à l’avance ils peuvent s’arranger pour ne pas avoir de représentations de jour la
Baboula
9 octobre 2018 @ 16:14
Si le prince Philip nous annonce qu’il doit aller relever ses lignes de pêche à la truite ,ce sera louche .
goelette
9 octobre 2018 @ 17:10
Des « obligations » qu’on ne peut remettre …Mon oeil! On n’a pas invité la donzelle , voilà tout .Sarah était la meilleure amie de Diana .
Nico
10 octobre 2018 @ 11:27
Meilleure amie ? Sarah était en froid avec Diana depuis qu’elle avait lâché quelques indiscrétions sur la « princesse des cœurs ».
De plus Sarah a été proprement blacklistée lors du mariage de William et Kate . On assiste donc aujourd’hui à un retour à l’envoyeur …
kalistéa
10 octobre 2018 @ 18:57
On voit que vous vous repaissez d’articles de « presse de caniveau » adorable Nico .(c’est un « retour à l’envoyeur « , ah ; ah , ah!)
Muscate-Valeska de Lisabé
11 octobre 2018 @ 14:42
Sarah et Diana se sont beaucoup plus longtemps détestées qu’aimées,c’était de notoriété publique.
monica
10 octobre 2018 @ 19:24
Goélette comment voulez vous ne pas inviter Camilla si vous inviter Charles ? Quelle mauvaise langue …
Denise
9 octobre 2018 @ 08:46
A ce point ?
Quel est cet engagement qui fait qu’elle ne puisse pas assister au mariage de sa belle nièce de princesse ?
Mary Palmer
9 octobre 2018 @ 08:51
C’est son droit ou à cause de ses devoirs envers la couronne!! Mais franchement, cet engagement officiel peut être décaler…!
Bon, cela n’empêche pas la princesse Eugénie d’avoir son mariage !
L'Alsacienne
9 octobre 2018 @ 09:17
Elle ne peut pas, elle a piscine.
C’est peut-être à regret que la duchesse ne peut assister à ce mariage, mais en fait que savons-nous des relations « famille York » et duchesse de Cornouailles ?
LOLA
9 octobre 2018 @ 11:51
Oui nous n’en savons rien d’autant plus que s’il y a « brouille » éventuelle rien n’a jamais été ébruité…alors que les rumeurs elles le sont…
marianne
10 octobre 2018 @ 02:39
C’ est vrai, qu’ en savons-nous ? Je pense que le problème est là :
-relations entre les deux frères Charles et Andrew , ou entre Camilla/Sarah/Diana .
Nul n’ est à même de sonder les coeurs .
Francois
9 octobre 2018 @ 09:42
La Duchese doit être vraiment désolée
Mais quel fâcheux contretemps
MaryT
9 octobre 2018 @ 15:11
vous pensez que cela tient la route?
Francois
10 octobre 2018 @ 17:53
Autant que vous le pensez
Vitabel
9 octobre 2018 @ 10:17
Dommage de ne pas la voir au mariage.
Avec ses cheveux et ses yeux, je trouve que le gris lui va bien.
Elyse 17
9 octobre 2018 @ 10:42
Choix diplomatique, hasard total du calendrier, vieille blessure non cicatrisée ? Sans doute un peu tout cela. ça fait longtemps que l’on connait la date de ce mariage. Mais alors s’il y a bien une personne que l’on peut comprendre, c’est bien la duchesse de Cornouailles, on ne peut pas dire que la mère de la mariée se soit bien comportée avec elle. Les propos de l’époque ne sont sans doute pas oubliés ! Quand dans une famille où la représentation est le quotidien, il y a ce genre de décision, ce n’est pas anodin. Comme dans toute famille, il y a sans doute des tensions, des préférences, des inimitiés, dont nous n’avons pas toujours connaissance. Ici, on peut faire des suppositions. Je doute que Charles et Camilla soient très proches du duc d’York et c’est ainsi. A mon avis, elle a raison de ne pas y être.
Delphine
9 octobre 2018 @ 13:31
@Elyse 17 : comme souvent je partage votre point de vu qui est objectif et non subjectif.
Personnellement si je me trouvais dans la même situation que la Duchesse de Cornouailles j »aurai trouvé une excuse bien diplomatique pour ne pas assister au mariage de la fille d’une femme qui m’a toujours méprisée car amie de ma rivale éternelle. Dans la vie il faut savoir se regarder dans le miroir de temps en temps le matin et ne pas bêtement suivre le mouvement comme un mouton car ça fait politiquement bien!
Elyse 17
10 octobre 2018 @ 17:50
Merci pour vos remarques et tout particulièrement votre dernière phrase. Je suis tout à fait d’accord avec cela.
Cosmo
9 octobre 2018 @ 10:44
Du rififi à St James’s Palace !
Mariages et engagements officiels se prévoient longtemps à l’avance. Et à moins d’aller assister à l’intronisation du nouveau président de la république d’Ecosse, évènement contre lequel personne ne peut rien, SAR aurait pu soit annuler sa participation – comme elle aurait fait si elle avait un rhume de cerveau ou un lumbago – ou demander que la manifestation soit reportée d’un jour ou deux.
On nous cache tout, on ne nous dit rien.
Mayg
9 octobre 2018 @ 13:03
Entièrement d’accord avec vous Cosmo.
Cosmo
10 octobre 2018 @ 12:54
On va bien rire quand nous aurons connaissance de l’engagement officiel. Le baptême de la mascotte du régiment des Highlands ? La remise du premier caleçon de saison aux soldats de la garde, l’hiver approchant à grands pas ?
Wait and see
Alix-Emérente
9 octobre 2018 @ 11:08
Un engagement officiel pris de « longue date » ???
Nico
9 octobre 2018 @ 11:35
Vieux contentieux avec Sarah .
C’est l’évidence même.
Robespierre
9 octobre 2018 @ 18:20
C’est aussi mon explication : seul un contentieux avec Sarah peut expliquer un prétexte aussi lamentable. Il ne faut pas prendre les gens pour des truffes. Ces deux femmes doivent se détester
Elyse 17
10 octobre 2018 @ 13:54
Si l’opinion publique oublie, passant d’une info à l’autre et en un temps de plus en plus rapide.
Croyez-vous que les propos tenus par Fergie à son encontre soient oubliés. Et nous ne savons pas tout, sur les échanges en privé, les tensions voire pire…
Moi, je comprends l' »évitement » avec cette visite qui semble tomber à pic ! Il ne faudrait pas en plus qu’il y ait un « crépage de chignons » en pleine église !…
Auberi
9 octobre 2018 @ 22:49
J’avais oublié ce contentieux, la vengeance est un plat qui se mange ici glacé…
Ce serait marrant si le duc d’Edimbourg, qui lui aussi ne supportait pas Sarah, ne venait pas à ce mariage
berton
10 octobre 2018 @ 13:07
Charles avait blacklisté Sarah au mariage d’Harry, elle lui retourne la pareille ce qui n’est pas très malin, elle aurait dû penser à l’avenir, c’est Charles qui sera roi.
Quant au prince Philip, Eugenie est sa petite-fille, cela m’étonnerait qu’il ne vienne pas !
beji
9 octobre 2018 @ 11:38
oh le couac!
Jean Pierre
9 octobre 2018 @ 11:42
Après le père de Méghan qui brillait par son absence, la tante roumaine que le neveu n’invite pas et maintenant Camilla.
Je trouve cela très bien que l’on ne se force pas à assister à un mariage.
Caroline
9 octobre 2018 @ 22:43
Oooh, ? on n’a pas besoin de deviner les raisons de l’absence de Camilla au mariage d’ Eugénie ! ?
Roxane
10 octobre 2018 @ 07:24
Le neveu n’a pas invité sa tante ?? J’avais lu dans un interview qu’il avait invité toutes ses tantes et bien sûr sa mère… mais manifestement aucune n’est venue. A-t-on quelques photos de ce mariage ? La sœur de Nicolas au moins y était.
CAROLINE VM
9 octobre 2018 @ 11:55
Je vous rejoins tout à fait Pierre-Yves!…
Olivier Kell
9 octobre 2018 @ 12:14
J’ai toujours reconnu beaucoup de qualités à Camilla mais cette attitude fait vraiment petit pour ne pas dire minable et elle n’en sortira pas grandie ; lorsque l’on appartient à une famille aussi médiatisée on n’affiche pas aussi bêtement » ses bouderies « .
Auberi
10 octobre 2018 @ 17:24
Au contraire, elle a raison, elle est l’épouse du Prince de Galles et sera un jour (j’espère le plus rapidement possible) reine (consort), donc elle fait ce qu’elle veut, na !
bianca
9 octobre 2018 @ 13:18
Son absence ne laissera sans doute pas de regrets, elle porte la méchanceté dans son regard !
kalistéa
10 octobre 2018 @ 19:03
Je crois plutôt qu’ils n’ont pas invité « la Camilletta bella tchi , tchi « chère Bianca;(voir la page où elle serait également poète, tellement elle a de talents divers et on en trouve tjours plus , plus on va vers l’avénement! …)
bianca
12 octobre 2018 @ 09:35
Vous avez raison Kalistéa … Cette admirable personne est la source inépuisable de pureté, de fraîcheur, de grande valeur de sentiments, d’intelligence désormais reconnue, c’est un exemple pour toutes les Monarchies n’est-ce pas ?
C’est pourquoi nous ne pouvons que souhaiter une longue vie à la Reine !!!
Elsi
9 octobre 2018 @ 13:47
Elle n´a peut-etre tout simplemement pas envie de se faire piquer tous les petits canapes et petit-fours au buffet par Fergie….
COLETTE C.
9 octobre 2018 @ 14:10
Je suis choquée !
Bertrand de Rimouski ( Canada )
9 octobre 2018 @ 14:16
Et si Eugénie n’était pas avenante envers Camilla ? Camilla est généreuse de nature et sa non-présence à ce mariage ne lui ressemble pas…donc la raison est inconnue de nous tous et il devient donc difficile de se prononcer sur cette décision ! Suis-je le seul à l’interpréter de cette façon ?
Leonor
10 octobre 2018 @ 12:09
Je partage votre observation, Bertrand.
Camilla est généreuse, comme vous le dites. Loin d’être bête . Elle a l’habitude d’avaler des couleuvres en quantité industrielle, ce qu’elle a toujours fait sans broncher et sans un mot. Et elle n’est pas du genre à se défiler.
Donc ….
D’accord pour votre élément de conclusion : » sa non-présence à ce mariage ne lui ressemble pas » . Pas à elle.
La suite du raisonnement serait encore une fois de dire : Donc……. ( à compléter).
Mais restons-en prudemment à votre » il devient donc difficile de se prononcer sur cette décision », Bertrand.
aubert
10 octobre 2018 @ 13:02
Non vous n’êtes pas le seul ! mais les rasions inconnues n’ont jamais arrêté les commentateurs de N&R qui du même coup oublient les « égarements pédestres » de la duchesse d’York.
Je ne connais pas la duchesse de Cornouailles pour savoir si elle est généreuse mais du style « les chiens de N&R aboient la caravane passe » ou plus prosaïquement « laissons p…le mérinos » ça surement.
bianca
11 octobre 2018 @ 14:10
La fille de la Duchesse d’York devrait porter la honte des égarements de sa Mère ? Votre Duchesse de Cornouailles est un modèle pour toute femme sans doute !
bianca
12 octobre 2018 @ 09:23
Au sujet « des égarements », ce futur Roi et sa maîtresse d’alors avaient échangés des sentiments bien plus « croustillants »… Dommage de la part d’un futur Roi de s’être ainsi laissé piégé. La Duchesse d’York, n’est rien puisqu’elle est déjà rejetée !