La série de style de vivre proposée par la duchesse de Sussex va enfin être mise ne ligne par Netflix. Elle avait été reportée à la demande de la duchesse suite aux incendies dévastateurs qui ont frappé Los Angeles.
MoreLa duchesse de Sussex à la ‘Une » du magazine « People »
249 Comments
Laisser un commentaire
Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur la façon dont les données de vos commentaires sont traitées.
_Isabelle_
5 mars 2025 @ 17:38
Je viens de lire un extrait sur Hola ! après diffusion des premiers épisodes sur Netflix et c’est juste affligeant. Vous savez quoi ? Meghan est fière de se lever tous les matins pour préparer le p’tit déj’ de toute la famille… alors qu’elle travaille !?!? Quel exploit, c’est in-croy-able !!! Quasiment tous les parents de la Terre préparent le p’tit déj’ pour leur famille/leurs enfants avant d’aller travailler et elle, elle pense qu’elle est Wonderwoman !? Non, mais sérieusement, quelle idiote…
Mimi
5 mars 2025 @ 18:46
Christine Christina, vous oubliez juste de dire que pour gagner leur vie, ils ont craché sur la famille royale avec des interviews et des pseudos mémoires. Elle ne supporte pas d’être au second plan. Ils voulaient être tranquille mais ne font que parler d’eux. Vous n’avez pas le monopole de la pensée et je vous trouve absolument ignoble envers les Galles. Vous n’avez que de la haine et aucun respect envers eux. Et c’est une Obsession chez vous. La preuve vous commentez uniquement pour critiquer ou faire des allusions toujours déplacées.
Bathilda
5 mars 2025 @ 23:06
J’avais envie de regarder la série « with love Meghan »….avant de donner un avis. Franchement, on n’y croit pas beaucoup, c’est très artificiel et ses invités qui s’esclaffent d’admiration… ils jouent mal. Désolée, mais franchement, Meghan qui fait ses confitures, qui passe sa vie en cuisine, récolte son miel et prépare plein de petites choses pour ses invités… son frigo est rangé au cordeau… tout se passe dans une maison qui n’est pas la sienne. Les tenues sont impeccables, jamais froissées ou avec une petite éclaboussure… je doute.
Il n’y a rien d’original et le résultat est malheureusement assez plat et ennuyeux. Bon j’ai tenu environ 1/2 heure. Après, on risque l’indigestion. Bonne chance ou plutôt bon courage pour les admiratrices qui vont crier au génie ?
Zoé
6 mars 2025 @ 08:08
Je suis toujours scotchée par les commentaires / critiques de la presse britannique envers Meghan. Que les tabloïds osent parler aujourd’hui « d’ego trip et, d’autopromotion constante » et reproche à la série « d’être bien loin des préoccupations économiques actuelles des téléspectateurs et de l’ambiance apocalyptique du monde », on se pince quand même ! Après Courchevel et Moustique, ils ont vraiment la mémoire courte et la plume mauvaise, mais passons ! pour revenir à la série, il est évident que le choix des visuels, du cadre, des thèmes abordés et la manière dont ils sont traités est fait par Netflix. Et, comme toute série ou magazine traitant de déco et de cuisine, on nous montre des intérieurs et des extérieurs censés nous faire rêver, pas des deux pièces / cuisine miteux avec vue sur poubelles ! Oui, on est sur du commercial, et alors ? Meghan a bien le droit de reprendre ce qu’elle avait commencé avec son blog. Elle est libre d’essayer ce qu’elle veut, d’autant qu’elle a une image extrêmement « bankable » pour Netflix, car d’une part elle est très belle et encore très lumineuse, et d’autre part, la presse britannique a le nez collé sur elle en permanence, lui assurant ainsi une « une » mondiale. Oui, elle a tourné le dos au RU et à la sinistre monarchie britannique, il faudrait, qu’un jour les Anglais s’en remettent. Car, avec tous ces articles haineux, ils ne font que renforcer son image médiatique, même si, sur le plan personnel, il doit falloir avoir les épaules solides pour supporter ce déferlement permanent de haine pure.
Christine -Christina
6 mars 2025 @ 11:36
Zoé ?
Comme souvent, j’adhère à votre commentaire. ?
Anne-Cécile
6 mars 2025 @ 15:21
Je vous encourage à lire la presse américaine notamment celle “progressiste “, les magazines féminins, la presse britannique non tabloïd y compris très modérée et indulgente sur les Sussex type Guardian, la suisse, la belge, l’espagnole et vous verrez c’est plutôt unanime……
Christine -Christina
9 mars 2025 @ 13:43
Je vous encourage à lire l’interview de Ted Sarandos le directeur Général de Netflix à ce propos .
Il en dit long sur toutes ces presses, avec leurs critiques bien organisées .
Il y aura bel et bien une 2ème saison.
N’en déplaise à ses détracteurs.
Mayg
6 mars 2025 @ 20:28
Voilà. Tout est dit.
Old LivesMatter
6 mars 2025 @ 13:25
J’ai regardé la série sans a priori, pour me faire ma propre idée. Je ne suis ni pro ni anti-Meghan. Eh bien, j’ai été profondément déçue. Comme dit plus haut, le programme est plat, les dialogues entre Meghan et ses invités sont d’une grande vacuité et par moments, tout est très mal joué.
Je n’ai pas trouvé Meghan naturelle. Si on voulait la connaître un peu mieux ou approcher son style de vie, qui elle est, c’est raté. On a l’impression d’être tenu à l’écart. Elle ne distille que les informations qu’elle veut bien donner (et je n’ai rien à redire sur le fond) mais il s’agit toujours d’informations totalement inutiles, plates ou qui veulent la rendre artificiellement proche des gens « normaux » (ex : elle se nourrissait plus jeune de plats tout prêts en barquette et réchauffés au micro-ondes).
Cela aurait pu être un succès, mais le téléspectateur n’en tire rien : ni bonnes idées lifestyle, ni bonnes recettes à essayer, ni pour certains, satisfaction d’un voyeurisme et d’une quête de ragots ou d’informations inédites sur sa vie de famille.
C’est plat, un peu cucul la praline, alors que Meghan pouvait faire tellement, mais tellement mieux. Elle aurait pu vraiment frapper un grand coup avec une émission intéressante et peut-être originale, innovante si elle l’avait voulu. Mais ça ne marche pas. Dommage !
Antonia
6 mars 2025 @ 14:39
Ce qui m’agace c’est que ce site très intéressent et souvent sympathique est devenu grâce a cette personne et d’autres comme vous-même un pot de ragots et de méchancetés ineptes. Ayez la politesse de ne pas me répondre.
Iris Iris
7 mars 2025 @ 12:33
Antonia,
Encore une fois, merci pour votre intervention. Vous allez droit à l’ essentiel.
Antonia
6 mars 2025 @ 14:41
Réponse a MilenaK 5 mars 14.42
Milena K
7 mars 2025 @ 12:08
????????????????????
Cosmo
6 mars 2025 @ 18:41
La duchesse de Sussex apprend à faire des confitures et préparer le petit-déjeuner, parait-il. La princesse de Galles a appris à jouer un rôle positif dans la monarchie, actuellement la plus glorieuse au monde, rendant à sa famille et aux sujets de son beau-père ce qu’elle en reçoit, estime et reconnaissance.
Mayg
7 mars 2025 @ 16:05
La monarchie britannique la plus glorieuse du monde ? Vous plaisantez ?
Si cette famille avait encore une certaine aura du temps de la reine Élisabeth et du duc d’Edimbourg, quand je vois ce qu’elle est devenue maintenant…
Cosmo
8 mars 2025 @ 13:10
Je ne plaisante pas du tout. Les chefs d’état étrangers se sentent honorés d’être reçus par le roi Charles. Etre invité à BP est le rêve de la plupart d’entre eux. Il ne faut pas confondre individus et institution. Mais le roi est unanimement respecté dans son royaume et à l’étranger.
Et s’il y a eu une éventuelle baisse de prestige c’est bien grâce à vos favoris, les Sussex, qui se sont répandus dans la presse people.
Mais les Sussex, même s’ils font encore la une des journaux, sont désormais hors du cercle royal, ayant cherché une position ailleurs. Et ils semblent plus heureux ainsi.
Mayg
9 mars 2025 @ 19:01
Les chefs d’Etat aimant qu’on flatte leur égo en leurs permettant de faire un petit tour au palais, ne signifie pas que cette monarchie est la plus prestigieuse. La plus médiatique oui, mais niveau prestige, ce n’est plus vraiment ça. Beaucoup aimaient être reçu par la reine Élisabeth.
Cette famille a perdu de son prestige pour beaucoup de raisons, c’est un peu trop facile de tout rejeter sur le dos des Sussex.
Déjà il y avait les problèmes du trio époux amant maîtresse Charles Diana et Camilla, ce qui n’a rien de glorieux. Avec, cerise sur le gâteau, Diana et Charles, avouant publiquement leur infidélité respective.
D’autre part, la reine Élisabeth avait tous ses défauts mais elle a su garder ses enfants et petits enfants autour d’elle. Charles a fait le choix de son ancienne maîtresse et de la famille de cette dernière, devenue d’un coup de baguette magique reine ( alors qu’il avait été annoncé du temps de la reine Élisabeth II qu’elle ne serait que reine consort…) plutôt que ses propres fils. Je ne vois aucun prestige pour un père fut-il roi, qui s’est détourné de ses enfants, et qui n’a jamais su se réconcilier avec eux, ni maintenir une unité familiale. Une famille prestigieuse est avant tout une famille unie, ce qui n’est pas le cas en l’espèce. Entre Harry jeté en pâture aux tabloïds et à qui on reproche d’avoir voulu se défendre et de protéger tant bien que mal femme et enfant, puis poussé vers la sortie, traité comme un paria , et mise à la porte du cottage que lui avait attribué sa grand-mère, et William qui a trouvé refuge chez les Middleton, passant certainement plus de temps avec eux qu’avec son père, allant jusqu’à annulé une présence au BAFTA, préférant aller fêter les 70 ans de belle maman Middleton sur l’île Moustique…
Sans parler des autres scandales. Andrew et ses amitiés douteuses, dont un pédophilie notoire et des familles de dictateur, ses trafics d’influence. Edward avec la faillite de sa société, dont maman a dû rembourser les dettes laissées par son petit dernier pour éviter le scandale. Le même Edward qui avait voulu se faire de l’argent en allant filmer William dans son école, d’où la fureur de Charles. Sarah qui a été prise la main dans le sac dans un trafic d’influence. Sans parler de l’histoire du léchage de ses orteils de pied par son amant… Sophie qui n’a pas hésité à critiquer la reine Élisabeth à celui qu’elle pensait être un investisseur mais qui en fait était un journaliste Les affinités douteuses d’Andrew et de Zara Philips avec la Chine et les espions chinois. Les courriers de la princesse Anne avec celui qui était a l’époque son amant, divulgués dans la presse. Camilla toujours mariée religieusement avec Andrew Parker Bowles, tout en se pavanant avec le titre de l’épouse du chef de l’église anglicane. Les valises pleines de billets reçues par Charles de personnes pas très recommandables. Le flou qui règne sur les revenus des duchés de Lancanster et Cornouailles. Sans parler des loyers qu’ils font payer pour des logements insalubres… Une princesse héritière qui lors d’une visite d’Etat, montre son entre-cuisse au monde entier sans même chercher à retenir sa tenue soulevée par le vent. Ou qui nous fait un show télé réalité pour faire de la com en se servant de sa maladie. Le manque d’implication, d’assiduité,
de culture du couple héritier très souvent en vacances. Et la famille royale britannique devenue une véritable gérontomonarchie….pour ne citer que ça.
Vous appréciez cette famille, c’est votre droit, mais permettez-moi de ne pas partager ce qualificatif de prestigieuse la concernant.
Comme je l’ai dit à plusieurs reprises. Après la reine Élisabeth rien ne sera comme avant. Mais alors, je n’ose même pas imaginer ce que la monarchie britannique deviendra avec les deux baltringues qui suivront après Charles et Camilla.
Christine -Christina
10 mars 2025 @ 15:18
Très beau résumé ?
Le prestige est bel et bien là ?
Milena K
7 mars 2025 @ 12:11
« Monarchie la plus glorieuse au monde « ?
?
Cosmo
7 mars 2025 @ 17:48
Et oui, que vous le vouliez ou non, le prestige de la monarchie britannique est immense et bien plus que celui des autres monarchies européennes.
Lili.M
8 mars 2025 @ 13:08
La relève est assurée pour les autres monarchies : jeune et dynamique. Mais les britanniques devront se contenter du prince de Galles actuel qui n’a rien, malheureusement du précédent.
Milena K
8 mars 2025 @ 16:41
Quand William et votre bien-aimée Sainte et Martyre monteront sur le trône,,on verra bien ce qui se passera.
Cosmo
9 mars 2025 @ 16:55
Ils vaudront toujours mieux que vos chéris. Et ce ne sera pas difficile.
En attendant, la monarchie britannique reste la plus brillante et la plus honorée au monde.
Milena K
11 mars 2025 @ 08:41
Je préfère largement des gens actifs comme Harry et Meghan à une opportuniste parvenue dont le seul fait saillant fut d’épouser le futur roi du Royaume-Uni.
Si c est ce genre de femme que vous admirez…
Hervé J. VOLTO
7 mars 2025 @ 18:20
Je confirme que j’aime bien cette photo au naturel. Celà nous change des photos superstar trops souvent vues.
Zoé
8 mars 2025 @ 17:08
Cosmo, quel rôle positif Kate joue-t-elle dans la Monarchie britannique ? En quoi mérite-t-elle l’estime et la reconnaissance de son peuple, elle qui passe son temps à dire que ses enfants sont sa priorité absolue et qu’elle fait le choix de se consacrer à « ce qui lui fait du bien » ? Elle, qui a toujours été la mauvaise élève de la classe en termes d’engagements nonobstant la période cancéreuse ? Quelle est sa plus-value sérieusement ? Elle est effectivement la plus jolie des actives royales, la plus photogénique aussi, mais quel projet porte-t-elle ? On connaît Kate depuis presque vingt ans et, on ne sait rien d’elle, de ses intimes convictions, de ce qui la fait vibrer. D’ailleurs, elle est tellement peu impliquée dans la vie de la famille royale que Charles III, en personne, vient de l’oublier dans son hommage aux femmes de la famille royale. Cela veut tout dire.
Milena K
9 mars 2025 @ 11:15
Commentaire auquel j adhère,et en particulier pour la,dernière phrase.
Par contre,il a mentionné la duchesse d Edimbourg.
Mais pas la duchesse de Sussex:chose normale puisqu’elle ne fait plus partie des, »membres actifs de la Firme.Contrairement à Catherine de Galles.
Cosmo
9 mars 2025 @ 17:00
La princesse de Galles remplit les devoirs de sa charge, comme cela lui est demandé.
Oui, on connait ses intimes convictions et ce qui la fait vibrer. Elle l’a montré lors de la pandémie et dans son travail photographique sur les rescapés de la Shoah.
Maintenant libre à vous de ne lui trouver aucune qualité. Les Britanniques, même non royalistes, pensent différemment.
Christine -Christina
10 mars 2025 @ 15:20
?
Quand on aime, on aime ?
Milena K
11 mars 2025 @ 08:45
Je suis,assez étonnée de cette adoration manifeste ?
AUDREY
10 mars 2025 @ 17:38
Bonjour, Catherine n’apparait pas dans l’hommage du 8 mars car ce sont des femmes photographes qui sont mises à l’honneur et non les femmes de la famille royale. Catherine n’a pas été photographiée par une femme donc elle n’apparait pas; ceci explique cela.
Christine -Christina
11 mars 2025 @ 08:54
L’argument est tellement bidon .?
Si ça vous satisfait , c’est tant mieux.
Il faut bien se ratrapper.
Zoé
10 mars 2025 @ 15:05
Cosmo, vous avez une vue bien meilleure que la mienne. Ah ! si Kate a fait un reportage photographique sur les victimes de la Shoah, alors là je m’incline bien bas. C’est effectivement une grande première mondiale. Qui avait vu une quelconque exposition, un reportage ou un film sur ce sujet méconnu avant que Kate ne le porte à notre connaissance ? Quelques rares initiés peut-être dont je ne fais pas partie. Et pendant la pandémie, qu’est ce qu’elle a fait de si notoire et essentiel planquée dans son Palais ? Voilà, vous résumez en deux phrases l’inanité de l’action de Kate en tant que princesse héritière. Désolée, Cosmo, mais sans rancune bien sûr. Mais je rejoins Mayg dans sa tirade sur les bémols de cette « prestigieuse » monarchie britannique. Son prestige tient du passé et d’une approche anthropologique qui fait que, nous trainons dans notre inconscient collectif, des siècles de soumission à des rois ou empereurs, que nous avons appris et intégré ces systèmes de domination sous seule condition de la naissance, et que les petites filles grandissent encore avec ce mythe des contes de fées et des belles princesses. Ce n’est que cela, le prestige de la monarchie britannique, une histoire coloniale impressionnante, une très bonne gestion de la décolonisation, ce n’est pas une histoire d’individus car ils sont toutes et tous d’une banalité à pleurer.
Christine -Christina
11 mars 2025 @ 08:59
« Le prestige » , n’a pas épargné, Charles lll et son héritier d’être hués devant la Cathédrale de Westminster en ce jour de Commonweath.
Ce n’est pas la première fois et ce ne sera pas la dernière fois .
L’avenir nous réserve des surprises ?
Milena K
15 mars 2025 @ 11:29
Je me demande quel prétexte invoqueront William et Kate pour se mettre enfin au travail,quand leurs enfants seront adolescents.
Christine-Christina
16 mars 2025 @ 12:28
Ils attendront qu’ils soient mariés ?