Ayant perdu devant le Haute Cour de Londres la première partie de la bataille face à l’éditeur du Mail on Sunday, la duchesse de Sussex a accepté de payer 67.000 £ des frais d’avocat et de procédure de la partie adverse. (merci à Alberto)
La duchesse de Sussex indemnise le Mail on Sunday
115 Comments
Laisser un commentaire
Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur la façon dont les données de vos commentaires sont traitées.
Bambou
31 juillet 2020 @ 05:27
Voilà, premier round d’une histoire qui ne fait que débuter….1-0…
Menthe
31 juillet 2020 @ 12:58
Je dirai plutôt 0-1, Bambou?
Meghan vs Mail on Sunday
aurons – nous Meghan vs Mail on Monday
Meghan vs Maily on Tuesday
Meghan vs Mail on Thirday
…..?
Désolée, je ne connais pas les titres des tabloïds.
DEB
31 juillet 2020 @ 05:37
Eh eh !
Dom
31 juillet 2020 @ 08:04
Elle a bien raison de porter plainte contre les journalistes qui sont de plus en plus inquisiteurs dans la vie privée des royaux.Je les plains car sans arrêt ils sont scrutes épiés. Mais si leur vie est agréable la vie privée reste importante .
Jakob van Rijsel
31 juillet 2020 @ 10:42
Mais non. C’est une starlette qui recherchait la publicité. Rien de condamnable d’ailleurs.
Mais elle a changé de statut sans changer d’état d’esprit. Et maintenant elle se brûle les doigts. Qu’elle en tire la leçon si elle a deux sous de jugeotte.
Gatienne
31 juillet 2020 @ 20:24
Rien de nouveau en matière d’inquisition et plutôt du soft au regard de ce qu’étaient les révélations des audio tapes de Charles et Camilla, des photos de Sarah en amatrice de caresses plantaires ou de Diana alias Squidgy racontant ses malheurs à James Gibbey…
ambre
1 août 2020 @ 17:57
Non, les allusions racistes ne sont pas soft.
Elles sont pires que les autres.
Marie de Bourgogne
2 août 2020 @ 07:25
@ ambre
Quelles allusions racistes ?
Cosmo
3 août 2020 @ 22:37
Allusions racistes ? Dire qu’elle est métisse n’est pas une allusion, c’est la vérité. La famille royale a-t-elle fait un commentaire à ce sujet? Non. Certains s’en sont peut-être offusqués mais il y a des imbéciles partout et il vaut mieux les laisser aboyer. On n’a jamais autant parlé de ses origines que depuis qu’elle y a elle-même fait allusion.
Muscate-Valeska de Lisabé
4 août 2020 @ 11:23
Meghan s’est choisi un look caucasien et un mari blanc.
Il me semble qu’elle a aussi choisi son camp.
Maintenant libre à elle d’essayer de présenter les choses autrement.Mais on n’abuse jamais les gens longtemps.
Marie de Bourgogne
4 août 2020 @ 17:28
@ Muscate
Deux maris blancs ?
Menthe
4 août 2020 @ 17:50
Quand on ne trouve plus d’arguments sérieux à opposer, le dernier qui pourrait faire mouche est le racisme, ma Muscate !
chiche claudette
31 juillet 2020 @ 05:54
Je pense que la Duchesse de Sussex accumule les bétises pas grand chose dans la tete
Bathilda
31 juillet 2020 @ 06:33
Ou l’arroseur arrosé … Pas sûr que les envies de procès en tous genres émanant des Sussex cessent pour autant!
Phil de Sarthe
31 juillet 2020 @ 06:34
Ils avaient peut être également misé sur les dommages et intérêts, comme argent de poche? Raté !
Le début d’une lente dégringolade ?
N’est pas Caroline qui veut…
Robespierre
31 juillet 2020 @ 09:09
Notre ami anglais KC Martin avait bien exposé les failles de ce procès. Cinq « amies » avaient fait part à un magazine américain d’un extrait d’une lettre de Madame à son père. Hors contexte. Le père a réagi contre ce « hors contexte » et a donné sa version de l’affaire.
Donc les amies ont commencé les indiscretions, « à l’insu du plein gré » de Meghan qui jure ses grands dieux qu’elle ne savait rien. Apparemment les juges qui l’ont déboutée estiment qu’elle a tout commencé en communiquant un écrit perso à des proches. Elle refuse que ces proches soient nommées.
Benoite
31 juillet 2020 @ 06:51
AAhh, eh bien, il semblerait que le ciel des USA s’assombrisse.. pour la duchesse, même si l’affaire est Anglaise. La suite … ?
berton
31 juillet 2020 @ 16:06
Vous avez tellement raison.
Ode
31 juillet 2020 @ 06:54
La reine et le prince Charles ont fait preuve d’une telle naivete en l’accueillant ostensiblement à bras ouvert !
gabrielle
31 juillet 2020 @ 07:52
Tout à fait.
Gatienne
31 juillet 2020 @ 08:16
Non, ils se sont résignés pour toutes sortes de raisons qu’on ne va pas re-détailler ici . Pas de naïveté chez les royaux britanniques qui ont traversé tant de crises !
Celle-ci est un nouvel épisode dont ils se sortiront comme de toutes les expériences de mariages désastreux qu’ils ont eu à affronter. L’essentiel étant de ne pas couler au risque de tanguer une fois de plus.
La monarchie britannique est toujours pleine de ressources pour renaître de ce que certaines appelle trop vite ses cendres ! Et puis, quand même, Harry /Meghan , qu’elle que soit la suite de cette histoire, cela n’a rien de comparable avec Edward & Wallis ou même Charles/Diana/Camilla : cela reste des seconds couteaux qui ne touchent pas aux marches du trône.
Nivolet
31 juillet 2020 @ 08:31
Je ne le pense pas, je crois qu’ils ne pouvaient faire autrement avec cette tête brûlée d’Harry, tout en priant le ciel de ne pas avoir une nouvelle manipulatrice. Visiblement le ciel ne prête pas toujours attention aux désidératas de le firme…
Elsi
31 juillet 2020 @ 08:36
Ils auraient du me consulter…je les aurais mis en garde des le debut ….quoique cela n´aurait tres probablement mene a rien …. le pauvre Harry etant obnubile….j´ai trouve un mauvais charma a Meghan des la premiere fois ou je l´ai vue, bon… une impression est une impression.
Phil de Sarthe
2 août 2020 @ 07:49
Elsi vous vivez dangereusement, je trouve….??
Muscate-Valeska de Lisabé
4 août 2020 @ 11:03
Parce que la vérité n’a jamais rien à craindre ?.
tristan
31 juillet 2020 @ 14:06
N’ont-ils pas plutôt fait contre mauvaise fortune bon coeur et montré de la patience ? La rupture avec Harry en a été retardée d’autant et a permis que cette rupture, justement, vienne des Sussex. On ne peut donc pas blâmer la reine et la famille royale d’intolérance ou de racisme. Les dés étaient pipés dès le départ et tout cet épisode est bien regrettable, mais sans doute pas une surprise pour les royaux.
Mary
1 août 2020 @ 11:31
Tristan,
Votre résumé est parfait !
Laurence
2 août 2020 @ 01:17
Oui, bien vu Tristan.
Emma du Midwest
31 juillet 2020 @ 07:26
Eh oui ma grande Londres n’est pas les USA, tu as bien fait de rentrer chez les tiens pour y engraisser les avocats (qui sont en moyenne de 70 pour 100 00 habitants). C’est un sport en vogue.
Robespierre
1 août 2020 @ 08:41
Elle fait un procès à des paparazzi américains en Amérique, pour un survol de drônes censé photographier le Divin Enfant. Ca pourrait rapporter gros. Le troisième d’une longue série de procès, à mon avis.
Elisa
31 juillet 2020 @ 07:27
Si ça pouvait lui ( leur) servir de leçon… hélas avec la parution du brûlot annoncé, je crains qu’on entende encore et encore parler de ces enfants capricieux et trop gâtés
particule
31 juillet 2020 @ 07:30
On ne peut pas être gagnante sur tous les tableaux et tabloids …
Muscate-Valeska de Lisabé
31 juillet 2020 @ 15:34
Elle est méconnaissable,ici.
Son sourire est son plus grand atout beauté…sans lui….??
Christine ( la première )
1 août 2020 @ 09:02
Sur cette photo, elle a un air de « déboutée » dégoûtée….ahhhhhhhh MDR !
monica
2 août 2020 @ 19:18
Muscate le même visage que Kate
qu en elle est fait la tête…
Muscate-Valeska de Lisabé
3 août 2020 @ 18:40
On est toujours moche quand on fait la gueule.
Sinon à quoi ca se verrait ??
Lunaforever
31 juillet 2020 @ 22:22
Leur couple suscite bien moins d ‘ intérêt qu ‘avant :16 commentaires aujourd’hui. On est loin des déferlantes du début, même lady de Seine est restée à quai?.
Magnolia
2 août 2020 @ 19:03
Attendez cette nuit.
Universelle
1 août 2020 @ 19:10
C’est une ancienne photo, à quelques mois de son mariage avec Harry. Elle et Harry s’étaient levés très tôt le matin pour assister à la commémoration de l’ANZAC day qui avait commencé à 5 heures. Sur la photo, Meghan affiche juste la petite mine du matin, bien que maquillée.
Pascal?
31 juillet 2020 @ 07:35
C’est par son mariage qu’elle est réellement devenue une célébrité mais elle n’a pas voulu suivre le long ,parfois difficile, mais souvent confortable apprentissage qui lui était proposé jugeant peut-être qu’elle pouvait s’en dispenser .
Elle apprend donc sur le tas ….et à ses dépens !
Gatienne
1 août 2020 @ 09:16
Je ne pense pas que l’apprentissage soit confortable, mais il est ainsi: le protocole, lui, est immuable. Il peut être légèrement aménagé, adroitement contourné ou parfaitement intégré.
Il n’en demeure pas moins que les « pièces rapportées » doivent se soumettre ce que certaines font plutôt bien (Catherine de Cambridge) où se démettre (Diana) et maintenant Meghan qui s’attaque à la « lessiveuse » royale.
Le fait d’avoir décidé d’affronter les choses de loin, dans l’enclave bien particulière d’Hollywood, ne me parait être ni un gage de réussite supplémentaire, ni le meilleur moyen de s’attirer la sympathie du public.
Pascal?
1 août 2020 @ 20:46
Entierement d’accord .
Comme individu sa vie est devant elle et elle en fera ce qu’elle voudra ou ce qu’elle pourra , comme membre de la famille royale elle n’existe plus .
Jean Pierre
31 juillet 2020 @ 08:09
Elle aurait dû prendre les avocats de la famille Grimaldi, ils savent gagner des procès contre la presse eux.
Bathilda
31 juillet 2020 @ 08:44
Oui, mais les Grimaldi n’ont pas soif d’être célèbres et reconnus. Ils l’étaient dès le berceau.
Ils cherchent plutôt à préserver un semblant de vie privée tout en honorant leurs engagements officiels.
Baboula
31 juillet 2020 @ 09:52
Très bon conseil.
Lucie
31 juillet 2020 @ 11:15
Non, leurs avocats attaquent à bon escient mais ne se ridiculisent pas à attaquer quand il ne sont pas dans leur bon droit simplement pour jouer les victimes.
C’est bien fait. Rien dans la tête en effet.
Leonor
31 juillet 2020 @ 12:58
Bien vu.
Magnolia
2 août 2020 @ 19:06
Ce n’est pas le même contexte. Les Grimaldi attaquent en France, où ils sont sûrs de gagner étant donné la loi sur la vie privée, jamais aux USA ou en Grande-Bretagne.
Alinéas
31 juillet 2020 @ 08:14
Il ne reste plus qu’à attendre la suite !
Geneviève
31 juillet 2020 @ 08:16
Ils n’ont aucune chance. Il ne faut surtout pas toucher cette presse ordure britannique, ni cette égo de royauté. Mais quand il s’agit de William ou Kate, alors là pas touche… Les juges sont depuis longtemps du côté de la royauté, surtout ne pas les froisser…
Cette histoire finira mal, la presse poubelle ou la couronne britannique auront du sang sur les mains encore une fois…
Je ne dis pas que les Sussex sont blancs comme neige, mais comme beaucoup d’évènements ont été protégés par choix ( naissance, baptême…). Ils se sont attirés plus les foudres de la presse….
ML
1 août 2020 @ 17:49
Du sang sur les mains , il ne faut pas exagérer ! Si Lady Diana n’avait pas choisi comme amant un imbécile fini , elle n’aurait pas terminé sa vie contre le pilier d’un pont .
Cosmo
3 août 2020 @ 22:09
J’aime votre raccourci.
Marie de Bourgogne
31 juillet 2020 @ 08:22
« Le 29 juillet, la Haute Cour de justice a d’ailleurs été informée que « suite aux observations écrites des deux parties, le 22 juillet 2020, le demandeur (Meghan Markle, NDLR) a accepté de payer l’intégralité des frais de justice du défendeur (Associated Newspapers, NDLR). » Ainsi, en comptant les frais juridiques de Meghan Markle, la jeune femme a dépensé 100 000 livres sterling (environ 110 000 euros) dans cette bataille judiciaire. »
110 000 euros au total ?
L'Européen
31 juillet 2020 @ 08:25
Comme précédemment, une question : qui va mettre la main au porte-feuille ? Charles probablement. Il doit se résigner, car des frais d’avocat il y en aura encore, madame est procédurière.
Régis
31 juillet 2020 @ 08:26
Le début de la fin
alobo
31 juillet 2020 @ 09:08
Mais qu’on la laisse tranquille ! La « duchesse » (veut elle encore porter ce titre ?), voulait une simple histoire d’amour avec son beau militaire à la retraite en toute discrétion, loin les tabloids, des paparazzis, etc…. Elle avait déjà accepté, certainement par contrainte, une cérémonie de mariage un petit peu voyante, la pauvre elle doit être bien déçue.
Aggie
1 août 2020 @ 07:42
Je suppose que c’est du second degré…
alobo
1 août 2020 @ 19:23
Non ? vous croyez…..
Phil de Sarthe
2 août 2020 @ 07:50
???
Benoite
2 août 2020 @ 10:16
vous pensez vraiment ce que vous dites, là pour le mariage ? elle aurait pris sur elle, ce mariage à grand tralala… et version grand budget d’Hollywood- prince de Galles ?
je reconnais que la Firme Windsor voulait le paquet pour Harry le bien-aimé de la famille, mais le budget avait explosé. La duchesse avait quand même émis des suggestions très ostentatoires. Diadème (il parait qu’il couvait un mini-scandale contre celui que la reine mettait à sa disposition) elle aurait préféré choisir. Soirée après mariage, à Frogmore très Américaine, tous les amis conviés, les plus en vue du 7Eme Art. Oui, au moment de la noce, dont Régine nous a régalé, on était plus ou moins tous excités, curieux, et comblés. Oui, mais ça c’était avant…
alobo
3 août 2020 @ 14:32
Je vois chère benoîte grace à vous, que sur ce site, pour certains, il faut vraiment employer que le seul et unique PREMIER degré !! (dur)
Baia
31 juillet 2020 @ 09:10
Je ne dirai pas que ça me fait plaisir, mais tout de même …
racyma
31 juillet 2020 @ 09:26
la suite risque d etre triste , qu harry rentre seul en angleterre, blesse et humilie de s etre laisse berner a ce point
Sarita
3 août 2020 @ 17:29
Ce qui est triste c’est que vous imaginiez des scénarios pareils
Auberi
31 juillet 2020 @ 09:27
Quelle lessiveuse de linge sale ces tabloïds anglais et leurs cabinets d’avocats deviennent de plus en plus puissants. C’est le ´Mail on sonday’ qui avait publié les détails d’une lettre personnelle qu’elle avait-il adressé à son père lequel dans un grand élan de générosité paternelle s’était empressé de monnayer auprès d’un journal. Je t’aime ma fille mais l’argent passe avant toi.
Avoir une filiation pareille, quand on est un personnage public comme elle, doit être terrible. Et évidemment ça cristallise toujours sur la femme, réflexe primitif du collectif stupide, l’époux ne peut être que manipulé, le pauvre. Pour vivre heureux restons cachés et anonymes.
Léa 33
31 juillet 2020 @ 11:32
Bonjour
C’est une première partie des procès, normal qu’elle règle la note si le jugement est en sa défaveur.
Il est aussi vrai que sa célébrité mondiale a commencé avec sa relation « royale », actrice de série (je ne juge pas ne connaissant pas cette série) elle a gravit les marches de la notoriété et atteint le sommet grâce à son mariage. Maintenant je ne peux que lui souhaiter de réussir sa vie ce couple, de maman et sa vie professionnelle mais fera-t-elle autre chose que de se faire payer pour seulement apparaître avec ou sans son mari tout royal soit-il et faire quelques discours bien opportunistes en prenant le train en marche sur certains sujets ? C’est l’avenir qui nous le dira.
monica
31 juillet 2020 @ 11:52
Gatienne tout à fait d’accord avec la fin de votre com.
Manelm
31 juillet 2020 @ 12:53
Elle va perdre le deuxième tour aussi puisque la lettre a été publié après que ses 5 amies ont parlé de sa lettre publiquement donc plus du domine privé . Le procès va montrer qu’elle l’a écrit en avec l’intention de la voir publié comme Omid Scobie l’a dit au temps de la publication de la dite lettre. Pour elle « All fame is good fame ». Comme les célébrités de Hollywood créer le buzz est plus important que d’être respectable.
beji
31 juillet 2020 @ 12:59
elle a accepté,elle n’avait pas le choix!
beji
31 juillet 2020 @ 13:05
Les Grimaldi ont la réputation d’être très procéduriers.Au sujet d’une revue dont on demandait au prince Rainier pourquoi ,il ne l’interdisait pas à Monaco a répondu,; »ça ne
servirait à rien,on traverse la rue et on l’achète à Beausoleil. «
Philippe Gain d'Enquin
31 juillet 2020 @ 13:19
Bien fait pour elle !
Gwillianne (ex-Ghislaine-Perry)
1 août 2020 @ 18:04
loll combien de degrés là ? 4- 5
Mayg
31 juillet 2020 @ 13:22
Et c’est reparti pour un tour, les détracteurs de Megahn ont pouvoir s’en donner à coeur joie
Mayg
31 juillet 2020 @ 13:25
* vont
Milena K
1 août 2020 @ 07:42
Ils n attendent que ça.
Gatienne
1 août 2020 @ 11:49
Les détracteurs, il y en aura toujours et ceci quelle que soit la personnalité citée (à part peut-être Katherine de Serbie.)
Le tout est d’avoir une communication suffisamment habile afin de mettre en valeur des actions concrètes: peu de blablas, mais des résultats rapides, des sourires sans trop d’affèterie, des actes en accord avec vos principes affichés.
En l’occurence, pour les Sussex ce n’est pas encore gagné: les circonstances ne sont certes pas très favorables, mais la com’ laisse manifestement à désirer…
Pascal?
1 août 2020 @ 20:50
Je revendique d’être gentiment et parcimonieusement un des rares détracteurs de Catherine de Serbie , je la respecte beaucoup , je la crois très utile mais justement elle est trop parfaite.
Si seulement elle pouvait gifler un domestique de temps en temps !
Phil de Sarthe
2 août 2020 @ 07:52
Patience Pascal…..Un faux-pas est si vite arrivé! ?
Cosmo
3 août 2020 @ 22:13
J’adore votre humour. Mais pourquoi un seul ? Une bonne volée de gifles à toute la valetaille…un uppercut à son mari. Enfin, on rigolerait un peu.
Trianon
5 août 2020 @ 09:22
Vous êtes drôle, j’adore votre dernière phrase !:)
Karabakh
31 juillet 2020 @ 14:13
Voilà ce que ça donne, lorsque l’on cherche à se faire de l’argent facile. La prochaine fois, elle réfléchira… ou pas, car ce genre de zouave réitère toujours ses tentatives. L’été sera chaud. ?
Robespierre
1 août 2020 @ 08:50
A mon avis, elle se dira que ce qui ne marche pas au Royaume Uni peut marcher en Amérique. C’était d’ailleurs son erreur d’appreciation au début, croire qu’elle pouvait recevoir des sommes folles en attaquant un journal anglais. En même pas deux mois elle a déjà fait deux procès en Amérique, au nom de son fils. Faut bien trouver de l’argent quelque part quand on est inoccupé.
Chaque fois qu’on fera une photo du Divin Enfant, elle réclamera son dû.
Karabakh
2 août 2020 @ 13:50
C’est bien ici la preuve qu’elle a épousé son prince pour d’autres considérations, plus matérielles que les sentiments. Elle avait besoin d’un titre pour se justifier dans sa quête financière.
Au départ, je l’ai crue sincère mais…
Kayleen
31 juillet 2020 @ 14:26
Qu’elle retourne vite dans sa série Suits et que l’on en parle plus elle se prend pour qui, pauvre Harry