Le prince Albert, la princesse Stéphanie, la princesse Caroline, Pierre Casiarghi, Pauline et Louis Ducruet avec son amie ont assisté à une nouvelle soirée du festival international du cirque de Monte-Carlo. Robert Hossein, grand ami de la famille Grimaldi, et son épouse Candice Patou étaient également présents. (Merci à Marie Françoise -n Copyright photos : getty images)
faustine
21 janvier 2016 @ 09:10
Heureusement que tous les goûts sont dans la nature.
Certaines osent utiliser le mot « psy » concernant Charlène alors que Charlène est devenue leur obsession.
bianca
21 janvier 2016 @ 14:37
C’est évident ce que vous dites faustine ! Cordialement !
emy
22 janvier 2016 @ 15:13
Vous avez raison, c’est ce qu’on appelle de la projection.
jo de st vic
21 janvier 2016 @ 09:25
Franchement..si Albert jugeait nécessaire que son épouse soit présente au cirque..il agirait en sorte…elle a aussi le droit de ne pas suivre la famille a toutes les manifestations….quand à Albert -père de substitutiion – d’Alexandra , elle a un père, et Albert peut aussi s’occuper de ses enfants Jasmine et Alexandre.. .
marielouise
21 janvier 2016 @ 17:22
Et que faites-vous- jo de st vic- du plaisir de se retrouver à deux-de partager-peu importe ce qu’ils sont-des moments à deux-que faites-vous de tous ces moments de complicité et de proximité qui forment et fondent LE couple?
Si on aime-peu importe l’événement-le moment-pourvu que l’on soit ensemble!
Ce couple ne partage rien et joue un rôle de séries parfaites quand il le faut et seulement quand il le faut!
Quelle naïveté chez certains-es ou le besoin de croire encore à un bien mauvais conte de fée!
ml
Milena K
22 janvier 2016 @ 02:56
+1000 sur la fin de votre commentaire.
Laus'Anne
22 janvier 2016 @ 16:12
Et c’est vous qui écrivez cela…des moments ensemble avec votre couple…à mourir de rire…alors pourquoi avez-vous été faire un enfant ailleurs…!!! vous étiez si amoureux comme au premier jour pourtant… !!!! c’est vous qui l’avait écrit…!
Balayez un peu devant votre port avant de juger les couples des autres !!!!!
Corsica
24 janvier 2016 @ 11:29
Laus’Anne, l’anonymat ne justifie en aucun cas des attaques personnelles. Vous reprochez à Marie Louise d’être obsédée par Charlène mais vous, vous l’êtes par Marie Louise puisque vous reprenez systématiquement ses commentaires, peu importe quel article elle commente. Mais là, vous poussez fort loin le bouchon du harcèlement. Si Marie Louise a fait des confidences sur sa vie privée et parlé de l’enfant adultérin de son mari, je ne vois pas ce qui vous autorise à juger sa vie. Le but de ce site est de donner nos avis, parfois élogieux, parfois non, sur des tenues ou des conportements de personnes royales dont nous ne connaissons que ce qu’elles veulent bien nous laisser voir sur papier glacé. Ces personnalités publiques ne liront pas nos commentaires alors que le harcèlement d’un internaute s’adresse à quelqu’un de chair et de sang qui, derrière son clavier, risque d’être profondément blessé par des attaques personnelles. Vous détestez suffisamment Marie Louise pour vous moquer des conséquences mais le harcélement peut, comme on le voit à l’école ou en entreprise, avoir des effets catastrophiques et c’est pour cela qu’il est sanctionné par la loi.
Milena K
24 janvier 2016 @ 13:09
Corsica,je n’aurait pas « dit » mieux.Et si je me permets d’intervenir ici,c’est que la dénommée Laus’Anne a usé du même procédé à mon encontre (voir post sur Henrik de Danemark à la chasse) et que je n’ai pas hésité à la renvoyer dans les cordes.Vous avez raison,c’est purement et simplement du harcèlement .Malheureusement,il y en a ,sur ce site et dans la « vraie » vie, qui n’ont trouvé que ce moyen pour exister.Aussi,je fais confiance à Mme Salens pour recadrer de tels comportements.
Bon dimanche à vous et à marielouise.
Milena K
24 janvier 2016 @ 13:10
je n’auraiS
Robespierre
24 janvier 2016 @ 19:14
Corsica, vous m’enlevez les mots de la bouche. J’ai dit précédemment que je n’aime les curées. On ne peut pas aimer tout le monde, mais on peut tout de même s’abstenir de harceler une internaute.
Francine du Canada
25 janvier 2016 @ 00:22
Là, je suis d’accord Corsica; le harcèlement, dans la vie réelle comme sur internet n’est pas acceptable et je me porterai toujours à la défense des victimes (même si Marielouise n’est pas, ou n’est plus pour moi une réelle victime, en ce sens qu’elle reçoit ce qu’elle réclame…) FdC
Milena K
25 janvier 2016 @ 09:25
Déclarer à une internaute ; »nous saurons bien vous faire taire »,à une autre: »… vous avez un (sale) caractère déplaisant à souhait. Et imbue de votre personne, vous vous croyez spirituelle pfttt! « ce n’est sûrement PAS du harcèlement!Comme vous pouvez le constater,Corsica,c’est l’hôpital qui se moque de la charité.De même,en insinuant que ,par ses posts,marielouise mérite bien cet acharnement dont elle est parfois victime.On lit décidément de tout ici!
Milena K
25 janvier 2016 @ 09:44
Ajouter à la 2è ligne « moi,en l’occurrence » après « une autre ».
Sarita
25 janvier 2016 @ 15:11
Franchement Francine, sur ce coup là vous avez perdu une occasion de vous taire! Corsica vous a fait la même remarque sur le harcèlement lorsque vous aviez écrit à mon propos que vous trouveriez bien un moyen de me faire taire!
Laus'Anne
25 janvier 2016 @ 16:56
Sainte Corsica priez pour… Vous ! et ne vous érigez pas en donneuse de leçons…personne n’est supérieure à personne, mon petit ! surtout sur ce site…où les nobles ne sont pas nobles et veulent le faire croire et…inversement !
Et les autres relisez-vous…(pas bien loin)
Laus'Anne
25 janvier 2016 @ 17:01
Parfaitement Mesdames ml ne reçoit que ce qu’elle réclame (voir FdeC), elle provoque, attise les choses et…se pose en victime !!!
Quant à sa vie privée (allez donner des détails de cette nature…qu’est ce que cela signifie…que peut-elle en attendre ?) allons Mesdames…pourquoi n’y a t-il qu’ELLE pour oser se répandre de la sorte sur ce site ?
Ami des Bataves
25 janvier 2016 @ 18:50
Ce qui me gêne dans les propos de Laus’anne, c’est leur bassesse. La vulgarité des sentiments sous-jacente. Je n’ai senti cela récemment qu’avec une autre intervenante que je ne citerai pas pour ne pas mettre de l’huile sur le feu. On peut s’accrocher, voire se disputer, en restant toujours dans un cadre de correction, de dignité , mais vous Laus’anne, vous avez dépassé la ligne jaune. Votre fiel vous le crachez aussi sur Corsica parce que vous n’acceptez pas qu’elle montre du courage, et elle en a beaucoup, pour défendre quelqu’un qu’on harcèle. Vous auriez adoré qu’elle aussi se déchaine contre votre victime. Si vous étiez une ado, je vous verrais bien vous déchainer contre une camarade de classe sur les réseaux sociaux internet.
Je vous plains, Madame. Il y a des gens qui lèvent la tête vers ce qui est élevé et beau, et d’autres qui … sont comme vous.
Corsica
25 janvier 2016 @ 18:06
Laus’Anne, au contraire de vous, je ne me sens supérieure à personne mais trouve inadmissible le harcélement dont vous faites preuve. Je continuerai à exprimer mon désaccord, que cela vous plaise ou non. Petite précision : pas la peine de vous fatiguer, vos propos -qui ne vous honorent guére- et votre grossière familiarité ne m’intimident aucunement : pour être atteint, il faudrait que je respecte la personne qui transparaît dans vos posts et ce n’est pas le cas.
Corsica
25 janvier 2016 @ 18:10
Désolée, il fallait lire : pour être atteintE.
Laus’anne, à défaut d’être noble, beacuoup sur ce site semblent avoir la noblesse du cœur, ce qui à vous lire, ne semble pas votre cas.
Pauline G
21 janvier 2016 @ 10:15
À mon avis, le cirque durant des semaines, la famille se répartit entre les représentations, je ne serai pas surprise de voir Charlène la prochaine fois.
limaya
24 janvier 2016 @ 16:04
Certes Corsica la vie privée de chacun est sacrée nul n’a le droit d’y porter atteinte , là , je vous suis à 100% et même plus , mais quand ce chacun l’étale sans pudeur sur un site ouvert à tout le monde (qu’avons nous à faire des confidences intimes des uns et des autres? ) là ,la question peut se poser…………Il serait bon que chacun ait la discrétion qui s’impose en pareil cas et lieu ,question d’éducation aussi .On ne s’étale pas devant des inconnus sur un site ouvert à tous les vents
Corsica
25 janvier 2016 @ 10:26
Limaya, même si les révélations de Marie Louise ont été surprenantes, il ne nous appartient pas de les juger et de les utiliser pour blesser. Le harcèlement, et c’est ce que fait Laus’anne depuis plusieurs mois, ne peut et ne doit jamais être banalisé, excusé. Les attaques répétitives, quasi systématiques, de cette internaute démontrent à la fois une volonté de faire mal et le désir de faire fuir Marie Louise. Comme Laus’Anne contribue peu au site en dehors de ce flicage de Marie Louise, je me demande si ce pseudo n’a pas été créé tout spécialement à cet effet par une autre internaute qui la déteste copieusement mais n’ose se livrer à ce petit jeu sous son pseudo habituel.
Marie Louise donne souvent compulsivement son avis sur Charlène mais plein d’autres la défendent tout aussi compulsivement. Jusque là rien d’anormal, chacun a le droit de donner son avis sur les royautés et cie, c’est le but du site, sans compter que la princesse ne lit pas les posts et si elle le fait, elle a des avocats qui sauront se faire entendre ( le site consacré à Charlotte Casiraghi a dû fermer). Ce contre quoi je m’élève, ce sont les attaques personnelles et systématiques entre internautes, travers que l’on ne peut reprocher à Marie Louise.
Sur ce site, je me suis déjà élevée contre le harcèlement et je le referais encore, comme dans la vie.
Dame Tartine
25 janvier 2016 @ 12:24
Répéter les confidences, peut-être maladroites, de Marielouise est immonde, surtout quand on les travestit grossièrement.
limaya
25 janvier 2016 @ 19:39
Corsica ce site est ouvert à tout le monde , y étaler sa vie privée, ses problèmes ,ses amours , ses emm……comme dit Aznavour est très imprudent voire totalement irresponsable , déconseillé et inconscient de la part des personnes concernées.
Le harcèlement , je suis contre et ds tous les domaines ,mais pouvons nous appeler harcèlement ce qui est à mon avis incompatibilité entre ces 2 personnes ? la victime a la langue bien pendue également et , n’a guère besoin d’avocats pour se défendre.
Puisqu’il existe un modérateur d’écrits à lui ou elle de faire son travail afin que ce site ne devienne pas une pétaudière comme il en prend le chemin depuis quelques mois et c’est dommage . Noblesse et royautés est son titre ,j’opterais moi pour « Cour des Miracles » . c’est l’image qu’il donne et qui va finir par le rendre sans intérêt
Si , comme vous le suggérez Corsica , une intervenante désireuse d’en découdre avec notre victime le fait sous un autre pseudo , je pense que cela est vérifiable également par un responsable du site. En ce qui me concerne je ne suis pas contre, mais pas contre du tout que certains écrits ne soient pas publiés si il y a fautes ou propos malveillants de la part de son auteur . C’est mon point de vue , peut être ne plaira t’il pas , sans importance ce n’était là ,qu’une réponse à Corsica et à elle seule. Bien à vous.
Corsica
27 janvier 2016 @ 11:08
Limaya, merci de m’avoir répondu. Je comprends votre propos d’autant que,mcomme vous, je crois que les attaques personnelles qui confinent au harcèlement devraient être censurées mais seule Régine peut en décider. Même si je pense que les révélations de Marie Louise n’avaient pas lieu d’être, elles me semblent relevées avant tout d’un certain mal être et de fragilités et donc, qu’à ce titre,elles ne devraient pas être exploitées. Dans ma vie de tous les jours, de plus en plus souvent, je vois arriver aux urgences des personnes en grande souffrance, des personnes victimes de harcèlement scolaire ou professionnel. C’est pour cela que je suis sensiblisée à ces comportements loin d’être anodins, même sur un site. Pour certaines, je suis un censeur (je ne peux les empêcher de penser cela, je défends seulement mes valeurs comme d’autres ici le font allégrement chaque jour) d’autant que je suis loin d’être d’accord avec les comportements de Marie Louise qui, je le concède, peuvent être irritants ( elle n’est pas la seule, loin de là, à en avoir) mais si on veut rester objectif ses propos répétitifs concernent des personnes princières, pas des internautes. C’est là où réside toute la différence. Je voudrais juste préciser que je n’en ai contre personne mais contre des comportements abusifs qu’ils s’adressent à Marie Louise ou à d’autres. Si demain Laus’Anne était harcelée, je monterais au créneau pour la défendre, tout simplement parce que je me bats contre tout ce qui confine au harcèlement, à la volonté d’humiliation, au mépris mais aussi à la banalisation de ces comportement réels ou virtuels qui, en aucun cas, ne peuvent être excusés, rationnalisés. Je ne me bats pas contre ou pour une personne mais pour un principe, à chacun ses valeurs. Bonne journée.
beji
21 janvier 2016 @ 15:28
je pense en effet qu’Albert doit être accommodant avec Charlène qui,à mon avis et je le répète, fait le minimum,je trouve que c’est dommage qu’elle ne tienne pas mieux son rang car elle savait qu’elle épousait un souverain et que cela impliquait des devoirs,mais peut-être qu’elle et son mari ont passé un accord;prochaine sortie,certainement pour la fête de sainte Dévote.
marielouise
21 janvier 2016 @ 17:25
Sûrement Pauline G……après nous avoir lu et surtout pour sauver l’honneur…..et juste me donner tort-MDR-Charlène sera là pour la soirée de clôture ainsi les bisounours seront contents-tes!
ml
Pauline G
22 janvier 2016 @ 07:22
Je ne pense pas que Charlène ou Albert perde du temps à vous lire.
marielouise
22 janvier 2016 @ 15:13
Mais siiii…..Pauline G!!!!
Vous seriez étonnée….quand Charlène attend le réveil de la sieste des petits,elle adore!!!!!
ml
Pauline G
24 janvier 2016 @ 02:23
Ah ah ah ah le Gros lol, ce n’est pas parce que vous cultivez une obsession pour la Princesse que c’est réciproque.
James
22 janvier 2016 @ 11:15
Ne vous donnez pas une importance que vous n’avez pas marielouise.
bianca
23 janvier 2016 @ 17:54
Parfait, James !
jo de st vic
22 janvier 2016 @ 09:41
Marie Louise…a deux au milieu de cette foule ? Bon je ne me souviens pas avoir vu Grace a toutes les représentations de cirque…..quand a l’histoire de conte de fée..personnellement je m’amuse a papoter sur ce site mais franchement le couple Grimaldi ne me préoccupe pas du tout..bonne journée
emy
22 janvier 2016 @ 15:16
En effet, ils peuvent avoir beaucoup de moments à deux, sans qu’il s’agisse de moments publics. Je le leur souhaite d’ailleurs.
bianca
23 janvier 2016 @ 17:56
Le bonheur n’a pas besoin de témoins, Bon dimanche Emy !
faustine
22 janvier 2016 @ 20:36
Je ne savais pas que Charlène et Albert étaient des siamois.
Je ne savais pas que certaines sur ce sites étaient des intimes des Grimaldi car j’ai l’impression qu’en lisant certains commentaires ils connaissent très bien la vie privée
de ce couple.
Toujours le même blablala.Je me régale.
Continuer à nous émettre des hypothèses.Qu’attendez vous pour nous écrire un roman sur ce couple qui vous osède autant.
bianca
23 janvier 2016 @ 18:02
Des obsessions consécutives à des visions…La pathologie nécessite des soins en des établissement spécialisés !
Francine du Canada
25 janvier 2016 @ 00:35
Plusieurs en rient Bianca mais moi, je ne trouve plus cela drôle; j’ai aimé ce site car il m’apprenait beaucoup de choses mais maintenant, ce ne sont que des histoires de « m’as-tu vu » ou « m’as-tu lu ». De moins en moins intéressant et ce n’est certainement pas la faute de Régine. Je viens de cueillir trois roses (Christian Dior) une pour vous, une pour Régine et l’autre pour moi ;-))) Grosses bises à ceux et celles que j’ai tant appréciés. FdC
Robespierre
25 janvier 2016 @ 09:10
Vous avez raison, dame Francine, et on s’amusait mieux en Angleterre avec Porky Porky, Agnès et Cie ce fameux WE de mi-janvier. Ce fut échevelé mais joyeux.
Ï
26 janvier 2016 @ 15:28
Ma Chère Francine, Je vous remercie de votre délicate attention mais, rassurez-moi, je serai toujours heureuse de vous lire comme beaucoup d’autres car vous avez sur bien des sujets des commentaires intéressants à faire et vous êtes quelqu’un de juste. D’ailleurs j’ai suivi votre conseil, je ne lis plus les écrits d’une écervelée ! Ce serait faire un immense cadeau aux personnes concernées de disparaître pour encourager leur médiocrité et ce site en souffrirait aussi…A très bientôt le plaisir de vous lire comme tant d’autres personnes, Bianca.
bianca
26 janvier 2016 @ 15:15
Il est possible de mettre un terme à des échanges qui ne peuvent qu’être creux et inintéressants, j’ai choisi le silence envers cette internaute et son fidèle soutien car il signifie le plus grand des mépris…J’ai toutefois remarqué que celle-ci suscitait bien des commentaires et les provoquaient, alors comme on dit chez moi « Basta » !!!
Laus'Anne
25 janvier 2016 @ 20:16
Ah ouh ah ouh…je me gausse! Bianca! et faustine.