La Cour royale espagnole a fait savoir que la reine Sophie ne se rendrait finalement pas aux festivités du Jubilé de diamant ces 18 et 19 mai à Londres. Le gouvernement espagnol considère en effet inapproprié que la reine se rende à Londres alors que l’Espagne et la Grande-Bretagne vivent actuellement une période diplomatique tendue en raison de la prochaine visite du comte et de la comtesse de Wessex à Gibraltar et de négociations au point mort pour la pêche au niveau du détroit de Gibraltar. Pour rappel, en 1981, le roi Juan Carlos et la reine Sophie n’avaient pas non plus assisté au mariage du prince de Galles et de lady Diana Spencer après avoir appris que leur lune de miel prévoyait une halte à Gibraltar. Le roi Juan Carlos a fait une réapparition publique aux côtés de la reine Sophie lors de la remise des médailles d’or des Beaux-Arts du Kennedy Center à plsuieurs personnalités artistiques dont Pedro Almodovar et Placido Domingo, au Palais de La Zarzuela. (Copyright photo : reuters)
marcelline
19 mai 2012 @ 08:28
si je peux émettre un avis : le vraie raison c’est qu’ils « sentent le gaz » et que pour l’instant ils essaient de se faire « tous petits » …
Yannick
19 mai 2012 @ 11:57
D’un coté, je ne comprends pas le foin mondial que l’on fait autour de ce jubilé (au delà du Commonwealth), cela reste un évènement interne à la famille royale britannique. L’Espagne (gouvernement et famille royale) peut tout à fait se faire représenter par son ambassadeur.
D’autant qu’un représentant de l’Etat espagnol devra retourner très vite à Londres pour les Jeux Olympiques. Cette fois-ci, Gibraltar ou pas, l’Espagne n’aura pas à jouer sa diva.
Nemausus
19 mai 2012 @ 12:02
quand je lis certains commentaires soit naïfs soit simplistes, je me dis qu’heureusement leurs auteurs ne travaillent pas à la direction d’un état…
Pépère a donné la raison de l’absence des souverains espagnols sur la recommendation du gouvernement espagnol et en bons monarques constitutionnels ils respectent ces recommendations ce qui n’empêchent pas les bonnes relations entre les 2 familles royales mais les raisons d’état sont souvent plus grandes !
On peut regretter cette absence mais elle est tout simplement la manifestation du désaccord politique sur le traité d’Utrecht et ses conséquences… tiens la voilà la réponse à Daniel l’henrikiste !!! ;)
maité
19 mai 2012 @ 15:16
Toutes ces dames sont ravissantes. Charlène est sublime ainsi que la révérence.
Quant a l’absence de Mary et de Mathilde, cele ne me pose aucun problème puisque ce sont deux princesses que je n’aime pas. La première est arrogante et la seconde a un air très mielleux et nunuche à souhait…