Le roi Albert II et la reine Paola ont reçu dimanche dernier en leur résidence du château du Belvédère la princesse Delphine. Le communiqué conjoint diffusé par la Cour précise : »Chacun de nous a pu exprimer, sereinement et avec empathie, ses sentiments et son vécu. Après les tumultes, les blessures et la souffrance, vient le temps du pardon, de la guérison et de la réconciliation.
More
DEB
27 octobre 2020 @ 11:32
Comme quoi il faut toujours garder espoir !
Menthe
27 octobre 2020 @ 13:45
Voilà ! Après le communiqué du roi la semaine dernière j’avais écrit que j’ai envie d’y croire, c’est fait ???
Actarus Maximus
27 octobre 2020 @ 11:33
J’ai une question : est-elle encore en contact avec sa mère ?
LORDBHJ
27 octobre 2020 @ 12:23
Cette question me semble bien inutile…
Pascal?
27 octobre 2020 @ 14:34
Laquelle ?
LORDBHJ
28 octobre 2020 @ 13:10
Actarus
Moules-frites
27 octobre 2020 @ 16:39
Bonne question.
Et avec l’homme qui s’est conduit avec elle comme un père et l’a élevée après lui avoir donné son nom ?
Marie
28 octobre 2020 @ 13:22
C’est vous qui dites qu’il l’a élevé comme un père Moules-Frites, pas du tout le même discours dans les diverses interview donnés!
Kalistéa
27 octobre 2020 @ 16:53
et son père nourissier?
Esquiline
28 octobre 2020 @ 13:08
Le rôle des pères nourriciers est souvent très ingrat.
Voyez Joseph!
Muscate-Valeska de Lisabé
29 octobre 2020 @ 17:35
?
Tatami
28 octobre 2020 @ 15:16
Je pense que le père nourissier n’a guère eu de contact avec Delphine , il connaissait la liaison de sa femme et savait que la petite n’était pas de lui. Du moins c’est ce qu’il me semblait avoir compris lors d’une interview.
Vous savez vous, @ Régine ?
LORDBHJ
30 octobre 2020 @ 11:15
Relisez les commentaires de Cosmo.
Phil de Sarthe
27 octobre 2020 @ 11:34
Tout est bien qui finit bien…
Au passage, on peut dire « chapeau bas pour Paola! »
Jean Pierre
27 octobre 2020 @ 12:22
Elle l’a si souvent mangé…..son chapeau!
Anitra
29 octobre 2020 @ 01:38
Mwouais … Elle n’a pas laissé sa part aux chats à l’époque
LORDBHJ
30 octobre 2020 @ 11:16
Effectivement !
Elle a multiplié les aventures; je ne saurais la plaindre.
Falbala15
27 octobre 2020 @ 13:24
Je dirais …tout ça pour ça ????
Muscate-Valeska de Lisabé
27 octobre 2020 @ 16:24
C’est ce que j’ai pensé tout de suite.
Ceci dit,avec son sac en bandoulière,elle semble être une dame en visite,prête à partir .
Philibert
28 octobre 2020 @ 14:01
Un journal belge a analysé qu’inconsciemment, Paola se sert de son grand sac à main comme d’un bouclier. Il me semble que c’est bien vu…
rosa de Javel
27 octobre 2020 @ 18:20
Oui, dans les mots de Shakespeare …… all’s well that ends well.
Juliette d
28 octobre 2020 @ 03:32
Paola qui ne porte pas de chapeau ici mais qui a sa gosse sacoche en bandoulière. Ça fait madame pressée de partir.
Pascal
27 octobre 2020 @ 11:40
» Puisque ces évènements nous dépassent , feignons d’en être les organisateurs » .
Mais le pardon dans une conception chrétienne doit être respecté , dans tous les sens et l’esprit souffle où il veut .
Mais quand même…
Clémentine/Lola 1
27 octobre 2020 @ 15:04
Ce qui me laisse perplexe ce sont les phrases d’Albert après la reconnaissance, qui ne laissait pas d’ouverture du tout…(si quelqu’un les a en mémoire…) alors là,…que s’est-il passé ?
Bon tant mieux pour Delphine surtout. Et pourquoi toutes ces années pour en arriver là et avoir été obligée de passer par la justice…bon, on ne saura jamais et c’est mieux ainsi.
Fin du « feuilleton »
Philibert
28 octobre 2020 @ 14:04
Ce qu’il s’est passé ?
C’est tout simple : Delphine a été reçue par le roi Philippe.
Albert II a imité son fils, tout simplement.
Karabakh
28 octobre 2020 @ 15:41
Il faut savoir se raisonner ou prendre le risque d’être raisonné ; et l’homme, s’il est un tant soit peu intelligent, parvient à entendre cela.
Je ne sais pas qui a raisonné Albert (?) mais le résultat est ici.
emy
27 octobre 2020 @ 16:12
J’aime beaucoup votre première phrase, Pascal ! Mais heureuse pour eux maintenant…
Pascal?
28 octobre 2020 @ 13:51
Ma chère,
Ce n’est pas de moi (hélas) mais de Jean Cocteau .
Cordialement.
emy
29 octobre 2020 @ 17:54
Merci pour la référence :) Je note !
jul
28 octobre 2020 @ 07:34
Je rejoins votre commentaire Pascal : vous avez raison d’écrire « dans tous les sens »
Le roi a dû avaler cette couleuvre.
Esquiline
28 octobre 2020 @ 13:10
Delphine est un être humain, pas un serpent.
jul
29 octobre 2020 @ 17:15
Esquiline, vous avez oublié de préciser que le roi n’a pas avalé Delphine, qu’il n’est ni un mangeur de serpent, ni un ogre, mais un être humain :D !
aubepine
27 octobre 2020 @ 11:41
C’est bien , les anciens souverains ont fait preuve d’empathie et de charité chrétienne ; il vaut mieux tard que jamais !
Juliette d
28 octobre 2020 @ 03:37
Pardon? Empathie et charitė chrėtienne? Mais de quoi parlez-vous? On parle ici d’un père et de sa fille qu’il a reconnue parce que la loi l’y a forcé. Et la dame accompagnait son mari.
Trudy
28 octobre 2020 @ 14:20
100% d’accord avec vous Juliette d.
jul
28 octobre 2020 @ 07:35
Le mot de charité est bien choisi Aubépine.
Cosmo
28 octobre 2020 @ 17:12
Disons plutôt qu’ils ont l’humilité qu’impose Canossa.
jul
29 octobre 2020 @ 16:38
Cosmo
Je vois que vous avez l’hyperbole facile en plus de la métaphore…
Cosmo
30 octobre 2020 @ 14:18
Et oui ! Pour vous dire la vérité, ils me font de la peine tant ils sont minables.
Bambou
27 octobre 2020 @ 11:41
Paola, personne ne va prendre votre sac…
2020, l’année des choses et des situations les plus imprévisibles….! Merci au découvreur de l’ADN…
Zorah
27 octobre 2020 @ 15:07
Cette façon qu’à Paola de tenir son sac (chez elle) comme si on allait lui arracher me fait penser à l’une de mes tantes lorsqu’elle souffrait de la maladie d’Alzheimer…peut-être qu’elle ne sait pas trop qui elle reçoit, allez savoir.
Robespierre
28 octobre 2020 @ 13:07
MDR !!!!
jul
28 octobre 2020 @ 07:37
Merci au découvreur de l’ADN qui permet de montrer à la face du monde qu’il faut plus que les liens génétiques pour créer une famille chaleureuse.
Karabakh
28 octobre 2020 @ 15:42
C’est exactement cela.
Pierre-Yves
27 octobre 2020 @ 11:42
Qui aurait pu prévoir, il y a à peine un mois, cette conclusion à la »tout est bien qui finit bien, embrassons-nous Folleville » ? C’est presque trop beau pour y croire. Et on a envie de dire: Tout ça pour ça …
jul
28 octobre 2020 @ 07:45
Très peu de gens vous avez raison Pierre-Yves.
Le roi a fait ce qu’il pensait être la demande de la plus grande partie du public. On peut saluer son abnégation. Heureusement les hommes privés ne seront jamais contraints à rencontrer des personnes adultes avec lesquelles ils ne veulent pas de relations, même si un lien génétique existe entre eux, d’autant plus quand ces personnes les ont trainés en justice.
rosa de Javel
28 octobre 2020 @ 07:48
Et pour Monsieur Boël ??
LORDBHJ
28 octobre 2020 @ 12:27
Il ne fut que l’époux (stérile, désolé mais il le sait) de Sybille de Selys-Longchamps et le père légal de Delphine parce que la loi, en Belgique, dit que le père est le mari de la mère jusqu’à preuve du contraire.
Jean Pierre
28 octobre 2020 @ 14:30
Et lui dit : « Ne t’en fais pas
Ton père n’est pas ton père
Et ton père ne le sait pas ».
Sacha Distel avait réglé tout ça en 3 notes de calypso.
Baboula
30 octobre 2020 @ 15:18
Le meilleur commentaire ?
Philibert
28 octobre 2020 @ 14:16
Maintenant, il faut voir s’il y aura un jour d’autres rencontres similaires, ou si cette rencontre n’a existé (avec photo !) que pour officiellement régulariser un dénouement qu’on présente comme heureux; L’avenir nous le dira.
Artistocrate
27 octobre 2020 @ 11:42
On croit avoir tout vu, et puis non, chaque jour nous délivre de nouvelles surprises encore impensables il y a peu. Sourires de circonstance ou signes d’une veritable affection, on ne le saura peut-être jamais, mais chacun joue son rôle à la perfection.
Kalistéa
27 octobre 2020 @ 16:58
Oui , des comédiens Aristocrate : c’est ce que j’ai pu constater depuis que je m’intéresse à eux !Ils agissent « pour la galerie »Maintenant si quelqu’un s’avise dans les journaux de demander à Albert de s’humilier et de demander pardon à Delphine publiquement , nous le verrions le faire .!
jul
28 octobre 2020 @ 07:48
Exact Aristocrate.
La plupart des princes sont professionnels. Personnellement je n’y arriverai pas et je crois que je ne serai pas le seul. Et c’est très bien ainsi.
En visite
27 octobre 2020 @ 11:47
Il ne faut pas être « cardiaque » en allant sur le site N&R. S’il y a bien une photo qui paraissait impossible de voir un jour, c’est bien celle-là. Faut-il prendre à la lettre, le beau communiqué de la Maison royale ? Est-il vraiment venu le temps de la réconciliation et du pardon ? Les temps ont-ils changé à la cour de Belgique ?
J’attends d’en savoir plus pour m’exprimer davantage. Je suis curieuse de lire les réactions des autres visiteurs de ce site.
Muscate-Valeska de Lisabé
27 octobre 2020 @ 16:25
On est bien sur N&R,hein???
cerodo
27 octobre 2020 @ 17:34
et voilà une réaction qui ne vous plaira pas forcément : pour moi elle ne sera jamais princesse.
miloumilou
28 octobre 2020 @ 13:22
La photo est intelligente, en espérant que leurs esprits le soient aussi…
Delphine a autant le droit à ce titre que ses frères et sœur!!!!
Clémentine/Lola 1
28 octobre 2020 @ 13:28
Elle s’en f…de votre opinion car elle l’est ..officiellement, le reste…!
Philibert
28 octobre 2020 @ 14:07
Formellement, elle vient de le devenir.
Mais je vous rejoins pour dire qu’elle ne sera jamais qu’une « princesse de papier » !
Cosmo
28 octobre 2020 @ 17:13
Mais je pense qu’elle n’a que faire de votre opinion.
Maria
29 octobre 2020 @ 00:55
Cerodo sarà sorprendente ma principessa lo è dalla nascita ,in fondo! Traduco con Google:Cerodo sera surprenant mais la princesse est de naissance, après tout! Je traduis avec Google
Nini Plume ?
27 octobre 2020 @ 19:23
Ou bien ils jouent un rôle ou bien ils puisent dans leurs ressources intérieures les leçons possiblement aussi enrichissantes que très douloureuses. Comment pourrais-je me prononcer ?! Ce serait bien présomptueux et d’ailleurs j’ai envie de les laisser tranquilles.
Philippe H.
27 octobre 2020 @ 21:57
Peut-être faut il y voir un coup de pouce du roi Philippe ?????
Simple supposition…..
Isalys103
27 octobre 2020 @ 11:49
Enfin ! Que de temps perdu inutilement !
Alix-Emérente
27 octobre 2020 @ 12:53
Oui, tout ça pour ça … Et cela a rempli les poches de leurs avocats respectifs…
LORDBHJ
30 octobre 2020 @ 11:21
Le tout payé par le roi Albert II !
Robespierre
31 octobre 2020 @ 16:25
Oui. MDR !
Gatienne
27 octobre 2020 @ 11:53
Mais qu’est-ce que Paola peut bien avoir mis dans son sac, porté chez elle, en bandoulière ?
Y-a-t-il un « code sac » comme Elizabeth II qui le positionne à côté d’elle d’une certaine manière pour signifier que l’entretien la barbe et qu’il est terminé ? ?
Gérard
27 octobre 2020 @ 12:23
C’est grand le Belvédère il vaut mieux emporter son sac.
DEB
27 octobre 2020 @ 12:24
Peut être un régulateur pour un appareil qu’elle porterait sur elle?
Baboula
27 octobre 2020 @ 12:27
Assurément en guise de bouclier protecteur .
Muscate-Valeska de Lisabé
27 octobre 2020 @ 16:26
Paola:
-« Je m’assois juste pour la photo,et je m’en vais! »?.
cerodo
28 octobre 2020 @ 00:53
la maison de la Reine Paola est sans doute si grande qu’elle est obligée de mettre ses lunettes, mouchoirs, clés etc … dans son sac à main lorsqu’elle se déplace.
dadouna
28 octobre 2020 @ 16:08
ou alors son sac contient un petit bijou à remettre à Delphine en signe de bienvenue…… Je pense moi aussi que Philippe de Belgique les a fortement incités à faire cette démarche qui est bénéfique pour tout le monde.
nck
27 octobre 2020 @ 11:59
C’est intelligent de leur part.
jul
28 octobre 2020 @ 07:50
Oui très intelligent. C’est à dire en tenant compte de leur position et du contexte.
Robespierre
27 octobre 2020 @ 12:01
Ils ont agi en chrétiens. Jésus a bien parlé de l’ouvrier de la onzième heure, ici ce sont les chrétiens de la 11e heure 599999999 .
Les ex-souverains auraient eu l’air ridicule et minable s’ils n’avaient pas agi comme sur la photo. Mais comme je le dis toujours, c’est dans l’adversité qu’on reconnait ses amis, l’adversité qui ostracise, qui fait fermer les comptes en banque, et j’en passe…
Bon, ce n’est que mon ressenti, c’est à la princesse Delphine de Belgique de voir…
jul
28 octobre 2020 @ 08:06
Robespierre, votre comparaison est hasardeuse.
Il faut rendre à César ce qui est à César et à Dieu ce qui est à Dieu.
On n’ est dans cette situation dans la religion mais dans la politique.
La situation de cette dame n’est pas celle de l’ouvrier de la 11ème heure et le roi n’est pas Jésus. Et encore moins le contraire, cette dame serait-elle comparable à une personne qui serait source de paix et de grâce !
La relation entre un homme et sa fille naturelle n’est pas la relation entre le patron et l’ouvrier méritant salaire, le patron désignant des personnes qui se réveillent, prennent conscience de leur état, se repentent au soir de leur vie ou plus généralement après les autres, le propriétaire de la vigne représentant Dieu qui accorde le salut à tous ceux qui viennent à lui sans distinction.
Enfin, le roi et la reine ne sont de loin pas des Chrétiens de la 11ème heure.
Jean Pierre
27 octobre 2020 @ 12:03
Chapeau ! C’était ce qu’il fallait faire et peut-être ce que tout le monde attendait dès lors que l’affaire était publique.
Où l’on voit que le mot famille prend des sens différents en fonction des personnes et des situations.
jul
28 octobre 2020 @ 08:08
C’est clair
Il est bon de montrer aux yeux du public qu’il est difficile de constituer une famille chaleureuse sur de seules bases génétiques. Il faut bien plus que cela.
Esquiline
28 octobre 2020 @ 13:24
Certes il est plus facile de constituer une Sainte Famille sans liens génétiques.
jul
29 octobre 2020 @ 16:41
Attention Esquiline, j’écrivais « de seules »… ;)
Louise k
27 octobre 2020 @ 12:06
Pourquoi avoir tant attendu , avoir nié, rechigné à faire un test pour en arriver là aujourd’hui ? Je suis heureuse pour Delphine, son père, ses frères et soeur . Quant-à Paola…elle n’a d’autre choix que de se montrer souriante et de faire avec .
………..’
J’ai l’impression que Paola est en visite dans sa propre maison.. pourquoi un sac bandoulière lorsqu’on est assise dans son salon?
jul
28 octobre 2020 @ 08:19
Ah Louise k
J’aurais aussi attendu, nié et rechigné simplement pour faire valoir mes droits, ne pas céder car je n’ai pas moins de droits qu’un autre et que je suis libre. Il faudrait toujours donner du fil à retordre à ceux qui s’embarque dans des procédures judiciaires pour imposer leur droit et nous heurtent au nom de leur personne au lieu de chercher à l’obtenir par le respect et la patience.
Et c’est ce que je conseille à tous les hommes et femmes vis à vis d’enfants devenus impérieux. La société s’en porterait beaucoup mieux car le même raisonnement s’appliquerait aux employés, aux parents d’élèves et justiciables vis à vis de la police.
Louise.k
28 octobre 2020 @ 12:50
Oh Jul, vous connaissez mon point de vue , contraire au votre, sur ce sujet, et je suis heureuse de pouvoir, ici, exprimer sans s’étriper , nos différences. Je ne comprends pas ce roi, certes, il est son père biologique ( et vous savez combien je suis heureuse que cela ait été prouvé ), mais la logique aurait voulu qu’il s’en tienne là…Honnêtement je ne crois pas qu’on puisse attribuer sa rencontre avec Delphine comme preuve de son infinie bonté…à mon humble avis, il aurait été malvenu que l’histoire retienne de lui qu’il a été un roi infidèle et ait eu un enfant hors mariage ( ça c’est fait) …redorer son blason par un geste de grande bonté ( et au passage y associer son épouse ) c’est mieux, et puis il ne pouvait pas faire moins bien que le roi son fils. Si tout cela est VRAI , et bien tant mieux pour Delphine.
jul
29 octobre 2020 @ 16:59
Ah Louise k
Nous savons pourquoi le roi n’a pas eu à reconnaître cette personne, ne l’a pas pu, ne l’a pas voulu et ensuite pourquoi il l’a encore moins voulu…
Non ce n’est pas de l’infinie bonté, loin de là mais il y a en lui la volonté d’être meilleur et des efforts, c’est déjà beaucoup de nos jours ! Mais ce n’est pas le seule explication.
Je pense que cette rencontre est dans la continuité de toutes ses actions. L’écoutant encore dans l’entretien que vous trouverez plus bas, on l’entend évoquer l’importance à ses yeux du chef de famille. Il a toujours joué le jeu, déjà dans son enfance puis par exemple à Rome, quand après le couronnement de Jean XXIII, l’ambassadeur de Belgique lui avait organisé une rencontre avec plusieurs jeunes personnes d’excellentes familles.
Et il n’est plus le chef de famille aujourd’hui.
Zulma
27 octobre 2020 @ 12:14
Magnifique. Une belle leçon d’espérance. Bon cheminement à toute cette famille.
Clementine
27 octobre 2020 @ 13:18
Pour moi,une faute avouée est à moitié pardonnée.
Dans la vie,Il ne faut jamais désespérer.
CAROLINE VM
27 octobre 2020 @ 13:35
Incroyable! LA photo de l’année royale assurément!
Au crépuscule de sa vie , Albert touché par la grâce…
Tant mieux pour Delphine !
Mais si mieux vaut tard que jamais…tout çà pour çà !…
JAY
27 octobre 2020 @ 12:19
Etrange …. la reine Paola porte son sac à main chez elle ?
Alix-Emérente
27 octobre 2020 @ 12:51
Comme Elizabeth II … Pour y mettre son mouchoir, ses pastilles pour la gorge, son rouge à lèvres, un petit miroir, un stylo, un petit calepin, un petit peigne, un petit vapo de parfum, son GPS… et avoir tout cela à portée de main !
josaint vic
27 octobre 2020 @ 12:59
C est très bien, nous n avons pas a juger qu aurions nous fait ? Comme Mitterrand 2 foyers
val
27 octobre 2020 @ 14:56
JAY,
Comme Bernadette !!
Muscate-Valeska de Lisabé
27 octobre 2020 @ 16:26
Elle semble sur le départ,juste de passage.
Zulma
27 octobre 2020 @ 19:24
Comme la reine d’Angleterre ! Quand on est âgé et qu’on habite une très es grande maison on finit peut-être par opter pour un petit sac afin de ne pas courir sans cesse après lunettes, téléphone, petites pilules etc. Plus élégant que d’énormes poches.
Silvia
27 octobre 2020 @ 21:22
Et c’est ce à quoi vous faites attention?
Philippe H.
27 octobre 2020 @ 21:55
C’est vrai… ce sac à domicile est une énigme !!!!!
Altagrace
27 octobre 2020 @ 23:56
Oui étrange, on dirait un bouclier…
Lord Mickaël
28 octobre 2020 @ 10:45
Peut-être ne faisait-elle que passer, le temps de prendre la photo !
Muscate-Valeska de Lisabé
28 octobre 2020 @ 18:54
On a tous pensé pareil.
Françoise A
27 octobre 2020 @ 12:22
Faut pas oublier qu elle a renié son père nourricier .et ça passe pas…et sa mère elle l a renié aussi .?.
beji
27 octobre 2020 @ 12:29
Donc tout est pour le mieux dans le meilleur des mondes.
Louise louise
27 octobre 2020 @ 12:31
C’est bien mais tout ça pour ça ! Bien des larmes auraient pu être évitées !
Bambou
27 octobre 2020 @ 12:34
J’attend de voir des photos de Delphine avec Astrid.!…
Marie d’Aix
27 octobre 2020 @ 12:36
Démarche difficile surtout pour Paola et courageuse ..
Le début peut-être d’une relation apaisée …
Il ne manque plus que la princesse Astrid qui ne s’exprime toujours pas ..
Martine
27 octobre 2020 @ 12:42
Même s’ils ne deviennent pas intimes, un climat plus serein est le mieux pour tous. Dommage d en arriver là mais elle a eu raison à mon avis
Mayg
27 octobre 2020 @ 12:46
Mais bien sûr. On veut nous faire croire que toutes les rancoeurs ont disparus d’un coup de baguette magique. L’hypocrisie dans toute sa splendeur…!
MaryT
27 octobre 2020 @ 12:59
Les mots qui me viennent à l’esprit sont encore : hypocrisie, ridicule, fausseté etc Il faudra du temps pour le voir autrement, et reste encore à voir les intentions non encore dévoilées de Delphine, à suivre…
On est toujours un peu ou beaucoup victime du passé des parents.
Tatami
27 octobre 2020 @ 13:00
Belgique, pays du surréalisme, c’est pour ça que je t’aime !
jocelyne D
27 octobre 2020 @ 13:06
Paolo n’a qu’une hate c’est de s’en aller, d’où peut être la présence du sac, elle va sans doute les laisser discuter tous les deux mais le pardon ne peut venir que de la jeune femme elle n’a rien à se reprocher elle est venue au monde par deux personnes qui s’aimaient semble t il alors pourquoi renier si longtemps de qui venait le refus nous ne le saurons jamais
Karabakh
28 octobre 2020 @ 15:47
Paolo? Il est où? Caché derrière un rideau?
Muscate-Valeska de Lisabé
29 octobre 2020 @ 17:36
?
Alicia
30 octobre 2020 @ 10:31
Pourquoi le nier ? Pour éviter un scandale public pour la royauté. Pour éviter de heurter le père nourricier, qui s’est dévoué en épousant sa maîtresse et adoptant sa fille.
Edwige
1 novembre 2020 @ 11:20
Mais non ils étaient déjà mariés et donc Delphine était légalement la fille de Mr.Boel. Il ne l’a ni reconnue ni adoptée.
miloumilou
27 octobre 2020 @ 13:07
Signe de l’intelligence de notre temps…!
Marie
27 octobre 2020 @ 13:15
Pour ma part, je ne pense pas que se soit le cœur léger que le roi et reine émérite aient organisé cette rencontre. Si c’est le cas, à quoi rime l’habitude passée du roi Albert?
C’est à n’y rien comprendre ! Mais bon, s’ils sont sincères, qui suis-je donc pour juger! Bonne chance à eux
Isobel
27 octobre 2020 @ 13:22
Il n’y a vraiment pas de quoi s’extasier sur la bonté, la grandeur d’âme etc du roi. Il ne pouvait plus persévérer dans le déni de reconnaissance. Mais qu’en serait-il aujourd’hui si la justice n’avait pas tranché en faveur de sa fille ? Elle serait toujours Delphine Boel et il n’y aurait eu aucune rencontre avec l’ex. couple royal. J’aimerai bien savoir comment il justifierait aujourd’hui le fait que sa fille ait dû mener une action en justice durant dix ans.
Il est possible que le roi Philippe, soucieux de l’image de la famille royale, est organisé cette séance de rattrapage.